• Ngasi, 2. Jufriadiman, 3. Mirnaningsih Dewi, 4. Mirtaningsih, 5. Satriadiman

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
PUTRIANI DG NGASI

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap nama pemohon yang semula INTANG NGASI NURDIN DJOHAN menjadi INTANG DG NGASI;
  3. Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kelas 1 Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan nama Pemohon tersebut dalam register

  yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Paspor yang baru terhadap Pemohon dengan nama INTANG DG NGASI, lahir di Ujung Pandang tanggal 17 Agustus 1966;

• Menetapkan bahwa nama pemohon INTANG NGASI NURDIN DJOHAN menjadi INTANG DG NGASI adalah merupakan satu orang yang sama;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah);

Pemohon:
INTANG DG NGASI

• NGASI

• NGASI,; Hj. SOREDAH RAHMAN

  NGASI, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka Nomor 20C, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi Y. Gosari,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan GunungLompobattang Nomor 199A, Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Hj.

• NGASI tersebut;

  NGASI vs. Hj. SOREDAH RAHMAN

  NGASI, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka Nomor 20C, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi Y. Gosari,SH., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumEleineMulyadi & Parteners beralamat di Jalan Gunung LompobattangNomor 199A Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6September 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:Hj.

  Ngasi;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 1160 K/Pdt/2011 tanggal 14Juni 2012 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding pada tanggal12 September 2013 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan

  Ngasi harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kemball;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang

  NGASI tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Mukhtar Zamzami, SH.,MH., dan Dr. Yakup Ginting, SH.,C.N.

• NGASI VS Ny. MAGDALENA K

• Menyatakan Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ;2.

  SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI

  Cm diameter 16 Cm dan panjang 250 cm diameter 13 Cm,kemudian Terdakwa SUBARI ALIAS PAK SOLI BIN NGASI memanen ataumemungutnya serta membawanya dengan menggunakan sepeda motor Merk KTMNo.Pol.K3522CS namun Terdakwa SUBARI ALIAS PAK SOLI BIN NGASI barumenempuh jarak sekira 200 Meter dihadang oleh Saksi SAKIRAN ( pegawai Perhutani )dan Saksi SARUTOMO ( pegawai Perhutani ) karena Terdakwa SUBARI ALIAS PAKSOLI BIN NGASI merasa dihadang oleh kedua saksi tersebut langsung turun darisepeda motor dan meninggalkan

  Kemudian karena Saksi SAKIRAN ( pegawai Perhutani ) dan SaksiSARUTOMO ( pegawai Perhutani ) merasa kehilangan jejak Terdakwa SUBARI ALIASPAK SOLI BIN NGASI lalu pada saat itu juga Saksi SAKIRAN melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Pucakwangi dan dalam waktu yang tidak terlalulama pada malam hari itu sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa SUBARI ALIAS PAK SOLIBIN NGASI dirumahnya berhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Pucakwangiselanjutnya Terdakwa SUBARI ALIAS PAK SOLI BIN

  SARUTOMO, SUDARPO dan DWI WAHYUDI berusaha mengejarTerdakwa SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI sedangkan saksi berusahamemutar arah untuk menghadang karena mengetahui kalau dihadang dandikejar selanjutnya Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI meninggalkansepeda motornya beserta kayu dan kapaknya, lalu Terdakwa SUBARI lari masukke dalam lahan yang ada tanaman jagung sehingga tidak bisa ditangkap karenapetugas Perhutani kehilangan jejak.

  Kemudian saksi beserta rekannyamembawa barang bukti sepeda motor, kapak dan kayu jati tersebut, selanjutnyapada pukul 09.00 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut serta menyerahkanbarang bukti dimaksud ke Polek Pucakwangi ;e Bahwa pada malam hari itu juga sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa SUBARIALIAS PAK SOLI BIN NGASI dirumahnya berhasil ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Pucakwangi selanjutnya Terdakwa SUBARI ALIAS PAKSOLI BIN NGASI dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Pucakwangi untukdilakukan

  SAKIRAN,SUDARPO dan DWI WAHYUDI berusaha mengejarTerdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASI sedangkan saksi berusahamemutar arah untuk menghadang karena mengetahui kalau dihadang dandikejar selanjutnya Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASI meninggalkansepede motor beserta kayu dan kapaknya,sedangkan Terdakwa SUBARI larimasuk ke dalam lahan yang ada tanaman jagung sehingga tidak bisa ditangkapkarena petugas Perhutani kehilangan jejak.

• NGASI (Istri)

• Memerintahkan kepada pemohon untukmelaporkan kepada Dispendukcapil Takalar
• Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 103.000 (Seratus Tiga Ribu Rupiah)

NGASI

• NGASI BINTI KASANG ; DKK

  NGASI, terdakwa III. MUJI Bin KASANG, terdakwa IV.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006RUMALANG Bin MAYOENG, terdakwa V. ISMAIL AL MAELE Bin MAYOENG,terdakwa VI MUHAMMAD Bin MAYOENG, terdakwa VII. YUGI Binti MAYOENGdan Alm. S. NOMBONG Bin KASANG (telah meninggal tahun 1998), secarabersamasama pada tanggal 1 Agustus 1996 atau pada waktu lain dalam tahun1996 bertempat di rumah IMAM Dg.

  NGASI, terdakwa III. MUJI Bin KASANG, terdakwa IV.RUMALANG Bin MAYOENG, terdakwa V. ISMAIL AL MAELE Bin MAYOENG,terdakwa VI. MUHAMMAD Bin MAYOENG, terdakwa VII. YUGI BintiMAYOENG dan Alm. S.

  Ngasi BintiKasang, Muji Binti Kasang, Rumallang Bin Mayoeng, Ismail al Maele BinMayoeng, Yugi Binti Mayoeng, Muhammad Bin Mayoeng terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat sebagaimanadimaksud dan diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yo.

  NGASI binti KASANG, Terdakwa IIIMUuI binti KASANG, Terdakwa IV RUMLANG bin MAYOENG, TerdakwaV ISMAIL alias MAELE bin MAYOENG, Terdakwa VI YUGI bintiMAYOENG dan Terdakwa VII MUHAMMAD bin MAYOENG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya para Terdakwa tersebut ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan pidana tersebut khusus terhadap Terdakwa II Hj.

  NGASI Binti KASANG) dan Terdakwa Ill (MUJI BintiKASANG) tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan habis;4. Menetapkan lamanya Terdakwa I, IV, V, VI dan VII ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• NGASI, DKK

• 1. Menyatakan Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Honda Supra X Warna Hitam tanpa No.Pol

Dikembalikan kepada Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
HARPAWAN als HARPA Bin NGASI

Menyatakan Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur Pasal112 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan.2.

HARPAWAN als HARPA bin NGASI tidakmempunyai izin yang sah dari pihak yang berwajib/pemerintah untukmenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bentukbukan tanaman Narkotika Golongan jenis sab bentuk bukan tanamanjenis sabu tersebut.

HARPAWAN als HARPA bin NGASI tidakmempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu tersebut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Honda Supra X Warna Hitam tanpa No.PolDikembalikan kepada Terdakwa HARPAWAN als HARPA bin NGASI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Koba pada hariSelasa, tanggal 17 Desember 2019, oleh Rony Daniel Ricardo, S.H., M.H.

• NGASI (Isteri)., dkk. sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

• NGASI binti Dg. GADING, DKK VS 1. SUDDIN Dg. BETA MANNARAI,, DKK

  NGASI binti Dg. GADING,MURSALIM Dg. NGEWA bin Dg. GADING, keduanyabertempat tinggal di Desa Tamannyeleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;H. ABD. HARIS Dg. NGASA bin Dg. GADING,bertempat tinggal di Jalan Andi Tonro, KecamatanSombaopu, Kabupaten Gowa;HASNA Dg. SONA binti Dg. GADING, bertempattinggal di Pandanga, Desa Batubatu, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar;HATIJA Dg. BOLLO binti Dg. GADING,TAHIR Dg. NGITUNG bin Dg. GADING,MAKMUR Dg. MAGA bin Dg.

  NGASI binti Dg. GADING, 2. MURSALIM Dg. NGEWA binDg. GADING, 3. H. ABD. HARIS Dg. NGASA bin Dg. GADING, 4. HASNADg. SONA binti Dg. GADING, 5. HATIJA Dg. BOLLO binti Dg. GADING,6. TAHIR Dg. NGITUNG bin Dg. GADING, 7. MAKMUR Dg. MAGA bin Dg.GADING, 8. COPPANG Dg. NGANRA binti YONDONG, 9. ABD. RAHIMDg. MARO bin YONDONG, 10. YAKASA Dg. TIRO bin YONDONG dan 11.MUH. BASIR Dg.

• Ngasi

  Ngasi) dan setelahAwang Nawawiq meninggal dunia tanah beralih kepada aaknyaTergugat (Ny. Ngasi) selaku ;Bahwa dalil Pelawan dan surat keterangan tanah serta SuratKeterangan Jual Beli tanah yang disebutkan Pelawan tersebut diatas yang ternyata sama dengan dalil jawaban dan bukti yang telahdiajukan Tergugat (Ny. Ngasi) dalam perkara Nomor11/Pdt.G/2003/PN.Tgr.

  Ngasi) dan setelah Awang Nawawiq meninggaltanah dikuasai olen Tergugat Ny. Ngasi selaku anak dari AwangNawawiq ;Bahwa dengan demikian secara hukum yang harus ditarik sebagalpihak Tergugat dalam perkara perdata nomor : 11/Pdt.G/2003/PN.Tgr. Adalah Ny. Ngasi selaku anak dari Awang Nawawiq,sedangkan Pelawan (Asin Bin Safar) selaku suami dari Tergugat(Ny. Ngasi) tidak beralasan untuk ditarik sebagai pihak Tergugatdalam perkara perdata nomor : 11/Pdt.G/2003/PN.

  Ngasi) selaku istrinya ;Bahwa terhadap dalil Pelawan yang menyatakan tidak mengenalTerlawan II (Ny. Ngasi) adalah sebagai suatu dalil yang tidak benardan berbohong sebagaimana telah dijawab dan dijelaskan padapoin angka 2 halaman 2 s/d poin angka 12 halaman 5 sebagaimanatersebut di atas ;Bahwa oleh karena Terlawan II (Ny. Ngasi) sebagai pihak Tergugatdalam perkara perdata nomor : 11/Pdt.G/2003/PN.

  Meminta supaya Magdalenamembagi tanah sengketa itu menjadi 3 (tiga) petak tapi Ngasi tidakmau, 2. Asin dan Ngasi Ssupaya membayar harga tanah itu kepadaMagdalena tapi Ngasi juga tidak mau, 3. Magdalena diminta supayamembayar tanah kepada Ngasi dan Asin tetapi Ngasi juga tetaptidak mau.

  Ngasi saat itu Ny. Ngasi melaluijawabannya dan dupliknya sebagaimana bukti T.l12 dan bukti T.I13menamakan dirinya sebagai Ny. Haniah alias Ny. Ngasi atau dengankata lain Terlawan II dalam perkara ini adalah tidak lain istri dariPelawan sendiri, dan juga berdasarkan keterangan saksi YuventiusSoin, saksi Yusup B, saksi Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SALASARI DG NGASI BINTI TINRItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingansebagaimana dalam catatan dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
  3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Aipda Miskal
  Terdakwa:
  Salasari DG Ngasi Binti Tinri

• Ngasi

• NGASI Binti BAHARUDDIN DG. NGAMBE

  PUTUSANNomor: 149/PID/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASMAWATI ALIAS MINASA DG NGASI BINTIBAHARUDDIN DG NGAMBE;Tempat lahir : Aeng Towa;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 26 Februari 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kunjung Mae Desa Bontolanra

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2015nomor: PDM622/R.4.10/Euh.2/12/2015 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASMAWATI Alias MINASA DG NGASI Binti BAHARUDDINDG NGAMBE, pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015, sekitar pukul 12.00 Wita, diDusun Kunjung Mae Desa Bontolanra Kec. Galut Kab.

  ErdhasyaRosanti dokter pada puskesmas Aeng Towa.> Akhirnya perbuatan Terdakwa yang telah melakukan kekkerasan terhadap SaksiKorban yang mengakibatkan luka tersebut dilaporkan ke pihak Polres Takalaruntuk di proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ASMAWATI Alias MINASA DG NGASI BintiBAHARUDDIN DG NGAMBE sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualidengan Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pengadilan

  Menyatakan Terdakwa ASMAWATI ALIAS MINASA DG NGASI BINTIBAHARUDDIN DG NGAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAWATI ALIAS MINASA DGNGASI BINT! BAHARUDDIN DG NGAMBE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

• Ngasi

• Ngasi

  Ngasi) dalam perkaraperdata nomor : 11/Pdt.G/2003/PN. Tgr. Tertanggal 25 Maret 2003 padahalaman 1, dan juga dalam duplik Tergugat (Ny. Ngasi) tertanggal 12 Juni2003 pada halaman 1, yang dibuat dan disusun oleh Junaidi Asin, S.Pd.,S.H.selaku anak dan selaku kuasa insidentil dari Tergugat (Ny. Ngasi),berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 24 Maret 2003, sangat jelastertulis sebagai berikutAntaraTergugat : Ny. Haniah alias Ny.

  Ngasi dalam persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, dalam perkara perdata nomor11/Pdt.G/2003/PN. Tgr. Yang diwakili oleh Junaidi Asin, S.Pd.,S.H. selakuanak dan selaku kuasa insidentil dari Tergugat (Ny. Ngasi) berdasarkan suratkuasa insidentil dari Tergugat (Ny. Ngasi) berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 24 Maret 2003, dan dari penulisan nama Tergugat Ny. Ngasi yangtertulis dalam eksepsi dan jawaban serta duplik Tergugat tersebut di atasyang dibuat dan disusun oleh Junaidi Asin, S.Pd.

  Ngasi) tidak beralasan untuk ditariksebagai pihak Tergugat dalam perkara perdata nomor : 11/Pdt.G/2003/PN.Tgr. karena penguasaan Pelawan atas tanah sengketa hanya mengikutkepada Tergugat (Ny. Ngasi) selaku istrinya ;Bahwa terhadap dalil Pelawan yang menyatakan tidak mengenal Terlawan II(Ny.

  Ngasi atau dengan kata lain Terlawan II dalam perkaraini adalah tidak lain isteri dari Pelawan sendiri, dan juga berdasarkanketerangan saksi Yuventius Soin, saksi Yusup B, saksi Drs. Abed Nego dansaksi Wahasanah dipersidangan samasama menerangkan bahwa isteri dariPelawan adalah bernama Ngasi sehingga dari situ Majelis berpendapatbahwa Terlawan II yang bernama Ny. Ngasi adalah tidak lain isteri dariPelawan sendiri, atau dengan kata lain antara Pelawan dan Terlawan I!

  Ngasi (Terlawan Il) menurut hemat Pelawan,tentu sangat aneh dan merugikan pihak Ny. Ngasi, karena pihak Ny. Ngasi(Terlawan Il) tidak diberi kesempatan untuk mengajukan upaya hukum(kasasi) ke Mahkamah Agung RI karena pihak Ny. Ngasi (Terlawan Il)tersebut tentu tidak mengetahui kapan mulai menghitung tenggang waktu(batas waktu) 14 hari untuk mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung RI)..

• NGASIdan Terdakwa II RISKA SALIMUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.CICI DG.

  NGASIdan Terdakwa II.RISKABintiSALIMUDDINdengan pidana penjara masing-masing selama1 (Satu) Tahun.

  Penuntut Umum:
  ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
  Terdakwa:
  1.CICI DG NGASI
  2.RISKA Binti SALIMUDDIN