Menetapkan :- Nasropah binti Ngasir (istri);- Adi Irawan bin Supriyo (anak);- Julianto bin Supriyo (anak);- Muhammad Abidin bin Supriyo (anak);- Zahra Adelia binti Supriyo (anak);adalah ahli waris dari almarhum Supriyo bin Driyas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nasropah binti Ngasir(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0079/Padt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nasropah binti Ngasir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Kresno Gg.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Supriyo bin Driyas adalahNasropah binti Ngasir, dan ke empat orang anak kandung yang bernama:a. Adi Irawan bin Supriyo, b. Julianto bin Supriyo, c. Muhammad Abidinbin Supriyo, d. Zahra Adelia binti Supriyo;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan;Him. 2 dari 10 hlm.

Penetapan No. 0079/Pdt.P/2017/PA.MlgBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohondan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat, berupa:1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nasropah binti Ngasir Nomor470.2/D.4045/35.73.316/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 21Nopember 2016, bermaterai

Bahwa telah hidup pasangan suami isteri bernama Supriyo binDriyas dengan Nasropah binti Ngasir, dari pernikahannya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masing masing bernama:a. Adi lrawan bin Supriyo, umur 24 tahun;b. Julianto bin Supriyo, umur 17 tahun;c. Muhammad Abidin bin Supriyo, umur 8 tahun;d. Zahra Adelia binti Supriyo, umur4 tahun;2.

Menetapkan : Nasropah binti Ngasir (istri); Adi lrawan bin Supriyo (anak); Julianto bin Supriyo (anak); Muhammad Abidin bin Supriyo (anak); Zahra Adelia binti Supriyo (anak);adalah ahli waris dari almarhum Supriyo bin Driyas;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan No. 0079/Pdt.P/2017/PA.Mlg4.

NANIK Binti TASIM melawan SUPARMAN Bin NGASIR

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 10 September 1970 telah lahir seorang anak laki-laki bernama PITOYO anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah antara SUWADI dan NGASIR;-3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pon, tanggal 10September 1970 telah lahir seorang anak laki-laki bernama PITOYOanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUWADI dan NGASIR; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu Pon sebagai anakke 3 (tiga) dari perkawinan sah antara SUWADI dan NGASIR, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama PITOYO; 2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 10September 1970 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PITOYO anakke 3 (tiga) dari perkawinan sah antara SUWADI dengan NGASIR; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pon, tanggal 10September 1970 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PITOYO anakke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUWADI dan NGASIR; 4.

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 10September 1970 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PITOYOanak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah antara SUWADI dan NGASIR:;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pon, tanggal 10September 1970 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PITOYOanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUWADI dan NGASIR;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Feriska Amelia dan Rio Prasetyo, adalah anak sah dari Pemohon I (Slamet Waras bin Sarip) dengan Pemohon II (Windayati binti Ngasir);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;<

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 10 Juni 2003, dengan Wali Nikah Ayak Kandung Pemohon Il,bernama Ngasir , yang menikahkan adalah Ustad/Mudin yang bernamaMuadi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu (dari pihak Suami) dan(dari pihak istri) serta mas kawin berupa sebuah cincin emas seberat 1gram, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1039/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 102.

tentang Pengadilan Agama makasecara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwapara Pemohon sekarang bertempat tinggal wilayah kota Surabaya, makaPengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa dan memutuskan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwamereka telah menikah secara siri pada tanggal 10 Juni 2003 di wilayahPenetapan Nomor 1039/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 5 dari 10Kecamatan Krian dengan wali nikah Ngasir

(ayah kandung Pemohon II) danmenjadi saksi adalah dan dengan mas kawin cicin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danWarsito, yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa para Pemohon benartelah menikah siri pada 10 Juni 2003 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngasir dan dihadiri olen 2 orang saksi, yaitu. dandengan mas kawin cicin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperkawinan para Pemohon tersebut

Menetapkan, anak yang bernama dan Anak, adalah anak sah dariPemohon ( bin Sarip) dengan Pemohon II ( binti Ngasir);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapanasal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 September 2019.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri Al Ngasir, yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat konpensi ;3.Menolak gugatan Penggugat konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI -Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Penggugat konpesi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

dinyatakan terbuka untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat membenarkan menikah dengan Penggugat dihadapanPPN Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis pada Tahun 2005 dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama FAIRUZ WIDRI ZAHIRA Binti MUH QODRI AL NGASIR

berdasarkan hasil putusanPengadilan Agama Dumai ;e Bahwa Tergugat membenarkan Perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah putus akibat perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Dumai Nomor : 45/Pdt.G/2008/PA.Dum, tanggal 17 Januari 2008dan terhadap putusan tersebut telah dikeluarkan Akta cerai No. 104/AC/2008/PA.DUM, tanggal 09 Juli 2009;e Bahwa tidak benar Tergugat sering menghalanghalangi Penggugat untukbertemu dengan anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Fairuz WidriZahira Binti Muh Qodri Al Ngasir

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap Fairuz Widri Zahira Binti Muh Qodri Al Ngasir hasilperkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan Fairuz Widri Zahirabinti Muh Qodri Al Ngasir kepada Penggugat rekonpensi sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;4.

repliknya secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Peggugat membantah dan menolak dengan keras seluruh dalildalil Tergugat kecuali apaapa yang telah diakui secara tegas olehTergugat ;Bahwa Tergugat yang menyatakan hak pemeliharaan anak yangdilakukan oleh Penggugat bukan lah atas Putusan Pegadilan AgamaDumai, hal ini tidak lah benar, karena dalam Permohoan Pemohondisamping mohon izin cerai talak, juga dimohonkan supaya anak yangbernama Fairuz Widri Zahira Binti Muh Qodri Al Ngasir

Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pada point 1halaman 1 repliknya yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama Dumaimenyerahkan hak asuh atas Fairuz Widri Zahira Binti Muh Qodri AlNgasyir diserahkan kepada Penggugat, dalil yang diajukan olehPenggugat ini adalah dalil yang hanya berdasarkan asumsi dariPenggugat semata tanpa memiliki dasar hukum yang jelas ;Bahwa tidak satupun dalam amar putusannya Pengadilan Agama Dumaiyang menyatakan bahwa hak asuh atas Fairuz Widri Zahira Binti MuhQodri Al Ngasir

Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon I; Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan Pemohon Il, menikahpada 12 Februari 2013 di rumah Pemohon dan saksi hadir danpada waktu menikah mereka beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Slamet bin Pii dan maharpernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksiSalinanpernikahan mereka adalah saksi sendiri (Semanto bin Ngasir

dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan Pemohon Il, menikahpada 12 Februari 2013 di rumah Pemohon dan saksi hadir danpada waktu menikah mereka beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Slamet bin Pii dan maharpernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar5SalinanRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksipernikahan mereka adalah saksi sendiri (Semanto bin Ngasir

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana a quo di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya menyatakan bahwa mereka telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada hari selasa tanggal 12 Februari 2013 Jam6Salinan20.00 WIB yang dilaksanakan di rumah Pemohon di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang dengan Wali Nikah Slamet bin Pili selakuayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh Suim bin Juki dan Semantobin Ngasir

Meterai ), yang isinya menerangkan bahwapada Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 12 februari 2013 di rumah Pemohon di Desa KalangsonoKecamatan Banyuputin Kabupaten Batang namun hingga saat ini belumtercatatdi KUA Kecamatan Banyuputih, oleh karena itu bukti P.5 dan P.6harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formal maupun syaratmateriel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pengugat di persidangan yangmasingmasing bernama Semanto bin Ngasir

Ngampal, , Kabupaten Bojonegoroseluas kurang lebin 900 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Batas utara : Bapak Rawi,> Batas Timur : Ngasir,> Batas Selatan: Ngasir,> Batas Barat : Jalan Desa,Dengan taksiran harga kurang lebih Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah ) ;b. Huller keliling senilai RP. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah );Hal.3 dari 37 hal. Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA. Bjn.c. Sepeda motor Honda CBR senilai Rp. 17.000.000, (tujun belas jutarupiah );d.

puluh juta rupiah) sampai sekarang selep tersebutmasih aktif dan dikuasai oleh Pemohon ;Bahwa selain hartaharta tersebut, Pemohon dan Termohon mempunyaitanah pekarangan yang terletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalanraya harganya Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ),luas tanah tersebut saksi tidak tahu, tetapi saksi mengetahui batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Tanah nmilik Yamuri ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ngasir

selep tersebut masih aktifdan dikuasai olen Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai tanah pekarangan yangterletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalan raya, dengan harga Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya saksi tidaktahu , dibeli secara kredit dengan 3 kali angsuran dan sekarang sudahlunas, selanjutnya batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Yamuri ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ngasir

saksi tidak tahu sampai sekarang selep tersebut masih aktifdan dikuasai olen Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai tanah pekarangan yangterletak di Desa Ngampal RT.04, , dekat jalan raya dengan harga125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya saksi tidaktahu, dibeli secara kredit dengan 3 kali angsuran, selanjutnya batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rawi ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Yamuri ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ngasir

Ngampal, , Kabupaten Bojonegoroseluas kurang lebin 900 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Batas utara : Bapak Rawi,> Batas Timur : Ngasir,> Batas Selatan: Ngasir,> Batas Barat : Jalan Desa,Hal.25 dari 37 hal. Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA. Bjn.Dengan taksiran harga kurang lebih Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah ) ;b. Huller keliling senilai RP. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah );c. Sepeda motor Honda CBR senilai Rp. 17.000.000, (tujun belas jutarupiah );d.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat Rekonvensi tidaklayak untuk memelihara dan mengasuh anak yang bernama Fairuz Widri Zahirabinti Al Ngasir karena alasan perceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri All Ngasir hasilperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Fairuz Widri Zahirabinti Muh Qodri Al Ngasir kepada Penggugat Rekonvensi sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suyanto bin Ngasir) terhadap Penggugat ( Ana Riyantini binti Saripan ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ana Riyantini binti Saripan, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanSuyanto Bin Ngasir,Buruh, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldiDukuh Ngareng, RI 03 RW 01 DesaTambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suyanto bin Ngasir)terhadap Penggugat( Ana Riyantini binti Saripan )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BloraIl, Kabupaten Blora;5.

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :RUDI bin NGASIR, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Campuran RT.004 RW. 007Desa Jorongan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamik Junaedi bin Paiman) terhadap Penggugat (Ernawati binti Ngasir)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 ,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mamik Junaedi BinPaiman) kepada Penggugat (Ernawati Binti Ngasir).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutaryo bin Ngasir) terhadap Penggugat (Jamalia binti La Amo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

/Kec.Widang Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,terdakwa yang mengemudikan kendaraan truk trailer H1970BF yang karena kelalaiannyamenyebebkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka patah jari kaki kanan yaituSdr.EKO FERI SUSILO Bin NGASIR perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas dalam keadaan cuaca cerah,terang, pagi hari, jalan lebar, datar,lurus beraspal, arus

terdakwa sudah memberikan santunan terhadap keluarga saksi dan jugapengurus PT Siba sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa keluarga saksi juga sudah menerima santunan dari PT Jasa Raharja sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa kernet truk yang bernama Eko juga mengalami patah di jari kakinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi EKO FERISUSILO Bin NGASIR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kardiyono bin Ngasir) terhadap Penggugat (Penti Heri Murtini binti Sunarlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Fatia Julita Pratiwi binti Ngasir, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Teguh Suliswanto bin Bakir;

3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Satria Permana Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Sri Handayani Binti Ngasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Siti Sofiah binti Ngasir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pagergunung RT.23RW. 08 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Agus Suprianto bin Supriadi;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon

Imam Safi'i bin Ngasir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Garotan RT.17 RW. 07 Desa Bringin KecamatanWajak Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Agus Suprianto bin Supriadi;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama AgusSuprianto

Kudus,sebagaimana tersebut pada Buku C Desa Sidomulyo No. 150 ,Persil 83.a Klas D.II luas 0,110 Ha atas nama Guno Sariyo denganbatas batas tanah sebagai berikut : Utara : Jalan ; Selatan : tanahnya Raminah : Timur : tanahnya Ngasir : Barat: tanahnya Muslim ;Halaman 3 dari 7 Halaman Perkara nomor 408//Pdt/2013/PT.Smg.3. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih :990 M2 yangterletak Desa Sidomulyo Rt.05/Rw.02 Kec. Jekulo, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(Hari Suyono bin Ngasir) terhadap Penggugat (Ira Susanti binti Pariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karmani bin Tir Pairan) terhadap Penggugat (Wiwik Sunarsih binti Ngasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);