Ditemukan 110 data
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGASRINI Binti KROMO SAEDAN
PUTUSANNomor : 2567 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGASRINI Binti KROMO SAEDAN ;Tempat lahir : Blora;Umur : 49 tahun /1 Juli 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kentong , RT. 01 / RW. 2, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan
di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2008 sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Desember 2008 bertempat di Desa Kentong, KecamatanCepu, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora Terdakwa tanpa Ijin melakukanperdagangan Pupuk bersubsidi Pemerintah, dimana pupuk bersubsidiPemerintah tersebut
Menyatakan terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 4 dari 9 hal.Put.No. 2567 K/ Pid.Sus / 2009Pasal 4 Ayat (1) huruf a Perpu No.8 Tahun 1962, jo Pasal 8 Ayat (1) PerpuNo.8 Tahun 1962 tentang Pengadaan barang barang dalam pengawasanjo Pasal 2 ayat (1), (2) Per.
biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (duaribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor : 106/PidB/2009/PN.Bla., tanggal 1 Juni 2009 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan tersebut terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin menjual Barangbarang dalam pengawasan Pemerintah berupa pupukbersubsidi ;.
Menyatakan terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin menjual barangbarang dalam pengawasan Pemerintah berupa pupukbersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;3. Menetapkan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka digantidongan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;4.
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pusri yang termasuk barangbarang dalampengawasan, diperoleh/dibeli oleh Terdakwa melalui saksi KOSIM BinKARTONO selaku Kades Cabean pada hari Senin tanggal 08 Desember2008 dengan membeli sebanyak 150 sak yang berisi 50 kg persaknya = 7,5ton dan saksi KOSIM Bin KARTONO mendapatkan pupuk urea bersubsidiPemerintah dari saksi NGASRINI (berkas terpisah) yang beralamat diDs.Kentong Kec.Cepu dengan harga persaknya Rp 175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), dimana menurut saksi NGASRINI pupuk ureabersubsidi
, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), sedangkanyang 81 sak menurut Terdakwa dipinjamkan kepada petani Desa Cabeanseharga Rp 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang akandibayar setelah panen, sedangkan yang 81 sak telah disita sebagai barangbukti, dengan perbuatan Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan setiap saknya sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah),saksi KOSIM Bin KARTONO mendapat komisi sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi NGASRINI
28 — 4
Menyatakan anak Perempuan yang bernama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama NASUKA dengan NGASRINI 3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama NASUKA dengan NGASRINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.
Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 27 Maret 2013 ,dibawah Register Perkara Nomor : 572/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaNGASRINI yang menikah pada tanggal 24 Juni 1991 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 112/51/VI/1991 , tertanggal 24 Juni2 Bahwa dari perkawinan dengan NGASRINI
Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanBerdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan : 22222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak Perempuan yang bernama VIA ENGGELINA lahirdi Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami istri bernama NASUKA dengan NGASRINI
;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei2002 adalah anak kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istribernama NASUKA dengan NGASRINI dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya; 4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ;DAN / ATAU 5 222 22a nnn nnn nnn nnn ncn nnn cn ncn nn cnn cnn ncnMemberikan penetapan seadiladilnya
dengan aslinyaIwoIternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P. 1sampai dengan P. 5 yaitu :1 Asli Kutipan Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo.474, 1/576/cs/2013, tertanggal 26 Maret 2013, atas nama VIA ENGGELINA,diberi tanda (P1) ;2 Foto copy surat Keterangan Kelahiran, Tanggal 21 Maret 2013, atas nama VIAENGGELINA diberi tanda (P2);3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 112/51/VI/1991 tertanggal 24 Juni1991 antara NASUKA dengan NGASRINI
ternyata dari perkawinan seorang lakilaki/Perempuan bernama NASUKAdengan NGASRINI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak Perempuan bernamaVIA ENGGELINA ; 2222 nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn cnn cnn cnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1, dan P4. sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa VIA ENGGELINA adalah anak Perempuankelahiran ke 2 (dua) dari Pasangan suami ister!
19 — 6
M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II, Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; 3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2011/PA.PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Sakke Lanya bin Lanya, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wailempa RT.003 RW.003, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon J;Ngasrini
Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :2 Mengabulkan permohonan pemohon;3 Menetapkan sah permikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II,Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan
permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I dan pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317173112290014 tanggal 7Januari 2009 atas nama Sakke Lanya, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317177112300018 tanggal 19November 2008 atas nama Ngasrini
14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suti bin Lenang dan Majja binti Tangkiangin;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebutadalah bukti outentik yang menunjukkan bahwa pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya danpemohon II, Ngasrini
berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang ada dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II,Ngasrini
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;--------------------
Memberi ijin kepada Pemohon (WARIMIN bin SABID (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 kepada Termohon (NGASRINI bintiNGARBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Robi ulakhir 1434 H., oleh Drs. H.
Alfiyah Indriyani
97 — 20
,M.H Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Lamongan untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini dan Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ngasrini,S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan serta dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ngasrini, S.H.,M.H Rudy Wibowo, SH.
Moh. Suki
53 — 3
,M.H Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini dan Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ngasrini,S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan sertadihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ngasrini, S.H.,M.H Rudy Wibowo, SH.
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (WARIMIN bin SABID (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 kepada Termohon (NGASRINI bintiNGARBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Robi ulakhir 1434 H., oleh Drs. H.
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
26 — 12
,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 946/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 9September 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 September 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.
,M.HumPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 946/PID.SUS/2021/PT SBY
Djamil Widodo
16 — 1
Ngasrini, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Hakim,Hj. Ngasrini, S.H.,M.H Jantiani Longli Naetasi, S.HPerincian biaya:PendaftaranATKPanggilanPNBPSumpah SaksiMateraiRedaksiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp125.000,00: Rp5.000,00: Rp50.000,00: Rp6.000,00: Rp5.000,00: Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2016/PN Lmg
128 — 13
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTuban pada hari Kamis tanggal 09 agustus 2012 oleh kami Arif Wisaksono, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Reza Himawan Pratama, S.H.M.Hum dan Deny Ichwan, S.H.M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut dibantu oleh Ngasrini
PRATAMA, S.H.M.Hum ARIF WISAKSONO, S.H.DENY ICHWAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :NGASRINI, S.H.M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan No. 290/Pid.B/2012/PN. Tuban
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TANJUNG SUGHANDIKO,SH
24 — 12
,M.H, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 69/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 25Januari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.
,M.HPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 69/PID.SUS/2021/PT SBY
Agus Riadi, SH
Terdakwa:
Ir. AGUNG WIBISONO Bin PUNDJUL
43 — 5
NGASRINI, S.H... oc... cce ccc ccscecceeeeeeeeeseueeeeeeeeceeueeeeeeeeeeueneeees Panitera Pengganti,AGUS RIVADI....... 0c. cccc cece cee cee ee ceeeeeeeueeeeceeeeaeeeueeeeeeeeeaeesneeeees Penyidik,Hakim membacakan catatan perkara yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResortMadiun tanggal 3 Juni 2020 No.
28 — 12
OKA SAPUTRAM, SH, MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dan dibantu oleh NGASRINI, SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tuban, dan dihadiri oleh YUNIATI UNDARTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaANTENG SUPRIYO, SH. HARRIS TEWA, SHIB. OKA SAPUTRA M, SH, MHumPanitera Pengganti,NGASRINI, SH, MH
Terbanding/Tergugat : Drs. SOEGENG SISWORO Diwakili Oleh : Moh. Jasmadi, S.H.,M.H.
69 — 47
,M.Hmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaiHalaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 292/PDT/2021/PT SBYHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Surabaya Nomor 292/2021/PT SBY tanggal 15 April 2021 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut di atas serta Ngasrini,
Daniel Delle Pairunan, S.H., M.H..2..Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................::.2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............::.::.::+:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............:::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 292/PDT/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Perkara Nomor 292/PDT/2021/PT SBY
12 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ngasrini binti Ngusman) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
27 — 17
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Retno Pudyaningtyas,S.H dan Muhammad Legowo, S.H sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor483/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 5 Mei 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.
Muhammad Legowo,S.H.Panitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 483/PID.SUS/2021/PT SBY
15 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WIJI Bin MARIYUN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI Binti RASMAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- ( Tigaratus sebelas ribu rupiah).;--------------------------
Terbanding/Penggugat : EDI ATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
46 — 32
oleh para Hakim Anggota tersebut di atas serta Ngasrini, S.H.,M.H PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak yang berperkara maupun Para Kuasanya sertaputusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilanpada hari itu juga ;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua ,1. H. Budi Susilo, S.H.,M.H. Rr. Suryadani Surying Adiningrat, S.H.,M.H.2. Houtman Lumban Tobing, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:....
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
31 — 13
,S.H, M.H masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggSurabaya Nomor 20/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Januari 2021 untukHalaman 8 dari 9 Putusan perkara nomor 20/PID.SUS/2021/PT SBYmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini,S.H.
,S.H, M.HPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan perkara nomor 20/PID.SUS/2021/PT SBY