M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris Mulyono Ngastari bin Ngastari sebagai berikut:

2.1. Sukemi (ibu kandung);

2.2. Nurbani binti Mustar (istri);

2.3. Yogie bin Mulyono Ngastari (anak laki-laki);

2.4. Diyon bin Mulyono Ngastari (anak laki-laki);

2.5. Wismo bin Mulyono Ngastari (anak laki-laki);

2.6.

Anisa binti Muliyono Ngastari (anak perempuan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

saudara ipar Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Mulyono Ngastari telah meninggal dunia karena sakit; bahwa ayah Mulyono Ngastari yang bernama Ngastari sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya Mulyono Ngastari, sedangkanibu Mulyono Ngastari yang bernama Sukemi masih hidup hinggasekarang; bahwa semasa hidup hingga meninggalnya Mulyono Ngastariberagama Islam; bahwa Mulyono Ngastari tidak mempunyai istri lain selain Nurbainibinti Mustar; bahwa semasa

Mulyono Ngastari tidak memiliki anak angkat;Hal. 6 dari 11 hal.

saat meninggal dunia Mulyono Ngastari meninggalkan seorangistri bernama Nurbaini binti Mustar, dan 4 (empat) anak bernama Yogie binMulyono Ngastari, Diyon bin Mulyono Ngastari, Wismo bin MulyonoNgastari dan Anisa binti Mulyono Ngastari, yang keseluruhan dari merekaberagama Islam; bahwa ayah Mulyono Ngastari yang bernama Ngastari sudah meninggaldunia sebelum meninggalnya Mulyono Ngastari, sedangkan ibu MulyonoNgastari yang bernama Sukemi masih hidup hingga sekarang;Hal. 8 dari 11 hal.

Yogie bin Mulyono Ngastari, Diyonbin Mulyono Ngastari, Wismo bin Mulyono Ngastari dan Anisa binti MulyonoNgastari;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan perkawinan, ahli waris dariMulyono Ngastari adalah istri Mulyono Ngastari yang bernama Nurbaini bintiMustar;Menimbang, bahwa Mulyono Ngastari selaku pewaris pada saatmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, begitu pula ibu, istri dananakanaknya, maka sesuai ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KompilasiHukum Islam tidak ada halangan bagi ibu, istri

Menetapkan ahli waris Mulyono Ngastari bin Ngastari adalah sebagaiberikut:a. Sukemi (ibu);b Nurbani binti Mustar (istri);Cc Yogie bin Mulyono Ngastari (anak lakilaki);d. Diyon bin Mulyono Ngastari (anak lakilaki);e Wismo bin Mulyono Ngastari (anak lakilaki);f. Anisa binti Mulyono Ngastari (anak perempuan);3.

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman abang kandung Pemohon II di Desa SungaiHal. 1 dari 10 Penetapan No. 25/Pdt.P/2017/PA Mpw.Purun Besar dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernamaMulyono Ngastari karena ayah kandung Pemohon Il tidak diketahuikeberadaannya oleh keluarga dari sejak Pemohon II masih kecil, ijab kabuldiwakilkan kepada pembantu penghulu nikah yang bernama Ramli Thalibadapun yang menjadi saksisaksi adalah Thalib Karim

Akadnikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PunggurBesar Kabupaten Mempawah;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu abang iparPemohon II yakni suami saksi bernama Mulyono Ngastari karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya oleh keluarga darisejak Pemohon II masih kecil, kakek Pemohon II telah meninggal dunia,dan adik Pemohon Il tidak berani menjadi wali nikah, ada ijab dangabul, tjab diucapkan

Akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Punggur Besar Kabupaten Mempawah;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu abang iparPemohon II bernama Mulyono Ngastari karena ayah kandung PemohonIl tidak diketahui kKeberadaannya oleh keluarga dari sejak Pemohon Ilmasih kecil, kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, dan adikPemohon Il tidak berani menjadi wali nikah, ada jab dan qabul; ijabdiucapkan oleh wakil

Ada 2 (dua) saksi nikahyakni Thalib Karim dan Bandi Kuswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kaitannya dengankehadiran adik lakilaki Pemohon Il di majelis akad nikah, namun tidakbertindak sebagai wali nikah, dapat ditafsirkan 2 (dua) Kemungkinan perihalSiapa yang senyatanya bertindak sebagai wali nikan Pemohon II pada saatpernikahan dilangsungkan, yaitu:1) Yang bertindak sebagai wali nikah memang abang ipar Pemohon II bernamaMulyono Ngastari;2) Yang bertindak sebagai wali nikah adalah

adik Pemohon II bernama BandyGusyanto bin Mustar yang karena tidak berani menjadi wali nikah laluberwakil kepada abang ipar Pemohon II bernama Mulyono Ngastari, laluBandy Gusyanto bin Mustar bertindak sebagai salah seorang saksi nikah;Menimbang, bahwa terhadap dua kemungkinan keadaan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa wali nikah Pemohon Il bukan wali yangberwenang dan karenanya tidak memenuhi syarat wali nikah denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 1979, Soegiono bin Suponomelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang benamaSoemik binti Ngastari, dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga)orang putraputri yang masingmasing diberi nama :8.1. Farida binti Soegiono.8.2. Suhadi bin Soegiono.8.3. Sugito bin Soegiono.9.

Bahwa, pada tanggal 07 April 2013, Soegiono bin Supono telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuanya yangmasingmasing bernama Soekartoemik binti Laimin dan Supono binDjaki telamh meninggal dunia terlebin dahulu masingmasing pada tanggal19 Juni 1995 dan pada tanggal 25 Desember 2003, perlu disampaikan,semasa hidupnya Soegiono bin Supono hanya menikah dengan Soemikbinti Ngastari, dan juga tidak pernah mengangkat anak, dan perluHal. 5 dari 18 Pen.

No.2664/Pat.P/2020/PA.Sbydisampaikan pula Soemik binti Ngastari telah ,meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 28 Oktober 2005.10. Bahwa dengan wafatnya Soegiono bin Supono, yang wafatpada tanggal 07 April 2013 meninggalkan ahli waris yaitu :10.1. Farida binti Soegiono, selaku anak kandung perempuan.10.2. Suhadi bin Soegiono, selaku anak kandung lakilaki.10.3. Sugito bin Soegiono, selaku anak kandung lakilaki.11.

Foto copy ljazah Sekolah dasar atas nama LAILATUL MAFIROHYang dikeluarkan oleh Kemenikbud Kab.Jombang No.DN05 Dd 0146533tanggal 21 juni 2014 bermatrei cukup, kemudian diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: NGASTARI BIN WAHIB, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Jabaran Rt.05 Rw.02 Desa Kedungpari Kec.

Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: LAILATULMAFIROH binti SUDARNO diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: ENDRA AGUSSETIAWAN bin SAHWAN, karena anak para Pemohon belum genap berumur16 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan paraPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P 7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: NGASTARI

sehingga Pemohon mengajak Termohon ke Jakartauntuk mencari uang disana, namun Termohon tidak mau malah pulangkerumah orangtuanya sendiri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa Pemohon pernah berusaha menjemput Termohon, tapi Termohontidak mau ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Ngastari

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Dasuki bin Lasiran dan Ngastari binRasipan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bejo bin Kastum) terhadap Penggugat (Jumiari binti Ngastari);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andri bin Parno kepada Penggugat Siti Khoiriyah binti Ngastari;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon PARNO bin PARNO SAPAR untuk menikahkan anaknya yang bernama ANDRI bin PARNOdi bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama SITI KHOIRIYAH binti NGASTARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXX serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama NGASTARI

Memberikan dispensasi kepada MUHAMMAD ABDUL JABBAR HENDRIAWAN bin HISBULLOH HUDA untuk menikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama CHUROTUL ISTIHA binti NGASTARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Faruq bin Kholiq) terhadap Penggugat (Kanti Rahayu binti Ngastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah