• Ngatidjo Bin Jakir

  PUTUSANNo. 1673 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ngatidjo Bin Jakir;tempat lahir : Desa Talang Sawah;umur / tanggal lahir : 56 Tahun/31 Desember 1955;jenis kelamin : Lakilaki / Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Talang Sawah Kecamatan Pulau PinangKabupaten Lahat;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan;Yang

  Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana pengrusakkan barang milikorang lain sebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir denganpidana penjara selama3. Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini :1. Surat Kuasa dari Sdri.

  Surat Pengakuan Ahli Waris Nomor: 140/88/SPAW/TLS/2010 tanggal11 Agustus 2010 (Asli),4 .Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor: 140/87/SPH/TLS/2010(Asli),5. 7 (tujuh) batang karet yang telah dibakar,Digunakan dalam Perkara a.n Terdakwa Hildawati Binti Koharudin &Terdakwa Sunardiansyah Bin Ngatidjo, sebagaimana yang telahdicantumkan dalam Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)a.n Terdakwa Hildawati Binti Koharudin & Sunardiansyah Binti Ngatidjo.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  No. 1673 K/Pid/20124.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 125/Pid.B/2012/PN.LTtanggal 27 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.8.Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umumtersebut;Membebaskan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir oleh karena itu daridakwaan

  kesatu Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum tersebut;Menyatakan bahwa perbuatan yang terbukti itu bukan suatu kejahatanmaupun pelanggaran;Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir tidak dapat dijatuhi pidana olehkarena perbuatan yang terbukti itu bukan suatu kejahatan ataupelanggaran;Melepaskan oleh karena itu Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir dari segalatuntutan hukum (onslaag

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI HERWANTO BIN NGATIDJO) terhadap Penggugat (CHIMAYATUS SHOLICHA BINTI MUHAMMAD TABRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama:a.

  CHIMAYATUS SHOLICHA BINTI MUHAMMAD TABRIARI HERWANTO BIN NGATIDJO

• Penggugat :
  Saptono bin Sallal
  Tergugat:
  Eria Wulandari binti Ngatidjo

  ., Advokat yangberalamat di Jalan Muncang No.36C Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember2015, sebagai Pemohon;Melawan:Eria Wulandari binti Ngatidjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula tempat kediaman di Jalan PasundanGg.

  Memberi izin kepada Pemohon (Saptono bin Sallal) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Eria Wulandari binti Ngatidjo) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kematian Nomor :3404-KM-29042014-0012 atas nama Ayah Para Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama, yang semula pada tanggal kematian tertulis nama Ayah Pemohon adalah Ngatidjo dibetulkan menjadi Ngatidja;
  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kematian atas

  Bahwa pada Akta Kematian Bapak kandung Para Pemohon ,tertulis Nama NGATIDJO . Para Pemohon bermaksud untukmerubah / mengganti dari NGATIDJO menjadi NGATIDJA,sebagaimana Kutipan Akta kematian Nomor :3404KM290420140012 , yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenSleman, tertanggal 29 April 2014 dengan alasan untuk keperluanmengurus Surat Tanah / warisan.5.

  Menetapkan sah ganti /perubahan Nama pada Akta KematianBapak kandung Para Pemohon yang semula NGATIDJO berdasarKutipan Akta kematian Nomor : 3404KM290420140012 , yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,menjadi NGATIDJA.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melapor kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman palinglambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapanini.4.

  Sabariman(Bukti Tanda P9);Foto Copy Surat Keputusan Pensiunan atas nama Ngatidja(Bukti Tanda P10);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Rakyat Negeri atasnama Ngatidja (Bukti Tanda P11);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatidja(Bukti Tanda P12);Foto Copy Kartu NPWP atas nama Ngatidja (Bukti Tanda P13);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Ngatidja dan Slamet Indarti(Bukti Tanda P14);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Ngatidja dan Slamet Indarti(Bukti Tanda P15);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ngatidjo

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untukmembetulkan Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Ayah Para Pemohon tersebut dari nama Ngatidjo menjadiNgatidja dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lamaberupa Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Para Pemohon danmemerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman untuk membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil yang dicabut sebagaimana dimaksud mengenalalasan penggantian

  Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa KutipanAkta Kematian Nomor :3404KM290420140012 atas namaAyah Para Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama,yang semula pada tanggal kematian tertulis nama AyahPemohon adalah Ngatidjo dibetulkan menjadi Ngatidja;3.

• ;Satu unit tanah/Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No.03615 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atau sebelumnyaadalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilikawal;Satu buah mobil Toyota Corolla Altis warna silver metalik dengan Nopol B632 DI tahun 2003 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atausebelumnya adalah atas nama PT.

  Satu unit tanah/Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNo.03615 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atausebelumnya adalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagaipemilik awal;3.4 Satu buah mobil Toyota Corolla Altis warna silver metalik dengan Nopol B632 DI tahun 2003 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atausebelumnya adalah atas nama PT.

  Titie Kristianty Ngatidjo;2.3. Bahwa para saksi Penggugat yaitu Ruby Hana Dalilah; Moro Soegoro;Djuarto, MS; Rahmadie dan saksi Tergugat yaitu Sutikna S. Iswono danIR.

  Sunter Mas Tengah, Blok M, No. 9,Kelurahan Sunter Jaya dengan sertifikat No. 2265 atas nama TitieKristianty Ngatidjo (Bukti T1.4) sedangkan Penggugat/ Terbanding/sekarang Termohon Kasasi tidak dapat memperlihatkan bukti aslinya danhanya memperlihatkan bukti P.10 yang berupa fotokopi;Bahwa tanah dan bangunan di Rawa Buntu Serpong dengan SertifikatHak Milik No. 03614 dan 03615 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo(Bukti T1.7 dan T2.3) adalah hibah wasiat dari Alm.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Alias Tegrong Bin Dimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Purworejo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ngatidjo Alias Tegrong Bin Dimun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
NGATIDJO Alias TEGRONG Bin DIMUN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruskiyah binti Abdul Kadir) dengan Ngatidjo bin Wangsakarta yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2014 di Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

  Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Ribut purwanti binti Ngatidjo, Tempat/Tanggal Lahir Kotabaru 01011970 dan Yuliati binti Ngatidjo, Tempat/Tanggal Lahir Pelaihari 06071972 dan Heri setiawan bin Ngatidjo Tempat/Tanggal Lahir Pelaihari 17071976 ;Hal. 2 dari 13 Put. No. 127/Pdt.G/2021/PA.Ktb6.

  Kamarudin karena bapakkandung Pemohon sudah meninggal dunia, dan penghulu nikah saksisendiri serta yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaMuhammad Jafar dan Jamain dan Mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta adanya ijab Kabul secaralancar; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Ngatidjo binWangsakarta pada saat pernikahan; Bahwa Ngatidjo tidak mempunyai istri lain selain Pemohon; Bahwa Pemohon dan Ngatidjo bin Wangsakarta tetap sebagaiHal. 5 dari 13

  No. 127/Pdt.G/2021/PA.Ktbsuami istri Sampai Ngatidjo bin Wangsakarta meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dan Ngatidjo bin Wangsakarta tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan, atau sebab lain yangmengharamkan pernikahan; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dengan Ngatidjo binWangsakarta tidak pernah ada pihakpihak yang mempersoalkanstatus pernikahan Pemohon dengan Ngatidjo bin Wangsakartasebagai suami istri sah; Bahwa Pemohon selama menikah dengan WNgatidjo binWangsakarta Pemohon tidak

  No. 127/Pdt.G/2021/PA.KtbWangsakarta; Bahwa Pemohon dan Ngatidjo bin Wangsakarta tetap sebagaisuami istri Sampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Ngatidjo bin Wangsakarta tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan,atau sebab lain yangmengharamkan pernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danNgatidjo bin Wangsakarta hingga sekarang; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Ngatidjo tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain, begitu pula sebaliknya; Bahwa Pemohon mengajukan

  No. 127/Pdt.G/2021/PA.Ktb4.Bahwa sudah bertahuntahun, tidak ada pihakpihak yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dengan Ngatidjo;5.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah guna mengurus pensiunan Ngatidjo bin Wangsakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkan perkawinan dengan Ngatidjo bin Wangsakarta sesuai syariah Islam, sesuai ketentuan pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

• Menetapkan Pemohon I (Dwi Retnaningsih Hidayah binti Samsuri) sebagai wali dari anak yang bernama Gunawan Setiaji bin Ngatidjo, lahir lahirtanggal 08 Agustus 2008 dan Linda Prastiwi Az Zahra binti Ngatidjo, lahir tanggal 02 Desember 2009;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa almarhumah Supartini, S.Ag. binti Prapto Harjono danalmarhum Ngatidjo bin Mulyo Dikromo meningalkan dua orang anak yangmasih dibawah umur yakni : Gunawan Setiaji, lahir tanggal 08 Agustus 2008 (umur 12 tahun 1bulan), dan Linda Prastiwi Az Zahra, lahir tanggal 02 Desember 2009 ( umur10 tahun 10 bulan);7. Bahwa kedua anak almarhumah Supartini, S.Ag. binti Prapto Harjonodan almarhum Ngatidjo bin Mulyo Dikromo tersebut berada dalamHal. 2 dari 12 Hal.

  Bahwa almarhumah Supartini, S.Ag. binti Prapto Harjono danalmarhum Ngatidjo bin Mulyo Dikromo memiliki harta yakni berupa: Buku Tabungan Simpedes Bank BRI Cabang/Unit Bantul denganNomor Rekening: 663101001746535 atas nama Ngatidjo; Buku Tabungan Britama Bank BRI Cabang/Unit Bantul denganNomor Rekening: 023601005153502 atas nama Ngatidjo; Buku Tabungan Sutera Bank BPD DIY Cabang/Unit Bantuldengan Nomor Rekening: 004.211.004642 atas nama Ngatidjo; Buku Tabungan Tamansari PD.

  BPR Bank Bantul dengan NomorRekening: 01.10.00/034758 atas nama Ngatidjo; Buku Tabungan Tamansari PD. BPR Bank Bantul dengan NomorRekening: 01.10.00/033753 atas nama Ngatidjo;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara. ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Ngatidjo dan SupartiniNomor:24/24/l/2007 Tanggal 8 Januari 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P2;3.

  Menetapkan Pemohon (Dwi Retnaningsih Hidayah binti Samsuri)sebagai Wali dari anak yang bernama Gunawan Setiaji bin Ngatidjo, lahirtanggal 08 Agustus 2008 dan Linda Prastiwi Az Zahra binti Ngatidjo, lahirtanggal 02 Desember 2009;3.

• Titie Kristianty Ngatidjo telah meninggaldunia dan sepeninggal almarhum Titie Kristianty Ngatidjo rumah tersebut dikuasaidan ditempati oleh Tergugat I yang dibantu oleh Tergugat II.7 Bahwa semasa hidupnya almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto telah bekerjasebagai Kepala Cabang PELNI, pernah bekerja di PERTAMINA dan terakhirsebagai Direktur di PT. Pelayaran Sandidewa Samudra yang berkedudukan diKomplek Duta Merlin Jakarta Pusat dan telah meninggalkan harta berupa :7.1.

  Satu unit tanah/Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat HAK MILIK No.03614 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atau sebelumnyaadalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilik awal.7.4 Satu buah mobil Toyota Corolla Altis warna silver metalik dengan Nopol B 632DI tahun 2003 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atausebelumnya adalah atas nama PT.

  Satu unit tanah/Rumah yang terletak di Desa Rawabuntu Blok E 4/13Kecamatan Serpong, Tangerang, Jawa Barat dengan Sertipikat HAK MILIK No.03614 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atau sebelumnyaadalah atas nama almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto sebagai pemilik awal.3.4 Satu buah mobil Toyota Corolla Altis warna silver metalik dengan Nopol B 632DI tahun 2003 atas nama Titie Kristianty Ngatidjo yang berasal dari atausebelumnya adalah atas nama PT.

  dan terakhir dibalik nama atas nama Titie Kristianty Ngatidjo, selanjutnyadiberi tanda P.12.Daftar barangbarang pribadi milik Alm.

  Tanjung Priok, Jakarta Utara padaawalnya adalah milik almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto kemudian dijual kepadaKusyantodan oleh Kusyanto dijual lagi kepada Titie Kristianty Ngatidjo, kemudianberdasarkan bukti T.1.4 berupa Surat Tanda Terima Setoran ( STTL ) didapat fakta bahwasetelah Sertifikat Hak Milik tersebut berubah menjadi milik Titie Kristaianty Ngatidjo makaTitie Kristianty Ngatidjo membayar pajak bumi dan bangunan atas tanah / bangunan yangterletak di Jl.

• No. 2984 luas 190 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya atas nama NGATIDJO yang terletak di Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, Jawa Timur; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00. (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

  Pak NGATIDJO mempunyai 6 (enam) orang anak :a.

  Pak Budi Purnomo (Almarhum).Bahwa sewaktu masih hidup Pak NGATIDJO pernah bercerita kepadaSaksi bahwa dirinya mempunyai harta berupa sebidang tanah besertabangunan yang terletak di Kota Malang;Bahwa selain meninggalkan istri dan 3 (tiga) orang anak tersebutAlmarhum Budi Purnomo juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan SHM No. 2984 luas 190 m2 beserta bangunan yangberdiri diatasnya atas nama NGATIDJO terletak di Kota Malang yangmerupakan warisan dari ayah kandungnya;Bahwa pekerjaan

  beserta bangunan yang berdiri diatasnya atas nama Ngatidjo yang terletak di Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, Kotamadya Malang, Jawa Timur yang pada saat ini Pemohonmembutuhkan biaya pendidikan anakanaknya, selain telah terbukti adanyakesepakatan bersama keluarga, baik dari Pemohon, anakanak Pemohon danahli waris Almarhum Ngatidjo telah terungkap pula maksud Pemohon, adalahbukan untuk kepentingan Pemohon sendiri namun akan digunakan untukmembiayai pendidikan anakanaknya.Menimbang, bahwa tentang

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
  Tergugat:
  1.Nur Muharromah
  2.Ngatidjo

  Ngatidjo; Pemegang KTP No 3525163112530123, Tempat tanggal lahirGresik, 31 Desember 1953, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempattinggal Usman Sadar 8C/31C RT.04 RW. 02 Kelurahan KarangturiKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang selanjutnya Tergugat II akan mengkuasakan seluruhpembayaran pinjaman dan proses Pengadilan Perkara Nomor6/Pdt.G.S/2018/PN Gsk kepada Nur Muharromah (anak kandungNgatidjo);Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan

• Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 268/1980,tanggal 1 November 1980, yang bernama NOERWONO anak lakilaki dariSuami dan Istri yang bernama NGATIDJO dan RUMINI yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

  Rambutan 54 RT 007/ RW001, Kelurahan Karangkates, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang sebagaimana bukti P1 dan P2;e Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami istri yangbernama NGATIDJO dan RUMINI lahir dengan nama NURWONO diMalang, tanggal 27 Februari 1961, akan tetapi dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama NOERWONO, sebagaimana bukti P.3;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 268/1980tertulis atas

  oleh Pemohon kePengadilan Negeri Kepanjen telah sesuai dan oleh karena itu PengadilanNegeri Kepanjen berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti P1, P.2, P4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi JULIAMBARWATI dan saksi NURWULAN ditemui fakta bahnwa Pemohon terlahirdengan nama NURWONO lahir di Malang, tanggal 27 Februari 1961, anaklakilaki dari Suami istri yang bernama NGATIDJO

  dan RUMINI, akan tetapidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama NOERWONO lahir diMalang, tanggal 27 Februari 1961, anak lakilaki dari Ssuami istri yangbernama NGATIDJO dan RUMINI sebagaimana bukti P3;Hal. 4 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 113/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata nama yang tertera dalam dokumendokumen milik Pemohon adalahNURWONO, oleh karenanya Pemohon berkeinginan merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Adhalnya Wali Nikah Pemohon (Verry Pribadi Bin Ngatidjo );

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Bhekti Pratiwi Binti Ngatidjo .Alm dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman (Alm);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu

  Bahwa, Bapak kandung Pemohon yang bernama Ngatidjo Bin MartoIdjodjo telah meninggal dunia yaitu pada tanggal O1 Januari 2016 diJakarta karena sakit berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan.5.

  Bahwa, adik Kandung sekaligus wali nasab Pemohon yang bernamaVerry Pribadi Bin Ngatidjo, bertempat tinggal di Jalan Tri Dnarma No. 40RT. 01 RW. 012 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonmempelai pria pilihan Pemohon tersebut tanpa memberikan alasan yangjelas yang dibenarkan syari;6.

  Menetapkan wali nasab Pemohon yang bernama VerryPribadi Bin Ngatidjo adhol dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan sah menurut hukum penggunaan WaliHakim dalam pernikahan Pemohon (Bhekti Pratiwi Binti Ngatidjo(Alm));4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan berhak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim5.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain agar menetapkan penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Verry Pribadi Bin Ngatidjo yaitu saudaraPemohon sebagai wali nikah tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

  Menyatakan Adhalnya Wali Nikah Pemohon (Verry Pribadi Bin Ngatidjo );3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara BhektiPratiwi Binti Ngatidjo .Alm dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman(Alm);4.

• Ngatidjo Widjojotelah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2000;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (R. Ngatidjo Widjojo) adalah sebagai berikut:

  • Endang Sekti Awani binti Abd. Syukur(IstriAlmarhum R. Ngatidjo Widjojo);
  • Ari Wahyu Dinar(Anak Laki-laki kandungAlmarhum R. Ngatidjo Widjojo);

  4.

• Menetapkan Ngatidjo Bin Sumodhiarjo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2022;

• Bahwa tindakan Tergugat yang membeli objek tanah sengketa ketigabidang tanah pertanian ( sekarang ini kolam) pada posita point (1),Posita point (4) dan posita point (7) serta memasang patok besi batastanpa dasar buktibukti surat yang sah dan saksisaksi batas adalahbertentangan dengan hukum ( perbuatan melawan hukum);17.Bahwa tindakan dan perbuatan melawan hukum dari Tergugat(Ngatidjo bin Kromo Pawiro) seperti yang telah di uraikan di atasmenimbulkan kerugian materil maupun imateril;Halaman 9 dari

  No.89/PDT/20212/PT.PLG18.Bahwa kerugian materil yang di alami Penggugat atas tindakan danPerbuatan Tergugat (Ngatidjo bin Kromo Pawiro) antara lainPenggugat dalam menjalankan usaha dan pekerjaan selama inisangatlah terganggu apabila di tafsir nilai yang di alamiPenggugatyaitu:1. Tiga bidang tanah pertanian (Ssekarang ini kolam) luas + 19.616,45M? (Sembilan belas enam ratus enam belas koma empat puluh limameter persegi ) senilai Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah);2.

  Menghukum Tergugat (Ngatidjo Bin Kromo Prawiro) dan siapapunyang memperoleh hak daripadanya supaya menyerahkan ketigabidang tanah pertanian (sekarang ini kolam) seluas + 19.616,45 M2(Sembilan belas ribu enam ratus enam belas koma empat lima meterpersegi) objek sengketa tersebut kepada pihhak Penggugat tanpasyarat apapun dan dalam keadaan kosong serta tanpa bebanapapun..

  Menghukum Tergugat (Ngatidjo Bin Kromo Pawiro) danmengabulkan tuntutan ganti rugi Penggugat baik secara materialmaupun in material senilai Rp. 285.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah);. Menghukum Tergugat (Ngatidjo bin Kromo Pawiro) untuk membayaruang paksa (dwangsoom) sebebsar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap harinya jika Tergugat lalai melaksanakan putusan;9.

  Menyatakan keputusan ini dapat di jalankan lebih dahulu (Uit VoorBaar Bij Vooraad) walaupun ada upaya banding maupun kasasi atauupaya hukum lainnya;10.Menghukum Tergugat (Ngatidjo Bin Kromo Pawiro) untuk membayarbiaya perkara yang timbul sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Negeri Lubuk Linggau atau majelis hakimyang mengadili perkara ini berpendapat lain, maka kami pihak penggugatmohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya yang berdasarkan hukumkeadilan dan

• SALINANPENETAPANNo. 3857/Pdt.G/2017/PA.JT.Aaa :sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Muridhayati Binti Ngatidjo, Tempat lahir Jakarta, Tanggal lahir 23091974, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan CipinangKebembem Nomor 27 RT 005 /RW 013, KelurahanCipinang, Kecamatan

  Pulogadung, Jakarta Timur(Rumah Bapak Ngatidjo), Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANHadi Suwaryono Bin Buchari, Tempat lahirJakarta, Tgl lahir 05071975, Umur42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Alamat Jalan Cipinang Kebembem Nomor 27 RT005 /RW 013, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan

  Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Hadi Suwaryono BinBuchari) terhadap Penggugat (Muridhayati Binti Ngatidjo)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang anak bernama:e Romi Yanuarta Bin Hadi Suwaryono, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Januari2001 ditetapkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku lbu Kandungnya;4.

• PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2018/PA.Ska7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Ngatidjo bin Kasimun, umur 54 tahun, NIK : 3372020101640003, AgamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Nirbitan RT.O1RW.01, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta

  Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Guntur Adi Setyawan bin Ngatidjo untuk menikah dengandengan calon isterinya bernama Sri Lestari binti Pardi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

  ratusribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaandari orangtua Pemohon ; Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikahnanti akan melakukan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Sri Lestari binti Pardi hadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :O Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama Guntur Setyawan bin Ngatidjo

  Indrianti binti Ngatidjo, setelan bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi anak kandung Pemohon, mengetahui Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Guntur Adi Setyawani binNgatidjo yang masih berusia 18 tahun 7 bulan dengan calon istrinyabernama Sri Lestari binti Pardi; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaGuntur Adi Setyawan bin Ngatidjo untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sri Lestari binti Pardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Rabu 19 Desember2018 M, bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1440 H, oleh kami Dra.Hj.

• JUNG HYUN yangingin ditambah menjadi JEREMY AH JUNG HYUN; Bahwa seharihari anak Pemohon dipanggil JEREMY; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tambah namauntuk menyesuaikan dengan namanama yang lazim dilingkungannyatinggal:; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas penambahannama anak Pemohon tersebut; Bahwa penambahan nama anak Pemohon bukan untukmenghindari diri dari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;3.Saksi ATIKA NGATIDJO

  14Desember 2017 No. 613/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonpenambahan nama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama AN JUNG HYUN dan ingin ditambah menjadiJEREMY AN JUNG HYUN, dengan alasan untuk menyesuaikan dengan namadalam lingkungan anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 3 orang saksi yang bernama RABIATUL ADAWIYAH, BONGMARNI dan ATIKA NGATIDJO

  Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bukti surat berupa KutipanAkta Kelahiran yang tertulis nama anak Pemohon adalah AN JUNG HYUN danberdasarkan keterangan saksi RABIATUL ADAWIYAH, BONG MARNI danATIKA NGATIDJO menerangkan bahwa AN JUNG HYUN adalah anak kandungPemohon dari pernikahan Pemohon dengan SANG HO;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk menambahnama anak Pemohon dari AN JUNG HYUN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Muharianto bin Ngatidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elna Nurhayati binti M. Supardji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) :

  PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.BlaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Didik Muharianto Bin Ngatidjo, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di JI.Pemuda, Sarirejo RT/RW:002/008Kelurahan Ngelo Kecamatan Cepu Kabupaten Blorasekarang

  Memberikan ijin Kepada Pemohon (Didik Muharianto Bin Ngatidjo)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Elna NoorhayatiBinti M.

  Memberi izin kepada Pemohon (Didik Muharianto bin Ngatidjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elna Nurhayati binti M.Supardji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Hal 8 dari 9 hal Put. No 301/Pdt.G/2019/PA.Bla3.