NGATIJO

Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai WALI dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : NGATIJO

tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiyang berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup sebagai berikut :1 Surat Keterangan Perwalian No. 474/684/35.73.03.1008/2011 tertanggal 04 Juli 2011 dariKelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P. 1 ;2 Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 307/19/VII/95 tanggal 17 Juli1995 perkawinan antara NGATIJO

NGATIJO yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertanda P.5 ;6 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573036903720003 An. NURUL SRIWIJAYAISDRAYANI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, tertanda P.6 ;7 Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 34212.311257.0055 An. DALJONO yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, tertandaP.8;8 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 340212.631160.0002 An.

DAIMUNAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, diberitanda bukti P.8 ;9 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573031508072061 tanggal 29Oktober2009 atas nama Kepala Keluarga : NGATIJO, diberi bukti P09;10 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 340212.230604.0134tanggal

maka, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon NGATIJO

Menetapkan bahwa dikulon progo pada tanggal 19 November 1998 telah dilahirkan seorang anak Laki-Laki bernama ANDI IRWANTO merupakan anak ke V(lima) dari suami isteri NGATIJO dengan MUTHMAINAH ;--------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp215.000.-(dua Ratus Lima belas Ribu Rupiah);

NGATIJO

LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat/Tempat tinggalPendidikanStatusSelanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;: NGATIJO;: Kulon Progo, 06 April 1954; : Lakilaki;: Petani/Pekebun;: Jetis RT 073 RW 036,Pagerharjo,Samigaluh; Kulon ProgoTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi, serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 17

Menetapkan bahwa dikulon progo pada tanggal 19 November 1998telah dilahirkan seorang anak LakiLaki bernama ANDI IRWANTOmerupakan anak ke V(lima) dari suami isteri NGATIJO denganMUTHMAINAH =:3.

Saksi Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa Isteri Pemohon bernama MUTHMAINAHBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MUTHMAINAH padatanggal 31 Agustus 1986;Bahwa dalam perkawinan dengan MUTHMAINAH dikaruniai anak 6 (enam);Bahwa yang dicarikan akte anak ke V (lima) yang diberi nama ANDIIRWANTO yang lahir pada tanggal 19 November 1998dari perkawinan yangsah antara suami istri NGATIJO dengan MUTHMAINAHBahwa anak Pemohon sekarang tinggal bersama pemohon di Jetis,Pagerharjo,Samigaluh,Kulon

denganMUTHMAINAH yang belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten KulonMenimbang, bahwa oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tersebutharus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk (K.T.P.) atas nama NGATIJO dan bukti P.S berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga NGATIJO menyebutkan bahwa Pemohon beralamat di JetisRT 073 RW 036, Pagerharjo Samigaluh; Kulon Progo maka Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa dikulon progo pada tanggal 19 November 1998 telahdilahirkan seorang anak LakiLaki bernama ANDI IRWANTO merupakan anakke V(lima) dari suami isteri NGATIJO dengan MUTHMAINAH $;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp215.000.(dua Ratus Lima belas Ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari RABU tanggal 23 Januari 2013,dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KUNTRIHARYANTO WIBOWO, SH..

Pemohon:
Ngatijo

Pemohon:
Ngatijo

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG PRATOMO bin NGATIJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan

ANANG PRATOMO bin NGATIJO

bukti berupa: 1 (satu unit sepeda motor Honda Legenda C 100 MI tahun 2002 warnahitam nomor Polisi AB5971 RC Nomor Rangka HINFGE142K177232Nomor mesin NFGEE1177886 dan STNK atas nama Kushidayat alamat:Mutihan Rt 23 Rw 11 Wates Kulon Progo. 1 (satu) buah jaket merk OLD NAVY warna putih kombinasi abuabu. 1 (satu) buah Helm merk INK warna abuabu metalik.Dikembalikan kepada saksi Angga Budi Prasetyo 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Eriksen J220i warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Anang Pratomo bin Ngatijo

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal : 30 Desember 2010No.Reg.Perkara : PDM01/WATES/EP/01/2011 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Anang Pratomo bin Ngatijo bersamasama dengan AnggaBudi Prasetyo ( terdakwa dalam berkas tersendiri ) baik yang melakukan , yangmenyuruh

Unsur Tanpa Hak Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika ;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menunjuk kepada pelakusebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapatdiminta pertanggung jawabannya ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa anangpratomo bin Ngatijo di muka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana

Menyatakan Terdakwa ANANG PRATOMO bin NGATIJO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN / ATAUMEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2. MON ATK sxe rane es2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG PRATOMO bin NGATIJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp 50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan19kurungan;3.

Pemohon:
NGATIJO

Pemohon:
NGATIJO

- PURWANTO BIN NGATIJO

SUYADI BIN NGATIJO

GebangKab.Purworejo dipergunakan untuk bermain judi jenis dadu ,selanjutnya para saksimelakukan penyelidikan dan pengecekan setelah sampai di tempat tersebutternyata perjudian jenis dadu belum mulai kemudian sekitar pukul 15.00 Wibdatang terdakwa Suyadi bin Ngatijo yang berkata kepada orangorang yang beradadi tempat tersebut ENDI POLISINE ?

, setelah mendengar perkataan dari terdakwaSuyadi bin Ngatijo ,kemudian saksi Sumaryono dan saksi Ramelan melakukanpenangkapan yang ditemukan 10 ( sepuluh ) bendel kupon penjualan togel jenisSingapura , 1 buah bolpoin merk standar AE7 Alfa Tip.0.5 warna hitam , 1 buahHenphone merk MCXON warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 120.000,( seratus dua puluh ribu rupiah ) yang kemudian terdakwa Suyadi bin Ngatijodiamankan ke Polres Purworejo untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa Suyadi bin Ngatijo

Menyatakan terdakwa SUYADI BIN NGATIJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dlam dakwaan primair 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar ;3. Menyatakan terdakwa SUYADI BIN NGATIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi4.

KARMIN BIN NGATIJO

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas penujukandari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukdalam mencatat buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak seorang lakilakidari perkawinan NGATIJO (Alm) dan WAGINEM (Alm) bernama :KARMIN, lahir : di Yogyakarta, pada tanggal 12 November 1938.3.

Saksi SUROSOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana, pemohon adalah saudara sepupusaksi dari Yogyakarta Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Yogyakarta dari perkawianan Ngatijo (Alm)dan Waginem (Alm) Bahwa Ngatijo (Alm) dan Waginem (Alm) orang tua pemohon belum pernahmendaftarkan kelahiran pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diYogvakarta Bahwa pemohon mendaftarkan kelahirannya di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran guna sebagaisyarat

Bahwa pemohon mengurus Akte Kelahiran keperluannya untuk syaratsyaratadministrasi kepentingan menunaikan Ibadah Haji.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar pemohjon mengajukan Permohonan akte kelahiran Bahwa Pemohon dilahirkan Yogyakarta pada tanggal 12 November 1938 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama Ngatijo(Alm) dan Waginem (Alm).

;Menimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Baturaja di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganKeterangan saksi SUROSO, sakisi MASTIAH dan saksi JAINUDDIN bahwa pemohonbernama KARMIN BIN NGATIJO

NGATIJO

NGATIJO ; Umur 26 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal DesaMirit RT.03/RW.02 Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; nn no nen nn nnn ennnnensTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal, 28 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

NGATIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal, 26 Februari 2013 diberitanda (P.4) ; 222 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn5.

NGATIJO belum mempunyai aktae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan FETRININGSIH adalahpasangan suami isteri ;e Bahwa pasangan suami isteri GATIO AL. NGATIJOdengan FITRININGSIH dalam perkawinannyadikaruniai anak 1 (satu) orang lakilaki bernamaENDAR SUTRISNO lahir di Kebumen pada tanggal, 13 Desember 2010 ; e Bahwa GATIO AL.

NGATIJO belum mempunyai aktakelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ; 222 n nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan dalam hal ini pemohon berdomisili di Kebumen, maka PengadilanNegeri Kebumen yang berwenang untukmengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang

Menyatakan Terdakwa Ngatijo bin Budiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Ngatijo bin Budiono

Tanggamus, Saksi bersama Terdakwa Ngatijo, SukirwanPutusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Kot halaman 16 dari 34 halaman(DPO), beserta rekan Sukirwan yang tidak Saksi ketahui identitasnyatelah melakukan perampokan terhadap Saksi Hi.

Terdakwa Ngatijo, berperan untuk mencari bos kopi yang akanmenjadi target atau korban. Kemudian ketika melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut Terdakwa Ngatijo bertugas untuk berjagake luar rumah korban, yang tepatnya di pinggir jalan.3. Sukirwan (DPO), berperan untuk mencari pelaku pencurian dengankekerasan yang memiliki senjata api.

;Bahwa maksud Saksi beserta Terdakwa Ngatijo dan Sukirwan (DPO)berjaga di luar rumah Saksi Hi.

Supriadi untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa perbuatan tersebut telah direncanakan sebelumnya yaitu padahari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019, pada saat Terdakwa Ngatijo yangtidak lain adalah kakak sepupu Saksi datang ke rumah Saksi yangmenceritakan bahwa Terdakwa Ngatijo disuruh oleh Sukirman (DPQ)untuk mencari bos kopi yang mempunyai uang banyak, karena menurutcerita Terdakwa Ngatijo, rekanrekan Sukirman (DPO) yang tidak Saksiketahui jumlah serta identitasnya tersebut akan melakukan pencurian

Supriadi menyimpan uang di rumahnya, maka Saksi menggambarkansketsa tersebut sesuai permintaan Terdakwa Ngatijo tersebut;Bahwa menurut Saksi, maksud dan tujuan Terdakwa Ngatijo memintagambar sketsa rumah dan pintu rumah Saksi Hi. Supriadi berikut tempatSaksi Hi.

Menyatakan terdakwa NGATIJO Bin SUMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagai mata Pencaharian;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-----------------------------------------3.

NGATIJO Bin SUMO

222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Nama lengkap NGATIJO Bin SUMO); Tempat lahir Bandar Jaya)00 Umur/tanggal lahir39 Tahun / 05 Agustus 1973; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan INdONCSIa 22222 o nee n ene n enn n ene Tempat tinggal Lingkungan III Rt.0101 Rw.022 Kel. Bandar Jaya Barat Kec. TerbanBesar Kab. Lampung Tengah ; Agama ISlAM); 222 neon nnn nnn nn Pekerjaan WiraSwastd)2222 02 2nee nn nnne nnn Halaman 1 dari 15 Halaman:Perk.Pid No.243/Pid.

Menyatakan Terdakwa NGATIJO Bin (Alm) SUMO bersalahmelakukan tindak pidana Pernudian Jenis Tigel(Toto gelap)melanggar Pasal 303 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIJO Bin (Alm) SUMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barangbukti berupa ;e 1(satu) buah Hand Phone Merk L.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa NGATIJO Bin SUMO bersamasama dengan SaksiROMI PASLA Bin ASIL (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat di Kampung SimpangAgung Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah

Menimbang, bahwa terdakwa NGATIJO Bin (Alm) SUMO memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012sekira Jam 13.00 WIB di Dusun Bandar Sari Kel. Bandar JayaBarat Kec. Terbanggi Besar Kab.

Menyatakan terdakwa NGATIJO Bin SUMO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi sebagai mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NGATIJO BIN HARJODIMULYO

PUTUSANNomor 44 /Pid.Sus /2015/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : NGATIJO BIN HARJODIMULYO.Tempat lahir : Bantul.Umur/ Tgl.lahir : 56 Tahun / 18 Oktober 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Alipatan No. 17 Rt. 16 Rw. 07 Kel.

tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 2 Maret 2015 Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 2 Maret 2015 Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pbm, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa NGATIJO

BIN HARJODIMULYO, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 12 Maret 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NGATIJO Bin HARJODIMULYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam

Menghukum oleh karena itu terdakwa NGATIJO Bin HARJODIMULYOdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu ) buah mistar kayu warna kuning panjang sekira I(satu) meter, Dirampasuntuk dimusnahkan.4. Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

Bin HARJODIMULYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak ;2 Mempidana terdakwa NGATIJO Bin HARJODIMULYO dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan ;3 dengan masa percobaan selama 10 (Sepuluh) Bulan ;4 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu ) buah mistar kayu warna kuning panjang sekira I(satu) meter, Dirampasuntuk dimusnahkan.5 Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon NGATIJO untuk sebagian;
2. Menyatakan bapak Pemohon NGATIJO yang bernama REJO UTOMO telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 8 November 1991;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon:
NGATIJO

Menyatakan terdakwa Suwoto alias Budi bin Ngatijo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak membeli Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Suwoto alias Budi bin Ngatijo

BUDI BIN NGATIJO (ALM), pada hariMinggu tanggai 27 November 2011 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan November 2011, bertempat di rumah kontrakan Saksi JuandiAls.

Budi Bin Ngatijo (Alm) dan Juandi Als. Juan Bin Jonomengandung Metarnfetanima yang terdaftar daiam Golongan J nomor urut 61 padaLampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Rasa! 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUWOTO ALS.

BUDI BIN NGATIJO (ALM), pada hariMinggu tanggal 27 November 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain daiam bulan November 2011, bertempat di rumah kontrakan Sutris (Belumtertangkap DPO) di Kebon Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadaan Negen Sungailiat, Tanpa Hak atau MeiawanHukum Memiliki. Menyimpan.

Budi Bin Ngatijo (Alm) dan Juandi Als. Juan Bin Jonomengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 padaLampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,ATAU KETIGABahwa Terdakwa SUWOTO ALS.

Budi Bin Ngatijo (Alm) dan Juandi Als.

Menyatakan Terdakwa NGATIJO Als TEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NGATIJO Als. TEJO

(lima belas juta rupiah ).Saksi jugamenerangkan bahwa terdakwa NGATIJO Alias TEJO bekerja di PTINDO RASA PRIMA ABADI sebagai Seles pemasaran Mie Hun danMie Lidi Cap 88 milik PT INDO RASA PRIMA ABADI;Bahwa setahu saksi Terdakwa NGATIJO Alias TEJO menggelapkanuang dari hasil penjualan Mie Hun dan Mie Lidi cap 88 milik PT.

( satu bungkus ).dan saksi menjual kembali kepadapelanggan seharga Rp. 9.000 . ( Sembilan ribu rupiah );Bahwa terakhir kali membeli mi lidi cap 88 dari NGATIJO sekitar bulanNopember 2013 sebanyak 4 (empat ) karton 25 kg/ karton seharga Rp205.000. ( dua ratus lima ribu rupiah ) dan setiap transaksipembelian mi lidi cap 88 dari NGATIJO ada dibuatkan kwitansipembelian, namun kwitansi atau bon pembelian tersebut saksi buangkarna dibayar dengan tunai kepada NGATIJO;Bahwa setiapa pembelian mi lidi cap

Simalungun yang menjadipelanggannya.Selanjutnya NGATIJO mengorder barang tersebut ketoko dan setelah mengorder barang maka NGATIJO pulang kegudang PT INDORASA PRIMA ABADI.Setelah merapikan bon danuang hasil penjualannya NGATIJO membawa pulangkerumahnya.Besoknya NGATIJO pukul 08.00 wib berkewajibanmenyetorkan uang hasil penjualan ke Bank dan setelah itu Kembali kegudang menyerahkan slip penyetoran uang penjualantersebut.NGATIJO tidak diperbolenkan menggunakan dan menyimpanuang untuk kepentingan pribadi

Simalungun yang menjadipelanggannya.Selanjutnya NGATIJO mengorder barang tersebut ketoko dan setelah mengorder barang maka NGATIJO pulang kegudang PT INDORASA PRIMA ABADI.Setelah merapikan bon danuang hasil penjualannya NGATIJO membawa pulang kerumahnya.Besoknya NGATIJO pukul 08.00 wib berkewajiban menyetorkan uanghasil penjualan ke Bank dan setelah itu kembali ke gudangmenyerahkan slip penyetoran uang penjualan tersebut.NGATIJO tidakdiperbolehkan menggunakan dan menyimpan uang untukkepentingan pribadi

terakhir kali membeli mi lidi cap 88 dari NGATIJO sekitar bulanOktober 2013 sebanyak 1 (satu ) karton 25 kg seharga Rp 205.000.

Terdakwa : SURATMAN Bin NGATIJO

. : PDM70/SiIm/Ep.2/04/2011 terdakwa didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Suratman Bin Ngatijo, pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 sekira pukul 14.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Maret 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatdi jalan YogyaWates Km 6,5 Dsn.

AB.1446 FB ditempat kejadianterdakwa mengemudikan dengan penuh konsentrasi, tidakmelamun dan dalam mengemudikan mobil tersebut berjalandi jalur kiri tidak melampaui garis lurus ganda markajalan yang ada di tempat kejadian ;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dandiancam pidana didalam pasal 310 ayat (4) UU RI No.22tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Dan:Kedua:Bahwa ia terdakwa Suratman Bin Ngatijo pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu,mengemudikan kendaraan

Menyatakan terdakwa Suratman Bin Ngatijo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan ;.

Menyatakan terdakwa SUSANTO alias KUNCUNG bin NGATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan untuk menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO;

Menyatakan terdakwa SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU.RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

penyampaian Pembelaan (Pledoj/) dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan Replik atautanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakansecara lisan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM: 17/Q.3.31/Euh.2/03/2017, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO

Selanjutnyasaksi JUMAIDI bin (alm) JATMIKO mengajak Terdakwa SUSANTO AlsKUNCUNG Bin NGATIJO untuk ikut dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulanJanuari 2017 pagi hari, saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO mengajak terdakwamengambil 20 (dua puluh) paket narkotika jenis shabu di bawah tiang listrikdepan BRI Jalan Pemuda Semarang.

Kuncung tersebut diatas mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.ses Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUAnonnnnnee Bahwa Terdakwa SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO bersamadengan JUMAIDI bin (Alm

Selanjutnya saksi JUMAIDI bin (alm) JATMIKO mengajakTerdakwa SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO untuk ikut dalam jualbeli narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Januari 2017 pagi hari, saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO mengajakterdakwa mengambil 20 (dua puluh) paket narkotika jenis shabu di bawahtiang listrik depan BRI Jalan Pemuda Semarang.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:SUPIYANTO Bin NGATIJO

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.