Menetapkan biodata ayah Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 454/152/IX/1995 tanggal 02 Desember 2013 dirubah biodata ayah Pemohon I menjadi RUSDI dan biodata Pemohon II dirubah menjadi NGATRIPAH ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang ;4.

SALINAN dt lathNomor : 0469/Padt.P/2016/PA.LmBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan oleh :RISTOYO bin RUSDI, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";NGATRIPAH binti MADIANI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama orantua Pemohon : P.RASIYEM danNama Pemohon Il : ATRIPAH binti MADIYANI diubah dengan NamaOrantua Pemohon : RUSDI dan Nama Pemohon Il : NGATRIPAH bintiMADIANI, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta Anak;.

Menetapkan biodata ayah Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 454/152/IX/1995tanggal 02 Desember 2013 dirubah menjadi Nama orantua Pemohon : RUSDI dan Nama Pemohon Il : NGATRIPAH binti MADIANI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatake Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kutipan AktaNikah, nomor : 454/152/IX/1995, tanggal 02 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor ; 3508112708050539, tanggal 01 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama orantua Pemohon :RUSDI dan Nama Pemohon Il : NGATRIPAH

Menetapkan biodata ayah Pemohon dan biodata Pemohon Il yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 454/152/IX/1995tanggal 02 Desember 2013 dirubah biodata ayah Pemohon menjadiRUSDI dan biodata Pemohon Il dirubah menjadi NGATRIPAH ;53. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatake Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang ;4.

Tethadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa keberatan antara lain :Tesdekwa I bahwa yang melakukan pemukulan adalah hanya Terdakwa I sebanyak 2(4ee) kali kena punggung dan yang kedua kepala tapi tidak kena ;Terdekwa II Bahwa terdakwa II tidak melakukan pemukulan, tapi hanya menangkistemgan saksi ketika hendak memukul Terdakwa II ;Texdekwa II Bahwa terdakwa III tidak melakukan apaapa, justru melerai denganmendorong dan memisah, dan justru terdakwa III ditendang oleh saksi Mukhoerozin ; 2 Saksi NGATRIPAH

aku minta ganti Rp 50.000.000, (lima puluh jutacapich) dan hal itu disetujui namun kemudian para Terdakwa tidak ada datangaang lagi ;Babwea para Terdakwa melakkukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kosong ; QBebwea saksi korban mengalami sakit pada punggung dan lecet pada kepala ; " Werhadiep keterangan saksi tersebut, para Terdakwa keberatan antara lain :Tesdakwa .= Bebwe saksi Hadi datang melerai sudah tidak ada lagi pukulpukulan ; = @shwe Terdakwa tidak melihat saksi NGATRIPAH

NASOHA ditempatkejadian :Teniakwa 2.= Bebwa Terdakwa 2 tidak melakukan pemukulan ;= Behwa Terdakwa 2 tidak melhat saksi NGATRIPAH Binti H. NASOHA ditempatkejadian dan yang Terdakwa 2 lihat ditempat kejadian adalah saksi Hadi yangmoelerai kami ;Tesdakwa 3. Bubwa terdakwa 3 tidak melihat saksi NGATRIPAH Binti H. NASOHA ;Bbwea jarak rumah saksi dengan tempat kejadian kirakira 50 meter dan keadaan sadzh cukup gelap sehabis sholat mghrib ; 3 SULIMAH BINTI Alm.

sedang terdakwa Imelakukan kekerasan fisik kepada saksi Mukhoerozin dengan peran masingmasingyaitu terdakwa I memukul punggung dari saksi korban, lalu karena terdakwa jatuhkemudian diberdirikan dan oleh terdakwa II dipukul dengan tangan kosong sebanyak2 (dua) kali bagian muka dan punggung korban sambil mencekik leher korbankemudian terdakwa II menelungkupkan kepala korban kebawah ; Bahwa perbuatan para terdakwa yang dengan sngaja melakukan kekerasan fisiktersebut ada yang melihat antara lain saksi NGATRIPAH

terdakwa I yang melakukan pemukulan mengenai punggungkorban sedangkan terdakwa II dan III tidak melakukan pemukulan ; Visum yang digunakan tidak sesuai dengan kejadian, dalam tuntutan mengatakanterjadi lukaluka tanpa menyebutkan luka yang mana, padahal yang benar hanyaterjadi luka lecet ; Salah satu unsure tidak terpenuhi sehingga berakibat dakwaan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang pertama, sesuai keterangan darisaksisaksi yaitu Mukhoerozin, saksi Ngatripah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Kardadi) kepada Penggugat (Ngatripah binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi NGATRIPAH BINTI H.

(lima puluh juta rupiah) dan hal ituaku wirang mangkane aku minta ganti Rpdisetujui mamun kemudi an para Terdakwa tidak adadatang datang lagi ;=" Bahwa para Terdakwa melakkukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa saksi korban mengalami sakit padapunggung dan lecet pada kepala ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa keberatanantara lainTerdakwa 1.Bahwa saksi Hadi datang melerai sudah tidak ada lagipukul pukulan ;Bahwa Terdakwa 1 tidak melihat saksi NGATRIPAH

NASOHA ditempat kejadian ;Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 tidak melakukan pemukulan ;Bahwa Terdakwa 2 tidak melhat saksi NGATRIPAH Binti H.NASOHA ditempat kejadian dan yang Terdakwa 2 lihatditempat kejadian adalah saksi Hadi yang meleraikami ;Terdakwa 3.=" Bahwa ........Bahwa terdakwa 3 tidak melihat saksi NGATRIPAH BintiH. NASOHA ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian kirakira 50 meter dan keadaan sudah cukup gelap sehabissholat mghrib ;3. Saksi SULIMAH BINTI Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Andre Febrian Saputra Bin Jumani untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ngatripah Binti Solaeman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Candra Wibowo Bin Jamasri untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ngatripah Binti Solaeman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Shobyah bin Hasbi ) kepada Penggugat ( Ngatripah binti Karjudi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Zaenudin bin Sobana) kepada Penggugat (Ngatripah binti Busaeri);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Demak Tahun 2020 yang hingga kini sejumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);

Akibat dari hubungan tersebut Tergugat telah dikenai10denda oleh Ngatripah dan suaminya yang bernama Mintarno sebesar Rp 7.300.000,,Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat telah mempunyai bubungan khusus denganpembantunya yang bernama N pada tanggal 4 September 2011, meskipun Tergugattelah mempunyai hubungan khusus dengan N sudah lama, karena Tergugat dikenakandenda sebesar Rp.7.300.000, oleh Ngatripah itu pada bulan Agustus 2011, kemudianpada tanggal 5 September 2011 Tergugat pergi meninggalkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Candra Wibowo bin Jamasri) terhadap Penggugat (Ngatripah binti Solaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Suparlan bin Joyo Paridin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ngatripah binti Saridin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Supriyono bin Suloso ) terhadap Penggugat (Ngatripah binti Sumardi) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Endin Zaenudin Bin Sobana) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ngatripah Binti Basaeri) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahono bin Ngatripah) terhadap Penggugat (Kusuma Rahayuningsih binti Masyhuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5.

Ngatripah;

9.2. Muh. Zuhdi bin Konjin;

9.3.

Sunarti binti Konjin;

1. Menetapkan harta warisan Konjin bin Doel Salam adalah 16,67 % bagian sisa warisan Doel Salam;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Konjin bin Doel Salam dari sisa warisan Doel Salam adalah sebagai berikut:
   1. Ngatripah mendapatkan 2,08 % bagian;
   2. Muh Zuhdi bin Konjin mendapatkan 9,72 % bagian;
   3. Sunarti binti Konjin mendapatkan 4,86 % bagian;
3. Menetapkan ahli waris Cholil bin Doel Salam adalah: