Ditemukan 127 data
28 — 9
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari NGATIPAH menjadi : EMANUELLA NGATIPAH dan agama Pemohon dari ISLAM menjadi KATOLIK; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran serta melakukan perubahan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;4.
NGATIPAH
1992;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10.245/TP/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama :NGATIPAH anak ketiga perempuan dari suami isteri SUWITO dan SUPARNI;Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Agustus 2016 telah dibabtis olehRp.Agustinus Sugiyanto, CM di Gereja katolik St.Pius X Blora dengan namaEMANUELLA NGATIPAH anak dari Suami Istri SUWITO dan SUPARNI;Bahwa setelah Pemohon di Babtis
Pius X Blora dengan nama EMANUELLA NGATIPAH; Bahwa Pemohon ingin merubah identitas Pemohon yaitu nama yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.245/TP/2002 yang semulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 223/Padt.P/2016/PN Blatertulis NGATIPAH menjadi EMANUELLA NGATIPAH dan juga agamaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang semula tertulis beragama Islam menjadi Katolik, olehkarenanya mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Blora;Bahwa Pemohon benar
Pius X Blora dengan nama EMANUELLA NGATIPAH;Bahwa Pemohon ingin merubah identitas Pemohon yaitu nama yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.245/TP/2002 yang semulatertulis NGATIPAH menjadi EMANUELLA NGATIPAH dan juga agamaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang semula tertulis beragama Islam menjadi Katolik, olehkarenanya mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Blora;Bahwa Pemohon benar sekarang berdomisili di Kabupaten Blora;Bahwa atas perubahan
Agustinus Sugiyanto, CM di Gereja Katolik St.Pius X Blora dengan nama EMANUELLA NGATIPAH (vide Bukti P5); Bahwa benar Pemohon ingin merubah identitas Pemohon yaitu nama yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.245/TP/2002 yang semula tertulisNGATIPAH menjadi EMANUELLA NGATIPAH dan juga agama Pemohonyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk)Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 223/Padt.P/2016/PN Blayang semula tertulis beragama Islam menjadi Katolik, oleh karenanyamengajukan
, namun demikianPemohon ingin merubah penulisan nama Pemohon yang tersebut dalam AktaKelahiran dimaksud yang semula tertulis NGATIPAH menjadi : EMANUELLANGATIPAH sehubungan dengan perubahan keyakinan/agama Pemohon.
18 — 3
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Para Pemohon suami isteri yang bernama SUMARDJAN dan NGATIPAH terhadap seorang anak perempuan yang bernama IKA NOR MALIYA yang lahir di KUDUS pada tanggal 10 NOPEMBER 2000, anakkesatu perempuan dari Almarhumah SURINI ; - Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu rlbu rupiah) ;
SUMARDJAN NGATIPAH,
SUMARDJAN, LakiIaki, lahir di Kudus, 31 Desember 1954, pekeijaan Tani, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Puyoh, Rt.001.Rw.008, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;2. ngatipah, Perempuan, lahir di Kudus, 31 Desember 1957, pekeijaan karyawan swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Puyoh, Rt.001.Rw.008,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Yang keduanya tersebut diatas adalah suami isteri dan selanjutnya disebut sebagai : : para pemohgqnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti permohonan
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Sumardjan dan Ngatipah terhadap seorang anak perempuan bernama Ika Nor Maliya yang lahir diKudus, pada tanggal 10 Nopember 2000, anak ke1 perempuan dari Almarhumah Surini;3.
Asli Pernyataan Para Pemohon suami isteri Sumardjan dan Ngatipah yangmenerimapenyerahan anak perempuan yang bemama Ika Nor Maliya, yang lahir di Kudus pada tanggal 10 Nopember2000 dari ibu kandungnya yang bernama Surini dan telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2001, diberitanda bukti: P1;2.
Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3319093112640159, NIK.331909711257018 5 atas nama Sumardjan dan Ngatipah, dari Kantor CatatanSipil dan Kcpendudukan di Kudus, tertanggal 13 Januari 2011 dan tertanggal3 Januari 2011, diberi tanda bukti : P2 ;3. Photocopy Surat Kematian No.474.3/2001/2009 atas nama Surini, dikeluarkanoleh Kepala Desa Cranggang, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, tertanggal30 Nopember 2009, diberi tanda bukti: P3 ;4.
Rw.008,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sehingga saksi tahu kalau kehidupan perkawinan para pemohonharmonis, rukun dan mempunyai kehidupan sosial dan ekonomi yang mapan ;e bahwa saksi tahu, kalau Para Pemohon, yaitu Sumardjan dan isterinya Ngatipah yang masingmasing bekerja sebagai petani dan sebagai karyawan swasta di Kudus , sehingga mempunyai sumber nafkahcukup untuk berkeluarga yang baik dan ber kecukupan serta sakinah ;3.
NGATIPAH
30 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan suami Pemohon yang bernama AKHMADI BIN SUKAR dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid);
- Memberikan ijin kepada Pemohon (NGATIPAH) bertindak selaku wakil dari suaminya yang bernama AKHMADI untuk mewakili kepentingannya tersebut melakukan kepengurusan proses dan atau penjualan tanah pekarangan atas nama AKHMADI BIN SUKAR yang berupa sebidang tanah pekarangan SHM No. 1088 atas nama AKHMADI, yang
Pemohon:
NGATIPAH
Ngatipah
59 — 33
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Ngatipah) untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon a.n.
Pemohon:
Ngatipah
29 — 4
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NGATIPAH Binti KASMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pelanggaran terhadap norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari
Sri Ngatipah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
TERDAKWA : NGATIPAH Binti KASMO (Alm)
C/2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : NGATIPAH Binti KASMO (Alm)Tempat lahir toUmur/tgl lahir : 48 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Susukan RT 03 RW 04 Kelurahan Lanjan,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang.
yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTO yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGATIPAH
berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah Pasal 28 huruf (c) Jo Pasal 44 ayat (1), Peraturan Daerah Kab.Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman Masyarakat,oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Mengingat Pasal 28 huruf (c) Jo Pasal 44 ayat (1), Peraturan Daerah Kab.Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman Masyarakatdan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa NGATIPAH
Sri Ngatipah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 25 Januari 2016 olehkami MAKMUR PAKPAHAN, S.H.M.H.
14 — 3
Menyatakan terdakwa NGATIPAH Binti KASMO (Alm). telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial . ;2.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTP atas nama NGATIPAH Binti KASMO (Alm). dikembalikan kepada terdakwa 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
TERDAKWA : NGATIPAH Binti KASMO (Alm)
PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor: 129/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : NGATIPAH Binti KASMO (Alm).Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/tgl lahir : 47 tahun / 06 Juni 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Susukan RT.03.
oleh Terdakwa;c Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (a decharge) untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidanaringan atas nama terdakwa NGATIPAH
Menyatakan terdakwa NGATIPAH Binti KASMO (Alm). telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila, normaagama dan menjadi penjaja seks komersial . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana dendasebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama NGATIPAH Binti KASMO (Alm).dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 11 Mei 2015, olehFITRI RAMADHAN, S.H.
6 — 0
HADI BIN GIMAN VS NGATIPAH BINTI SALAMUN
10 — 0
NGATIPAH BINTI MITRO KISUT VS RAMLAN BIN KARSIPAN
15 — 0
NGATIPAH BINTI MITRO KISUT VS RAMLAN BIN KARSIPAN
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATIPAH ; KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN GUMUKMAS, KABUPATEN JEMBER ; SRIATI binti MARTOSUDARMO
Ngatipah Binti Suliyan
Tergugat:
Dwi Atmojo Bin Rawi
23 — 2
Mengadiili :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Atmojo Bin Rawi) terhadap Penggugat (Ngatipah Binti Suliyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu )
Penggugat:
Ngatipah Binti Suliyan
Tergugat:
Dwi Atmojo Bin RawiPUTUSANNomor : 0587/Pdt.G/2018/PA.PBun2 mat Fa 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ngatipah Binti Suliyan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanAhmad Wongso RT.23, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DwiAtmojo Bin Rawi ) terhadap Penggugat (Ngatipah Binti Suliyan )3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatB.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DwiAtmojo Bin Rawi) terhadap Penggugat (Ngatipah Binti Suliyan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dr. Drs. H.Suryadi, HS.
Terdakwa:
NGATIPAH binti SUTRIMO alm
66 — 39
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ngatipah Binti Sutrimo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Terdakwa:
NGATIPAH binti SUTRIMO alm
95 — 5
Bank Bukopin, Tbk berkedudukan di Jakarta yang dileges ;- 1 (satu) bendel foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2576 tanggal 7 Oktober 1998 atas nama Ngatipah, dengan luas 218 M2 yang terletak di Kel. Ngaglik Kec. Batu Kota Batu yang dileges ;- 1 (satu) bendel foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 325/2005 tercatat atas nama PT. Bank Bukopin, berkedudukan di Jakarta atau Cabangnya di Malang, yaitu PT.
Saksi TITI NURAIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak angkat dari Bapak Soejoto dan Bu Ngatipahkarena mereka tidak memiliki anak sedangkan Terdakwa adalah adikkandung dari Bu Ngatipah ;11Bahwa Bapak SOEJOTO dan Bu Ngatipah meninggal pada tahun 2007,dan semasa hidupnya saksi tinggal dengan para almarhum di Jl.
Suropati tersebut ada aparat dari Kepolisian,Danramil dan aparat Kelurahan ;Bahwa setahu Terdakwa rumah tersebut milik Bu NGATIPAH dan BapakSOEJOTO ;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa adalah sebagai ahli waris ;Bahwa Bu NGATIPAH meninggal dunia pada tahun 2009 dan BuNGATIPAH dan Bapak SOEJOTO tidak mempunyai anak.
;Bahwa Terdakwa diasuh oleh Bu NGATIPAH mulai kecil dan BuNGATIPAH adalah kakak kandung Terdakwa ;.Bahwa Bu NGATIPAH Bapak SOEJOTO mempunyai 2 (dua) anak asuhyang di asuh mulai bayi ;Bahwa saksi TITIK NURAIDA menikah dengan Saksi WAWAN dansemasa hidupnya Bapak SOEJOTO dan Bu NGATIPAH memberitahu keTerdakwa kalau rumah tersebut dijaminkan ke Bank dan yangmenjaminkan ke Bank adalah saksi TITIK NURAIDA dan saksiWAWAN ;Bahwa Terdakwa keberatan jika dilelang rumah tersebut, karena Terdakwamempunyai rencana
Suropati tersebut ;Bahwa di lokasi tersebut ada 3 (tiga) rumah, yang rumah belakang untuksertifikat atas nama Bapak SOEJOTO dan Bu NGATIPAH dan rumah diJl.
, dansemasa hidupnya bapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, pernah menjaminkan 2 (dua )buah sertifikat atas nama bapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, atas obyek tanah yangterletak dijalan Suropati ke Bank Bukopin, dimana uang tersebut sebagian digunakan oleh saksi Wawan bersama istrinya, dan sebagiannya lagi digunakan olehbapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, dan setiap bulan yang mengangsur ke Bankadalah saksi Wawan ;Bahwa di tengah perjalanan terjadi kemacetan pembayaran selama kurang lebih1 (satu) tahun, sehingga
22 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut:1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah namanya yang tercantumdalam Akta Cerai karena nama yang tercantum dalam akta cerai tidaksama dengan nama yang adadi KTP dan KK; Bahwa nama yang tercantum dalam Akta Cerai "Ngalipah" dan yang adadi KTP adalah "Ngatipah
Bahwa nama "PEMOHON" yang ada di Akta Cerai dan nama "Ngatipah"yang ada di KTP dan KK adalah satu orang yaitu Pemohon; BahwanamaPemohon yang benar adalah "PEMOHON";2.
Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarenanama yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namayang ada di KTP dan KK; Bahwasaksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON sebagaimana yangtertulis dalam KTP dan KK, namun yang tercantum dalam Akta Cerai"Ngalipah"; Bahwa nama "Ngalipah" yang ada di Akta Cerai dan nama "Ngatipah"sebagaimana
petita permohonannya, nama Pemohon PEMOHON adalahorang yang sama sebagaimana nama Pemohon yang tercatat dalam AktaCerai No. 1003/AC/ 2012/PA/Kab.Kadr tertanggal 09 April 2012 dengan namaPEMOHON; Bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan ParaSaksi membuktikan bahwa orang yang bernama PEMOHON dan PEMOHONadalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut di atas, bahwapermintaan Pemohon dalam petitanya hanya meminta untuk sebatas namaPemohon NGATIPAH
16 — 2
Bahwa orang tua Pemohon KAMIDJAN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : NGATIPAH, pada tanggal 27 Agustus 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 501/485/95/1 967;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : SONI ARFIANTO, lahir di Kendal, pada tanggal 08Juli 1993;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SONIARFIANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 08 Juli 1993 dari perkawinansah antara KAMIDJAN dengan NGATIPAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.
SONI ARFIANTO,memberikan keterangan bahwa benar pada tanggal 08 Juli 1993, bertempat diDusun Ngularan, Desa Ngabean, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSONI ARFIANTO, dari seorang ibu yang bernama NGATIPAH, isteri dariKAMIDJAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahDuplikat Kutipan Akta Nikah No.
KK.11.24.01/PW.01/490/2012, dalam pernikahanantara KAMIDJAN dengan NGATIPAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu KAMIDJAN denganNGATIPAH adalah sepasang suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Agustus 1967 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324070808085295 An.
20 — 20
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AHMAD DIMASPEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;3.
;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (IKEJULAIKAH Binti NGATIPAH) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang
Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWARBin KHOIRUL ANWAR, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH, umur 19tahun, sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (IKEJULAIKAH Binti NGATIPAH) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRULANWAR);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD DIMASPEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah denganseorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
21 — 7
Sipil( Guru Sekolah Dasar Negeri I Tanggunggunung, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung ) dan sejak diangkat sebagai Pegawai tersebut ayah Pemohonmengalami sakit gangguan jiwa sampai sekarang yang akhirnya diberhentikan secara dinidengan hormat dengan Hak Pensiun ( sebagaimana Surat KeputusanBupati Nomor 882.3/62/407.205/2012, tertanggal 29 Juni 2012 terlampir ) ; e Bahwa, didalam Surat Keputusan tersebut yang ditunjuk sebagai Keluarga PenerimaPensiun adalah Ibu Kandung Pemohon bernama NGATIPAH
; / Bahwa, ............065e Bahwa, Ibu Kandung Pemohon yang bernama NGATIPAH tersebut masih bekerja diluarnegeri sampai sekarang sedangkan ayah Pemohon yang merawat dan tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahwa, oleh karena ayah Pemohon yang bernama SUPARLAN mengalami gangguanjiwa tersebut dan tidak dapat melakukan perbuatan hukum serta Ibu Kandung Pemohonyang bernama NGATIPAH masih bekerja diluar negeri maka perlu ditunjuk WaliPengampu berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung guna mengurus
, ditanda tangani dan cap dinas Kepala Desa Gebang, KecamatanPakel, Kabupaten Tulungagung ( bukti P3 ) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 53 / 09 / VII / 2012, Tulungagung 24 Juli 2012,atas nama SUPARLAN dan NGATIPAH ( bukti P4 ) ; Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504180903055820, Tulungagung 28 Pebruari 2008, atasnama Kepala Keluarga SUPARLAN ( bukti P5 ) ; Foto copy Surat Keterangan, Nomor 470 / 343 / 413.17 / 2012, Gebang 24 Juli 2012, tentangketerangan NGATIPAH sebagai penduduk Desa
PUGUH SANTOSO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat kurang lebih 20 meter darirumah saksi ; Bahwa, saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukaan oleh Pemohon adalahtentang pengampuan dari orang tua Pemohon yang dalam keadaan sakit ingatan / gila ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon adalah Suparlan sedangkan ibunya bernama Ngatipah dan Pemohon adalah anak tunggalnya ;Bahwa, antara Suparlan dengan Ngatipah telah
menikah secara resmi, akan tetapi/Ngatipah ................4.Ngatipah sudah lama menjadi TKW di Singapura dan sudah lama tidak pulang kampung ; SaksiBahwa, Suparlan dahulu bekerja sebagai Guru di Sekolah Dasar Negeri Tanggunggunung Tulungagung, tetapi sekarang tidak =mengajar lagi karena gila ; Bahwa, setahu saksi bahwa Suparlan pernah dibawa berobat di Rumah Sakit Jiwa MenurSurabaya dan kemudian sembuh hanya beberapa bulan saja kemudian kambuh lagi hingga sekarang ;Bahwa, keadaan Suparlan sekarang
124 — 50
NGATIPAH(Alm) dan tidak mempunyai anak. (lihatBukti P1).2. ... Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari Pak SABAR PAWIROdan Bu NGATIPAH dan belum pernah mendapatkan pembagian hartapeninggalan dari Pak SABAR PAWIRO dan Bu NGATIPAH (Alm).3. ... Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris sah dari pak. SABAR PAWIROdan bu NGATIPAH karena menurut silsilah keluarga adalah sebagai berikut:pernah hidup empat saudara bernama 1. DARIM, 2. DARUM, 3.
., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaalm. SETAT sudah men kantidak akan mengugat lagi kepada NGATIPAH;Cc. Selanjutnya, semasa hidupnya almh. NGATIPAH, tanahpekarangan tersebut secara utuh seluas : 0,139 ha., olehNGATIPAH diserahkan (dihibahkan) kepada Tergugat yangsenyatanya sejak masih bayi sudah hidup serumah denganSABAR PAWIRO dan NGATIPAH. BAHKAN, Tergugat /lahyang merawat almh.
Jbg.atas hartaharta SABAR PAWIRO dan NGATIPAH, adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena misbruik van recht, abus de droitdan merugikan Para Tergugat;5.
Bahwa menanggapi Replik Para Penggugat point : 2 dan 3, LAGILAGI danuntuk yang ke sekian kalinya Para Penggugat mendalihkan DIRUGIKANOLEH NGATIPAH karena telah menyerahkan tanah pekarangan kepadaTergugat , akan tetapi ironisnya justru Para Penggugat menggugat ParaTergugat, bukan menggugat NGATIPAH. Jikalau memang alasanalasanyang mendasari gugatan Para Penggugat itu benar dan berdasarkan faktahukum, MENGAPA PADA SAAT NGATIPAH MASIH HIDUP tidakmengajukan gugatan kepada NGATIPAH ?
Selanjutnya, terkait dengan siapa yang merawat SABARPAWIRO dan NGATIPAH, termasuk bagaimana sikap Para Penggugat dikampung setempat terhadap : DJAENAH, SABAR PAWIRO dan NGATIPAH,tidak perlu fakta hukum, semua warga Dusun Kabunan pun sudahmengetahuinya;.
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
SUPARJO bin RUSDIYAT
54 — 5
Grobogan;
- 1 (satu) lembar Print Out Screen Shoot M Banking Sumber dana 599401011331539 kepada Nomor Rekening 6398010354315536 a.n ABDUL WAHID;
Dikembalikan kepada saksi Ngatipah binti Ratmo;
- 1 (satu) buah Hand phone Merk Nokia tipe warna hitam beserta Nomor Handphone (081 292 754 964);
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. SUPARJO bin RUSDIYAT alamat Dsn. Jepang Rt. 04 Rw. 04 Ds. Bologarang Kec. Penawangan Kab.
Grobogan.c) 1 (satu) lembar Print Out Screen Shoot M Banking Sumber dana599401011331539 kepada Nomor Rekening 6398010354315536 a.nABDUL WAHIDDikembalikan kepada saksi Ngatipah binti Ratmo.d) 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia tipe warna hitam beserta NomorHandphone (081 292 754 964).e) 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI an. SUPARJO bin RUSDIYATalamat Dsn. Jepang Rt. 04 Rw. 04 Ds. Bologarang Kec. PenawanganKab. Groboganf) 1 (satu) buahKartu ATM BRI an. SUPARJODikembalikan kepada terdakwa.4.
kepada terdakwa nomor rekeninge piro (nomorrekeningnya berapa), kemudian terdakwa menjawab ya, tak tekonke nomorrekeninge koncuku (ya tak tanyakan ke nomor rekening teman saya) selanjutnyaterdakwa mengirimi nomor rekening BRI : 601 401 027 778 534 atas nama Suparjokepada saksi Ngatipah binti Ratmo, kemudian pukul 19.16 wib terdakwa di transferuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh saksi Ngatipah binti Ratmodengan nomor rekening yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa,kemudian
Abdul Wahid, selanjutnya uangtersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk bermain judi kyukyu di proyektempat terdakwa kerja.Kemudia pada hari Selasa tanggal 08 November 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa menelpon kembali saksi Ngatipah binti Ratmo dengan nomor Handphone simpati : 085 229 335 186 untuk meminta uang lagi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan biaya untuk pengobatan kerumah sakit, kemudiansaksi Ngatipah binti Ratmo menjawab iya, kemudian sekira pukul 15.56 wibterdakwa
vivo seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 18.22 wib terdakwa di transfer dari saksi Ngatipah bintiRatmo sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) di nomor rekeningBRI: 639801035315536 a.n.
Santoso (Suami saksi Ngatipah bintRatmo) meminta uang dengan alasan untuk pindah kerja, kemudian terdakwameminta dikirim uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danSdr. Santoso marahmarah kepada terdakwa, kemudian telpon terdakwa matikandan terdakwa tidak di kirim uang.Kemudian pada sekitar bulan Desember 2020 sekira pukul 18.30 wibterdakwa ditelpon oleh istri terdakwa dan diminta untuk pulang kerumah Dsn.Jepangrejo Ds. Bologarang Kec. Penawangan Kab.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum, bahwa sebidang tanah pertanian CNo. 64, persil 84a, S.IIIl, luas + 0,793 ha (menurutSPPT 5.407 nf) yang terletak di Desa Wates, KecamatanUndaan wilayah Kabupaten Kudus, dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntari yang belum dibagi waris dan sekarangmerupakan milik janda Siti Sulastri dan anak anaknya,masing
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangsengketa yang berupa sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus C Desa No. 64 atas nama Harjo Winoto Kuntaripersil 84a S.IIl luas + 0,775 da (SPPT 5.407 nf)dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;3.
Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah C Desa No. 64persil 84a S.III luas + 0,775 da (SPPT 5.407 nf) atasnama Harjo Winoto MKuntari yang terletak di DesaWaites, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus denganbatas batas:Utara : Sutamto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Winoto Kuntaro yang belum dibagi waris di antara ahliwarisnya
Menyatakan sebidang tanah pertanian No.P.33.19.040.000 1173.7 persil 84 S.III luas + 5.407 myang terletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah harta peninggalan almarhum Sarmani Temu;.
III luas + 0,775 da (SPPT5.407 mnt) sah atas nama Harjo Winoto Kuntari yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Hal. 11 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntaro yang belum dibagi waris di antara ahliwarisnya yaitu.