Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 762/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 18 Oktober 2012 — NGATIJAH
195
  • Menetapkan di Kudus pada hari MINGGU PAING tanggal 04 PEBRUAR1 1975 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama NGATIJAH anak ke-4 ( empat ) dari perkawinan syah antara SUPARMAN dan DJASM1. 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU PAING tanggal 04 PEBRUARI 1975 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama NGATIJAH anak ke-4 ( empat ) dari pasangan suami isteri SUPARMAN dan DJASMI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    NGATIJAH
    PENETAPANNomor 762/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : NGATIJAH ; Umur 37 tahun , PekeijaanWiraswastajenis kelamin perempuan Alamat DesaPloso, Rt . 04 Rw. 05 , Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus , Selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu sebagai anak ke4 dariperkawinan syah antara SUPARMAN dan DJASMI ,atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama NGATIJAH.2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekeiiaan, kelahiranpemohon hingga saat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya hingga saat ini Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran; 3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIJAH ,diberi tandaPilsiecccccccccscccccccccssseseessessssssssssccscscesseseseceecsssssssssscessssssseeeeceescssssssssssseeaseeeas2. Foto copy surat kelahiran dari Kelurahan Ploso Kec.JatiKab.Kudus atas nama NGATIJAH No.31/1979.diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama MURSIDAH , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL, No.3319031708120001, tertanggal 28 O9 2012, diberitanda P.3. 4.
    Menetapkan di Kudus pada hari MINGGU PAING tanggal 04 PEBRUARI1975 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama NGATIJAH anak ke4(empat ) dari perkawinan syah antara SUPARMAN dan DJASM1.3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari MINGGU PAING tanggal 04 PEBRUARI 1975 telah lahirseorang anak PEREMPUAN bernama NGATIJAH anak ke4 ( empat ) daripasangan suami isteri SUPARMAN dan DJASMI4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 471/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 April 2013 — NGATIJAH,dkk
182
  • NGATIJAH,dkk
    UNTUNG SANTOSO, Tempat Lahir di Banyuwangi,05031963, Umur 50Tahun, jenis kelamin LakiLaki , Agama Islam,pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,2,.NGATIJAH, Tempat Lahir Lumajang, 01051989, Umur 24Tahun jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, KebangsaanIndonesia,Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Mlambing,RT.002/RW.006, Desa Burno ,Kec.Senduro, Kab.Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara
Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 151/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon:
NGATIJAH
7059
  • Pemohon:
    NGATIJAH
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN WATES Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Wat
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
NGATIJAH
1550
  • Pemohon:
    NGATIJAH
Register : 10-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
NGATIJAH Binti ILYAS
131
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Mawahib bin Asro telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2010;
    3. Menetapkan Pemohon (Ngatijah binti Ilyas) mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan anaknya nama Nur Saadah bin Mawahib, tanggal lahir 14 Mei 2005 baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 215.000,- (dua ratus lima
    Pemohon:
    NGATIJAH Binti ILYAS
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 24 Oktober 2013 — WITOREJO bin MERTO REJO NGATIJAH binti WONO REJO
140
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WITOREJO bin MERTO REJO) dengan Pemohon II (NGATIJAH BINTI WONOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1975 di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; --------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua rarus empat puluh satu ribu rupiah) ;--
    WITOREJO bin MERTO REJO NGATIJAH binti WONO REJO
    PENETAPANNomor:0156/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WITOREJO bin MERTO REJO umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 03Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon "NGATIJAH binti WONO
Register : 07-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 27 Agustus 2009 — NGATIJAH BINTI SUMARNO VS FATHONI BIN MUSLIM
350
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FATHONI BIN MUSLIM(Alm)) terhadap Penggugat (NGATIJAH BINTI SUMARNO) dengan iwadl Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------- ------
    NGATIJAH BINTI SUMARNO VS FATHONI BIN MUSLIM
Register : 07-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 807/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 27 Agustus 2009 — NGATIJAH BINTI SUMARNO VS FATHONI BIN MUSLIM
70
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FATHONI BIN MUSLIM(Alm)) terhadap Penggugat (NGATIJAH BINTI SUMARNO) dengan iwadl Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------- ------
    NGATIJAH BINTI SUMARNO VS FATHONI BIN MUSLIM
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Nyonya Ngatijah
Tergugat:
Tuan Suhardi atau Suhardi Untoro
324
  • Penggugat:
    Nyonya Ngatijah
    Tergugat:
    Tuan Suhardi atau Suhardi Untoro
    PENETAPANNomor: 13/Pdt.G/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor:13/Pdt.G/2019/PN Pwr tertanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan RegisterNomor: 13/Pdt.G/2019/PN Pwr dalam perkara antara:Nyonya NGATIJAH
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT BPR MULYO LUMINTU
Tergugat:
1.TRI RAHAYU
2.NGATIJAH
357
  • Penggugat:
    PT BPR MULYO LUMINTU
    Tergugat:
    1.TRI RAHAYU
    2.NGATIJAH
Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pdt.P/2011/PN.Mlg
Tanggal 25 Mei 2011 — ASIYAH SUMIATI
100
  • Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 1971, dengan Kutipan Akte Nikah No.89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971 dengan seorang lakilaki bernama SUJANI;e Bahwa dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota BatuNomor : 474/186/422.310.3/2011 tanggal 21 April 2011 menerangkan bahwa namaPemohon sebenarnya adalah ASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH
    Nikah Pemohon;e Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu ASTYAH SUMIATI bukanNGATIJAH seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang No. 89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971 disitu tertulistelah dilangsungkan akad nikah SUJANI dengan NGATIJAH
    dibetulkan menjadiSUJANI dengan ASITYAH SUMIATI ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang No. 89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971 disitu tertulistelah dilangsungkan akad nikah SUJANI dengan NGATIJAH dibetulkan menjadiSUJANI dengan ASTYAH SUMIATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon
    mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batu Kabupaten Malang No. 89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUJANI dengan NGATIJAH dibetulkanmenjadi SUJANI
    foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurataslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil No. 450856 C tanggal 30Desember 1991 atas nama ASIYAH SUMIATI, tertanda P.1;2 Surat Keterangan Nomor : 474/186/422.310.3/2011 tanggal 21 April2011 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu atas nama ASIYAH SUMIATI, tertanda P.2 ;3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 89/5 Tahun 1971 tanggal13 April 1971, perkawinan antara SUJANI dengan NGATIJAH
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
ATIK
258
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa perubahan identitas pemohon dari NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal 10 Februari 1975 menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1974 adalah sah berdasarkan hukum.
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Yogyakarta untuk merubah Paspor No.AM716426 atas nama NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal 10 Februari 1975 menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1974.
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Yogyakarta untuk merubahPaspor No.AM716426 atas nama NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal10 Februari 1975 menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10Februari 1974.4.
    Foto Copy Paspor Nomor : B 0086167, atas nama NGATIJAH (BuktiP.4);5.
    Bahwa dalam Paspor, Nama, Tempat dan tahun Lahir Pemohonsemula adalah NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal 10 Februari 1975menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1974. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan apa yang dilakukanoleh pemohon.
    Bahwa pada sekitar tahun 2014, ketika pemohon akanberangkat jadi TKW, pemohon membuat paspor namun nama dalampaspor tersebut menggunakan nama NGATIJAH, yang mana haltersebut dilakukan untuk memudahkan urusan pemohon dapat segeraberangkat ke luar negeri menjadi TKW.
    Menetapkan bahwa perubahan identitas pemohon dari NGATIJAH lahirdi Purworejo tanggal 10 Februari 1975 menjadi ATIK yang lahir diBantul pada tanggal 10 Februari 1974 adalah sah berdasarkan hukum.3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Yogyakarta untuk merubahPaspor No.AM716426 atas nama NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal10 Februari 1975 menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10Februari 1974.4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1589/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
300
  • Ngatijah, tempat dan tanggal lahir : 15 tahun menjadi Rumani binti P. Ngatija, lahir : Jember, 01 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Ngatijah, 15 tahun, sebenarnyaadalah Rumani binti P.
    Ngatijah, 15 tahun,sebenarnya adalah Rumani binti P. Ngatija, lahir : Jember, 07 Juli1958;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak dan administrasiumum yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.
    Ngatijah, 15 tahun,sebenarnya adalah Rumani binti P.
    Ngatijah, 15 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor :385/45/1971 tanggal 10 Agustus 1971 sebenarnya adalah Muhammad Hotibbin Siyan, lahir : Jember, 01 Juli 1948 dan Rumani binti P.
    Ngatijah, tempat dan tanggal lahir : 15 tahun menjadi Rumani binti P.Ngatija, lahir: Jember, 01 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1589/Pat.P/2016/PA.Jr4.
Register : 15-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 210/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 20 Maret 2012 — H A T O M O
193
  • Menyatakan anak yang bernama ARI YUNIARTO, lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 1992 anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama HATOMO dan NGATIJAH
    Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Maret 2012Nomor Register : 210/Pdt.P/2012/PN.Pt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NGATIJAHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 479 / 18 / 1 / 1991 tanggal 14Januari 1991 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NGATIJAH
    Menyatakan anak yang bernama ARI YUNIARTO, lahir di Pati tanggal 23Pebruari 1992 anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama HATOMO dan NGATIJAH ;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak namaARI YUNIARTO, lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 1992 anak lakilaki kelahiranpertama dari pasangan suami isteri bernama HATOMO dan NGATIJAH dalamregister yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.
    DIDIK SURYADI bin BEDJO SUSILO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah resmi dengan NGATIJAH ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Ngatijah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama ARI YUNIARTO ;e Bahwa ARI YUNIARTO lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 1992, dansekarang sudah bekerja di Jakarta ;e Bahwa anaknya Pemohon yang bernama ARI YUNIARTO sampaisaat ini belum mempunyai akta
    Menyatakan anak yang bernama ARI YUNIARTO, lahir di Pati tanggal23 Pebruari 1992 anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama HATOMO dan NGATIJAH ;3.
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
10815
  • Penggugat:
    1.ARJO PAWIRO RUBINEM
    2.DULJALI HARJO PAWIRO
    3.ACHMADI DARMO PAWIRO
    4.K A R N I
    5.MUGI RAHAYU
    6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
    Tergugat:
    1.NGATIJAH
    2.SUMADI
    3.LAKSONO
    4.ENDANG
    5.KADARIYAH
    6.SUPARTI
    7.N A R D I
    Ngatijah adalah kakak kandung Sdr. Kadariyah danSumadi itu Suaminya Ngatijah kemudian Leksono Priyo Harsono anakgawan dari Mbah Karso Abi bapaknya ngatijah dengan istri kKedua buInem, dan Sdr. Endang istri dari Leksono Priyo Harsono, kemudianSuparti anak dari adiknya Mbah Karso Abi namanya Pujo Aji dan Sdr.Nardi anak dari Saudara kandung Mbah Karso Abi ; Bahwa saudara kandung Mbah Karso Abi Ada 5 (lima) yaitu 1.lbunya Sdr. Nardi Tergugat VII, 2. Joyo Tumi, 3. Karso Basar, 4. JoyoAji, dan 5.
    Ibu Ngatijah, 4.
    Ngatijah, 3. saya lupa, 4.Darriyah, 5, Saya lupa, 6, Saya lupa.5. Pujo Pawiro mempunyai istri namanya Kedah duaduanya sudah meninggal mempunyai anak 2(dua) namanya 1.Wiryono, 2. Warti semua masih hidup6.
    Ngatijah, Dkk atau paraTergugat; Bahwa menurut keterangan Sdr. Ngatijah,dkk atau ParaTergugat bahwa Sadr.
    Ngatijah,Dkktersebut sebgai ahli waris dari Sdr.
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0995/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Putusan No. 0995/Pdt.G/2015/PA SmgSelama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat pernah berkata kasar terhadap orang tua Penggugat,Tergugat juga pernah menghina orang tua Penggugat, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ngatijah hinggahamil
    sering main tangan terhadapPenggugat;b) Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin sejak bulan Agustustahun 2014 hingga sekarang ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pertengahan tahun 2014 yang akibatnya Tergugattidak memperdulikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014hingga sekarang karena Tergugat sudah berkeluarga dengan Ngatijah
    ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 1 (satu) tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ngatijah
    ;Bahwa saksi mengetahui karena Ngatijah masih tetangga dan sudahmenikah siri dengan Tergugat;Bahwa Ngatijah sudah mempunyai anak dengan Tergugat; dantetangga yang ada di situ sudah mengetahui semuanya;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomu nikasi lagi;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.
    ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkurang lebih sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar ; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah rumah; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah rumah selama 1 (satu) tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwapenyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman; Bahwa saksi mengetahui wanita tersebut bernama Ngatijah
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G.S/2020/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2021 — KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.AHMAD ZAENUDIN
258
  • KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
    Tergugat:
    1.NGATIJAH
    2.AHMAD ZAENUDIN
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 333/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 10 Juni 2013 — BASIRAN dkk
2812
  • NGATIJAH, lahir di Kulon Progo, umur 46tahun, tanggal lahir 27 Maret 1967, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat/tempat tinggal di TrimulyoRT/RW. 010/004, Desa Sogan, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, pendidikanSLTA/ Sederajat, status kawin, Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Hal 1 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.
    tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupaBukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP)NIK.3401022309650001 atas nama BASIRAN, alamat TrimulyoRT/RW. 010/004 Desa Sogan, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo, tertanggal 21 April 2012, berlaku hingga 23September 2017; Bukti P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP)NIK. 3401026703670061 atas nama NGATIJAH
    Keyongan RT/RW. 008/ Desa Sabdodadi, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;Bukti P10 Surat Pernyatan Kerelaan tertanggal 16 Maret 2013 ditandatangani oleh SUPARIANTO sebagai pihak ke (yangmenyerahkan) dan BASIRAN dengan NGATIJAH sebagai pihakke Il (yang menerima) serta saksisaksi Kepala DukuhKeyongan SUGIYANTO dan Kepala Desa Sabdodadi SITFATIMAH yang isinya pihak ke menyerahkan kepada pihak keIl seorang anak lakilaki
    Wt.FATIMAH yang isinya pihak ke menyerahkan kepada pihak keIl seorang anak lakilaki yang bernama DANI SEPTIAN sejakanak tersebut berusia 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Bukti P12 Surat Pernyatan tertanggal 30 Mei 2013 yang ditandatangani BASIRAN dan NGATIJAH yang isinya bahwapengangkatan anak tersebut sematamata untuk kepentinganmasa depan anak tersebut; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya kecualibukti
    Wt.e Bahwa saat ini DANI SEPTIAN tinggal dengan para pemohon danmemanggil BASIRAN dengan panggilan bapak dan NGATIJAH dengan panggilan Ibu ;e Bahwa DANI SEPTIAN merasa senang dan nyaman tinggal denganpara pemohon ; e Bahwa para pemohon selama ini sudah menyekolahkan, mendidik danmengajari DANI SEPTIAN serta memperlakukan seperti anakkandungnya sendiri; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan kemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — SUPONDRO vs RIWAYATI
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa almarhum Mardi dan almarhumSakiyem mempunyai dua orang anak yaitu Ngatijah dan Ngatijem, danPenggugat adalah anak dari Ngatijah;Bahwa semasa hidupnya almarhum Mardi terlebih dahulu meninggal duniayaitu sekitar tahun 1953, yang mana kemudian almarhum Sakiyemmenikah kembali dengan almarhum Kamaluddin Barus, tetapi daripernikahan almarhum Kamaluddin Barus dengan almarhum Sakiyem tidakmempunyai anak atau keturunan;3.
    Nomor 58 K/Padt/2017ASMARANI ASRIANIKeterangan:a) Mardi meninggal dunia tahun 1953;b) Sakiyem meninggal dunia tahun 2007;de((b)(c) Ngatijah meninggal dunia tahun 1994;(d) Ngatijem meninggal dunia tahun 1974;(e)Kamaluddin Barus meninggal dunia tahun 2010;NURHAYATI(Setelah Mardi meninggal dunia pada tahun 1953, maka pada tahun 1955Sakiyem melakukan pernikahan lagi yang kedua kalinya denganKamaluddin Barus.
    Bahwaalmarhum Mardi dan almarhumah Sakiyem mempunyai dua orang anakyaitu Ngatijah dan Ngatijem, dan Penggugat adalah anak dari Ngatijah;Perhatikan pula amar putusan a quo angka 3 disebutkan sebagai berikut:Menetapkan bahwa tanah seluas 112,5 m* beserta ruko diatasnya yangterletak di Huta Il Nomor 65, Nagori Bah Gunung, Kecamatan BandarHaluan, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatasan dengan Marga Manurung; Sebelah
    tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum) karena Judex Facti telah mempertimbangkanbuktibukti kedua belah pihak dan telah melaksanakan hukum acaradengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Penggugat mampu membuktikan sebagian dalil gugatannya khusussebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sakiyem dan almarhumKamaluddin Barus, yang dalam perkara ini Penggugat adalah salah seoranganak dari almarhum Ngatijah
    sedangkan Ngatijah adalah salah seoranganak dari almarhum Sakiyem;Bahwa objek sengketa masih dalam penguasaan saudara Sugiono (kakakkandung) Penggugat/Termohon Kasasi;Bahwa Surat Hibah tanggal 11 Desember 1991 telah dinyatakan bataldemi hukum vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 2505 K/Pdt/2013tanggal 25 Agustus 2015 (bukti T6) oleh karena objek sengketa adalahharta bersama almarhum Kamaluddin Barus dengan istrinya almarhumSakiyem yang penyerahannya tanpa sepengetahuan istrinya, sehinggastatus kepemilikan
Register : 07-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 24 April 2013 —
5114
  • NGATIJAH;1 (satu) lembar surat SIMPANAN BERJANGKA DEPOSITOMUAMALAH MIZAN An. IDA NURAINI; 2=Hal 3 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YKDikembalikan kepada BMT AlIkhlas Sagan Yogyakarta melalui saksiAgus WiboOW0; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.
    NGATIJAH;1 (satu) lembar surat SIMPANAN BERJANGKA DEPOSITOMUAMALAH MIZAN An.
    NGATIJAH telah mendepositokan uangnya sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah); 18. BUDI KUNCORO WIDIYANTO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah); 19.
    NGATIJAH telah mendepositokan uangnya sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah);18. BUDI KUNCORO WIDIYANTO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);19.