PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Saipul Hamdani Baihaqi bin Bariyah, Umur 18, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Sari Indah, DesaDasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,yang dalam berperkara ini memilih domisili di Rumah BapakSabarudin di Ngelak

yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJangkaran Nomor : 474.3/222/VI/2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5;Surat Keterangan Kematian Sudinah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JangkaranNomor : 474.3/223/V1/2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sabarudin Bin Marto Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ngelak

Yudi Wintolo Bin Atmo Suwito, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ngelak RT.11 RW.4, Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon ProgoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon belum lama karena Pemohon selama initinggal di Nusa Tenggara Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari ibu Pemohon (Bariyah) kurang lebih 4 tahunyang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Bariyah sejak kecil karena

Purdito Bin Tupardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Ngelak RT.11 RW.4, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon pada tahun 1998 saat usianya kirakira masih 3tahun dan dibawa ibunya (Bariyah) ke Desa Jangkaran; Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama Bariyah dan ayahnya Hamzanwadiorang dari NTB.Bariyah pergi bekerja ke Arab pada

Riyanto Bin Amat Suhadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Ngelak RT.7 RW.3, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo;e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Saipul dari keluarga almarhumah IbuBariyah; Bahwa saksi kenal dengan Bariyah karena bertetangga sejak kecil; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Bariyah dengan suaminya, saksi hanyamendengar kabar dari keluarga Bariyah bahwa Bariyah telah menikah di Arab denganseorang lakilaki dari NTB.

Menetapkan nama Pemohon : SARNI binti KROMOREJO, tempat/tanggal lahir : NGELAK, 25 Th dan nama almarhum suami Pemohon MARSIT bin P. TJAWIK, tempat tanggal lahir : Ngelak, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 814/80/1967 tanggal 16 Agustus 1967 sebenarnya adalah SIANI binti KROMO KARMUN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Desember 1921 dan nama almarhum suami Pemohon : DIRAN bin WIRTUKIJO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1942;3.

Pada tanggal 16 Agustus 1967, Pemohon menikah dengan lakilaki bernama DIRAN binWIRTUKIJO, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Veteran, tempatkediaman di Dusun Ngelak RT.02 RW. 11 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Dusun Ngelak RT.02 RW. 11 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang.2.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 karenasakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/276/421.617.001/2012tanggal 19 Nopember 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon : SARNI binti KROMOREJO, tempat/tanggal lahir : NGELAK, 25 Thdan nama almarhum suami Pemohon : MARSIT bin P.TJAWIK, tempat/tanggal lahir :Ngelak, 30 Th sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : SIANI binti KROMOKARMUN, tempat

TJAWIK,tempat tanggal lahir : Ngelak, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor Nomor: 814/80/1967 tanggal 16 Agustus 1967 sebenarnya adalah SIANI bintiKROMO KARMUN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Desember 1921 dan namaalmarhum suami Pemohon : DIRAN bin WIRTUKIJJO, tempat/tanggal lahir : Malang,O01 Januari 1942;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

Veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, danketerangan saksi Pemohon telah ternyata bahwa nama Pemohon : SARNI bintiKROMOREJO, tempat / tanggal lahir : NGELAK, 25 Th dan nama almarhum suamiPemohon MARSIT bin P.

Menetapkan nama Pemohon : SARNI binti KROMOREJO, tempat/tanggal lahir :NGELAK, 25 Th dan nama almarhum suami Pemohon MARSIT bin P. TJAWIK,tempat tanggal lahir : Ngelak, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor Nomor: 814/80/1967 tanggal 16 Agustus 1967 sebenarnya adalah SIANI bintiKROMO KARMUN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Desember 1921 dan namaalmarhum suami Pemohon : DIRAN bin WIRTUKIJJO, tempat/tanggal lahir : Malang,O01 Januari 1942;3.

1/11 DAMPIT BURUH TANI276 SLAMET WADI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI277 SUPRIONO NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI278 DARMANTO NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI279 MISDI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI280 DIRAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI281 TARIMAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI282 LASINEM NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI283 HARI SUBAGIO NGELAK 3/11 DAMPIT BURUH TANI284 WARNOTO NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI285 WARSITO NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI286 WARSINI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI287 TRIMO NGELAK 1/11

SUPRIYADI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI299 ARIF SULIADI NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI300 KUIWADI NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI301 YASMIATI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI302 YAMIDI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI303 AGUS WAHYUDI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI304 KUSTIYANI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI305 LILIK SRI WAYATI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI306 WAGINAH SUTIK NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI307 SUTIK NGELAK 1/10 DAMPIT BURUH TANI308 LASIMIN NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI309 MUKIDI NGELAK 1/11 DAMPIT

NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI393 WIWIK PUJI LESTARI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI394 ENDANG YULIANDANI NGELAK 4/11 DAMPIT BURUH TANI395 SLAMET NGELAK 6/12 DAMPIT BURUH TANI396 SUMARMI NGELAK 4/11 DAMPIT BURUH TANI397 SURIANTO NGELAK 4/10 DAMPIT BURUH TANI398 EDI NASIR NGELAK 4/10 DAMPIT BURUH TANI399 ANISAH RAHMAH NGELAK 4/10 DAMPIT BURUH TANI400 SEMAN NGELAK 3/12 DAMPIT BURUH TANI401 LASEMI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI402 TASMINI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI403 TUKINEM NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH

SAMIATI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI416 YATEMAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI417 SUGIONO NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI418 LAMIRAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI419 NGATEMI NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI420 SUPARNO NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI421 WARITO NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI422 RINI NGELAK 3/11 DAMPIT BURUH TANI423 MISPAN NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI424 RANDIPAH NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI425 MISENAH NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI426 ISDI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI427 LASIYEM NGELAK

1/11 DAMPIT BURUH TANI428 GITO NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI429 KADISAN NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI430 WARTI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI431 NARTI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI432 BUARI NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI433 SUKARTI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI434 SRIANTI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI435 SATINEM NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI436 RUSEMI NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI437 RUSELAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI438 TRIASIH NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI439 YULIANTO NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : SUBANDIBIN KABUL ;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :49 tahun / 10 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat Lingkungan Ngelak RT 05 RW 11 Kel.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapan kepersidangankarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :.Bahwa Terdakwa Subandi bin Kabul pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Ngelak

mengadili, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat petugas kepolisian yang diantaranya adalah saksi SolehMasudi, saksi Yasik dan saksi Doni Santoso sedang melakukan patroli rutin,tepatnya saat di Lingkungan Ngelak

SAKSI SOLEH MASUDI, S.H.: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 16.30 wib, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyelenggarakanjudi jenis togel di lingkungan Ngelak RT 05 RW 11 Kel Dampit Kec.

terdakwa tidak keberatan maka keterangan saksi Yasik dan Doni Santoso yangada di berita acara penyidikan dibacakan;Terhadap saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 16.30 wibterdakwa telah ditangkap petugas Polisi karena menyelenggarakan judi jenisHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.KPntogel di lingkungan Ngelak

Malang dan dilingkungan Ngelak Rt.05 Rw.12 Kelurahan Dampit Kec. Dampit Kab.

Malang mendapati ada bekas kayu hutan jenisMindi di sekitar Kawasan Hutan milik perhutani di PETAK 91 D Kelas Hutan TKLbagian hutan tumpang tanaman jenis RBC tahun tanam 1994 di RPH Dampit yangberada di wilayah lingkungan Ngelak Rt.05 Rw.12 Kelurahan Dampit Kec. DampitKab.

PUTUSANNomor : 90/Pid.Sus/2014/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: DAWUT Bin LASERI: Malang: 06 Oktober 1966: 47 tahun: Lakilaki: Indonesia: Lingk Ngelak Rt 02 Rw 12 Kel Dampit: Islam: Petani: SD

penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DAWUT Bin LASERI pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitarjam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dikawasan hutan produksi yangberlokasi di Sumberwaru Lingkungan Ngelak

RPH Dampit BKPH Dampit KabupatenMalang , atau setidak tidaknya nya ditempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen , menebang atau memanen atau memunggut hasil hutan yaknitanaman berupa pohon/kayu jenis rembang rekisi , menebang pohon dengan menggunakangergaji tangan , tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang , selanjutnyaterdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan menyimpannyadi halaman rumah salah satu warga di Lingkungan Ngelak

Kecamatan Dampit KabupatenMalang , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari keinginan terdakwa untiik mendapatkan kayu tanpa harus membelikemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas dengan mengendarai sepe'da motormiliknya dan membawa sebuah gergaji tangan terdakwa menuju kawasan hutan produksi didaerah Sumber waru di Lingkungan Ngelak terdakwa selanjutnya memarkir sepedamotornya dan memasuki kawasan hutan petak 89 D kelas hutan TKL (hutan pruduksi)wilayah

Malang di Sumberwaru selanjutnya diperoleh informasi dari warga bahwaterdakwa telah menyimpan kayu hutan jenis kembang rekisi yang diletakkan disalah satuhalaman rumah warga lingkungan Ngelak Kel. Dampit Kec. Dampitr Kab.

., M.H para advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Kapi Sraba IX D10 Nomor 39Kelurahan Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa tanggal3 Mei 2021 bertindak untuk dan atas nama:Purwati, lahir di Malang, pada tanggal 28 Februari 1967, jenis kelaminperempuan, WNI, beralamat di Dusun Ngelak RT/RW001/012, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, pekerjaan wiraswastaselanjutnya disebut sebagai ...........cceeceeeeeeeesPENGGUGAT;MELAWANTitik

Terakhir penggugat telan melayangkan somasikepada tergugat sebagaimana surat somasi tanggal 6 Januari 2021, namuntergugat tidak mengindahkannya.Bahwa untuk menjamin pembayaran pengembalian uang dan uang gantikerugian oleh tergugat kepada penggugat, sudah selayaknya apabilapenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen meletakkan sitajaminan atas harta kekayaan milik tergugat, yaitu berupa tanah besertabangunan rumah di atasnya setempat dikenal dengan tanah dan bangunanrumah yang terletak di Desa Ngelak

) yang dikeluarkan olehKetua RT dan RW Dusun Ngelak, Kelurahan Dampit, Kecamatan DampitKabupaten Malang tertanggal Dampit 21 Mei 2021, diberi tanda bukti P2;Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Kartu Tanda PendudukNIK : 3507056802670002 atas nama Purwati yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggalMalang 13 September 2012, diberi tanda bukti P3;Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Lampiran perincianpembayaran angsuran atau

, Kel/Kec.Dampit,Kab.Malang;Bahwa Saksi pernah pinjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.25 juta;Bahwa pinjaman saksi sebesar Rp.25 juta ke Penggugat sampaisekarang belum lunas, saksi baru bayar sebesar Rp. 15 juta masih kurangRp.10 juta;Bahwa saksi pinjamuang kepada Penggugat baru sekali;Bahwa kalau warga Dusun Ngelak akan menabung atau pinjam kepadaPenggugat persyaratannya atas dasar kepercayaan saja (secara lisan)hanya yang bersangkutan KTP nya Dusun Ngelak., Kel.Dampit,Kec.Dampit, Kab.Malang;Bahwa

setiap warga yang menabung atau meminjam uang ke Penggugatselalu ditulis atau dicatat bagi warga yang menabung dapat diambil setiaplebaran dapat bunga dandapat paket lebaran (kue dil) dan bagi wargayang pinjam mengembalikannya saat menjelang lebaran(mengembalikannya lebih karena ada uang jasanya) karena Penggugat(Purwati) sebagai Pemegang atau Ketua uang tabungan warga danjamaah tahlil warga Dusun Ngelak, Kel.Dampit, Kec.Dampit, Kab.

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikuti jalannya persidangan.Kemudian Hakim Ketua menanyakan identitas Terdakwa yang oleh Terdakwa dijawabsebagai berikut :Nama lengkap Heru Sugiarto R bin Cokro Dimulyo RTempat lahir KulonprogoUmur/tanggal lahir 55 tahun / 31 Desember 1963Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Ngelak Rt 10/ Rw 04 Desa JangkaranKecamatan Temon Kabupaten Kulonprogo.Agama

RT.10/RW.04 Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa benar pada saat itu saksi dan rekan mendapatkan infomasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa di Dusun Ngelak RT.10/RW.04Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, ada yangmenjual minuman keras, kemudian informasi tersebut dilaporkan kepadaPetugas Satpol PP dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS),Kemudian TimPetugas menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut.

Kemudian saya DnTim Petugas melakukan penyelidikan di Dusun Ngelak RT.10/RW.04 DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersangkamenjual minuman beralkohol. Pada saatTim mendatangi untuk melakukan pemeriksaan, tersangka HERU SUGIARTOR bin COKRO DIMULYO R tidak berada di rumah.

Bahwa benar pada saat itu saksi dan rekan mendapatkan infomasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa diDusun Ngelak RT.10/RW.04Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, ada yangmenjual minuman keras, kemudian informasi tersebut dilaporkan kepadaPetugas Satpol PP dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS).Kemudian TimPetugas Satpol PP dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut.

Kemudian saya dan TimPetugasmelakukan penyelidikan diDusun Ngelak RT.10/RW.04 DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersangkamenjual minuman beralkohol. Pada saatTim mendatangi untuk melakukan pemeriksaan, tersangka HERU SUGIARTOR bin COKRO DIMULYO R tidak berada di rumah.

PENETAPANNo. 55/Pdt.P/2015/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI WAHYU LESTARININGSIH, tempat lahir Purworejo, umur/tanggal lahir26 tahun/24 September 1988, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Ngelak Rt. 011 Rw. 004 Jangkaran TemonKulon Progo, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUBANDI :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon sewaktu di Purworejo, jarakrumah Saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 150 meter;e Bahwa Pemohon tinggal di Ngelak

nama Pemohon SRIWAHYU LESTARININGSIH, kemudian dalam paspor Pemohon lahirtanggal 24 September 1983, yang benar dan sesuai Kutipan Akta KelahiranPemohon lahir tanggal 24 September 1988;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama penetapan tahunlahir dalam paspor sehubungan dengan kesalahan penulisan nama dan tahunlahir tersebut;2 Saksi SUYADI:Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon sewaktu di Purworejo, jarakrumah Saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 150 meter;Bahwa Pemohon tinggal di Ngelak

permohonan aquo;Menimbang, bahwa permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007Mahkamah Agung tahun 2009, halaman 43);Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangan saksiSUBANDI dan saksi SUYADI telah terbukti, bahwa benar Pemohon bertempat tinggaldi Ngelak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :e ANASTASIA SRI MURTINI, Umur : 47 tahun, Agama : Katolik Pekerjaan :pedagang, bertempat tinggal : di Ngelak Rt. 009/003 Desa Jangkaran, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai ....

Agama : Katolik.Pekerjaan Pedagang, beralamat di Ngelak Rt. 009/003 Desa Jangkaran,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai ......

sakit keras selama satu bulan ;Bahwa dikarenakan merasa kebingungan untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan kedua anaknya serta sudah tidak bisa pulang ke rumahTergugat karena sudah ada wanita lain maka tahun 2008 Penggugat merantaulagi menjadi TKI ke Taiwan guna memenuhi semua kebutuhan hidup danbiaya pendidikan kedua anak Penggugat yang dikirim langsung keanaknya ;Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat pulang dari Taiwan yang ketigaakan mengurus KTP di alamat Penggugat dan Tergugat yaitu di Ngelak

Suparman(Tergugat ).e Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat tahun 1986secara agama Katholik di Gereja Boro, Kalibawang, Kulon Progo, pada saat itusaksi ikut menyaksikan.e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ngelak,Jangkaran, Temon, Kulon Progo.e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu YESIT ANDRI EKO PRASETYOlahir pada tahun 1987 dan KURNIAWAN DWI PRIHANTOKO lahir pada tahune

ANDRI EKO PRASETYO, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat yang pertama ;e Bahwa saksi kuliah di STIMIK Akakom Yogyakarta ;e Bahwa saksi bersama adik dan ibu saksi mengontrak rumah di PerumahanJatimulyo, Yogyakarta ;e Bahwa ayah (Tergugat) tinggal di Ngelak, Jangkaran, Temon, Kulone Bahwa saksi dan adik tinggal di Yogyakarta kuliah karena kuliah, kalau ibu dulubekerja di Taiwan dan baru pulang bulan Oktober tahun 2012 kemudian tinggalbersama kami

DEMIPU TU SANNomor 469/ Pid.B/2015/ PN.Kpn.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > YUSIANTO Bin WASIMANTempat Lahir : MalangUmur atau tanggallahir : 28 tahun/01 Maret 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ngelak RT 06 RW 12,Kecamatan Dampit

mempunyai tanggungkeluarga dan anakanaknya masih perlu perhatian terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan alternatief melanggarpasal Pertama pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP atau Kedua pasal 362 KUHPyang isinya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa YUSIANTO Bin WASIMAN pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Pekarangan milikSUHARI di Lingkungan Ngelak

terdakwaberusaha melarikan diri namun tidak lama setelah itu berhasil ditangkapmasyarakat dan diserahkan ke Pihak yang berwajib.Akibar perbuatan terdakwa, korban SUHARI mengalami kerugian sejumlahRp. 200.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 3 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa YUSIANTO Bin WASIMAN pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Pekarangan milikSUHARI di Lingkungan Ngelak

telah menebang 6 pohon pisang dankemudian membawa perdi.Bahwa tidak lama setelah itu dirinya ketahu an pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti terdapat persesuaian antara satudengan yang lainnya, maka dapatlah dirangkum fakta fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015bertempat Pekarangan milik SUHARI di Lingkungan Ngelak

Bahwa kejadian pada hari Jumat tangal 7 Januari 2015 sekira pukul19.00 Wib dikebun milik SUHARI di Lingkungan Ngelak Ds/Kec DampitKab Malang. Bahwa mula kejadian terdakwa memasuki kebun milik korban danlangsung mengambil 7 curung buah pisang lalu membawa pergi dantidak lama setelah itu diri berhasil dtanglap masyarakat namun bisamelarikan diri.nDengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PIPIN PUJI LESTARI bin SARIP;Tanggal lahir :06 Januari 1997, umur 17 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman :Dusun Ngelak RT.01 RW.11 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon Istrinya :Nama > KIKI PARWATI binti ABDUL KARIMTanggal lahir : 14 Nopember 1996, umur 17 tahun 3 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Jalan Dusun Ngelak RT.O1 RW.11Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten MalangHalaman dari

memberikan nasehat kepadapemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anakpemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak pemohonyaitu : PIPIN PUJI LESTARI bin SARIP, umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ngelak

pernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera menikah;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKecuali oleh calon suaminyatersebut;Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersamacalon suaminya tersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak pemohon yangbernama KIKI PARWATI binti ABDUL KARIM, umur 17 tahun 3 bulan, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Ngelak

menikahi anak pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami pemohon, bernama ABDUL KARIM bin KANDAR, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Ngelak

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai 'Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat masjid Ngelak).

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1288/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/129/X/2000 tanggal 29 Oktober 2000) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Ngelak

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada kerumah orang tua Termohon diDesa Ngelak Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahui dimana Termohon berada;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :YANTO bin BUSIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Ngelak, RT.6,RW. 12, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPARMI binti SATAWI, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngelak, RT.6,RW. 12, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

79/X1I/1993, tanggal 27 Desember 1993, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : ROHIM bin BUSIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngelak

Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 27 Desember 1993, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Ngelak

12, KelurahanDampit, Kecamatan Dampit ,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 27 Desember 1993, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Ngelak

sekira pukul 07.00 wib terdakwa kembalimendatangi rumah saksi korban Diana Sari Als Diana dengan membawa aritsambil memanggilmanggil suami saksi korban Diana Sari Als Diana lalu saksikorban Diana Sari Als Diana mengatakan IWAN TIDAK ADA DIRUMAH laluterdakwa mengatakan MAMAK KU SAKIT, KALAU ADA APAAPA KALIANYANG KU TUNTUT saksi korban Diana Sari Als Diana mengatakan ADA APARUPANYA BANG, APA ABANG NUDUH NGUMPETI ISTRI ABANG kemudianterdakwa berkata AKU SUDAH TAHU, SIAPA PELAKUNYA, KALIAN TIDAKBISA NGELAK

tidakaku yang mati, kalian nanti yang mati selanjutnya Terdakwa langsungpergi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 07.00Wib, Terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan membawa arit danmemanggil suami saksi, lalu saksi jawab iwan tidak ada dirumah* danTerdakwa mengatakan mamak ku sakit, kalau ada apa apa kalian yangku tuntut lalu saksi mengatakan ada apa rupanya bang, apa abang nuduhngumpeti istri abang lalu Terdakwa mengatakan aku sudah tahu, siapapelakunya, kalian tidak bisa ngelak

mati selanjutnya Terdakwa langsung pergi kemudian pada hariSabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa datang lagike rumah saksi Diana Sari Als Diana dan membawa arit dan memanggilsuami saksi, lalu saksi jawab wan tidak ada dirumah* dan Terdakwamengatakan mamak ku sakit, kalau ada apaapa kalian yang ku tuntut lalusaksi Diana Sari Als Diana mengatakan ada apa rupanya bang, apa abangnuduh ngumpeti istri abang lalu Terdakwa mengatakan aku sudah tahu,siapa pelakunya, kalian tidak bisa ngelak

selanjutnya Terdakwa langsung pergi kemudian padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa datang lagike rumah saksi Diana Sari Als Diana dan membawa arit dan memanggil suamisaksi, lalu saksi jawab wan tidak ada dirumah* dan Terdakwa mengatakanmamak ku sakit, kalau ada apaapa kalian yang ku tuntut lalu saksi Diana SariAls Diana mengatakan ada apa rupanya bang, apa abang nuduh ngumpeti istriabang* lalu Terdakwa mengatakan aku sudah tahu, siapa pelakunya, kaliantidak bisa ngelak

PENETAPANNomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIWAYADI bin RESO KAMID umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngelak RT.03 RW. 11 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danDARWATI PUDJIASTUTI binti SUKIRMAN umur 58 tahun

, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Ngelak RT.03 RW. 11Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ngelak RT.03Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........RW. 11 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 33tahun 11 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANDI BAMBANG YUDHI PURWANTO, umur 33 tahunb. RYAN SETYO YUDHI ANTONO, umur 23 tahun3.

PENETAPANNomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENENG bin TAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Ngelak RT.006 RW. 012 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ENJEL WIDIYANTI Binti SENENGTanggal lahir > 25 Juni 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Ngelak RT.006 RW. 012 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: ALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDUL MOTOLIBTanggal lahir : Malang, 03 Juni 2001, (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Ngelak RT.006 RW. 012 Desa DampitKecamatan Dampit

Penetapan Nomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG, tanggal lahir 25 Juni 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Ngelak

kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDUL MOTOLIB, tanggal lahirMalang, 03 Juni 2001, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgkediaman di Dusun Ngelak

Ngelak rt 02 rw 11 Kec.Dampit Kab.

Rekening :1440100180808 yang intinya akan melelang sebidang tanah perumahandengan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1359 seluas 318 M2 yang terletak di Dsn Ngelak Rt02 Rw 11 Kec Dampit Kab Malang Jawa Timur atas nama Liryono milik Pelawan dengancara bertentangan dengan yang dimaksud dalam pasal 20 Undang Undang RI No. 04 th 1996tentang Hak Tanggungan yang menyatakan sebagai berikut :Setiap janji untuk melaksanakan eksekusi Hak Tangggungan dengan cara yangbertentangan dengan ketentuan pada ayat (1 )

No.Rekening144010018080 yang dibuat oleh Terlawan atas nama Liryono ;3 Bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaaan Kehakiman , Pelawan adalah warga NegaraRepublik Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan kecuali atas perintahtertulis dari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yang diatur dalamUndang Undang ;Bahwa Pelawan adalah warga negara republik indonesia ,, pemilik 1 (satu )sertifikat hak milik (SHM) No. 1359 yang terletak di Dsn Ngelak

Rt 02 Rw 11 Kec Dampit Kab malang Jawa Timuratas nama Liryono milik Pelawan sehubungan dengan surat somasi terakhirtertanggal sepuluh bulan januari dua ribu tigabelas ( 10012013 ) yang akanmelelang 1 (satu ) bidang tanah dan bangunan surat hak Milik (SHM ) Nomor1359 seluas 318 M2 yang terletak DiDsn Ngelak Rt 02 Rw 11 Kec Dampit KabMalang Jawa Timur atas nama Liryono dinyatakan tidak dapat dilaksanakandisebabkan terikut sertanya tanah milik Pelawan ;Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Mlg/070/KUK.MK.CMB/2008 tanggal 11 September2008, dengan jangka waktu selama tahun dari tanggal 11 September 2008.Bahwa sebagai jaminan atas pengembalian/pelunasan fasilitas kredit tersebut,Pelawan mengakui telah menyerahkan kepada Terlawan agunan sbb:e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak Desa Ngelak RT02/RW 11 No. 20 Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1359 atasnama Pelawan yang telah diikat dan dibebani HakTanggungan peringkat I sesuai Sertifikat

KpjPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan NegeriKepanjen di Jl.Raya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : SELASA, tanggal 17 Juli 2012, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :SETYO BUDI HARTONO, Umur 48 tahun, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Dusun Ngelak, RT.03 RW.11, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang , selanjutnya disebut Sebagai

dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :KUSNADI dan HERU CAHYONO ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :KUSNADI, Lakilaki, lahir di Malang, 01 Pebruari 1980, Agama Islam Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ngelak

tersebut hingga saat ini belummemiliki akta kelahiran, karena pada saat itu belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :HERU CAHYONO, Lakilaki, Lahir Malang, 15 September 1983, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngelak

PENETAPANNomor : 970/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SETYO BUDI HARTONO, Umur 48 tahun, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Dusun Ngelak, RT.03 RW.11, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang , selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SATRIO EKO DESMINTO Bin SURASTONO padahari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih masuk dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Jalan DaendelsDusun Ngelak

Semua UndangUndangDarurat dan Semua Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang yangSudah Ada Sebelum tanggal 1 Januari 1961 menjadi UndangUndang;DANKEDUABahwa ia Terdakwa SATRIO EKO DESMINTO Bin SURASTONO padahari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih masuk dalam bulan April 2021 atau setidakHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Wat.tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Jalan DaendelsDusun Ngelak

Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Wat.Bahwa terjadi penganiayaan menggunakan senjata tajam dengan Saksisebagai korbannya dan Terdakwa sebagai pelakunya pada hari Rabutanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30 wib bertempat di Jalan DaendelsDusun Ngelak, Kelurahan Jangkaran, Kapanewon Temon KabupatenKulon Progo;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30wib

Saksi TRI WALUYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 14 April2021 sekitar pukul 19.30 wib bertempat di Jalan Daendels Dusun Ngelak,Kelurahan Jangkaran, Kapanewon Temon Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban, namun Saksi hanya mendengar danSaksi yang membawa Terdakwa ke balai desa karena Saksi selaku dukuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Pasien tiba di IGD RSU Rizki Amalia dalam keadaan sadar.Tampak Iuka robek di lengan atas tangan kiri, luka lecet di lutut kaki kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi penganiyaan menggunakan senjata tajam padahari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30 wib bertempat di JalanDaendels Dusun Ngelak, Kelurahan Jangkaran, Kapanewon TemonKabupaten Kulon Progo yang dilakukan Terdakwa terhadap