, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utaradan : dengan bagian tanah sengketa yang dikuasai Tergugat; Selatan : dengan tanah milik Yohanes Johan Susilo (dulunya tanahNuryadi A.Juje); Timur : dengan rencana Jalan; Barat : dengan tanah milik Muhamad Sidik.Bahwa adapun bapak Thomas Nggotak ditarik sebagai Tergugat IIl dalamgugatan Penggugat oleh karena telah secara tanpa hak melawan hukummembuat sertifikat hak milik atas sebagian dari tanah milik PenggugatHalaman 6 dari 66 Putusan Perdata Gugatan

Selanjutnya, Tergugat dengan tegas membantah dan menolak dalilgugatan Penggugat pada angka 14, yang menyatakan bahwa adapunsertifikat tanah atas nama Thomas Nggotak (Tergugat Ill) yangmelampaui atau mengambil sebagian dari tanah milik Penggugat (tanahsengketa) adalah sertifikat hak milik nomor: 2269 tahun 2013, KelurahanLabuan Bajo, Kec.

Dasar penguasaan dariTergugat Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi adalah pembelian darisaudara Thomas Nggotak dengan Nomor sertifikat hak milik 2269 Tahun2013 dan menurut Thomas Nggotak Tergugat Ill dalam Konvensi/TergugatIll dalam Rekonvensi bahwa Tergugat Ill Konvensi/Tergugat Ill dalamRekonvensi mendapat tanah tersebut dari saudara Moses (anak dari D.GTuruk alm.) pada hal tanah tersebut telah diserahkan oleh ayahnya Moseskepada Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi padatanggal

Selanjutnya, Tergugat Ill membantah dalil gugatan Penggugat padaangka 14 gugatanya, yang pada dasarnya menyatakan sertifikat tanahatas nama Thomas Nggotak (Tergugat Ill) yang melampaui ataumengambil sebagian dari tanah milik Penggugat (tanah sengketa).....dst.....

Foto copy dari foto copy Kwitansi pelunasan sebidang tanah atas namaThomas Nggotak tanggal 22 November 2005, diberi tanda TIII3;4.

Terbanding/Tergugat II : Yosef Wajong
Terbanding/Tergugat III : Thomas Nggotak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Manggarai Barat

, sehingga bukti T.IIl3 bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung (MA) No.554 K/SIP/1976, tanggal 26Juni 1979 yang berbunyi Berdasarkan pasal 19 Peraturan PemerintahNo.10/1961, setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan kepaladesa yang bersangkutan. bahwa oleh karena bukti T.IIl3 merupakan surat bawah tangan yangtidak bersifat terang dan tunai maka jual beli tanah antara saksi MosesHaryanto Fono dan Tergugat Terbanding IIl Thomas Nggotak

Bahwa oleh karena T.lll3 tidak bersifat terang dan tunai dan T.14dinyatakan sebagai cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatmaka bukti Bukti T.lllL yang bersesuaian pula dengan bukti T.l1 berupafotocopy sertifikat Hak Milik No.02269 atas nama Thomas Nggotak atau Made Ramlie Suandha harus dinyatakan sebagai cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Sehingga berdasarkan uraianuraian dalam memori banding diatas, makaPenggugat Pembanding mohon kepada Pengadilan Tinggi Kupang cq MajelisHakim

Bahwa adapun bapak Thomas Nggotak ditarik sebagai Tergugat III dalamgugatan Penggugat oleh karena telah secara tanpa hak melawan hukummembuat sertifikat hak milik atas sebagian dari tanah milik Penggugat(tanah sengketa) dan secara tanpa hak melawan hukum mengalihkansebagaian tanah sengketa kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana tersebut di atas, dapat diketahui bahwa peristiwa hukum yangmenjadi dasar sengketa atau perselisihan hukum antara Pembanding

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Anik Kiswati binti Ruslan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Nggotak RT..09 RW.03 Desa Tebon Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanBudi Prasetyo bin