Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 305/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NITI SURYO KUSUMO Bin ACHMAD GHOZALI
259
  • ,saat istirahat siang terdakwa mengetahui ada temenburuhnya yang akan pindah kerja di selatan dusun ngentak denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa ikut membonceng temannya dansampai di ngentak terdakwa turun dijalan saat berjalan; terdakwa melihat sepeda motor Honda supra x warna hitam diparkir ditepi jalandusun ngentak yang dalam keadaan kunci masih tergantung ditempatnyaseakjutnya timbul niat terdakwa untuk memiliki motor tersebut setelah berhasilmendekat kearah motor terdakwa lalu mengambil
    , sedangistirahat siang, terdakwa mengetahui ada temen buruhnya yang akan pindahkerja di Selatan Dusun Ngentak dengan menggunakan sepeda motor, laluterdakwa ikut membonceng temannya tersebut dan sampai di daerah Ngentakterdakwa turun dijalan, dan pada saat berjalan terdakwa melihat sepeda motorHonda Supra X warna hitam diparkir ditepi jalan Dusun Ngentak yang dalamkeadaan kunci masih tergantung ditempatnya, sehingga kemudian timbul niatdari terdakwa untuk memiliki motor tersebut, dimana setelah berhasilmendekat
    Ngentak, Poncosari, Srandakan Bantul, terdakwa telahmengambil barang milik saksi SURYANTO berupa 1 (satu) unit Sepedamotor motor Honda Supra X No.Pol: AB 5363 NT, tanpa seijin dari saksiSURYANTO; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal pada hariRabu tanggal 14 oktober 2017, ketika terdakwa yang bekerja di PT ADPsebagai kernet bego / eskavator sedang memperbaiki jalan Pandansimo diUtara Dusun Ngentak, sedang istirahat siang terdakwa mengetahui ada temenburuhnya yang akan pindah kerja
    di Selatan Dusun Ngentak denganmenggunakan sepeda motor, lalu terdakwa ikut membonceng temannyatersebut dan sampai di daerah Ngentak terdakwa turun dijalan, dan pada saatberjalan terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X warna hitam diparkirditepi jalan Dusun Ngentak yang dalam keadaan kunci masih tergantungditempatnya, sehingga kemudian timbul niat dari terdakwa untuk memilikimotor tersebut, dimana setelah berhasil mendekat ke arah motor terdakwalalu mengambil sepeda motor tersebut dan mendorongnya
    , sedang istirahat siang terdakwamengetahui ada temen buruhnya yang akan pindah kerja di Selatan DusunNgentak dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa ikut memboncengtemannya tersebut dan sampai di daerah Ngentak terdakwa turun dijalan, danpada saat berjalan terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X warna hitamdiparkir ditepi jalan Dusun Ngentak yang dalam keadaan kunci masih tergantungditempatnya, sehingga kemudian timbul niat dari terdakwa untuk memiliki motortersebut, dimana setelah berhasil
Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 414 / Pid.B/2011 /PN.MB.
Tanggal 18 Oktober 2011 — Terdakwa KARIONO BIN LASIONO
222
  • Ngentak Ds.Sukosari, Kec. Jogoroto, Kab.
    N9084KA berada didusun Ngentak, Desa Sukosari, Kec. Jogorotoagar , Kab. Jombang, berputarputar didesa tersebut.Padahal sudah malam hari dan mereka tidak mempunyai teman atau saudara di desa tersebut. Saatitu sedang dilakukan ronda malam oleh warga dusun Ngentak.
    diduga terdakwatersebut oleh warga dusun Ngentak dikira pencuri ternak.n Kami ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekitar jam 02.00.
    rumah jam jam 19.00 WIB selanjutnya lewat batu lalu Cangardan sampai Pacet Mojokerto jam 24.00 WIB kembalinya lewat Bangsal, Mojoagung dan masukDusun Ngentak jam 02.00.
    Bahwa terdakwa kirim sapi dari rumah jam jam 19.00 WIB selanjutnya lewat batu laluCangar dan sampai Pacet Mojokerto jam 24.00 WIB kembalinya lewat Bangsal, Mojoagung danmasuk Dusun Ngentak jam 02.00.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 25 Oktober 2017 — MUHAMAT HABIB HUSAIN bin SENODAN sebagai TERDAKWA ;
337
  • Terdakwa karena salah satu penyebabnya adalah kesalahan sistem dimasyarakat yang tidak dapat melakukan kontrol sosial dalam lingkunganmasingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAT HABIB HUSAIN bin SENODAN padahari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Kampung Ngentak
    DODY DWI SETIAWAN alsGOMBLOH bin KARJONO di kampung Ngentak Kwayuhan lalu terdakwaberangkat ke kampung Ngentak Kwayuhan dengan menguasai atau membawasebilah pedang yang terdakwa sembunyikan di dalam kaos dengan tujuanapabila ada perlawanan pedang tersebut akan terdakwa gunakan untukmenyerang dan melukai Sdr.
    mau dikampak;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.MggBahwa setelah mendengar hal itu, saksi lalu pulang mengambil senjatatajam jenis golok dan kembali lagi di depan Puskesmas Magersari;Bahwa kemudian saksi berboncengan sepeda motor Satria FU dengankakak saksi yaitu Katon, mengikuti rombongan pergi menuju Ngentak;Bahwa ketika sampai di Ngentak saksi melihat banyak orang dudukduduk di trotoar dan di depan gapura, lalu terjadi keributan;Bahwa rombongan dari Magersari sebagian turun dari
    Magelang Tengah, Kota Magelang;Bahwa penyebab terjadinya tawuran adalah awalnya Terdakwa berceritakepada saksi dan temanteman bahwa Terdakwa mau dikampak diRindam oleh orang Ngentak, lalu saksi bersama Terdakwa dan temanteman lain bermaksud datang ke Ngentak untuk menyelesaikanpermasalahan;Bahwa rombongan sekitar 7 (tujuh) sepeda motor, yang ikut sekitar 14(empat belas) orang;Bahwa benar dalam rombongan Terdakwa ada beberapa yang membawasenjata tajam, termasuk saksi, tetapi saksi tidak melihat apakahTerdakwa
    Magelang Tengah, Kota Magelang;Bahwa penyebab terjadinya tawuran adalah awalnya saksi berceritakepada temanteman saksi bahwa saksi akan dikampak di jalan olehGombloh orang Ngentak, selanjutnya saksi dan temanteman saksisepakat untuk mencari Gombloh;Bahwa di perjalanan menuju Ngentak, Terdakwa telah membawa senjatatajam yang berasal dari Taslim, lalu Terdakwa menukarkan senjata itudengan yang dibawa oleh Sukron berupa pedang dan kemudianmenyimpannya di dalam jaket;Bahwa benar dalam rombongan Terdakwa
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
110
  • /PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diBlunyahrejo TR.II /767 RT.22 RW. 06 KelurahanKarangwaru Desa Mojayan, Kec.Klaten Tengah,Klaten Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,namun sekarang di Ngentak
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: Suparno binKromo Dimejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Ngentak RT.03 RW. 02 Desa Mojayan Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten (Ayah Pemohon) dan Lasinem binti Wiryorejo, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Ngentak RT.03 RW.02 Desa Mojayan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten (lbuPGMONON) ~n == nnn nn nnn nnn nnn nnn men mene nmnnnnannnnmnnmnnn2.
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki9.bernama Didit Saputro bin Sukono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, status pernikahan duda cerai, tempat kediaman di Dusun Ngentak RT.03 RW.02 Desa Mojayan Kec.Klaten Tengah Kabupaten Klaten, di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten, namun ditolak dengan surat Nomor: Kk.11.10.16/Pw.01/79/2015 tanggal18 Februari 2015, dengan alasan ayah Pemohon tidakbersedia menjadi
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 21 Februari 2013 — PIDANA: JOKO SUNARKO BIN SUROSO
414
  • SURATMI, Purworejo, 25 Desember 1968, Perempuan, Indonesia,Islam, Ngentak, Caturtunggal,Depok, Sleman, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi korban HJ. SURATMI adalah korban penganiayaanyang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012sekitar jam 11.30 Wib di Ngentak, Caturtunggal, Depok, Sleman.e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban HJ.
    Saksi NGATIYEM, Sleman, 1957, perempuan, Islam, Indonesia, Ngentak,Pecinan, Caturtunggal, Sleman, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi korban HJ. SURATMI adalah korban penganiayaanyang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012sekitar jam 11.30 Wib di Ngentak, Caturtunggal, Depok, Sleman.e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban HJ.
    SURATMI adalah korban penganiayaanyang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012sekitar jam 11.30 Wib di Ngentak, Caturtunggal, Depok, Sleman.e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban HJ.
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Jambu No. 1 Kupatan RT 004 RW 009 KelurahanKedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota MagelangDomisili Ngentak Waringin RT 002 RW 10 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Magelang sebagaiPEMOHON;MELAWANXXXxXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Gg JambuNo.1 Kupatan RT 004 RW 009 Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini
    Jambu No.1 KupatanRT 004 RW 009 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, kemudian pada sekitar bulan Maret 2015 Pemohon bertempat tinggaldi Ngentak Waringin RT 002 RW 10 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang;. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon bada dukhulsehingga telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yaitu: xxxxxlahir di Magelang 13082014.
    Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di kediaman Pemohon danTermohon di Ngentak Waringin RT 002 RW 10 Kelurahan GelanganKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang.
    XXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/usaha ayam potong,tempat kediaman di Ngentak RT O03 RW 10 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di KupatanKelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang dan
    telahdikarunaiai Seorang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Ngentak sedangkanTermohon masih tetap tinggal bersama orang tuanya di Kupatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 10 bulanlamanya, adapun penyebabnya adalah karena Termohon diajak hidupbersama di rumah Pemohon di Ngentak, Termohon tidak mau dan Termohonsering curhat kepada saksi cerita Pemohon
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2014 — TERDAKWA : YULIYANTO Als PANJUL Bin SUYITNO
183
  • Ngentak Rt. 20 Rw.05 Ds.KleroKec.
    Ngentak Rt. 20 Rw. 05 Ds.
    Ngentak , Ds.
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Agustus 2013 — PIDANA: BURHANUDIN Bin. AHMAD SUPARDI (Alm)
554
  • secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula; 3Putusan No.3 14/Pid.B/2013/PN.SLMN.w Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen en nen ennsPRIMAIR 5 2 nena nnn eee ee ncnBahwa terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM). pada Rabutanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB atau setidak tidaknya para waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di toko Indomart di dusun Ngentak
    menguntungkan diri semdiri atauorang lain secara melawan hukum denhgan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang ,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan terdakwadilakukan denga cara : 27072922 22 22 nnn nn nnn nn enePada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB terdakwaBURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM) datang naik sepeda motor HondaGrand No.Pol AB3383 GS ke toko Indomart di Dusun Ngentak
    kerugian sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) atausetidakOtidaknya lebih dari Rp.250., (dua rstus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaiaimana diatus dan diancam Pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP: 22922220222 22222 nana anne anne eneSUBSIDAIR 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn ncn nn ce ne cnn cc nnnBahwa terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM). pada Rabutanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB atau setidak tidaknya para waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di took Indomart di dusun Ngentak
    untuk menguntungkan diri sendiriatau atau orang lain secara melawan hukum denhgan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang ,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB terdakwaBURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI 9ALRO datang naik sepeda motor Honda GrandNo.Pol AB3383 GS ke toko Indomart di Dusun Ngentak
    terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;ween nnnn nanan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah memanggil saksi saksi di bawah sumpah sesuai agamanyadan didengar keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut ;LSAKSI GIYATNO., e Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah adanya tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20WIB di Toko Indomart Dusun Ngentak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
8111
  • perihal isi SMS dari saksi Imam Alias Kebo tersebut;Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, selanjutnya saksi boncengan naiksepeda motor dengan saksi Sugeng Aminoto pergi menuju ke Cafe Ngentaktersebut;Bahwa sesampainya di Cafe Ngentak/Dayu disitu sudah ada Herin, ImamKebo, Aspari, Bagong/Nurdoko yang berada di ruang tunggu dan ada 2 (dua)Orang yang tidak saksi kenal sedang duduk disitu;Bahwa waktu itu Nurdoko Alias Bagong sempat mulutnya nyembur ke salahsatu orang yang sedang duduk di Cafe Ngentak
    Yahman dan Mindring mendatangi Saksi;dan Yahman mengatakan eh ndelokndelok ae wegah, gak mentolo, konnyekelo Bagong ae wes wegah: Bahwa tidak lama kemudian Polisi datang ke TKP kemudian Saksi bersamadengan Nurdin, Mrindring dan Yahman pulang; Bahwa sewaktu Saksi datang ke Caf Ngentak tersebut lampu depan cafmasih nyala; Bahwa jarak antara Cafe Ngentak dengan tempat kejadian perkara sekitar 35(tiga puluh lima) meteran; Bahwa keesokan harinya Saksi mendengar Nurdoko Alias Bagongmeninggal dunia; Bahwa
    sewakiu di persidangan diperlihatkan Terdakwa Triyono danTriwidodo dan Saksi membenarkan bahwa 2 (dua) orang tersebut yangdatang di cafe Ngentak namun saksi tidak mengenal namanya; Bahwa Saksi Imam Alias Kebo, korban Nurdoko Alias Bagong dan Erwantodi cafe Ngentak tersebut pada saat itu sedang mabuk; Bahwa Saksi datang ke Cafe tersebut sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa di cafe Ngentak seingat Saksi ada pot bunga dan pelepah kelapa; Bahwa di Cafe Ngentak menjual minuman keras 18% alkohol, jenisnyaKuntul
    R untukmemesan Purel (pemandu lagu) di Cafe Ngentak dan Saksi Erwantomengatakan akan menghubungi saksi Edy Yulianto kalau sudah dapatpurelnya;Bahwa selang beberapa menit saksi Erwanto menghubungi saksi EdyYulianto kalau Purel pesanannya sudah ada dan selanjutnya Saksi bersamadengan Edy Yulianto pergi ke cafe dekat pasar ngentak dengan tujuan akankaraokean sambil minum miras;Bahwa sesampainya di Cafe tersebut, Saksi dan Edy Yulianto besertapurelnya yang bernama Wahyu menuju room;Bahwa tidak berselang
    BitBahwa kemudian Saksi bersama dengan Aspari dan Herin berboncengandengan mengendarai sepeda motor menuju ke Cafe Timur Pasar Ngentak;Bahwa sesampainya di Cafe Timur pasar Ngentak, Saksi bertemu dengankoran Nurdoko Alias Bagong lalu minum minuman keras bersama denganHerin, Aspari, Nurdoko dan Saksi sendiri dan juga fotofoto bersama, yangngajak foto saat itu adalah korban Nurdoko Alias Bagong dan saat itukorbanNurdoko Alias Bagong bilang untuk kKenangkenangan aku arep meluPak Tris neng kalimantan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2125
  • Jambu No. 1 Kupatan RT 004 RW 009 KelurahanKedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota MagelangDomisili Ngentak Waringin RT 002 RW 10 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Magelang sebagaiPEMOHON;MELAWANXXXxXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Gg JambuNo.1 Kupatan RT 004 RW 009 Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini
    Jambu No.1 KupatanRT 004 RW 009 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, kemudian pada sekitar bulan Maret 2015 Pemohon bertempat tinggaldi Ngentak Waringin RT 002 RW 10 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang;. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon bada dukhulsehingga telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yaitu: xxxxxlahir di Magelang 13082014.
    Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di kediaman Pemohon danTermohon di Ngentak Waringin RT 002 RW 10 Kelurahan GelanganKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang.
    XXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/usaha ayam potong,tempat kediaman di Ngentak RT O03 RW 10 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di KupatanKelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang dan
    telahdikarunaiai Seorang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Ngentak sedangkanTermohon masih tetap tinggal bersama orang tuanya di Kupatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 10 bulanlamanya, adapun penyebabnya adalah karena Termohon diajak hidupbersama di rumah Pemohon di Ngentak, Termohon tidak mau dan Termohonsering curhat kepada saksi cerita Pemohon
Putus : 09-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 177/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 9 September 2008 — MIFTAHUDIN Als. BANTENG Bin Alm. DARDIRI
265
  • Ngentak Rt. 04/111Tempat tinggal Kelurahan Gumpang KecamatanKartosuro Kabupaten Sukoharjo;Aeama Islam ;Pekerjaan Swasta:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1. Penyidik, sejak tanggal 9 MEI 2008 s.d tanggal 28MEI 2008; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal2008 s.d tanggal 129 MEIJULI3. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 JULI 2008 s.dtanggal 13 JULI 2008; 4. Hakim, sejak tanggal 14 JULI 2008 s.d tanggal 12AGUSTUS 2008; 5.
    Ngentak Rt O4/III Kelurahan. Gumpang,Kecamatan. Kartosuro, Kabupaten. Sukoharjo.
    Ngentak RtO4/III Kelurahan. Gumpang, Kecamatan.
    Ngentak Rt. 04/IIIKelurahan Gumpang Kecamatan.
    Ngentak RT 04/III Kelurahan. GumpangKecamatan. Kartasura Kabupaten.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 219/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 10 Desember 2015 — HANANG HARJANTO Als. LONDO Bin BANDRIYO
718
  • Ngentak,Halaman 13dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.Rt 01 Rw 08, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab.
    Ngentak, Ds. Sajen, Kec.Trucuk, Kab. Klaten dengan cara masuk kedalam gudang yang terbukadan langsung mengangkat barang berupa PLANER tersebut dengan 3 (tiga ) orang teman saksi, setelah berhasil langsung pindah ke Dk.Bulurejo,Ds. Sabranglor, Kec. Trucuk, Kab. Klaten, menggunakan alatberupa sebuah TANG yang sudah disediakan dari rumah oleh saudaraARIFIN al.
    Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klatenterdakwa bersama sama saksi JUMADI Alias TOTONG BinWAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN(masin dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)mengambil sebuah PLANER ( alat untuk menghaluskan kayu ),sedangkan yang di Dk. Bulurejo, Ds. Sabranglor, Kec.
    Ngentak, Ds.Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klaten dan sekitar pukul 02.30 Wib. di Dk.Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.B/2016/PNMkd
Tanggal 19 Desember 2016 — RISKI ADI SETIAWAN Bin ROHADI
546
  • Ngentak Ds. Sawitan Kec. Mungkid Kab.
    Saksi MUHAMMAD FATEK ROMADHON Bin SLAMET,tidak dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira puku 10.00 WBbertempat di halaman parkir Masjid Agung An Nurdi Dusun Ngentak, DesaSawitan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang saksi bersama temanteman saksi hendak melihatpemotongan hewan kurban namun ketika sedangmemarkir sepedanya tibatiba Terdakwa menghampin
    Saksi SUSENO Bin HARUN SUPRIYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 10.00 WBbertempat di halaman parkir Masjid An Nurdi Dusun Ngentak, Desa Sawian,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, sepeda keponakan saksi yangbemama Muhammad Fatek Romadhon telah dipinam oleh Terdakwa akantetapi sampai sore tidak dikembalikan;Bahwa saksi tidak mengetahui
Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 6 Agustus 2012 — SUGIHARTONO alias SONTONG bin MITRO DIHARJO.: WAHYUDI alias BAMBANG bin SUYANTO
204
  • Nama Lengkap : SUGIHARTONO alias SONTONG bin MITRODUHARJO 9 eeceeseeee eee eere eeeTempat Lahir : Sukoharjo Umur / Tg Lahir : 34 tahun/12Junil978 Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan = SERNGLIGRUTEE He ernest treetTempat Tinggal : Ngentak RT 02/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Agama @ slay 0 espe eeePekerjaan : Dagang Pakaian; II.
    Nama Lengkap : WAHYUDI alias BAMBANG bin SUYANTO Tempat Lahir Sukoliarjo o2e eeeUmur / Tg Lahir : 19 tahun / 08 Februari 1993 Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Ngentak RT 01/05, Kelurahan Bulakrejo, Agama : Islam Pekerjaan : Buruh; Para terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 16 April 2012 sampai dengan 05 Mei 2012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2012 sampai dengan 14 Juni3.
    Perk : PDM78/SUKOH/Epp.2/06/2012 yang dibacakan di persidangan :Bahwa ia terdakwa I SUGIHARTONO ALIAS SONTONG BIN MITRO DIHARJObersamasama dengan terdakwa IIT WAHYUDI ALIAS BAMBANG BIN SUYANTO padahari Jum at tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2011, bertempat di rumah saksi Slamet Budi Santoso di Dk Ngentak,RT 01/05 Ds Ngentak, Kec Sukoharo, Kab Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Saksi SLAMET BUDI SANTOSO bin SUWANTO : e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik menerangkan yang sebenarnya serta saksimenandatangani berita acara yang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan perkara para Terdakwa yangtelah mengambil barang milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember2011 sekira pukul 04,00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak RT 01 RW 05 DsBulakrejo Kecamatan
    Saksi MARMI binti SEMI: e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Slamet dan saksi Waginem dan tahu kalau barangbarang milik saksi Waginem berupa lapt op dan sejumlah uang yang disimpan dalamalmari di kamar hilang dan saksi juga melihat pintu dapur rumah saksi Waginemdirusak dengan cara dicukil; e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul04.00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — 1.TRI WIDODO Alias WIDODO. 2.TRIYONO Bin Alm. PANIJAN 3.SUGIANTO Alias BAGONG Bin KADIMON
9715
  • BltBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 18.00WIB ketika Saksi sedang berada di rumah Nurdin, kemudian saksi menelponErwanto guna memesan purel, selang beberapa menit Erwanto menelponSaksi kalau purel sudah ada, kemudian Saksi bersama Nurdin menuju keCafe Ngentak;Bahwa sesampainya di Cafe Ngentak Saksi bersama dengan Nurdin danWahyu (purel) nyanyi di room;Bahwa saat Saksi keluar dari room mau ke kamar mandi saksi melihat SaksiImam Alias Kebo, koroban Nurdoko Alias Bagong
    BltBahwa sewaktu Saksi datang ke Caf Ngentak tersebut lampu depan cafmasih nyala;Bahwa jarak antara Cafe Ngentak dengan tempat kejadian perkara sekitar 35(tiga puluh lima) meteran;Bahwa keesokan harinya Saksi mendengar Nurdoko Alias Bagong meninggaldunia;Bahwa sewaktu didepan persidangan ditunjukkan Terdakwa Triyono danTriwidodo dan Saksi membenarkan bahwa 2 (dua) orang tersebut yangdatang di cafe Ngentak namun saksi tidak mengenal namanya;Bahwa Saksi Imam Alias Kebo, korban Nurdoko Alias Bagong
    dan Erwanto dicafe Ngentak tersebut pada saat itu sedang mabuk;Bahwa Saksi datang ke Cafe tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa di cafe Ngentak seingat Saksi ada pot bunga dan pelepah kelapa;Bahwa di Cafe Ngentak menjual minuman keras 18% alkohol, jenisnya Kuntuldan Topi Miring;Bahwa keesokan harinya Saksi mendengar dari Mas Agus bahwa korbanNurdoko Alias Bagong sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;8.
    R untukmemesan Purel (pemandu lagu) di Cafe Ngentak dan Saksi Erwantomengatakan akan menghubungi saksi Edy Yulianto kalau sudah dapatpurelnya; Bahwa selang beberapa menit saksi Erwanto menghubungi saksi Edy Yuliantokalau Purel pesanannya sudah ada dan selanjutnya Saksi bersama denganEdy Yulianto pergi ke cafe dekat pasar ngentak dengan tujuan akankaraokean sambil minum miras; Bahwa sesampainya di Cafe tersebut, Saksi dan Edy Yulianto besertapurelnya yang bernama Wahyu menuju room; Hal 24 dari 66
    Saksi menjawab saya berada di depanCafe, dan saksi mengatakan kepada Amadi Alias Kotin bahwasaksiditelepon oleh korban Nurdoko Alias Bagong untuk datang ke Cafe TimurPasar Ngentak dan sewaktu Saksi telepon dengan korban Nurdoko AliasBagong tersebut, Saksi Amadi Alias Kotin mendengarkan pembicaraantersebut;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Aspari dan Herin berboncengandengan mengendarai sepeda motor menuju ke Cafe Timur Pasar Ngentak;Bahwa sesampainya di Cafe Timur pasar Ngentak, Saksi bertemu dengankoran
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2015 — TRI MURTATI Binti KASMIRI
24688
  • Ngentak Rt.03 Rw.03 Desa TunggalrosoKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal4 April 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2015sampai dengan tanggal 14 Mei 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengantanggal 30 Mei 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengantanggal 16 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan
    dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh Ngentak
    Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh Ngentak
    bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh Ngentak
    PINGGIR Binti WARSO REJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbme Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 07.00 Wibsaksi melihat bayi yang berada di lobangan air dalam keadaan sudahmeninggal dunia di Dk Ngentak Rt.003/003 Desa TunggalrosoKec.Prembun Kab.Kebumen, namun saksi tidak mengetahui jeniskelamin bayi tersebut ;e Bahwa setelah melihat mayat bayi tersebut kemudian saksi pulangkerumah dan menanyakan kepada
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Ngentak RT.02 RW.09 Desa Karangwuni,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngentak RT.01 RW.09 Desa Karangwuni, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan juga sebagai Ketua RW di tempat tinggalPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon
    semula bertempatSalinan Putusan No. 0792 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamantinggal bersama di rumahnya sendiri di Dukuh Ngentak RT.OL RW.09Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak Mei 2016 mulai kelinatan tidak harmonis dan saksipernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon
    Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngentak RT.02 RW.09 Desa Karangwuni, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumahnya
    sendiri di Dukuh Ngentak RT.O1 RW.09Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak April 2016 mulai kelihatan tidak harmonis dan saksipernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang masihtetangganya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telah 3bulan pisah rumah, karena Termohon telah diserahkan oleh Pemohonkepada
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NURUL ANWAR, SH, MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUMIRIN bin DULAH KASPAR
227176
  • satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Bupati Purworejo Nomor : 590 / 6380 / 2012 tanggal 17 Desember 2012 tentang status Tanah Negara di Desa Wero Kecamatan Ngombol;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Wero Nomor : 590 / 63 / XII / 2012 tanggal Desember 2012 tentang status Tanah Negara di Desa Wero Kecamatan Ngombol;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Bupati Purworejo Nomor : 590 / 6393 / 2012 tanggal Desember 2012 tentang status Tanah Negara di Desa Ngentak
    Kabupaten Purworejo;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Ngentak Nomor : 590 / 17 / XII / 2012 tanggal Desember 2012 tentang status Tanah Negara di Desa Ngentak Kabupaten Purworejo;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Bupati Purworejo Nomor : 590 / 6396 / 2012 tanggal Desember 2012 tentang status Tanah Negara di Desa Girirejo Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Girirejo Nomor : 590 / 25
  • 1 (satu) rangkap Asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Tanah GG di Desa Ngentak Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo seluas 40.000 m?2; antara Pemerintah Desa Ngentak dengan ROMO DOKTOR PAULUS TRIBRATA BUDIHARJO Nomor 177 tanggal 16 Juni 2011, yang dibuat oleh Imam Supingi, S.H. beserta lampiran;
  • 1 (satu) rangkap Asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Tanah GG di Desa Ngentak Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo seluas 20.000 m?
    2; antara Pemerintah Desa Ngentak dengan ROMO DOKTOR PAULUS TRIBRATA BUDIHARJO Nomor 73 tanggal 24 September 2011, yang dibuat oleh Imam Supingi, S.H.;
  • 1 (satu) rangkap Asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Tanah GG di Desa Ngentak Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo seluas 83.000 m?2; antara Pemerintah Desa Ngentak dengan ROMO DOKTOR PAULUS TRIBRATA BUDIHARJO Nomor 12 tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh Imam Supingi, S.H.
    bukti nomor:
  • Nomor 3 sampai dengan 12 berupa Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) beserta Surat Pernyataan Bersama Warga Desa Wero;
  • Nomor 36 sampai dengan 41 Surat Keterangan Bupati Purworejo terkait status Tanah Negara di Desa Wero, Ngentak
    Lahan tanah GG di Desa Ngentak dan Girirejo Kec. Ngombol telahdigunakan/ dibudidayakan tanaman buah naga oleh ROMO DR. PAULUSTRIBRATA BR, M.Th.MM.
    Ngombol tidak dalam penguasaan masyarakatdan tidak ada sengketa.1 Nomor 590/6393/2012 menerangkan bahwa tanah negara di pantailselatan Desa Ngentak, Kec. Ngombol dalam penguasaan PemerintahDaerah Kabupaten Purworejo, dan berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Ngentak Nomor 590/17/XII/2012 Tanah Negara yangberada di pantai Desa Ngentak Kec. Ngombol tidak dalam penguasaanmasyarakat dan tidak ada sengketa. Nomor 590/6396/2012 menerangkan bahwa tanah negara di pantaiselatan Desa Girirejo, Kec.
    Nomor 590/6393/2012 menerangkan bahwa tanah negara di pantaiselatan Desa Ngentak, Kec. Ngombol dalam penguasaan PemerintahDaerah Kabupaten Purworejo, dan berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Ngentak Nomor 590/17/XII/2012 Tanah Negara yang berada dipantai Desa Ngentak Kec. Ngombol tidak dalam penguasaan masyarakatdan tidak ada sengketa. Nomor 590/6396/2012 menerangkan bahwa tanah negara di pantalHalaman 52 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMGselatan Desa Girirejo, Kec.
    Ngombol tidak dalam penguasaan masyarakat dan tidakada sengketa.Nomor 590/6393/2012 menerangkan bahwa tanah negara di pantaiselatan Desa Ngentak, Kec. Ngombol dalam penguasaan PemerintahDaerah Kabupaten Purworejo, dan berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Ngentak Nomor 590/17/XII/2012 Tanah Negara yang berada dipantai Desa Ngentak Kec.
    .;1 (satu) rangkap Asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak)Tanah GG di Desa Ngentak Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo seluas 83.000 m?
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 9/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Tri Widodo
Tergugat:
Kepala Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
12561
  • Tri Widodo sebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan tanggal 6 Oktober 2017;---------------------------------------------------

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Tamanagung Nomor : 180.186/8/KEP/X/2017 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Tri Widodo sebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan tanggal 6 Oktober 2017;---------------------------------------------------

    4.

    TriWidodo Sebagai Kepala Dusun Jumbleng Dan Ngentak Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan Tanggal 6 Oktober 2017;ll. TENGGANG WAKTUBahwa asal mula Penggugat menerima obyek sengketa adalah Penggugatmenghadiri acara rutinitas setiap hari Senin di Balai Desa pada tanggal 16 Oktober2017.
    Penggugat berpendapatbahwa Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa tanggal 6 Oktober 2017tetapi secara fakta tanggal 16 Oktober 2017 Penggugat masih sebagai kadusJumbleng dan Ngentak hal tersebut tidak seharusnya dilakukan oleh Tergugat.Setelan Penggugat melakukan klarifikasi kepada kecamatan ternyata tidaksesuai dengan informasi yang diberikan Tergugat kepada Penggugat mengenaialasan diberhentikannya Penggugat sebagai Kadus Jumbleng dan Ngentak..
    Tri Widodo SebagaiKepala Dusun Jumbleng Dan Ngentak Desa TamanagungKecamatan Muntilan (fotocopy sesuai dengan aslinya);4. BuktiT 4 : Keputusan Camat Muntilan Kabupaten Magelang No.188.4/34/X/A.19/93 tertanggal 13 Oktober 1993 TentangPengangkatan Kepala Dusun Jumbleng DesaTamanagung Kecamatan Muntilan (fotocopy sesuaidengan aslinya);5.
    Tri WidodoSebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak Desa Tamanagung KecamatanMuntilan tanggal 6 Oktober 2017 (vide bukti P1=T3); Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa telah dinyatakan bataldan diperintahkan untuk dicabut, maka tuntutan gugatan Penggugat agar Tergugatmengembalikan hakhak, harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak Desa TamanagungKecamatan Muntilan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku,berdasar hukum untuk dikabulkan
    TriWidodo Sebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak Desa TamanagungKecamatan Muntilan tanggal 6 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Tamanagung Nomor: 180.186/8/KEP/X/2017 Tentang Pemberhentian DenganHormat Sdr. Tri Widodo Sebagai Kepala Dusun Jumbleng dan Ngentak DesaTamanagung Kecamatan Muntilan tanggal 6 Oktober 2017;4.
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Tergugat,
281
  • Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Oktober 2013 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Ngentak RT. 03 RW. 23 DesaBangunkerto Kecamatan Turi Kabupaten Sleman, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Ngentak RT. 06 RW.23 Desa Bangunkerto Kecamatan Turi Kabupaten Sleman sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;g.
    Benar;Tidak benar: setelah akad nikah kami tinggal di dusun Ngentak RT. 03RW. 23;Tidak benar: Karendra Ad'ha Pratama umur 6 tahun 10 bulan;Tidak benar.5.a. tidak benar: sebelum menikah sampai berpisah, saya dan isterisaya berkerja bersama membuka usaha sendiri;5.b. Tidak benar. Sebelum menikah dengan isteri saya, saya memangpernah minum akan tetapi setelah menikah dan dikaruniai putra,saya sudah tidak pernah minumminuman lagi;5.c. Tidak benar.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman Nomor: Kk.12.0403/DUP/34/2014, tertanggal: 07Agustus 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sihono bin Amat Marzuki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dusun Ngentak RT.06 RW.23, Desa Bangunkerto,Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, Saksi
    tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2007, danselama dalam ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat tetapi masih satu dusun dengan saksi di Ngentak, Mlati,Sleman;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikahtidak harmonis, sering terjadi
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Ngentak, Bangunkeerto, Turi, Sleman, sampaibulan Oktober 2013, kemudian pisah rumah, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngentak, RT. 06 RW. 23, Bangunkerto, Turi,Sleman, dan Tergugat tetap bertempat kediaman di dusun Ngentak RT. 03 RW.23, bangunkerto, Turi, Sleman;3.