1. Menyatakan Terdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAK identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
Putu Sumerta Alias Ngembak

Menyatakan terdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sesuai dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke 3dan 5 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAKdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan:3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAK pada hariMinggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 01.00 Wita, pada hari Minggu 18Pebruari 2018 sekitar jam 02.00 Wita, pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018sekitar jam 02.00 Wita dan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam02.00

saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa terdakwa masuk melalui pintu pagar yang koncinya dibawa olehterdakwa entah bagaimana caranya mendapatkan konci tersebut, lalumasuk halaman, trus memanjat jendela, lalu masuk ruang tamu dan jugakamar tidur saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian ditaksir Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa yang mengambil barangbarang saksi adalah terdakwa PutuSumerta Alias Ngembak

Unsur Diwaktu waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang satu dengansaksi yang lainnya saling bersesuaian dan juga berseuaian dengan keteranganterdakwa sehingga dapat dipakai alat bukti petunjuk yaitu. bahwa benarterdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAK telah beberapa kali mengambilbarangbarang berupa uang dan HP milik saksi

Menyatakan Terdakwa PUTU SUMERTA Alias NGEMBAK identitasseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3S. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perdata SUWARTOLahir di Grobogan, pada tanggal 25 Juni 1969 , Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ande-ande RT.04 RW.07 Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Pengugat;M e l a w a n1.

S U L ILahir di Grobogan, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Dusun Ande-ande RT.04 RW.07 Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (mirudo),selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

PUTUSANNomor : 9/ Pdt.G / 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUWARTOLahir di Grobogan, pada tanggal 25 Juni 1969 , Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Andeande RT.04 RW.07 Desa Ngembak,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPengugat;Melawan1.SULILahir

di Grobogan, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Dusun Andeande RT.04RW.07 Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (mirudo),selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

Purwodadidibawah Register Nomor : 9 / Pdt.G / 2017 / PN Pwd dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Tergugat merupakan saudara kandung dari Penggugat;Bahwa Tergugat pada tahun 2000 telah meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa sebelum meninggalkan rumah Tergugat telah berhutang kepadasalah seorang rentenir sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1279 luas 235 m2 atas namaTergugat yang terletak di Desa Ngembak

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1279 luas 235 m2 atas nama Tergugat yang terletak diDesa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogandengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan;Sebelah Timur : tanah DjonoSebelah Selatan : tanah SuwaryahSebelah Barat : tanah Siti Maiyah.3.

Nomor : 0703/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0703/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeRADI bin MARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Ngembak RT 07 RW O1 DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten

melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/109/VI/2011, tanggal 30 Juni2 Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama minggu, lalu pindah dirumahorang tua Pemohon di Ngembak

RT 07 RW 01 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 bulan ; 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

RT 07 RW 01 Desa Ngembak Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan : Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Pemohon dan Termohon adalahmenantu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama minggu, lalu pindah di rumah saksiselama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

RT 11 RW O1 DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar 200 meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama minggu, lalu pindah di rumah orangtua Pemohon di Ngembak RT 07 RW O01 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 bulan

PUTUSANNomor 2939/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Asih Lestari binti Sudarto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Nunggalan RT.001RW.004 Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanAinul Yakin bin Ramsu

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir di DusunNunggalan RT.001 RW.004 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nunggalan RT.001 RW. 004 Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamadi Dusun Nunggalan RT. 001 RW. 004 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 9 bulan;3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Nunggalan RT.001 RW. 004 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang

SALINAN PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pwds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal semula di Dusun AndeAndeRT.008 RW.007 Desa Ngembak Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya

Desa BendoKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal semula di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama 1tahun 2 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Devi Rusfika Anggraini (8 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;.

Bahwa semenjak 3 tahun yang lalu, Penggugat beserta keluarganyamemutuskan untuk pindah dari rumahnya terdahulu yang terletak di DusunAndeAnde RT.008 RW.007 Desa Ngembak Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan menuju rumah orangtua Penggugat sekarang yangberalamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang ;.

Widodo bin Jiyo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007 Desa NgembakKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 28 Oktober 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun AndeAnde RT.008RW.007 Desa Ngembak

Tempat lahir: Grobogan, Umur: 67 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, agama: Kristen, pekerjaan: Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Nunggalan Rt.09 Rw.05 Desa Ngembak, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan Sebagai --------------------------------------------------------------------- PEMOHON

PENETAPANNomor : 74/ Pdt.P /2015 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkanpermohonan telah menetapkan permohonan sebagai berikut atas namapemohon:TRI SUSETYA BUDI DARSUTI.Tempat lahir: Grobogan, Umur: 67 tahun, Jenis kelamin: Perempuan,agama: Kristen, pekerjaan: Pensiunan, bertempat tinggal di DusunNunggalan Rt.09 Rw.05 Desa Ngembak, Kec. Purwodadi, Kab.

telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :telahFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3315135710480002 tanggal:5 Maret 2013 atas nama: TRI SUSETYA BUDI DARSUTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 40/14/IV/2015 tanggal: 13 April 2015atas nama TRI SUSETYA BUDI DARSUTI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngembak

P.4 tersebutditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai danbermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama SUJADuJI, KH MOH.HARNO dan PRIBADI UTAMA Kepala Desa Ngembak dimana saksisaksitersebut telah diambil sumpahnya sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: SUJADUJI.Bahwa saksi kenal

nama atas namapemohon namun dengan nama BUDIARTI ;e Bahwa saksi tahu hal itu karena dahulu saksi ikut mengurus Sertifikattetapi luasnya berapa saksi tidak tahu ;e Bahwa prosedur penerbitan Sertifikat biasanya lebin dahulu dilakukanpengukuran oleh petugas BPN ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini menurutpemohon untuk mengurus Sertifikatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 3: PRIBADI UTAMA.Bahwa saksi jadi Kepala Desa Ngembak

berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UURI Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UURI Nomor: 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UURI Nomor: 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dinyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi , Saksi Il dan Saksi IIIyang diperkuat alat bukti surat P1 dan P4 ternyata pemohon pada saat inibertempat tinggal di Dusun Nunggalan Rt.09 Rw.05 Desa Ngembak

HARNANTI, lahir di Grobogan, 03-12-1978, Pekerjaan : Petani, AgamaIslam ;Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Ngembak Rt.01 Rw.02, Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

HARNANTI, lahir di Grobogan, 03121978, Pekerjaan : Petani, Agama Islam ;Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Ngembak Rt.01 Rw.02, DesaNgembak Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para

keturunan para Pemohon serta mendapat payunghukum atas pengangkatan anak yang telah Para Pemohon lakukan terhadapanak tersebut ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2016/PN.Pwd.Menimbang, bahwa tujuan pengangkatan anak pada dasarnya adalahuntuk kepentingan dan masa depan anak itu sendiri disampingkepentingan dari para;pemohon sebagai penerus keturunan ;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan bukti P 1, P 2 dan P 3 diperoleh fakta hukum juga bahwa para pemohon bertempat tinggal diDusun Ngembak

Rt.01 Rw.02, Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmemeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa karena antara buktibukti surat, keterangan saksisaksi serta keterangan Para Pemohon saling mendukung dan tidakbertentangan dengan hukum terutama Peraturan Pemerintah No.54 Tahun 2007Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, pengangkatan anak yang dilakukanPara Pemohon telah

PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2018/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama SUYATMAN, Lahir di Grobogan, tanggal 31 Desember 1963,Pekerjaan: Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngembak RT.07RW.01 Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya diS@DuUt SCDAGAL ............cceccceceseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseeeees

Keluarga Nomor3315132107070002 atas nama SUYATMAN; Bahwa Pemohon pada tahun 1994 tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor33.15.13.2014 tercatat atas nama YANTO; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/1987 disebutkan bahwaPemohon Suyatman telah menikah dengan Hartini 1 Juni 1987; Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 826 Desa Ngembak,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan disebutkan bahwa pada tanggal4 Oktober 1993 Pemohon Yanto telah membeli sebidang tanah Sertifikat HakMilik tersebut

di atas; Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 827 Desa Ngembak,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan disebutkan bahwa pada tanggalHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PN.Pwd.4 Oktober 1993 Pemohon Yanto telah membeli sebidang tanah Sertifikat HakMilik tersebut di atas; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngembak,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan Nomor : 470/06/III/2018 tanggal13 Maret 2018 disebutkan bahwa nama Yanto dan Suyatman adalah satuorang yang

Sin : 28D-2959059 berikut STNK A.n YUMIATI Alamat Nunggalan Rt.03 Rw.04 Ngembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dikembalikan kepada saksi SUSENO Bin SUTIYONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :i 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warnamerah No.Pol K 4085 BZ No Ka : MH382D30CBJ95, STNK atasnama YUMIATI Nunggalan Rt.03 Rw.04 Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan.Dikembalikan kepada saksi korban Suseno Bin Sutiyono.4.

Sin : 28D2959059 berikut STNK A.nYUMIATI Alamat Nunggalan Rt03 Rw.04 Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 10.00Wib di rumah saksi Suseno Bin Sutiyono di Dsn. Temanggung Rt. 05/Rw.03 Desa Genuksuran Kecamatan Purwodadi Kab.

Sin : 28D2959059 berikutSTNK A.n YUMIATI Alamat Nunggalan Rt.03 Rw.04 Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan milik saksi Suseno Bin Sutiyono namuntidak dikembalikan;Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitarpukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Suseno Bin Sutiyono diDsn.

Sin : 28D2959059 berikut STNK A.nYUMIATI Alamat Nunggalan Rt.03 Rw.04 Ngembak Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan untuk aktifitas seharihari dengan biaya sewa sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya danketika itu Terdakwa baru membayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menyewa sepeda motor saksi tersebutperjanjiannya 1 (satu) minggu dan dalam satu minggu pertama Terdakwamembayarnya lancar namun Terdakwa memperpanjang lagi sewanya 1(satu)

Sin : 28D2959059 berikut STNK A.nYUMIATI Alamat Nunggalan Rt.03 Rw.04 Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan dikembalikan kepada saksi SUSENOBin SUTYONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari RABU, tanggal 15 Maret 2017, olehkami, R. Hendral,S.H.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn. tanggal 4 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SATIMIN Bin HERJAN, pada hari Rabu tangal 19Oktober 2016 sekira jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanoktober 2016 atau setidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat dirumah milikwarga Dusun Ngembak

jenis kartu remi (nit) di Dusun Ngembak, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedang dudukmelingkar dengan memegangi kartu;Bahwa saat itu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi Bayu VikiAji dan permainan judi kartu remi jenis jit dilakukan Terdakwa bersama 3 oranglainnya diantaranya Cipto, Suwito dan satu orang lagi yang tidak dikenalnyanamun Cipto, Suwito dan satu

Saksi BAYU VIKI Aul:Bahwa pada har Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 WBberlempat di rumah milik saudari YAYUK yang juga berualan kopi danmakanan serfa minuman lainnya, warga Dusun Ngembak, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, Saksi bersama saksi FrendikErdianto, S.H. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan permmainan judi jenis kartu remi (njit) dan menggunakan uang tunaisebagai taruhannya;Bahwa kejadian tersebut berawal dari laporan hformasi yang

Saksi terimaterkait adanya perjudian jenis kartu remi (njit) di Dusun Ngembak, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saat itu Terdakwa sedang dudukmelingkar dengan memegangi kartu;Bahwa saat itu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi Bayu VikiAji dan permainan judi kartu remi jenis jit dilakukan Terdakwa bersama 3 oranglainnya diantaranya Cipto, Suwito dan satu orang lagi yang tidak dikenalnyanamun Cipto, Suwito dan satu orang temannya

, Desa Setren,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, saksi Frendik Erdianto, S.H.bersama saksi Bayu Viki Aji telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan permainan judi jenis kartu remi (nit) dan menggunakan uangtunai sebagai taruhannya;Bahwa kejadian tersebut berawal dari laporan hformasi yang Saksi terimaterkait adanya perjudian jenis kartu remi (njit) di Dusun Ngembak, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada

diperoleh selama perkawinan menjadi fiarta benda bersama / Gono Gini,dan janda atau duda cerai hidup masing masing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak "ditentukan lain dam perjanjian perkawinan,sebagaimanai tersebut dalam pasal 97 KHI ( Kompilasi Hukum Islam).5 Bahwa, sesuai dengan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor tahun 1974, dan Pasal97 KHI ( Kompilasi Hukum Islam ) sebagaimana PEhlIGGU~Atr sebutkanpada posita nomor 4 di atas maka tanah sawah seluas 4 bahu yang terletak diDusun Ploso, Desa Ngembak

berhak 2 ( setengah bagian) ;6 Bahwa, oleh karena gugatan PENGGUGAT didasarkan pada bukti bukti yangautentik yang tidak dapat disangkal lagi akan kebenaranya, maka wajibdinyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verset,Banding, Kasasi maupun upaya Hukum lainya( uitvoerbaar bij vooraad ),7 Bahwa, atas terjadinya sengketa harta bersama / Gono Gini ini PENGGUGATsudah berusaha agar masalah ini dapat diselesaikan secara kekeluargaanmelalui mediasi di balai Desa Ngembak

uas 1/4 bahu yang terletak di Kabupaten Grobogandengan Batas Batas Sebelah Utara : Tanah Milik a, Sebelah TimurJalan, sebelah selatan tanah milik penjual 1, sebelah barat Jalan,adalah harta bersama / gono gini dan masing masing Pihakmendapatkan ( setengah ) bagian.b Tanah pekarangan yang terletak di desa Ngembak, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, SHM nomor 3253, Pemegang Hakatas Nama TERGUGAT, seluas 188 M2, alas nama TERGUGATdengan batas batas : Sebelah Utara tanah milik Sulastri, Sebelah TimurJalan

Saki Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang melangsungkan pernikahannya kurang lebihsudah 15 tahun;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon,yang beralamat di Dusun Ngembak, Desa Ngembak, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa saksi tahu

tinggal sudah kurang lebih 1 tahun;2 nnn a nnn nnn nnn enn nen nnn renner nnn nnn nnn en nnn nnn nn nn nn ennnennn nnn ae Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih tahun 2003;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon,yang beralamat di Dusun Ngembak

, Desa Ngembak, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa saksi melihat selama berumah tangga Pemohon danTermohon dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak pertengahan tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.5 dari 11 hal.Putusan No

Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ande-ande RT.01/RW.07, Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani ;

lahir : 57 tahun/O6 Agustus 1959.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Andeande RT.01/RW.07, Desa Ngembak,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Bahwa Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1.Penyidik tanggal 21032017, No: SP.Han/82/Il/2017/Reskrim sejaktanggal 21032017 sampai dengan tanggal 09042017 ;Diperpanjang

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, PDM74/P.dadi/Ep.2/05/2017 tanggal 17 Mei2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Suwarno alias Adek bin Kandar pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 11.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah Yakmini di Dusun Andeande Rt. 01Rw. 07 Desa Ngembak

jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Suwarno alias Adek bin Kandar pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 11.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah Yakmini di Dusun Andeande Rt. 01Rw. 07 Desa Ngembak

yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07Desa Ngembak

, Kec.Purwodadi,Kab.Grobogan, yang mana cara melakukannya para pembeli padaberdatangan ke rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn AndeandeRT.01/RW.07 Desa Ngembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan, dimanaterdakwa SUWARNO als ADEK bin KANDAR berjualan nomor cap jie kia,selanjutnya para pembeli menyebutkan nomor yang akan dibelinya dandengan penyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa SUWARNO alsADEK bin KANDAR, kemudian terdakwa menulis nomor tersebut dikertaskupon rangkap 2 (dua) dengan menggunakan kertas

Tempat Tinggal : Dukuh Ngembak Rt.2 Rw.2 desa SumberejoKec.Ngawen Kabupaten Blora7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resor Blora Tanggal 19 Juni 2014;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2014 s/d tanggal 9 Juli 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014s/d tanggal 18 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus 2014;4.

pejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi yang ditujukan kepada Polsek Ngawen bahwa telahterjadi permainan judi Togel Jenis Hongkong di rumah terdakwa Suhartono didukuh Ngembak

HAR bin SUPARMAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair telah ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di Pinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaizin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal dari Informasi yang ditujukan kepada Polsek Ngawen bahwa telahterjadi permainan judi Togel Jenis Hongkong di rumah terdakwa Suhartono didukuh Ngembak

SAKSI HERI SETIAWAN Bin SAKIDIN, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekirajam 19.00 wib saksi bersama saksi Junari telahmenangkap terdakwa Suhartano didalam rumahterdakwa di dukuh ngembak Rt 2 Rw 2 DesaSumberejo Kecamatan Ngawen Kab Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksibersama saksi Junari telah mendapat informasi darimasyarkat kalau terdakwa Suhartono sudah selama 1(satu) minggu ini menjadi pengecer dari permainan

SAKSI JUNARI Bin JANAWI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 19.00 wibsaksi bersama saksi Heri Setiawan telah menangkap terdakwaSuhartano didalam rumah terdakwa di dukuh ngembak Rt 2 Rw 2Desa Sumberejo Kecamatan Ngawen Kab Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksibersama saksi Heri Setiawan telah mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa Suhartono sudahHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Blaselama

PUTUSANNo. 248/Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JASMO Bin RASIMANTempat lahir : BojonegoroUmur : 50 tahunJenis kelamin =: lJakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngembak Rt 07/04 Desa Setren Kecamatan Ngasem KabBojonegoroAgama : IslamPekerjaan

terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa JASMO bin RASIMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitarpukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat dipekarangan rumah terdakwa di dukuh Ngembak

daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patuta diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 wib petugas Perhutanidari RPH Ringinanom yaitu saksi TAMAT dan saksi LASMIRAN mendatangipekarangan rumah terdakwa di dukuh Ngembak

diperiksa oleh penyidik Polsek Ngasem dansaksi membenarkan keterangan saksi dan BAP saksi yang dibuat olehpenyidik Polsek Ngasem.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalahpenemuan kayu jati dalam bentuk gelondongan dipekarangan rumahterdakwa JASMO bin RASIMAN yang diperoleh secara tidak sah.Bahwa saksi mengetahui penemuan kayu jati gelondongan tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 wib di pekaranganrumah terdakwa JASMO bin RASIMAN di dusun Ngembak

oleh penyidik Polsek Ngasem dansaksi membenarkan keterangan saksi dan BAP saksi yang dibuat olehpenyidik Polsek Ngasem.e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalahpenemuan kayu jati dalam bentuk gelondongan dipekarangan rumahterdakwa JASMO bin RASIMAN yang diperoleh secara tidak sah.e Bahwa saksi mengetahui penemuan kayu jati gelondongan tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 wib di pekaranganrumah terdakwa JASMO bin RASIMAN di dusun Ngembak

untuk berusaha di rumah namun kirimanPenggugat tersebut tidak bisa berkembang dan bahkan justru menyusutsehingga setelah kepulangan Penggugat yang ketiga selaluterjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu persis kiriman Penggugat, setahu saksi hanya yangakhir akhir int membeli Truk Engkel seharga 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah Pengugat di Tanjungan, Ngembak

yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena semula Penggugat menjadi TKW sebanyak 3 kali dan telah kirimbeberapa kali dengan maksud untuk berusaha di rumah namun kirimanPenggugat tersebut tidak bisa berkembang dan bahkan justru menyusutsehingga setelah kepulangan Penggugat yang ketiga selaluterjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah Pengugat di Tanjungan, Ngembak

berusaha di rumah namun kirimanPenggugat tersebut tidak bisa berkembang dan bahkan justru menyusutsehingga setelah kepulangan Penggugat yang ketiga selaluterjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat ; e Bahwa saksi tidak tahu persis kiriman Penggugat, setahu saksi hanya yangakhir akhir int membeli Truk Engkel seharga 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah Pengugat di Tanjungan, Ngembak

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK(12 tahun), sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2009,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu masalahnya ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah Pengugat di Tanjungan, Ngembak

mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena semulaPenggugat menjadi TKW sebanyak 3 kali dan telah kirim beberapa kali denganmaksud untuk berusaha di rumah namun kiriman Penggugat tersebut tidak bisaberkembang dan bahkan justru menyusut sehingga setelah kepulangan Penggugatyang ketiga selalu terjadi pertengkaran yang akhirnya Penggugat diusir olehTergugat akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah Pengugat di Tanjungan, Ngembak

Fatoni, Dusun Andeande Rt.009/007 danKelurahan Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan JawaTengah (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKab.

No 375/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah melangsungkan pernikahan sudah 11 tahun dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudain tinggal bersama diDesa Ngembak Kec.

Grobogan;e Bahwa saksi tetangga dekat Tergugat dan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah melangsungkan pernikahan sudah 11 tahun dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama diDesa Ngembak Kec.

Grobogan;e Bahwa saksi tetangga Tergugat dan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah melangsungkan pernikahan sudah 11 tahun dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama diDesa Ngembak Kec.

Saksi t 3, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Andeande Rt.009/Rw.007,Kelurahan/Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kab. Grobogan;e Bahwa saksi tetangga dekat Tergugat dan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah melangsungkan pernikahan sudah 11 tahun dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama diDesa Ngembak Kec.

Menghukum Para Tergugat untuk membongkar semua bangunan dan memotong semua tanaman di atas tanah wakaf seluas sekitar 342 m2 yang masih tertulis masih menjadi hak milik Mobin sesuai leter C dengan kohir 234 persil 2 kelas Desa d II yang berada di Dusun Ngembak Kulon, Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sehingga keadaan menjadi kosong dan baik, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : tanah hak Mobin sesuai leter C nomor 234;Timur : tanah hak Mobin sesuai leter C nomor 234;Selatan

., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat,bertempat tinggal di Dusun Ngembak Kulon, RT 06 RW 01,Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawan. AHMAD TAUFIQ HIDAYAT, S.Pd., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, semula Penggugat! sekarang Terbanding ;2. MUHAMAD DARUL IKHSAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, semula Penggugat Il sekarang TerbandingIl;3. K.

AHMAD MUKHTASOR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, semula Penggugat Ill sekarang Terbanding Ill;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Ngembak Kulon RT 06 RW 01,Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Selanjutnya disebut Para Terbanding;=K.

KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang melangsungkan pernikahannya kurang lebihsudah 15 tahun;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon,yang beralamat di Dusun Ngembak

, Desa Ngembak, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikarunialketurunan seorang anak yang sekarang berada dibawah asuhanPemohon;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsepertengahan tahun 2016, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan

tempat tinggal sudah kurang lebih 1 tahun;2 nnn nner nnn nnn enn nnn nnn renee nee nn nnn nn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnn ies 5Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih tahun 2003;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon,yang beralamat di Dusun Ngembak

, Desa Ngembak, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa saksi melihat selama berumah tangga Pemohon danTermohon dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak pertengahan tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu yang menjadi

Grobogan dan yang kedua bertempat di lokasi TempatPemprosesan Akhir sampah yang terletak di Desa Ngembak Kec. PurwodadiKab.

TKP KEDUA (bertempat dilokasi TPA Desa Ngembak Kec.Purwodadi)Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bersama dengan komplotannya (yaitu Saksi SAPTO als. OTENG,pelaku YATIMAN als.

Ngembak Kec. Purwodadi denganpenanggung jawab Dinas Lingkungan Hidup Kab. Grobogan, daneksavator tersebut bantuan dari Pemerintah Pusat pada Tahun2016. Bahwa untuk mengambil komponen onderdil mesiexcavator/alat bego tersebut harus dengan cara membongkardengan menggunakan kunci khusus. Bahwa mesin excavator tersebut diletakka ditempatpembuangan sampah di Desa Ngembak, yang dipakai untukmengeruk sampah masyarakat kota Purwodadi.

Ngembak Rt 10 Rw O1 Kec.Purwodadi Kab. Grobogan dan di area persawahan ikut Dsn.Menjanganan Ds. Putat Kec. Purwodadi Kab. Grobogan. Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui namun daripenangkapan yang di lakukan oleh anggota Resmob Polres Grobogansaksi di beri tahu oleh Sdr. SAPTO HERYADI Als OTENG bahwa Sadr.SAPTO HERYADI selain melakukan pencurian di wilayah di lokasi TPA(Tempat Pemprosesan Akhir Sampah) ikut Dsn. Ngembak Rt 10 Rw 01Kec. Purwodadi Kab.

Grobogan, danmendapatkan hasil kejahatan berupa : monitor PC200, kontroler PC200dan electrikal monitor binaldrip2. kedua pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekirapk.02.00 WIB, bertempat di Tempat Pemprosesan Akhir sampah yangterletak di Desa Ngembak Kec.