- YOHANIS NGGUTI JAWAMARA Alias NYONGKI

PENETAPANNomor: 48/Pid.SusAnak/2015/PN.WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Pengadilan Negeri WaingapuSetelah membaca :1 Laporan dari Penyidik / Penuntut Umum / Hakim Nomor: 48/Pid.SusAnak /2015 / PN.Wgp tanggal 15 Juli 2015 Perihal Hasil Diversi dalam perkaraanak dengan tersangka/terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgama/KepercayaanKebangsaanPekerjaanPendidikanTempat tinggal: YOHANIS NGGUTI JAWAMARA AliasNYONGKI: Palindi: 16 Tahun / 27 Oktober 1998

Pemohon:
1.Jefri Umbu Ngguti
2.Jeni Danga Bunggul

Rasyid Alias Acil yang juga merupakan anak kandungterdakwa dan Salim Rasyid Alias Ngguti yang sebelumnya berada didalam rumah,langsung keluar dari dalam rumahnya masingmasing, ketika saksi SafrudinSamad Alias Udin dan Lk. Sofyan dengan berboncengan motor mendekati rumahterdakwa, Asril A.

Buol tanggal27 Oktober 2014.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76CJo Pasal 80 ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;DANKEDUABahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A. Rasyid Alias Acil, Sudirman Alias Mastui, Moh. Munir K.Dorahi Alias Munir, Irfan Alias Ifan dan Moh.

Atas nama Terdakwa Salim Rasyid Alias Ngguti;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RasyidAlias Acil yang juga merupakan anak kandung Agus Rasyid Alias Agus danSalim Rasyid Alias Ngguti yang sebelumnya berada didalam rumah, langsungkeluar dari dalam rumahnya masingmasing, ketika Saksi Safrudin Samad AliasUdin dan Lk. Sofyan dengan berboncengan motor mendekati rumah AgusRasyid Alias Agus, Asril A.

Safrudin Samad Alias Udin, begitu juga Salim Rasyid Alias Ngguti yangmengambil batu di sekitar tempat tersebut dan melemparnya kearah SaksiSafrudin Samad Alias Udin, mengetahui dirinya dilempari batu dan kayu, SaksiSafrudin Samad Alias Udin berusaha menghindar dengan terus mengendaralsepeda motornya sambil melindungi kepala anaknya yakni Lk. Moh.

Moh Sofyan yangduduk berboncengan didepan Saksi Safrudin Samad Alias Udin;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Agus RasyidAlias Agus, Salim Rasyid Alias Ngguti, dan Asril A. Rasyid Alias Acil terhadapsaksi Safrudin Samad Alias Udin, berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:353/ 931.047/RSUD/2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Arianto S.

Atas nama TerdakwaSalim Rasyid Alias Ngguti;6.

RASYID Alias ACIL bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Salim Rasyid Alias Ngguti, Sudirman Alias Mastui, Moh.Munir K. Dorahi Alias Munir, Irfan Alias Ifan dan Moh. Ikbal Darwis Alias Ibal(kesemuanya merupakan terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekitar jam 04.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Lingkungan Bundo Kel. Leok IIKec. Biau Kab.

Moh Sofyan yang dudukberboncengan didepan saksi Safrudin Samad Alias Udin.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Agus Rasyid AliasAgus, Salim Rasyid Alias Ngguti, Sudirman Alias Mastui, Moh. Munir K. DorahiAlias Munir, Irfan Alias Ifan dan Moh. Ikbal Darwis Alias Ibal terhadap Lk.

Moh Sofyan yang dudukberboncengan didepan saksi Safrudin Samad Alias Udin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Agus Rasyid AliasAgus, Salim Rasyid Alias Ngguti, Sudirman Alias Mastui, Moh. Munir K. DorahiAlias Munir, Irfan Alias Ifan dan Moh.

Benar karena tidakmemiliki dasar yang jelas baik secara fisik di lapangan maupun secaraadministrasi.Bahwa, sebagaimana yang dinyatakan penggugat intervensi pada poin 6(enam) yakni : tergugat I mempunyai itikad buruk dan perbuatanmelawan hukum (mengklaim) hak penggugat intervensi sehinggamelahirkan kerugian pada penggugat intervensi adalah tidak benar.Bahwa sebagaimana yang disebutkan pada poin 8 (delapan) gugatanintervensi yang menyatakan bahwa almarhum Labolo meminjam objeksengketa dari almarhum Ngguti

Menyatakan bahwa penggugat Intervensi ( Hasanuddin bersama anakcucu Labolo dari istri pertama) adalah ahli waris dalam garis lurusdari pewaris Labolo dan/ atau Duma dan Ngguti; Menghukum para penggugat asal dan para tergugat asal untukmembayar biaya perkara.ATAU:Sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya sesuaidengan hukum yang berlaku ( ex aequo et bono).

Poasia; Bahwa luas tanah + 1% HA; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Uatara dengan Kalli; Sebelah Timur dengan Kali; Sebelah Barat dengan RUSTIN; Sebelah Selatan dengan Jalan ; Bahwa saksi tahu luas tanah dan batasbatasnya dan pengamatan sendiripada tahun 1961 di Anduonohu dari obyek sengketa; Bahwa setahu saksi ibunya LETA meninggal dunia pada tahun 1961 dankami menemani LETA kelokasi tanah sengketa dan menebang 4 batangpohon kelapa; Bahwa suami DUMA bernama NGGUTI; Bahwa saksi tidak

pernah mengukur tanah tersebut hanya saksi perkirakansaja dan saksi tinggal disitu dua tahun 1959 s/d 1961; Bahwa tanaman yang ada diatas tanah itu adalah pohon Kelapa, Mangga danJambu Mente; Bahwa saksi tidak melihat kalau diatas tanah sengketa ada keburan; Bahwa setahu saksi pada tahun 1960 belum ada pembibitan pertaniandilokasi itu dan nanti ada pembibitan pada tahun 1973; Bahwa setahu saksi yang pertama membuka lahan tersebut adalah orangtuanya LETA yaitu NGGUTI dan DUMA dan tahun berapa saksi

Apakah benar tanah terperkara menurut Penggugat Intervensi telahdipinjam almarhum LABOLO dari Almarhum NGGUTI dan AlmarhumDUMA (Pemilik tanah sebenarnya); Menimbang, bahwa mengenai permasalahan pertama yaitu apakah parapenggugat asal benar sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum LABOLO danalmarhuma NAAHI, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan saksisaksi para penggugatasal dalam kesaksiannya dimuka persidangan bernama : Drs.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Bul tanggal 28 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Salim Rasyid alias Ngguti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

SALINANPUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Salim Rasyid alias Ngguti;Tempat lahir : Leok Il;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/25 April 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bundo, Kelurahan Leok II, KecamatanBiau, Kabupaten Buol

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.AtauPrimatr :Bahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A. Rasyid Alias Acil, Sudirman Alias Mastui, Moh. MunirK.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A.

Menyatakan Terdakwa Salim Rasyid alias Ngguti tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamembiarkan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati dantindak pidana di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamal14 (empat belas) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Salim Rasyid alias Ngguti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membiarkan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan matidan tindak pidana di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik kakak Tergugat yang berada di Bade selama 8 tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik kakak Tergugatyang berada di RT.002, RW.001, Kampung Ngguti Bob, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke, hingga Penggugat pergi dari rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama anak perempuan berumur 10 tahun dan saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;4.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.04, RW.02, KampungWaninggap Miraf, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 22 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah kakak kandung Tergugat yang beralamat di RT.02,RW.01, Kampung Ngguti

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.15, RW.0O1,Kampung Waninggap Miraf, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 22 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah kakak kandung Tergugat yang beralamat di RT.02,RW.01, Kampung Ngguti

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peetani,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Raya Jagebob, RT. 07,RW. 03, Kampung Ngguti Bob, Distrik XXXXX, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan April 2017; Bahwa, saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bibi Tergugat di Jalan Gak, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah miliksaksi di Kampung Ngguti Bob; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2017 saat keduanyamasih tinggal bersama di rumah bibi Tergugat antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering

Bahwa, saksi tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di Jalan Raya Jagebob, RT. 10, RW. 01,Kampung Ngguti Bob, Distrik XXXXX, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir di pernikahan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bibi Tergugat di Jalan Jalan Gak, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah milikorangtua Penggugat di Kampung Ngguti Bob; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran

Nama lengkap 5 TI;Tempat lahir Okaba;Umur/Tanggal Lahir 26 Tahun / 16 Agustus 1985;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Islam;Pekerjaan TaniIl. Nama lengkap T 2;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 33 Tahun / 10 Oktober 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TaniI.

Nama lengkap T 3;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun / 02 Mei 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TaniIV.Nama lengkap T 4;Tempat lahir Okaba;33 Tahun / 27 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat.......eeceeeessececesseeeeceesenaeeeeneesTempat tinggal : Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : TanPara Terdakwa

saksisaksi, keterangan para Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa para Terdakwa telah Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain; 22222 22222 nnn nena nn noe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban K dan saksi DorkasBalagaise yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Jalan Kampung Jembatan Kedua antara KampungKaisa menuju Kampung Tagaepe Distrik Ngguti

K kemudianmelanjutkan perjalan ke Kampung Tagaepe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang pada padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di Jalan Kampung Jembatan Kedua antara Kampung Kaisa menujuKampung Tagaepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke para Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi korban K; Bahwa awalnya kejadian hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar Jam 01.00 WIT paraTerdakwa mendatangi rumah Sdr.

K kemudian melanjutkanperjalan ke Kampung Tagaepe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di Jalan Kampung Jembatan Kedua antara Kampung Kaisa menuju KampungTagaepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke para Terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban K; Bahwa sebelum para Terdakwa menyetubuhi saksi korban K terlebih dahulu Terdakwa IT 1 menyuruh Sdri.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir Desember 2018 (setelah Tergugatpulang dari tempat tugas di Distrik Ngguti), antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh penolakan Penggugat kepada Tergugat untuk melakukanhubungan seksual dengan cara yang tidak wajar;. Bahwa setelah penolakan Penggugat tersebut, sikap Tergugat mulaiberubah dan sering marah tanpa alasan yang jelas;.

di JalanXxxx, Kelurahan Kelapa Lima, Merauke;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 15Putusan No. 210/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hanya sebentar, kemudian tidak harmonis lagi dansejak sekitar akhir bulan Desember 2018 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ketika Tergugat baru pulangdari tempat tugasnya di Distrik Ngguti

berceritakepada Saksi karena pada saat Penggugat dalam keadaanmasih Haid, Penggugat diajak Tergugat melakukan hubunganseksual dengan cara yang tidak wajar / melalui dubur, sehinggaPenggugat menolak ajakan Tergugat tersebut, kemudianorangtua Penggugat mengetahui permasalahan tersebut danorangtua Penggugat juga ikut sakit hati;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya sekitar2 bulan saja, karena Tergugat tinggal di tempat tugasnya diHalaman 6 dari 15Putusan No. 210/Pdt.G/2019/PA.Mrk.daerah Ngguti

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SULIYAMTO, bertempat tinggal di Kampung Ngguti Bob, RT 008/ RW 003, Desa Ngguti Bob, Kecamatan Tanah Miring, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, sebagai Wali bagi JULIAN ANDY PRATAMA, KHUSUS untuk keperluan mengurus surat-surat yang berhubungan dengan kelengkapan administrasi pendaftaran mengikuti seleksi Penerimaan TNI-AD Tahun 2022 di Merauke, Papua;
3. Menghukum

September 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Merauke, selanjutnya diberi kode P.1;i Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jafar Paceni Nomor 9101xx80181,tertanggal 19 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merauke, selanjutnya diberikode P.2;i Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemohon (xxx) danPemohon Il (xx), Nomor 145/423/SKN2019, tertanggal 2 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Ngguti

Bob, selanjutnya diberi kodeP.3;i Surat Penolakan Pengeluaran Buku Nikah Nomor B632/Kua.26.03.01/PW.05/X/2019 tertanggal 7 Oktober 2019 yangHal. 4 dari 12 Hal.Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mrk.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, selanjutnyadiberi kode P.4;Bahwa untuk memperkuat permohonannya, para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama: xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, alamat di RT xx, RW xxx, Kampung Ngguti

tempat/tangallahir Rappang/31 Desember 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Saranani Lorong Mawar RT.005/RW.002Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari, ...sebagai Pemohon;melawanSuryati binti Burhan Andre, tempat/tangal lahir Kendari/14 September 1967,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT Dongi Prahibawa, tempat kediaman di JalanGaruda Spadem No. 2B Kelurahan Rimba Jaya Merauke( Camp MamDistrik Ngguti

budel warisan dimaksud dikosongkandan selanjutnya diletakkan sita jaminan secara sah dan berharga,kemudian dari keseluruhan budel a quo diserahkan kepada Penggugatintervensi.Bahwa tidak benar semua dalil posita dan petitum gugatan Tergugat Iintervensi (Penggugat asal/Indriyati Ningsih, S.Sos. dkk.) yangmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik almarhum lelakiLabolo dan Almarhumah perempuan Naahi.Yang benar adalah :Obyek sengketa telah dipinjam (tesang) oleh lelaki almarhum Labolo darialmarhum Ngguti

Majelis Hakim yang mengadili perkara nomor: 14/Pdt.G/2007/PN.Kdi, agar berkenan memutus seperti berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan Penggugat intervensi adalah Penggugat intervensi yang baikdengan menerima gugatan Penggugat intervensi;2 Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa adalah sah dan berharga;3 Menyatakan bahwa pewaris Duma meninggal dunia sekitar tahun 1961 danpewaris Ngguti meninggal dunia sekitar tahun 1931;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I NUKU NGUNDJU RAGA Alias DJUKI, terdakwa II EBET NGGUTI PEKUWALI Alias EBET dan Terdakwa III YULIUS NGGALA KARANGGU LIMU Alias LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka - luka sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut

Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.NUKU NGUNDJU RAGA Alias DJUKI
2.EBET NGGUTI PEKUWALI Alias EBET
3.YULIUS NGGALA KARANGGU LIMU Alias LIUS

Bahwa, ketika Bapak Abdullah Petor Sila menjabat sebagai Raja Riung(1943 1949) Kakek mertua Bapak Abdullah Petor Sila yaitu Bapak SeduGelang meminta bantuan dalam urusan adat perkawinannya dengansaudari Kraeng Ngguti (Kraeng Tadho) yang bernama PIR untukmembantunya membayar belis dalam jumlah yang cukup banyak danHalaman 6 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjwdisanggupi oleh Bapak Raja Abdullah Petor Sila.

Maka Kraeng Ngguti(Kraeng Tadho) berkewajiban membalas belis tersebut denganmenyerahkan sebagaian bukit Golobela dari Utara di Tanah Wara/NuaLinga hingga ke selatan sampai di Sorogalung/Sepamandung (hingggakini menjadi batas wilayah administrasi antara Kelurahan Benteng Tengahdengan Desa Tadho) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Laut FloresSelatan : Berbatasan dengan Sepamandung dan tanah Bapak SeduGelangTimur : Berbatasan dengan Tanah Ulayat TadhoBarat : Berbatasan dengan

Kepala Kampung Ngguti Bob.. Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan data kependudukan yaitu: Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505201005061980 Tertulis JUMILAH,Lahir di Blitar pada tanggal 20 April 1988 anak dari ayah SUPADI danTUMINI, Dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3505206004880001 TertulisJUMILAH, Lahir di Blitar pada tanggal 20 April 1988.

Kepala Kampung Ngguti Bob. atas nama RUSDI ,diberi tanda P.7 ;8.

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2012/PN Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap YANCE NDIKEN;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun / 02 Mei 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan

TantiTerdakwa II:Nama lengkap ANDREAS MAHUZE;Tempat lahir Okaba;Umur/Tanggal Lahir 34 Tahun / 27 April 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TaniPara Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Erfrem Fangohoy, SH berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 90/Pid.B/2012/PN Mrk tertanggal 05 Juli 2012; Pengadilan Negeri tersebut

(satu) ekor Kuda milik Bapak Eman babuEha dengan ciriciri Kuda jantan warna bulu hitam dengan cap paha belakangkanan kiri BM dan hotu polos sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian saksi Luta Lapu langsung mencari Kuda tersebut denganmengikuti jejak kaki Kuda, akan tetapi tidak ketemu;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2013 saksi KATAMBA NGGUTIalias BAPAK MINGGUS dihubungi oleh Diki Talumbani lewat HP agarmencegat Terdakwa karena sedang menunggang Kuda yang hilang;Bahwa kemudian saksi KATAMBA NGGUTI