ASAHI NGII VS IBU NDUNGGU, DKK

ASAHI NGII, bertempat tinggal diJalan Mayjen S. Parman No. 82 KotaKendari;Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:1. IBU) NDUNGGY bertempat tinggal diKelurahan Lambuya, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;2. ASRIANTO;3. ASNARTO;4. ASRIANTI;5.

NGII, yangdiolah sejak tahun 1953 dengan status tanah negarabebas dan dijadikan tempat penangkaran/ pelepasanternak sapi atau dikenal dengan nama (ranch) yangsampai sekarang masih berfungsi di mana di dalamnyamasih ada terdapat kurang lebih 20 (dua puluh) ekorsapi milik Penggugat;Bahwa pada sekitar tahun 2006 tepatnya padabulan Juli 2006 secara serentak dan bersamasamaTergugat , Il, V dan Tergugat VI tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat dengan cara melawan hak danmelawan hukum, menyerobot tanah

NGII orang tuakandung Penggugat, di mana penguasaannya secaraturun temurun dan berkesinambungan yang setelah CH.NGI meninggal dunia pada tahun 1995, makaHal. 4 dari 16 hal. Put.

NGII(orang tua Penggugat/Terbading/Pemohon Kasasisekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dan hal manatelah diperkuat dengan bukti surat berupa penjelasanatas tanah lokasi pengembalaan ternak (ranch) milikCH. NGII di Kelurahan Lambuya, yang di tanda tanganioleh CH. NGII dan diberi tanda P5 dimana didalamsurat tersebut dijelaskan bahwa CH.

ASAHI NGII dari tuanya bernamaCH. NGII yang telah meninggal dunia, hal inilah yangpenting yang tidak dipertimbangkan oleh Hakim TinggiSultra dan Hakim Agung R.I, dan Hakim Tinggi SultraHal. 18 dari 16 hal. Put.

ASAHI NGII vs IBU NDUNGGU dkk

NGII ;Bahwa atas penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugattersebut sangat merugikan Penggugat karena telah merusak lingkungan tempat penangkaran dan pelepasan ternak sapi milik Penggugat, di mana pohonpohon tempat bernaungnya sapisapi milikPenggugat tersebut kini ditebangi oleh para Tergugat, sehingga tidakmenutup kemungkinan sapisapi milik Penggugat tersebut akanmengalami kematian akibat kepanasan oleh teriknya matahari dan jugakeringnya air yang ada di sungai sekitar lokasi Walaka (Ranch) milikPenggugat

NGII orang tua kandung Penggugat, di mana penguasaannya secara turuntemurun dan berkesinambungan yang setelah CH. NGIl meninggal dunia pada tahun 1995,Hal. 3 dari 15 hal. Put.

NGII orang tuakandung Penggugat dan merupakan bagian dari tanah seluas kuranglebin 32 Ha (termasuk di dalamnya tempat pengurungan sapi yangtidak menjadi sengketa seluas kurang lebih 3 Ha) ;e Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, Xl, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, dan Tergugat XIX yangmasuk menguasai tanpa hak atas tanah sengketa milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;e Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atas tanah

NGII di Kelurahan Lambuya, yang di tandatangani oleh CH. NGIl dan diberi tanda P4, di mana di dalam surattersebut dijelaskan bahwa CH.

ABDUL RAZAK ; YOSIN NGII ; Dkk vs. REKTOR UNIVERSITAS HALUOLEO

1. Menyatakan Terdakwa HILDA NGII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik dimuka umum terhadap pejabat atau karena menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan
3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HILDA NGII

Pid.B/2021/PN Kdi tanggal16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 16 Februari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HILDA NGII

Menghukum Terdakwa HILDA NGII dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)BULAN dengan perintah agar Terdakwa di tahan.3. Menghukum Terdakwa HILDA NGII membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Hilda Ngii, S.

Membebankan biaya perkara kepada NegaraSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutanntya.Menimbang, Bahwa,, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa,, Terdakwa HILDA NGII, S.Kep., M.Kes Binti ASAHI NGII pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar Pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Ruang KabagTU

GZ merasa malukarena terserang nama baik dan kehormatannya sebagai KABAG TU dimanatuduhan tersebut di katakan oleh Terdakwa di Ruang Kabag TU dan terdengaroleh siapapun yang berada di sekitar ruangan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 316 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa,, Terdakwa HILDA NGII, S.Kep., M.Kes Binti ASAHI NGII pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar Pukul 10.30 Wita,

Menyatakan Terdakwa HILDA NGII terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik dimuka umumterhadap pejabat atau karena menjalankan tugasnya yang sahsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

Kehadiran mama Paulina Mau Gili (almarhumah)bersama dengan Thomas Meo Wage (almarhum) di acara kiki ngii(potong gigi) adalah dari Gebu Bae dan tidak/bukan mewakiliPenggugat yang berasal dari Gebu Bele;Saat acara kiki ngii, setelan makan minum selesai, orang Tuakandung Tergugat Bapak Yohanes Dhou Meo (almarhum)mengumumkan kepada ulu eko (warga kampung) yang hadir yaituwarga kampung Sadha (asal dari Tergugat Il) dan warga kampungTiwu (asal dari mama Paulina Mau Gili, almarhumah) bahwa sejaksekarang

Saksi: PETRUS BAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi adalah tokoh adat di Sadha;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa, tapitahun berapa Saksi sudah lupa;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakak yaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya

dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa setelah Kiki Ngii Maria Rofina Foa tinggal di Kampung Tiwu,dan sebelum acara Kiki Ngii rumah adatnya Maria Rofina Foa diKampung Sadha namanya Jawa Mai Gebu Gae satu;Bahwa Ulu Eko Tiwu juga hadir di acaranya Kiki Ngii Maria RofinaFoa di Kampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkatMaria Rofina Foa menjadi anaknya dan yang mengundang Ulu EkoTiwu adalah Paulina Mau Gili;Halaman 41 dari 70 Putusan Perdata

Saksi: PETRUS WALE BAY, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa tahun1985 di Kampung Sadha;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri semua Ulu Eko dariKampung

Maria Rofina Foa tahun1985 di Kampung Sadha;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;

yang hadir saat Kiki Ngii Ulu Eko Tiwu dan Ulu Eko Sadha;Bahwa setelah Kiki Ngii, Maria Rofina Foa tinggal dengan PaulinaMau Gili di Sao Fao Zeru;Bahwa perkawinan antara Tergugat Maria Rofina Foa denganTergugat II Frederikus Ongo Lewa adalah kawin masuk yang dalambahasa adatnya disebut Dii Sao;Bahwa barang yang dibawa dalam perkawinan Dii Sao atau BhekaTune tersebut adalah dua ekor kerbau yaitu satu untuk Paulina MauGili dan satu untuk pengganti Air Susu ke ibu kandung Tergugat Maria Rofina Foa;

Saksi: PETRUS BAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi adalah tokoh adat di Sadha;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa, tapitahun berapa Saksi sudah lupa;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakak yaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya

dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa setelah Kiki Ngii Maria Rofina Foa tinggal di Kampung Tiwu,dan sebelum acara Kiki Ngii rumah adatnya Maria Rofina Foa diKampung Sadha namanya Jawa Mai Gebu Gae satu;Bahwa Ulu Eko Tiwu juga hadir di acaranya Kiki Ngii Maria RofinaFoa di Kampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkatMaria Rofina Foa menjadi anaknya dan yang mengundang Ulu EkoTiwu adalah Paulina Mau Gili;Halaman 41 dari 70 Putusan Perdata

Saksi: PETRUS WALE BAY, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa tahun1985 di Kampung Sacha;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri semua Ulu Eko dariKampung

Maria Rofina Foa tahun1985 di Kampung Sacha;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;

Hengki berkata kepada Anak Tuna motor bawaklahkemano, gek kita jual, tinggalkan ajo alasan kencing, sehingga Anak punmengajak Anak Korban sambil berkata Ngii ntarkan ambo bli tuak,Anak Korban pun mengiyakan ajakan Anak lalu Anak korban, Anak dansdr. Hengki pergi menggunakan sepeda motor Yamaha VEGA ZR dimanapada saat itu yang membawa motor sdr. Hengki, Anak Korban diboncengditengah dan Anak dibonceng paling belakang.

setelah itu Anak Korban kembali mengantarAnak membeli tuak di Panamas dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sdr Hengki berkata kepada Anak untuk mengambil motor anakkorban dengan mengatakan Tuna motor bawaklah kemano, gek kita jual,tinggalkan ajo alasan kencing, lalu anak setuju dengan ajakan Hengki ;Bahwa selanjutnya anak ada mengajak anak korban untuk membeli tuaklagi dengan mengatakan Ngii ntarkan ambo bli tuak, Anak Korban punmengiyakan ajakan Anak lalu Anak korban, Anak dan sdr.

Bahwa selanjutnya anak ada mengajak anak korban untuk membeli tuaklagi dengan mengatakan Ngii ntarkan ambo bli tuak, Anak Korban punmengiyakan ajakan Anak lalu Anak korban, Anak dan sdr. Hengki pergimenggunakan sepeda motor Yamaha VEGA ZR dimana pada saat ituyang membawa motor sdr. Hengki, Anak Korban dibonceng ditengah danAnak dibonceng paling belakang. Pada saat sampai di Kel.

Pengangkatan anakadalah hak sepenuhnya dari mama Paulina Mau Gili (almarhumah)sebagai pemilik dari Gebu Bae dengan rumah adat (sao) Fao Zeru.Tergugat sejak berumur 3 (tiga) tahun sudah dipelihara dan tinggalbersamasama dengan mama Paulina Mau Gili (almarhumah) di saoFao Zeru dan pada tahun 1985 mama Paulina Mau Gili (almarhumah)ikut ambil bagian melaksanakan ritual adat potong gigi (kiki ngii retewode) dengan menyerahkan beras, babi dan segala fasilitas acara kikingii.

Pada saat itu mama Paulina Mau Gili (almarhumah)mengundang warga kampung Tiwu untuk hadir dan menyaksikanacara kiki ngii dengan maksud agar warga kampung Tiwu mengetahuibahwa Tergugat mulai sejak saat itu menjadi anak angkat dari mamaPaulina Mau Gili (almarhumah).Beras dan babi yang dibawa oleh mama Paulina Mau Gili(almarhumah) dimasak oleh warga kampung Tiwu di tempat yangberbeda terpisah dari Bapak Yohanes Dhou Meo (almarhum) danundangannya warga kampung Sadha.

Kehadiranmama Paulina Mau Gili (almarhumah) bersama dengan Thomas MeoWage (almarhum) di acara kiki ngii (potong gigi) adalah dari GebuBae dan tidak/bukan mewakili Penggugat yang berasal dari GebuBele;Saat acara kiki ngii, setelah makan minum selesai, orang Tuakandung Tergugat Bapak Yohanes Dhou Meo (almarhum)mengumumkan kepada ulu eko (warga kampung) yang hadir yaituwarga kampung Sadha (asal dari Tergugat ) dan warga kampungTiwu (asal dari mama Paulina Mau Gili, almarhumah) bahwa sejaksekarang Tergugat

Bahwa begitu pula Penggugat/Terbanding tidak terlibat padakiki ngii tahun 1985, raa kasa lua logo tanggal 5 Pebruari 2014dan meninggalnya Paulina Mau Gili maka Terbanding jawabsebagai berikut : Bahwa waktu kiki ngii, Penggugat/Terbanding berada diende Kabupaten Ende yang jauh dari tempat kiki ngii atasMaria Rofina Foa dan apalagi pada tahun 1985 aksesinformasi dan transportasi masih sulit tapi yang palingsubstansi bahwa pada waktu kiki ngii,Terbanding/Penggugat tidak ada undangan atau tidakdiundang

Pada tahun 1985 Paulina Mau Gili melaksanakan ritual potong gigi(Kiki Ngii rete Wode) dengan menyerahkan beras babi dan segalafasilitas acara dengan mengundang warga kampung Tiwu untuk hadirdan menyaksikan acara Kiki Ngii tersebut sehingga warga kampungTiwu mengetahui bahwa sejak saat itu Tergugat sudah menjadi anakangkat dari Paulina Mau Gili; Karena saat itu Ayah dari Tergugat Putusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 62 dari 71juga mengumumkan bahwa Tergugat telah diangkat oleh PaulinaMau Gili menjadi

Timur, Kabupaten Lombok Tengah sampai sekarang, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysia selama 3 tahun lamanya tidakpernah pulang sampai sekarang ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang belumdikarunial anak ; 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, yang menanggung biaya hidup Penggugat selamaini, adalah orang tua Penggugat sendiri disamping Penggugat mencari nafkahS@NGII

;nn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn n ee en enna Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, yang menanggung biaya hidup Penggugat selamaini, adalah orang tua Penggugat sendiri disamping Penggugat mencari nafkahS@NGII ; 222 22 n nnn nnn enna nnn nen n een Bahwa saksi sebagai Bibi dari Penggugat, sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

yS, Logos yuathio yy Eloizl 99 n> Vo agSolwy Volsee al Ds) cuzg iI (de Cw arg I adMell ngii UL usd!

perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon telahmemperoleh 2 orang anak, dan semuanya perempuan sekarang keduanyamasih hidup ; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan suaminya tersebut (Suamipemohon) tidak pernah bercerai dan sampai meninggal dunia suamitersebut masih suami isteri dan Suami pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pengurusan pensiunan janda ; Bahwa, apa yang saksi terangkan tersebut sesuai menurut pengetahuanSakSi S@NGII

Lahir :Yogyakarta, 06 November 1980 ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Alamat :Gendingan NGII /402 B Rt.019 RW.003Kelurahan Notoprajan , Kecamatan NgampilanKota Yogyakarta ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat surat dariP@MON ON 5 nnn nnn nnn nnn en nen nnn nnn nn nnn ne rene ne nee nee noe nnn nee eee ee eeTelah mendengar keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin Ngii

Bara bin Ngii Bara) dengan Pemohon II (Kurnanga Ishak binti Ishak) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1977 di Kecamatan Nangapanda;

Bahwa penyabab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah; e Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suamidengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan hasilbekerja Tergugat lebih digunakan untuk keperluan tergugatS@NGII,~~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena5.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hinggasaat

YS Legos yrathio yu Elrizl 69 > Vo45 Mell ngii Ul usd! yo ails Lesligl OLS Lubes eljulAzo dd Ow aera jlArtinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugaHal. 10 dari 12 hal. Put.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan:CdD gw arg pl a5Mell ngii Ul psd!

(232 yy duzrg Wl adMell ngii Ul pas Ko.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int;2.

99 n> Vo agSolwy Volsee aul ds) cura jp (de Cw azo Wl a5Mell ngii WL usd! po ails Leal gl Oo lSglaitew ly daslolel!

2008 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya danperempuan yang sekarang sedang dekat dengan Tergugat, tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerjaS@NGII

YAN WOLOTO memiliki alamat tempat tinggal13di alamat NG II nomor 677, sebelumnya Pak YANWOLOTO dan Ibu YULI KALUKU mengontrak = rumahterlebih dahulu) kemudian membeli rumah di sebelahrumah yang mereka kontrak, tentang kapan dan belliberapa saksi tidak tahu;Bahwa anak yang diangkat Pak YAN WOLOTO dan IbuYULI KALUKU hanya satu orang;Bahwa saksi tidak tahu dalam mengangkat anak DEWISHINTA (Penggugat) yang dilakukan oleh Pak YANWOLOTO melalui penetepan pengadilan atau tidak;Bahwa Penggugat tinggal di NGII

WOLOTO ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat berasal dari Sulawesi dan saksi sebagaiKetua RT tidak pernah dilapori keberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu bahwa harta warisan dari PakYAN WOLOTO dan Ibu YULI KALUKU diurus oleh RAMLYHIPPY ;Bahwa saksi hanya pernah bertemu sekali denganTerdakwa saat Tergugat hendak membuat Kartu TandaPenduduk (KTP);Bahwa Pak YAN WOLOTO meninggal dunia terle bih dahulukemudian ibu YULI KALUKU;Bahwa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah diNotoprajan NGII