• Pemohon:
  NGION DJIN LAN

• bertempat di DesaSimpang Katis Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah atausetidaktidaknya ditempat lain yang mesih termasuk dalam daeerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu (Uang sebesar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) dan tas selempang kecil berwarna hitam bertai coklat yangbertuliskan JINGPINPIWJU), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain (saksi ALING anak dari HIU SAK LIM dan saksi RUDINIOR Als PITLIEAnak dari NGION

  RIKI (DIVERSI) untuk dudukmenunggu diatas motor tersebut kemudian Anak HARIS SAPUTRA AlsHARIS Bin JAHARUN masuk kedalam sebuah toko yang berada diujungDesa Simpang Katis dan Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS BinJAHARUN berpura pura membeli komix rasa jeruk nipis kepada saksiRUDINIOR Als PITLIE Anak DARI NGION PHEN BUI tetapi komix tersebuttidak ada dan kemudian Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUNpergi meninggalkan toko menemui Sdr.

  Bahwa Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUN mengambilsejumlah uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang ada didalam lacimeja kasir dan memasukkan kedalam kantong celana dan membawa 1(satu) buah tas selempang kecil berwarna hitam bertali coklat yangbertuliskan JINGPINPUU tanpa ijin dari saksi RUDINIOR Als PITLIE AnakDARI NGION PHEN BUI dan saksi ALING Anak DARI HIU SAK LIM.

  RIKI SAPUTRA Als RIKI LABUK Bin SUHAR (DIVERS)) tersebut,saksi RUDINIOR Als PITLIE Anak DARI NGION PHEN BUI dan saksiALING Anak DARI HIU SAK LIM mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

  Phen Bui sebesar kurang lebih Rp.8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu Rupiah) yang berada dalam laci meja kasir;Menimbang, bahwa saksi Rudinior Als Pitlie Anak dari Ngion Phen Buitidak ada memberikan ijin kepada Anak untuk mengambil uang sebesarRp.8.750.000, (delapan juta tujun ratus lima puluh ribu Rupiah) milik saksiRudinior Als Pitlie Anak dari Ngion Phen Bui;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, saksi Rudinior Als PitlieAnak dari Ngion Phen Bui mengalami kerugian sebesar Rp.8.750.000

• UMBOH berkeinginan untuk melangsungkan perkawinandengan Lakilaki bernama FRANCO FRANCIS NGION dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;2. Bahwa atas rencana perkawinan CLAUDIA C. UMBOH dengan FRANCOFRANCIS NGION, orang tua anak CLAUDIA C. UMBOH yaitu Para Pemohontidaklah keberatan dan menyetujui perkawinan tersebut;3.

  UMBOH berkeinginan untuk melangsungkan perkawinandengan Lakilaki bernama FRANCO FRANCIS NGION dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan; Bahwa atas rencana perkawinan anak CLAUDIA C. UMBOH dengan FRANCOFRANCIS NGION, Pemohon sebagai orang tua dari anak CLAUDIA C.

  Pengadilan a quo Hakim yang memeriksapermohonan Para Pemohon akan mempertimbangkan menurut hukum, apakah dapatdiberikan dispensasi untuk melaksanakan perkawinan terhadap anak FRANCOFRANCIS NGION seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalampermohonannya;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN AmrMenimbang, bahwa pemberian dispensasi untuk melaksanakan perkawinan bagipria dan wanita yang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, yang dibenarkandan sah menurut hukum, ialah berpedoman

  UMBOH lahir pada tanggal 28 Desember2001 dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun, berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan dengan Lakilaki bernama FRANCO FRANCIS NGION danSaat ini persiapan perkawinan sementara dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas rencana perkawinan anak CLAUDIA C.

  UMBOH denganFRANCO FRANCIS NGION, Para Pemohon sebagai orang tua dari anak CLAUDIA C.UMBOH dan orang tua dari FRANCO FRANCIS NGION tidaklah keberatan danmenyetujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, cukup jelas permohonanPara Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk Petiitum Nomor 3, tentang membebankan biaya perkaramenurut hukum, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN AmrMenimbang

• Pembanding/Tergugat : Siat Mie Sian
  Terbanding/Penggugat : PT Nissan Financial Services Indonesia
  Terbanding/Turut Tergugat : Ngion Sun Men

• dengan batasbatas:Utara : Ona Ngion;Timur : San.T;Selatan : Boroning/Worotican;Barat : OgusWulur;Tergugat memperolehnya dan membeli dari Ricard Ngion, bertempat tinggal diRatatotok I, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa, sesuai Surat KeteranganNo. 14/SK/RTS/IX2000 tanggal 26 September 2000 yang dikeluarkan olehHukum Tua Desa Ratatotok I;Selanjutnya disebut: tanah sengketa;3 Bahwa berdasarkan Akta Perceraian Nomor 141/C/2010 tanggal12 Agustus 2010 perkawinan Penggugat dalam Rekonvensi danTergugat

  dengan batasbatas:Utara : Ona Ngion;Timur : San.T;Selatan : Bororing/Worotican;Barat : Ogus Wulur;yang diperoleh Tergugat memperolehnya dari membeli dari Ricard Negion,bertempat tinggal di Ratatotok I, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa,sesuai Surat Keterangan No. 14/SK/RTS/IX2000 tanggal 26 September2000 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Ratatotok I;adalah merupakan harta bersama (gonogini) Penggugat dalam Rekonvensi danTergugat dalam Rekonvensi yang harus dibagi menjadi dua bagian yang samaantara

  dengan batasbatas :Utara : Ona Ngion;Timur : San.

  Agustine Adam Lengkey seharga Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)dengan batasbatas:Utara : U.Modeong/A.Kembau;Timur : GM Adam Rumetor;Selatan : Udul/ Imam Mamonto;Barat : Samuel Adam;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti T.12.2, T.12.1, telah terbukti bahwa padatanggal 26 September 2010 Penggugat Rekonvensi telah membeli sebidang tanah/kebun seluas + 3 Ha, dari Ricard Ngion seharga Rp6.500.000,00 (enam juta limaratuS ribu rupiah) yang terletak di Wilayah Perkebunan Maaya Kepolisian RatatotokI,

  Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa dengan batasbatas:Utara : Ona Ngion;Hal 11 dari 13 hal.

• Ngion Jun Kim,

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

NGION JUN KIM kepada saksi;Bahwa saksi mengetahuinya karena barangbarang tersebut saksilakukan sita pada saat penangkapan Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari menjual solar ke para penambang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per derigennya;Bahwa terdakwa tidak ada jjin menjual solar dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

NGION JUN KIM kepada saksi;Bahwa saksi mengetahuinya karena barangbarang tersebut saksilakukan sita pada saat penangkapan Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari menjual solar ke para penambang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per derigennya;Bahwa terdakwa tidak ada jjin menjual solar dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Ngion Jun Kim; 26 (dua puluh enam) Jerigen berisikan BBM jenis solar dengan jumlah+ 480 L (kurang lebin empat ratus delapan puluh liter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian padahari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 11.10 WIB bertempatdi rumah saksi Tri Wahyudi di Lingkungan Kenangan No. 97 Rt. 09Desa Kenangan Kec.

NGION JUN KIM yang dikenallidan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan BBM jenis solar tanpa izindisamping rumah dengan maksud untuk dijual dan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Ahli, kegiatan penyimpangan yangdilakukan terdakwa tidak sesuai sebagaimana diatur dalam UU No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakanPengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar

Ngion Jun Kim, berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan adalah alat yang dipergunakan oleh terdakwadalam melakukan tindak pidana yang berkaitan dengan penyalahgunaanpengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahmemiliki nilai ekonomis, sebagaimana diatur dalam Pasal 58 UU No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi bahwa sebagai pidana tambahan adalahpencabutan hak atau perampasan barang yang digunakan untuk atau yangdiperoleh dari tindak pidana dalam kegiatan usaha

• NGION PRISIAN NATASHA dan 2. VICTORHOSDAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. NGION PRISIAN NATASHA, dibawah sumpah menurut agama Kristenmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa Sunedi dengan Meling Indawarti, kKeduanya beralamat JI. DR.SUSILO II F/7.

  keberadannya;Bahwa menurut keterangan anak Pemohon yaitu MARSHALLINOMUKPHIN dipersidangan menyatakan tidak keberatan namanya dirubah semulabernamaMARSHALLINO MUKPHIN dirubah menjadi MARSHALLINOYEREMIA SUNEDI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal1865 KUH Perdata Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilnyadalam permohonannya;Menimbang bahwa untuk mendukung Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 2orang saksi yaitu : NGION

• NGION SUN MEN, bertempat tinggal di Daan Mogot EstateNAT / 17, RT.005/RW.015, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaisebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal

  Kartu Keluarga Nomor 3173010801098126, tertanggal 24 Maret 2015,a.n.KepalaKeluaga Ngion Sun Men, alamat JI. Daan Mogot, RT/RW 005/015, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, diberi tanda P2;3. Sertifikat Jaminan Fidusia, Nomor W10.00421744.AH.05.01 Tahun 2016, tanggal 7September 2016, yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Kepala Kantor Wilayah DKI Jakarta, diberi tanda P3;4.

  Surat Over Kredit antara Ngion Sun Men dengan yandhika Ariswan, tanggal 1 April2017, diberi tanda T & TT2;3. Struk transfer ATM BCA dari Siat Mie Sian kepada PT Nissan Finance ServicesIndonesia sejumlah Rp3.662.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh dua riburupiah), diberi tanda T & TT3;4. Kuitansi tanda terima uang sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) untukpembayaran take over/over kredit unit Datsun Go + Panca T.12 MT, tanggal 7 April2017, diberi tanda T & TT4;5.

  denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata, kesepakatantersebut berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, karenaperjanjian multiguna (P1) tersebut dibuat dengan telah memenuhi ketentuan Pasal1320 KUH Perdata, dimana Penggugat dan Tergugat samasama telahmenandatangani surat perjanjian dimaksud;Menimbang, bahwa mengenai diikutkannya Turut Tergugat selaku pihak dalamperkara ini adalah tidak menyalahi aturan hukum yang berlaku, karena sesuai KartuKeluarga (P2) atas nama Ngion

• Ngion/E. Mukuan; Timur dengan : E. Mukuan; Selatandengan :F.H. Ngion; Barat dengan > F. H. Ngion;. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga luas 2 Waleleng/Ranointenga AJBtanggal 27 Desember 1963 Register Nomor 8 Folio 554, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan : W. Laluyan/O. Momongan; Timur dengan :O. Momongan; Selatan dengan = :H. Wowor; Barat dengan : W. Wowiling/B. Sondakh;.

  Ngion; Timur dengan : E. Mukuan; Selatandengan :F.H. Ngion; Barat dengan > F. H. Ngion/Saluran Air;p. Tanah kebun sawah di Desa Kebun Kamanga luas 1894 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan : V. Kolibu/W. Wowiling; Timur dengan : J. Oping/W. Wowiling; Selatandengan :W. Wowiling; Barat dengan : Saluran Air;q. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga Lintjowen luas 1889 m? Surat Ukurtanggal 16 November 1971, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : H. Kaliogis; Timur dengan : S.

• Selatan untuk mengirimkan salinan putusanke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftarregister yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989Hal. 7 dari 9 hal.Put.No.0211/Pdt.G/2013/PAJSyang diamandemenkan dengan UU NO.3 tahun 2006 maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Me ngion

• mau mengembalikan uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sesuai nominal uang yang terteradalam Akta Nomor 28 dengan alasan karena Penggugat hanya menerimapembayaran perpanjangan sewa untuk jangka waktu 2 Tahun dari tahun 2019sampai dengan tahun 2021 yang diterima dari Pengacara Penggugat EdoSebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), hal ini dikuatkanketerangan saksi Penggugat yang bernama TAN HENDRA SULAIMAN danSaksi Tergugat dan Tergugat Il yang bernama SIE BIEK NGION

  tahun yaitu. tahun 2019 sampai 2021 kepada Penggugat sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diserahkan saksi Tergugat SIEBIEK NGIOK alias AYEM kepada EDO selaku Pengacara Penggugat tentangkenyataan uang sewa hanya diserahkan Rp.240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah) oleh Edo selaku Pengacara Penggugatitu menjadi tanggungjawab Penggugat sendiri karena berdasar keterangan saksi Penggugat yangbernama TAN HENDRA SULAIMAN dan Saksi Tergugat dan Tergugat Il yangbernama SIE BIEK NGION

• Ngion Jun Kim,

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);