Sekitar jam 21.30 WIB. terdakwa kembali lagi ke tempat tersebut kemudianmengkonsumsi sabusabu dan setelah selesai lalu pergi ke Pasar Ngopak kemudianberistirahat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum SPBU Ngopak Jalan RayaPasar Baru Ngopak Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan.

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa IMAM bin MISKAN pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat di Stasiun Pengisian BahanBakar Umum SPBU Ngopak Jalan Raya Pasar Baru Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitar tempattempat tersebut namunPengadilan Negeri Pasuruan berwenang mengadili sebagaimana ketentuan pasal 84ayat

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam01.00 WIB di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Ngopak JalanRaya Pasar Baru Ngopak Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan sehubungansebagai membeli atau memiliki, menyimpan menguasai narkotika jenis sabusabu tanpa ijin.Bahwa benar saksi selaku anggota Polresta Pasuruan yang melaksanakantugas bersamasama tim diantaranya saksi Dyan Candra P, SH.Bahwa

benar sebelumnya Polres Pasuruan Kota mendapat informasi adanyaperedaran narkotika jenis sabusabu di wilayah Ngopak selanjutnya saksibersama tim mendapat tugas untuk melakukan penyelidikan hingga sekitar jam01.00 WIB mencurigai terdakwa yang sedang beristirahat di gazebo StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Ngopak Jalan Raya Pasar Baru NgopakKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan tersebut.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah tas merk Polo Exceed warna abuabu

Bahwa benar sekitar jam 21.30 WIB terdakwa kembali lagi Ke tempat tersebutkemudian mengkonsumsi sabusabu dan setelah selesai lalu pergi ke PasarNgopak kemudian beristirahat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar UmumSPBU Ngopak Jalan Raya Pasar Baru Ngopak Kecamatan Grati KabupatenPasuruan.

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2017/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : HAMID RUSDI Bin ASIK.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/ 22 Juni 1986.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngopak Rt07 Rw.08 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso,Kabupaten

kepadaterdakwa melalui pesan singkat (SMS) ke handphone atau datang langsungmenemui terdakwa di SPBU Ngopak selanjutnya terdakwa merekap nomorpasangan dari penombok sesuai dengan nomor pasangan dengan besarnya uangyang dipasang setelah itu hasil rekapan nomor toge!

SUTIYONO :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saks bersama rekan saksi bernama BYANTARA ADI danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

HARIS FARIZI :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saksi bersama rekan saksi bernama SUTIYONO danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutiyono, dan saksi Haris Farizi dandari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwa moelakukanpenjualan judi jenis toga di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dengandemikian maka unsur hukum "tanpa

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD MUSTA'IN Bin MUJITO pada hariJumat tanggal 05 Maret 2021 pada sekira Pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021, bertempat di Pasar Ngopak

Desa Arjosari Kec.Rejoso Kab.Pasuruan terdakwa MOCHAMMAD MUSTA'IN Bin MUJITO telah mengambilbarang milik orang lain tanpa seljjin pemiliknya dengan cara terdakwa naiktangga di pintu samping Pasar Ngopak lalu terdakwa naik ke genteng lalumembongkar genteng toko milik DENOK TRIASIH hingga terbuka selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam toko milik DENOK TRIASIH selanjutnya setelahberada di dalam toko terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus rokok L.A Bold, 2(dua) bungkus rokok Surya gudang garam, 2 (dua) bungkus

DENOK TRIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021sekira pukul 14.30 Wib Didalam toko milik saksi yang berada di pintu baratNo. 1 Pasar Ngopak Desa Arjosari Kec.Rejoso Kab.

LAILIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan perkara pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021sekira pukul 14.30 Wib di dalam toko milik DENOK TRIASIH yang beradadi pintu barat No. 1 Pasar Ngopak Desa Arjosari Kec.Rejoso Kab.Pasuruan;Bahwa barang barang milik saksi DENOK TRIASIH yang hilang dicurioleh Terdakwa yaitu 3 ( Tiga ) buah pisau dapur warna merah yangterdapat

DENOK;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi DENOK TRIASIH karena toko saksiDENOK TRIASIH berhadapan dengan toko tempat istri Terdakwa berjualan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada hari jumattanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa naik tangga di pintusamping pasar ngopak setelah itu Terdakwa membongkar genteng tokomilik saksi DENOK TRIASIH hingga terbuka selanjutnya Terdakwa masukkedalam toko saksi DENOK kemudian Terdakwa mengambil 2 (Dua)bungkus rokok gudang garam Surya,

Bengok pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010,sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulan Mei 2010,bertempat di pinggir jalan raya pasar Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil Kabupaten Pasuruan yang berwenang memeriksa, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar berupa 50 ( lima puluh ) butir tablet

kenal memohon untuk dicarikan tablet Triheksifinidil, oleh karena terdakwamemiliki sediaan obat / tablet tersebut lalu terdakwa menawarkannya kepada orangtersebut sebanyak 2 (dua ) tik yang seluruhnya sejumlah 20 butir tablet, setelah orangtersebut setuju maka terjadi dengan harga sepekat sebesar Rp. 45.000, selanjutnyapada esok harinya yaitu Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib orang yangterdakwa tidak kenal itu menemui terdakwa lagi sewaktu terdakwa berada dipinggir jalanraya pasar Ngopak

P:e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan terhadapterdakwa yang menyalahgunakan tablet Trihexyphinidy ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 13.00 Wibdi pinggir jalan raya Pasar Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamerupakan penjual tablet Trihexyphinidyl, atas perintah Kasat Narkoba saksibersama saksi Hermanto melakukan penyelidikan dan melakukan

setelahdilakukan penyelidikan ternyata muncul nama terdakwa ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut juga dibacakan keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik, yaitu saksi : HERMANTO, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan terhadapterdakwa menyalahgunakan mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet ;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 13.00 Wibdi pinggir jalan raya Pasar Ngopak

dakwaaan dari Penuntut Umum tanggal 13 Juni2005, No.Reg.Perk: PDM.76/PAS UR/0505, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPI'UL BIN SARUKI secara bersama sama dan bersekutudengan FATKHUL ( diajukan dalam perkara lain) maupun bertindak sendiri sendiri pada haridan tanggal yang tidak dapat diigat lagi dengan pasti pada bulan Nopember 2004 sekirapkI 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2004bertempat disebuah Toko didalam Pasar Ngopak

seluryhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi NOVI ISANTI atau setidak tidaknya bukan kepunyaan iaterdakwa denga maksud untuk memiliki secara melawan hokum yang harganya ditaksirlebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakadapun.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa bersama Fatkhul yang sama sama bekerjasebagai penjaga malam di Pasar Ngopak

Saksi FATKHUL MUBIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ; Bahwa benar pada bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib didalam toko,"Novi Isanti" milik saksi bersama sama terdakwa telah mengambil dan 2 (dua)pres rokok cap 75 dan , I (satu) pres rokok Cap Gudang Garam Merah ;Bahwa benar pada waktu itu toko milik saksi Novi Isanti dalam keadaan terkuncidengan kunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutupberpagar

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil disini ialah bahwa barangyang diambil tersebut sebelumnya tidak berada didalam kekuasaan si pelaku tindak pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa Bertadihubungkan dengan adanya barang bukti temyata adalah benar bahwa pada bulanNopember 2004 sekitar jam 22.30 Wib terdakwa telah masuk kedalam toko "NoviIsanti" terletak di Pasar Ngopak, dan mengambil barang barang yang berada didalamnyayang antara lain berupa 2 (dua

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang telahdidengar keterangannya dipersidangan, temyata bahwa barangbarang juga diambiloleh terdakwa yaitu berupa rokok rokok tersebut kesemuanya adalah milik dari saksiNovi Isanti yang adalah juga merupakan pemilik dari toko milik saksi Novi Isanti yangterletak di Pasar Ngopak tersebut, dan bukan milik dari terdakwa, sehingga terhadapunsur inipun menurut Majelis Hakim telah terbukti

pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL KODIR Bin JUMANI pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 sekitar jam 09.30 Wib di pasar Ngopak

Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang beradadisamping rombong gerobak setelah melayani pembeli nomortogel ;e Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 140.000, ( seratus empat puluh riburupiah ), 1 ( satu ) buah bolpoin, 3 ( tiga ) lembar kertasrekapan/kupon nomor togel dan 1 ( satu ) buah HP MerkSiemen ;e Bahwa, sebelumnya sewaktu' saksi melakukan patrolimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa setiappagi berjualan togel di lokasi Pasar Ngopak

Desa Kedawungkolun Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang beradadisamping rombong milik Bu SIAM di Pasar Ngopak sesaat setelahmelayani pembeli nomor togel ;e Bahwa, benar terdakwa sudah menjual judi jenis togel selama 4( empat ) bulan dan dalam satu Minggu lima kali pembukaan judijenis togel yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa, benar setiap kali bukaan terdakwa memperoleh berjualanjudi togel sekitar Rp. 150.000, sampai dengan

Unsur ketiga : dengan sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku dalammelakukan perbuatan bukan merupakan suatu kealpaan melainkan pelaku mengetahuidan menghendaki apa yang diperbuatnya serta mengetahui akibatnya ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa menjual judi jenis togel di dekat rombong gerobak di Pasar Ngopak DesaKedawungkulon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Grati yaitu saksi

Unsur keempat : Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengajaturutsertadalamperusahaan untuk itu. dengan tidak peduliapakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatusyaratataudipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaberdasarkan informasi dari masyarakat di Pasar Ngopak termasuk Desa KedawungkulonKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan Terdakwa menjadi pengecer kupon judi togel.

AKAM pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat ( 2 ) dan ayat (3) ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang disampaikankepada petugas di Pos Lantas Ngopak bahwa di Pasar Baru

ada anak muda bergerombol minumminuman keras ;Bahwa, kemudian saksi datang bersama Brigadir Nasikhan, sampai diPasar Ngopak ada 3 ( tiga ) orang termasuk terdakwa Abdul Akam, setelahdigeledah di saku celana terdakwa ditemukan 25 ( dua puluh lima ) butirtablet Trihexypinidhyl;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, ia mengatakan tablettersebut akan digunakan di Banyubiru tapi tidak jadi, kKemudian mampir diPasar Ngopak untuk minumminuman keras dan tablet tersebut sudah diminum sebanyak 2 (

permandian Umbulan dengan tujuan untukminumminuman keras dan mengkonsumsi tablet jenisTrihexyphinidil, Kemudian terdakwa memberi memberi tabletTrihexyphinidil secara cumaCuma kepada saksi sebanyak 3( tiga ) butir ;e Bahwa, kemudian saksi pakai / telan tablet Trihexyphinidiltersebut dan terdakwa juga menelan sebanyak 2 ( dua ) butir ;e Bahwa, setelah itu sekitar jam 15.00 Wib saksi bersamaterdakwa Akam pulang dan berhenti di Pasar Baru KecamatanGrati, Kemudian didatangi oleh petugas Polisi Polsek Ngopak

pulang danberhenti di Pasar Baru Desa Kedawung Wetan Kecamatan Grati, sekitarjam 16.00 Wib datang petugas Polisi Polsek Ngopak, setelah terdakwadigeledah ditemukan barang bukti berupa 25 ( dua puluh lima ) butir tabletTrihexyphinidy! ;Bahwa, kemudian terdakwa bersama SAFI! diamankan oleh Petugas PolisiPolsek Ngopak bersama barang bukti tersebut ;Bahwa, terdakwa mendapatkan tablet Trihexyphinidyl dari Sdr. BRAM diJember ;Bahwa, terdakwa kenal dengan Sdr.

pulang danberhenti di Pasar Baru Desa Kedawung Wetan Kecamatan Grati, sekitarjam 16.00 Wib datang petugas Polisi Polsek Ngopak yaitu saksiHERMANTO dan NASHIKAN, setelah terdakwa digeledah ditemukanbarang bukti berupa 25 ( dua puluh lima ) butir tablet Trihexyphinidyl ;e Bahwa, bener terdakwa mendapatkan tablet Trihexyphinidy!l dari Sdr.BRAM di Jember dengan cara membeli sebanyak 3 ( tiga ) Strip, satu Stripharganya Rp. 20.000.

Terdakwadengan menggunakan mobil MPU berangkat dari Desa Tampung KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan jam 08.30 wib sampai dipasar Ngopak terdakwaturun. Terdakwa kemudian berjalan menuju arah barat sambil menoleh kanan Kiriuntuk mencari sasaran hingga masuk Dusun Sedengan. Sesampai di DusunSedengan terdakwa melihat dipinggir sebuah rumah di Dusun Sedenganterdapat sebuah kandang atau sangkar burung yang didalamnya terdapat burungkenari.

Tidakberapa lama terdakwa diteriaki malingmaling sehingga banyak masa yangberdatangan dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap kemudian terdakwa dibawadi Pos Polisi Ngopak untuk diperiksa lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I, PUJI SETYO LAKSONO :eBahwa tidak saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan

lalu saksi mendatangi pos ngopak dan benar bahwa burungkenari yang dibawa oleh terdakwa tersebut miliknya yang telah hilang dankondisi burung saat itu sudah mati;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan

Terdakwa denganmenggunakan mobil MPU berangkat dari Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan jam 08.30 wib sampai dipasar Ngopak terdakwa turun.Terdakwa kemudian berjalan menuju arah barat sambil menoleh kanan kiri untukmencari sasaran hingga masuk Dusun Sedengan. Sesampai di DusunSedengan terdakwa melihat dipinggir sebuah rumah di Dusun Sedenganterdapat sebuah kandang atau sangkar burung yang didalamnya terdapat burungkenari.

Tidakberapa lama terdakwa diteriaki malingmaling sehingga banyak masa yangberdatangan dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap kemudian terdakwa dibawadi Pos Polisi Ngopak untuk diperiksa lebih lanjut.

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi AntoniusPrayitno di Dusun Ngopak RT.07 RW.08 Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutansecara terpisah) berangkat mencari sasaran ;Bahwa sesampainya di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan terdakwa melihat sasaran yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario 150 cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Saksi Cece Sukarsih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.07RW.08 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwamelihat sasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa Saksi M.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa saksi M.

bersama dengan SOHIM(DPO) dan NAIN Als TAIN (DPO) baik secara bersamasama maupun bertindaksecara sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar Pukul 00.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di Area Parkir transit SPBU Ngopak (betotot) Dsn.Krawan Ds. Kedawung Wetan Kec. Grati Kab.

Saksi AGUNG PRAYITNO : : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib tepatnyadi SPBU Ngopak tepatnya di Dusun Betotot desa Kedawung Wetan KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, saksi telah kehilangan sepeda motor ; Bahwa kejadian berawal setelah saksi pulang ke Pasuruan setelah sebelumnyamenghadiri hajatan teman saksi di Probolinggo dan karena lelah lalu saksi maukdan ke dalam berisitirahat di Musholah SPBU Ngopak tepatnya di Dusun Betototdesa Kedawung Wetan Kecamatan Grati

Saksi MURDOWO : : Bahwa saksi adalah karyawan SPBU Ngopak tepatnya di Dusun Betotot desaKedawung Wetan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan dengan tugas sebagaioperator ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul00.30 Wib tepatnya di SPBU Ngopak tepatnya di Dusun Betotot desa KedawungWetan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, saksi telah kehilangan sepedamotor jenis Honda Verza ; Bahwa saksi melihat saksi mondar mandir di areal SPBU dan kemudian saksibersama saksi

Saksi ZAINUL FANANI ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 00.30 Wib tepatnya di SPBU Ngopak tepatnya di DusunBetotot desa Kedawung Wetan Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, saksi telah kehilangan sepeda motor jenis Honda Verza ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang piket malam di SPBUNgopak tepatnya di Dusun Betotot desa Kedawung Wetan KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, saksi telah kehilangan sepeda motorjenis Honda Verza ;Bahwa saat kejadian saksi sedang

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 00.30Wib tepatnya di SPBU Ngopak tepatnya di Dusun Betotot desaKedawung Wetan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan Terdakwabersama teman Terdakwa yang bernama Sohim dan Nain telahmengambil sepeda motor jenis Honda Verza ;e Bahwa saat kejadian tersebut peran Terdakwa bersama Nain adalahmengawasi lokasi

Raya Ngopak Kec. Grati, Kab. Pasuruan ;- 1 (satu) selang warna hijau panjang 2 (dua) meter ;- 1 (satu) buah jirigen ukuran 30 (tiga puluh) liter keadaan kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah jirigen ukuran 30 (tiga puluh) liter berisi solar 15 liter ; Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Raya Ngopak Kec. Grati,Kab.

Kartika Jaya Abadi Beton di Desa Jeladri,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk membeli solar denganmenggunakan truck di SPBU Ngopak, Kec. Grati, Kab.

Raya Ngopak Kec. Grati, Kab.

Bahwa saya menetahuinya sejak bulan Okotber tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PILHlm. 3 dari 9 hal.asal dari desa Tampung, Pemohon memergoki sendiri ketika mereka berduapergi menyewa sebuah kamar di Ngopak, Pemohon melihat mereka dalamkeadaan telanjang dan telah melakukan hubungan intim layaknya suami istridi dalam kamar tersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama PIL asal dari desa Tampung, Pemohon memergoki sendiriketika mereka berdua pergi menyewa sebuah kamar di Ngopak, Pemohonmelihat mereka dalam keadaan telanjang dan telah melakukan hubunganintim layaknya suami istri di dalam kamar tersebut;d.

Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asal daridesa Tampung, Pemohon memergoki sendiri ketika mereka berdua pergi menyewasebuah kamar di Ngopak

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bernama PIL asal dari desa Tampung, Pemohon memergoki sendiri ketikamereka berdua pergi menyewa sebuah kamar di Ngopak

Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi

MOKHAMAD KHAROZI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah afkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi relkereta api Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian pencuriantersebut, namun saksi

WIRY O, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah atfkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi rel kereta apiDusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksidirumah dikabari

KAI Persero di Dusun Ngopak Desa ArjosariKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sehingga unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Add 3.

KAl Persero di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan tanpa seijin pemilik yakni PT. KAI Persero dan bermaksudakan menjual barang tersebut, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add 4.

Bil.terdakwa bertemu kembali dengan Siti Aisah di Pasar Ngopak lagi dankemudian berjalanjalan, selanjutnya terdakwa bertemu dengan ibunyaSiti Aisah dan terdakwa berkata jika akan menikahi Siti Aisah tapimenunggu dua bulan lagi karena masih menunggu persiapan dan saatitu disetujui oleh ibunya. Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmenikahi Siti Aisah dan maksud terdakwa berkata seperti itu adalahagar dapat memperdayai Siti Aisah dan Ibu kandungnya.

Selanjutnyapada Bulan Mei 2014 sekira Jam 10.00 Wib. terdakwa menelpon SitiAisah dan berkata jika membutuhkan sepeda motor untuk digunakanalat transportasi karena akan melaksanakan sekolah Polisi di Jombangkarena percaya Siti Aisah kemudian meminjamkan sepeda motornyaditempat kerjanya di Ngopak.

PadaBulan Agustus 2014 Abdul Qodir berkata agar sertifikat ditebus karenaAbdul Qodir membutuhkan uangnya, sehingga pada bulan tersebutterdakwa menjaminkan sertifikat rumah Siti Aisah di BRI Ngopakdengan jaminan terdakwa yang akan mencicil angsuran tiap bulannyake BRI Ngopak. Selanjutnya uang hasil menjaminkan sertifikat rumahdi BRI Ngopak sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)Halaman 5 dari27 Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN.

Bil.digunakan untuk melunasi hutang kepada Abdul Qodir sebesar Rp.16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah), membayar potonganadministrasi bank sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah),diberikan kepada Siti Aisah dan Prayoga yang membantu pengurusanke Bank BRI Ngopak masingmasing sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), dan sisanya sebesar Rp 3.200.000, (Tiga JutaDua Ratus Ribu Rupiah) oleh terdakwa dikatakan kepada Siti Aisahdigunakan untuk memperbaiki tambak ikan akan tetapi uang tersebuttelah

PERKARA : PDM 024/ BNGL/EP.1 /II/ 2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIKA ROSADI Bin KASIADI pada hari Minggu tanggal10 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012,sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Lokasi Pasar Baru Ngopak termasuk DusunBetotot, Desa Kedawungwetan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja

LASMImenanyakan sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa, ternyata terdakwabelum kembali dan sampai sekarang sepeda motor milik saksi korban masihdibawa oleh terdakwa, lalu saksi korban melaporkan kepada pihak Kepolisiandan akhirnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 terdakwa di tangkapPolisi di tempat persewaan PS tepatnya di Ngopak termasuk DesaKedawungwetan, Kec. Grati, Kab.

Pasuruan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi RONNY IRIANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIKA ROSADI Bin KASIADI pada hari Minggu tanggal10 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012,sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Lokasi Pasar Baru Ngopak

LASMI menanyakan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa, ternyata terdakwa belum kembali dan sampai sekarangsepeda motor milik saksi masih dibawa oleh terdakwa, lalu saksimelaporkan kepada pihak Kepolisian dan akhirnya pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012 terdakwa di tangkap Polisi di tempatpersewaan PS tepatnya di Ngopak termasuk Desa Kedawungwetan,Kec. Grati, Kab. Pasuruan; Bahwa benar sdri.

SETTYONO),melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi AVIS SUNANI berkenalan dengan terdakwa, dan setelah satuminggu dari perkenalan tersebut mereka mengikrarkan untuk berpacaran, karenaberpacaran mereka sering berkomunikasi dan jalanjalan, kemudian terdakwa bersamadengan saksi korban AVIS SUNANI untuk jalanjalan ke Daerah Grati, dan sesampainyadi pasar Ngopak terdakwa mengajak saksi korban

ARIF untuk menyewa kamar di pasar Ngopak Grati ; Bahwa didalam kamar tersebut saksi kembali dirayu oleh sdr. ARIF bahwasannya saksi akandinikah menjadi istrinya dan sdr. ARIF sudah kangen dengan saya, kemudian saksidisetubuhi oleh sdr.

ARIF ; Bahwa yang ketiga pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib bertempatsama di pasar Ngopak Grati ; Bahwa yang keempat pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 11.00 Wib bertempatdi pasar Ngopak Grati Kab.Pasuruan ; Bahwa saksi melaporkan ke keluarga dan selanjutnya diteruskan ke Polisi waktu itu, karenaterdakwa mau meninggalkan saksi ; Bahwa saksi melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa 5 kali ; Bahwa pertama kami melakukan hubungan intim suami istri dengan

ARIF mengeluarkan air mani didalamkemaluan saksi ; Bahwa benar, yang kedua setelah tiga minggu dari yang pertama saksi saat pulang sekolah saksikorban diajak oleh terdakwa ARIF untuk menyewa kamar di pasar Ngopak Grati ; Bahwa benar, didalam kamar tersebut saksi korban kembali dirayu oleh terdakwa ARIFbahwasannya saksi akan dinikah menjadi istrinya dan sdr. ARIF sudah kangen dengansaya, kemudian saksi disetubuhi oleh sdr.

ARIF ; Bahwa benar, yang ketiga pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wibbertempat sama di pasar Ngopak Grati ; Bahwa benar, yang keempat pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 11.00 Wibbertempat di pasar Ngopak Grati Kab.Pasuruan ; Bahwa benar, saksi korban melaporkan ke keluarga dan selanjutnya diteruskan ke Polisi waktuitu, karena terdakwa mau meninggalkan saksi ; Bahwa benar, saksi korban melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa 5 kali ; Bahwa benar, pertama

Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di warung pasarbaru. samping kantor Demokrat Dusun Ngopak Desa Kedawung wetanKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lainHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Bil.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,

pada hari itu juga sekitarpukul 14.00.Wib, saksi BYANTARA ADI, saksi DAFIT ALBAR menemukankeberadaan terdakwa SAROFAH Binti SAFI'l yang saat itu berada di warungpasar baru samping kantor Demokrat Dusun Ngopak Desa Kedawung wetanKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan saat itu juga saksi BYANTARAADI, saksi DAFIT ALBAR langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAROFAH Binti SAFIl dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa bahan peledak jenis bondet yang dibungkus dengan tali raffia

NURUL HUDAyang ditangkap Petugas terkait membawa senjata tajam jinis pedang danClurit ; e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat ituterdakwa sedang duduk santai di warung kopi di Pasar Baru sampingKantor Demokrat yang terletak di Dusun Ngopak Desa Kedawung WetanKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Bil.e Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet dengan tujuanuntuk berjagajaga apabila sewaktuwaktu sepeda motornya dibegal

orangkarena jalan yang dilalui terdakwa rawan adanya begal motor;e Bahwa pada waktu saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian berhasildiamankan barang bukti berupa bahan peledak jenis bondet didalamtas warna hitam ditemukan tergantung ditembok warung kopi di PasarBaru samping Kantor Demokrat yang terletak di Dusun Ngopak DesaKedawung Wetan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan yangkepemilikannya diakui sebagai milik ADI SANTUSO yang diberikankepada terdakwa ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Bil.e Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian berhasil diamankan barang bukti berupa bahan peledakjenis bondet didalam tas warna hitam ditemukan tergantung ditembokwarung kopi di Pasar Baru samping Kantor Demokrat yang terletak diDusun Ngopak Desa Kedawung Wetan Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan yang kepemilikannya diakui sebagai milik ADI SANTUSOyang diberikan kepada terdakwa ;; e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa benar

Pasuruan untukmencari pembeli, dan pada saat itu juga, terdakwa menemukan STNKdijepitan langit mobil depan sopir dengan No.Pol.D1279FS , dan tidaksesuai dengan buku Kir yang ditemukan terdakwa dengan No.Pol.AG9391GC, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Sumari alias Sukadi yangmenerangkan bahwa mobil tersebut adalah hasil curian ; Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai mobil dengan No.Pol.D1279FSpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 16.00 wib. ditengahperjalanan tepatnya di jalan Ngopak

Ngopak, Kab.

Sukadi dan saksi menerangkanbahwa mobil tersebut adalah hasil curian ; Bahwa benar ketika terdakwa sedang mengendarai mobil denganNo.Pol.D1279FS pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam16.00 wib. ditengah perjalanan tepatnya di jalan Ngopak , Kec.

Pasuruan untuk mencaripembeli, dan pada saat itu juga, terdakwa menemukan STNK dijepitan langitmobil depan sopir dengan No.Pol.D1279FS , dan tidak sesuai dengan buku Kiryang ditemukan terdakwa dengan No.Pol.AG9391GC, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Sumari alias Sukadi yang menerangkan bahwa mobil tersebutadalah hasil curian ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai mobil dengan No.Pol.D1279FSpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 16.00 wib. ditengahperjalanan tepatnya di jalan Ngopak

Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan atas tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Muhamad Rosit Bin Suhid secara bersamasama denganJamal, hartono, Sudi dan Su (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013, bertempat disebuah warung di Pasar Baru Ngopak

kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihsecara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersamasama dengan Jamal, Hartono, Sudi dan Su (DPO) mendatangi sebuahwarung di Pasar Baru Ngopak

mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua tarus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP ;Bahwa terdakwa Muhamad Rosit Bin Suhid secara bersamasama denganJamal, hartono, Sudi dan Su (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013, bertempat disebuah warung di Pasar Baru Ngopak

dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau Supaya orangitu membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatannya dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersamasama dengan Jamal, Hartono, Sudi dan Su (DPO) mendatangi sebuahwarung di Pasar Baru Ngopak

Saksi Akhmad Wahyudi ; bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 01.00 wib, padasaat saat saksi sedang tidur disebuah warung di Pasar Baru Ngopak,Kec.Grati, Kabupaten Pasuruan, milik saksi Sulaiman, terdakwa bersamakawankawannya membangunkan pemilik warung yaitu saksi

Ngopak Rt. 05 Rw. VIII Ds.

DAKWAAN :SaReoRNsee Bahwa ia terdakwa MOKO BIN SUNARYO, pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012, sekira pukui16.00 Wib atau setidak tidaknya daiam suatu waktu didalam Bulan Desember 2012 ,bertempat di dalam rumahDusun Ngopak Rt.05 Rw.

Ngopak Rt/Rw 05/08 Desa ArjosariKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sesaat setelah saya melayani pembelinomor Togel tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisian dan menggledahdan menangkap saya yang waktu itu saya berada di ruang tamu sedang merekapnomor togel kemudian saya di bawa beserta barang buktinya ke Polresta KotaPasuruan untuk di proses lebih lanjutnya.e Bahwa Saya saat ditangkap dalam keadaan merekap nomor duduk di kursi.e Bahwa Ya.

Ngopak Rt/Rw 05/08 Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan, Bahwa benar terdakwa menjadi penjuan judi Togel sebagai Pengecer. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa := Uang tunai sebesar Rp. 222 .000, ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).

Ngopak Rt/Rw 05/08 Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa MOKO BinSUNARYO, ketika para saksi dari polresta Pasuruan melakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (satu) bolpoin, 13 (tiga belas) lembar kertas potongankecil bertuliskan nomor togel, 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel dan uang tunai sebesarRp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah), barang bukti tersebut menurut pengakuanterdakwa adalah perlengkapan