Kepala Dinas Pendidikan Kecamatan Tirtomulyo cq Kepala Sekolah SD Negeri Ngrejo III, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomulyo, Kabupaten Wonogiri

NY.KATIYEM, bertempat tinggal di Dukuh Ngrejo,Rt.01,Rw.07, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomulyo, KabupatenWonogiri2. KASINO, bertempat tinggal di Dukuh Jati,Rt.02, Rw.04, DesaSukoharjo, Kecamatan Tirtomulyo, Kabupaten Wonogiri3. TAWIJO, bertempat tinggal di Jalan Julius Usman NO.68,Kelurahan Pematang Sulur , Kecamatan Telanaipura, KotaJambi4. TAWINO, bertempat tinggal di Dukuh Ngrejo,Rt.01, Rw.07,Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomulyo, Kabupaten Wonogiri5.

Kepala DinasPendidikan Kecamatan Tirtomulyo cq Kepala Sekolah SDNegeri Ngrejo Ill, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomulyo,Kabupaten Wonogiri beralamat di SD Negeri Ngrejo Ill, DesaHargorejo, Kecamatan Tirtomulyo, Kabupaten WonogiriTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

yang di atasnya berdiri bangunan sekolahSD Negeri Ngrejo Ill adalah sah milik Pemerintah Kabupaten Wonogiri;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi yang menguasai/menempati obyeksengketa tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sertamengosongkan obyek sengketa tersebut tanoa syarat dan tanpa dibebaniapapun;5. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji;6.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Jawa Tengah harusdibatalkan, Mahkamah Agung harus mengadili sendiri.KRONOLOGI KASUS : TUKAR MENUKARDesa Ngrejo, Kelurahan Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri:1. Tahun 1977 pemerintah mengadakan pembangunan SD yg terletak didesaDawuhan Hargorejo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, KepalaDesa (Sarmono) dusun Ngrejo Rt 02 Rw 07, Kelurahan Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo sebelum ada musyawarah telah menggusur tanahHal. 8 dari 15 hal. Put.

Soale th 2000 ijik muni Katiyem mriki nyambut gawediperintah atasan ora arep golek masalah, Tawino jawab dionekke Katiyemsetelah ditulis nama mbok Katiyem terus ditandatangani Pak Irwan Supantodgn saksi Kadus Sukiman setelah selesai dibawa ke kantor KalurahanHargorejo setelah dikoreksi Kepala Desa yang bernama Mbok Katiyemdicoret diganti SDN NGREJO 3.

kesalahannya dan atas permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TEGUH RIYANTO Alias SIWOK Bin SUDIR padahari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di dalam rumah saksiSujadi Bin (Alm) Pawiro Juki ikut Desa Ngrejo

terdakwa bekerja di luarkota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Desy Inggriyalita Binti Sujadimengalami kerugian sekira sebesar Rp 4.900.000,00 (empat jutaSembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TEGUH RIYANTO Alias SIWOK Bin SUDIR padahari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di dalam rumah saksiSujadi Bin (Alm) Pawiro Juki ikut Desa Ngrejo

Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kamar saksi Desy Inggriyalita,lalu terdakwa menunjukkan kalung emas tersebut disembunyikan dibawah tempat tidur saksi Desy Inggriyalita, selanjutnya terdakwadiserahkan kepada Polsek Gemuh;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB didalam rumah saksi Sujadi di Desa Ngrejo

Rt 03 Rw 02, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal terdakwa telah mengambil kalung emasseberat + 7 (tujuh) gram milik saksi Desy Inggriyalita;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 09.00WIB terdakwa dari rumah terdakwa ikut Desa Ngrejo Rt 03 Rw 02,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal berjalan kaki menuju kerumah saksi Sujadi karena berdekatan yaitu di sebelah Barat rumahterdakwa;Bahwa kemudian sesampainya di rumah saksi Sujadi, terdakwa menujuke ruang tengah dan melihat

Rt 03 Rw 02, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal Terdakwa telah mengambil kalungemas seberat + 7 (tujuh) gram milik saksi Desy Inggriyalita;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Desy Inggriyalita dengan cara saat Terdakwa dating ke rumahsaksi Sujadi di Desa Ngrejo Rt 03 Rw 02, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, Terdakwa menuju ruang tengah dan melihat saksiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN KalAd.5.Desy Inggriyalita sedang mendengarkan televisi karena saksi

SIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2019, bertempat di Dsn Ngrejo DesaKluwut Kec.Wonosari Kab.

SIH PANGABEKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2019, bertempat di Dsn Ngrejo DesaKluwut Kec.Wonosari Kab.Malang Terdakwa datang ke toko milik Saksi membeliobat BODREX; Bahwa kemudian Terdakwa meminta air putih untuk minum obat BODREXtersebut, sehingga Saksi pergi ke dapur untuk mengambilkan air putih, danpada saat Saksi pergi ke dapur, Terdakwa

yang ada ditoko tersebut dan segera pergi denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat N3218EEU;Menimbang, bahnwa dalam persidangan telah ditunjukkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol N3218EEU, 2 (dua) buah Tabung Gas LPG masingmasing ukuran 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2019, Terdakwa datang ketoko milik saksiSIH PANGABEKTI di Dsn Ngrejo

memindahkan benda atau barang tersebut, danyang dimaksud barang dalam perkara ini adalah segala sesuatu yang memiliki nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut maka yang harusdibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa telah memindahkansesuatu benda atau barang yang memiliki nilai ekonomis dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan pada hariSabtu tanggal 12 April 2019, Terdakwa datang ketoko milik saksi SIH PANGABEKTI diDsn Ngrejo

hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur kedua dan ketiga diatas makayang harus dibuktikan pada unsur ini adalah apakah benar Terdakwa telah mengambil2 (dua) tabung LPG ukuran 3 kg dari toko milik saksi SIH PANGABEKTI denganmaksud untuk memiliki tabung gas tersebut dengan caracara yang menyimpang dariaturan hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Terdakwadatang ketoko milik saksi SIH PANGABEKTI di Dsn Ngrejo

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SUKISWORO, tempat lahir Tulungagung, umur/tanggal lahir 48 tahun/11Desember 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Wonokoyo RT/RW:002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung,

Foto kopi Surat Keterangan dari Desa Ngrejo, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung Nomor: 470/36/10/410/03.2019tertanggal 01 April 2019, selanjutnya diberi tanda .....................0ceeeeee PHB4. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung Nomor: 60/03/VII/1991tertanggal 171991, selanjutnya diberi tanda bukti .......................0.88. PHA5.

Sigit Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sebagai keponakandari suami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun WonokoyoRT/RW: 002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Ismiatin dan telah mempunyai anak lakilaiyang bernama Dimas Prasetiyo; Bahwa Saksi mengetahui jika nama Pemohon

Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun WonokoyoRT/RW: 002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Ismiatin dan telah mempunyai anak lakilaiyang bernama Dimas Prasetiyo;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui jika nama Pemohon yang tertulis danterbaca

surat pengantar dari kelurahan/kepala desa, dengan demikian Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang secara absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan relatif (relative competency) Pengadilan Negeri Tulungagunguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu Dusun Wonokoyo RT/RW: 002/002,Desa Ngrejo

TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :DIMAS PRASETIYO; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung / 25 Mei 2001, Umur : 27Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Dusun Wonokoyo RT/RW:002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Agama : Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan :Pelajar/Mahasiswa, Kewarganegaraan

Saksi Sigit Purwanto, Lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Nopember 1986,Jenis Kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, alamat Dusun WonokoooyoRT.001 RW.002, Desa Ngrejo, Kec. Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Agama Islam, Pekerjaan Sopir.

Saksi Suwito, lahir di Tulungagung tanggal 11 Sepptember 1982, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, alamat Desa Wonokoyo RT.002 RW.002, Desa Ngrejo,Kec. Tanggunggunung, Kab. Tulungagung, Agama Islam, Pekerjaan Petani.

2001, tanggal 23 Jnuari 2001, ada perbedaan yaituSUKIS yang benar adalah SUKISWORO ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokok permohonanPemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kKewenangan dariPengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikan penetapan terhadappermohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu tepatnya bertempat tinggal beralamat diDusun Wonokoyo RT/RW: 002/002, Desa Ngrejo

Setelah selasaiimenebang pohon jati, kKemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohon yang habis ditebang dikawasan hutan tersebut.Sewaktu terdakwa hendak membawa pulang potongan kayu jati, telah ketahuanpetugas Perum Perhutani RPH Ngrejo yang sedang berpatroli di dalam kawasan hutandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) buah gergaji bergagang kayu coklat dan 100 (seratus) batang kayu jati.

Akibatperbuatan terdakwa Pihak Perhutani RPH Ngrejo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalam Pasal 50 ayat(3) huruf b jo Pasal 78 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SANTOSO Bin RUSDI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair , menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan

Blitar, tanpa seijindari pihak berwenang (Perum Perhutani RPH Ngrejo) terdakwa langsung menebangpohon jati kurang lebih sebanyak 100 pohon dengan tujuan untuk membuka lahan yangakan terdakwa gunakan sebagai ladang yang akan ditanami jagung. Kemudian pohonjati yang telah ditebang tersebut terdakwa potongpotong dengan ukuran bervariasipaling kecil diameter 8 Cm sedangkan yang paling besar berdiameter 20 Cm .

Blitar, tanpaseijin dari pihak berwenang Perum Perhutani RPH Ngrejo) terdakwa langsungmenebang pohon jati kurang lebih sebanyak 100 pohon dengan tujuan untuk membukaalaman 6 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011lahan yanag akan terdakwa gunakan sebagai ladang yang akan ditanami jagung, Setelahselesai menebang pohon jati, kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

Sewaktu terdakwa hendak membawapulang potongan kayu jati, telah ketahuan petugas Perum Perhutani RPH Ngrejo yangsedang berpatroli di dalam kawasan hutan dan selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa berikut barang bukti berupa 1 satu buah gergaji bergagang kayucoklat dan 100 batang kayu jati.

Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara pemohondan termohon terjadi sekitar bulan april 2010 + yangmenyebabkan antara pemohon dan termohon pisah rumah dantermohon pulang kerumah orang tua termohon 3 minggulalu di desa Ngrejo Kec. Tanggunggunung;6. Bahwa selama pisah rumah, antara pemohon dan termohonsudah tidak ada komunikasi dan sudah salingmeninggalkan kewajiban sebagai suami istri;7.

kebahagiaan rumah tangga antarapemohon dan termohon tersebut' ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah sejak sekitar September 2009karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkan antara pemohon dan termohon tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan/percekcokan antarapemohon dan termohon terjadi sekitar bulan April 2010yang menyebabkan antara pemohon dan termohon pisahrumah dan termohon diantar pulang kerumah orang tuatermohon di desa Ngrejo

kebahagiaan rumah tangga antarapemohon dan termohon tersebut' ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah sejak ~ sekitar September 2009karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkan antara pemohon dan termohon tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan/percekcokan antarapemohon dan termohon terjadi sekitar bulan April 2010yang menyebabkan antara pemohon dan termohon pisahrumah dan termohon diantar pulang kerumah orang tuatermohon di desa Ngrejo

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ISMIATIN, tempat lahir Tulungagung, umur / tanggal lahir, 41 tahun /09 Juli 1977, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Wonokoyo RT/RW:002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung

Foto kopi Surat Keterangan dari Desa Ngrejo, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung Nomor:470/36/10/410/03.2019 tertanggal 02 April 2019. Selanjutnya diberi tandaveveeeeeeeee PHO4. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung Nomor:60/03/VII/1991 tertanggal 171991. Selanjutnya diberi tanda bukti .........veveeeseaeee P4!5.

Sigit Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sebagai keponakandari suami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun WonokoyoRT/RW: 002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Sukisworo dan telah mempunyai anak yangbernama Dimas Prasetiyo;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui jika tanggal lahir

Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN Tlg Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun WonokoyoRT/RW: 002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Sukisworo dan telah mempunyai anak yangbernama Dimas Prasetiyo; Bahwa Saksi mengetahui jika tanggal lahir, bulan lahir dan tahunlahir

tahun 2012, makaHakim berkesimpulan Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan relatif (relative competency) Pengadilan Negeri Tulungagunguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon a quo;Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu Dusun Wonokoyo RT/RW: 002/002,Desa Ngrejo

Ngrejo Kec. Tanggung gunung, Kab.TulungagungAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yudi Eka Putra, S.H., M.H...........::00 sebagai Hakim Tunggal.

Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung, saksi mendapatiterdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggir jalan umum danHalaman 1 dari 4berteriakteriak akibat mengkonsumsi minuman keras, namun minumankeras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Lif I Sumarno,pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, di Dsn.Wonokoyo Ds.

Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung, saksi mendapatiterdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggir jalan umum danberteriakteriak akibat mengkonsumsi minuman keras, namun minumankeras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn n eens Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.()) 292222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen enn

Ngrejo Kec. Tanggung gunung, Kab.TulungagungAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yudi Eka Putra, S.H., M.H...........::00 sebagai Hakim Tunggal.

Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung, saksi mendapatiterdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggir jalan umum danHalaman 1 dari 4berteriakteriak akibat mengkonsumsi minuman keras, namun minumankeras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Lif I Sumarno,pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, di Dsn.Wonokoyo Ds.

Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung, saksi mendapatiterdakwa sedang dalam keadaan mabuk dipinggir jalan umum danberteriakteriak akibat mengkonsumsi minuman keras, namun minumankeras tersebut sudah habis diminum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn n eens Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.()) 292222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen enn

Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Nama Lengkap : Salam bin Warno;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 6 Juni 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngrejo RT.0O16 RW.003 Desa Sumberejo Kec.Durenan Kab.

TrkHalaman 4 Halaman dari 21 Halaman Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 wib di dalam kamar rumahsaksi di Dusun Ngrejo RT.017 RW.003 Desa Sumberejo Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi barang miliknya yang telah hilang berupa satu buahHandphone

Pia Suci Setiani binti Jiran; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi adalah istri dari saksi Haryono yang menjadi korban pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 wib di dalam kamar rumahsaksi di Dusun Ngrejo RT.017 RW.003 Desa Sumberejo Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi barang milik saksi yang telah hilang adalah satu buahHandphone

Tohir Bin Sumani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian yang terjadi dirumah korbanHARYONO pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 wib didalam kamar rumah saksi di Dusun Ngrejo RT.017 RW.003 Desa SumberejoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh korban diajak untuk berangkat bekerja,setelah

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) milik korban Haryono pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018, sekira pukul 03.30 Wib di Dusun Ngrejo RT.016 RW.003 DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;n Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramasuk ke rumah korban dengan memanjat melalui belakang rumah kelantai ataskemudian terdakwa merusak pintu lantai atas dengan menggunakan satu batang kayubekas usuk yang sudah patah berbentuk lancip congkelkan pada pintu hingga

PENETAPANNomor 0493/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :MINAYAH binti NURADI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang Kosmetik), tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.002RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pada tanggal 09 September 2001 Pemohon dengan mantan suamiPemohon bernama WAHYUDI bin SUWANDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Ngrejo RT.002 RW.005Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 368/14/X/2001 Tanggal 09 September 2001;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Ngrejo RT.002RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 16tahun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. YOFITA SEPTIA PUTRI, umur 15 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg3.

PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SOLEH bin SARIP umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Ngrejo RT.1 RW. 4 Desa Kluwut KecamatanWonosari Kabupaten Malang, sebagai PEMOHON I;danSUNARSIH binti MADDOLAH umur 59 tahun, agama Islam,

pekerjaan GuruSDN Kluwut II Wonosari, tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.1 RW.4 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaiPEMOHON II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada tanggal 15 Juli 1983, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ngrejo RT.1RW. 4 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Ngrejo RT.1 RW. 4 DesaKluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 12 tahun 9 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlga. DEDI SONA PRATULIA, umur 31 Tahun;b. BAGAS SONA PUTRA TAMTAMA, umur 26 Tahun;.

N8501DB dengan bermuatan lumpur/tinja sekitar 3000 liter berjalan dariDesa/Kecamatan Bakung dengan tujuan ke tempat pembuangan limbah di KarangjatiSanankulon atau dari arah Selatan ke Utara, memasuki di Jalan Umum menanjak danmenikung Desa Ngrejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, terdakwa dan kernettruck (Andik Frassetiyo Budi) mendengar suara "brak...

N8501DB yang dikemudikan kakak saksi(terdakwa) dengan bermuatan lumpur/tinja sekitar 3000 liter berjalan dariDesa/Kecamatan Bakung dengan tujuan ke tempat pembuangan limbah diKarangjati Sanankulon atau dari arah Selatan ke Utara, memasuki di JalanUmum menanjak dan menikung Desa Ngrejo Kecamatan BakungKabupaten Blitar, truck berjalan mundur secara reflek saksi turun darikendaraan truck sambil membawa ganjal yang berada di kabin sampingkin, lalu berusaha memasang ganjal tersebut pada ban belakang sebelahKiri

Benar bahwa saat memasukidi Jalan Umum menanjak dan menikung Desa Ngrejo Kecamatan BakungKabupaten Blitar, terdakwa menjalankan kendaraan truck berjalan biasatanpa mengambil ancangancang dan langsung mengoper persneleng darigigi 2 ke persneleng gigi 1 dengan kecepatan kurang lebih 20 km/jam.Benar bahwa pada saat di jalan menanjak kecepatan kendaraan truckmengalami penurunan kecepatan karena terlalu banyak kendaraan sepedamotor sehingga terdakwa tidak menginjak pedal gas terlalu penuh, tibatibaterdakwa

STNK sepeda motorNomor Polisi AG3699KO;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani dan memberikan keterangan sehubungan perkara tindak pidanakecelakaan lalu lintas;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014sekira jam 13.45 Wib, bertempat di Jalan Umum menanjak dan menikung,Desa Ngrejo

PENETAPANNomor 0493/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MINAYAH binti NURADI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang Kosmetik), tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.002RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pada tanggal 09 September 2001 Pemohon dengan mantan suamiPemohon bernama WAHYUDI bin SUWANDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Ngrejo RT.002 RW.005Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 368/14/X/2001 Tanggal 09 September 2001;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Ngrejo RT.002RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 16tahun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. YOFITA SEPTIA PUTRI, umur 15 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1038/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 156/40/1990 tanggal 06 Juli 1990) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrejo

Kabupaten Malang Nomor:474.2/365/421.710.005/2008 tanggal 06 Oktober 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrejo

tahunhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;Saksi I:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrejo

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LAMINTEN binti KASIMAN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT. 001 RW.003 Desa KluwutKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Pada tanggal 13 Juli 1967, Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohonl di Dusun Ngrejo RT. 001 RW.003Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanPara Pemohon di Dusun Ngrejo RT. 001 RW.003 Desa Kluwut KecamatanWonosari Kabupaten Malang selama 51 tahun 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. NURIYAH, umur 49 tahun;b. TOHARI, umur 47 tahun;c.

Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai, tetapi sejak awal bulan Juli 2015 mulai terjadiketidakharmonisan, karena terusmenerus timbul perselisihan danpertengkaran akibat masalah di mana Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua penggugat RT 04 RW O1 Desa Sumberejo,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di di RT 12 RW 03Dusun Ngrejo, Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan Kabupaten;b.

Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di RT 04 RW 01Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek danTergugat pulang tinggal di rumah orang tuanya sendiri di RT 12 RW 03Dusun Ngrejo Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek sampai sekarang ;c. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, tetapi pertengkaran terusmenerus terjadi dan sulit didamaikan lagi.5.

Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula penuh damai, tetapi sejak awal bulan Juli 2015 mulai terjadiketidakharmonisan, karena terusmenerus timbul perselisihan danpertengkaran akibat masalah di mana Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua penggugat RT 04 RW 01 Desa Sumberejo,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan penggugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di di RT 12RW 03 Dusun Ngrejo, Desa Sumberejo, Kecamatan DurenanKabupaten;b.

Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di RT 04 RW01 Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalekdan Tergugat pulang tinggal di rumah orang tuanya sendiri di RT 12RW 03 Dusun Ngrejo Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek sampai sekarang ;c. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, tetapi pertengkaran terusmenerus terjadi dan sulit didamaikan lagI.

Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di RT 04 RW 01Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek danTergugat pulang tinggal di rumah orang tuanya sendiri di RT 12 RW 03Dusun Ngrejo Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek sampai sekarang ;c. Bahwa saksi melihat keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, tetap!i pertengkaranterusmenerus terjadi dan sulit didamaikan lagi.

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TAUFAN FANANI bin SIDIK umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Jagung, tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.O01RW.003 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIAMAH SUSIANTI binti NURAMIN umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.001RW.003 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Dusun Ngrejo RT.001 RW.003 Desa KluwutKecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 26 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. MUHAMMAD ABID MUHIBIN, umur 25 tahun;b. MUHAMMAD ASROFUL IBAD, umur 16 tahun;3.

PUTUSANNomor 7240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Ngrejo RT.005 RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ngrejo RT.0O5 RW. 005 Desa KluwutKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman nenek Penggugat di Dusun Ngrejo RT.005 RW. 005Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 1 tahun 10bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor234/18/V1/2011 tanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngrejo

wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngrejo