Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:350/51/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, yaitu nama Pemohon tertulis Sadiyanti binti Juwadi Ngudiharjo menjadi Sahdiyanti binti Juwadi Ngudiharjo;

3.

Keterangan saksi saksi Wardani, Murijo danSlamet Ngudiharjo ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Hadi Warsono bin Ngudiharjo;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,-(lima ratus enam ribu rupiah;

Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Warsono bin Ngudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslipah binti Muhrodin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDAR BIN NGUDIHARJO) terhadap Penggugat (SARTIYAH BINTI SARTIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Subekti bin Cipto Miharjo) terhadap Penggugat (Soibah binti Ngudiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sungkowo Ngudiharjo bin Panyipto ) terhadap Penggugat (Kristianah binti Marlino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Supriatna bin Sayad) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Ngudiharjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

olehPenggugat dan menjadi obyek sengketa adalah bukan tanah seluas922 M2 dengan SHM No.2883 sebagaimana yang dimaksud olehTergugat I, melainkan tanah persil 148 klas S.IV seluas +1.270 M2 yang saat ini dikuasai oleh TergugatI; ++ Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No:88/Pdt.G/2010/PN.SImn.tersebut pihak Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda bukti P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu. saksi Wardani, saksi Mdjiyo dan saksi Slamet Ngudiharjo

Majelis Hakim selesai mempertimbangkanseluruh petitumgugatan; Menimbang, bahwa terhadap permintaan agar dinyatakansah dan berharga sita jaminan, oleh karena Pengadilan NegeriSleman tidak pernah melakukan sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa, oleh karena itu petitum angka 2 layak ~~ untukditolak; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; ++ eee ee ee ee ee eee eee45Menimbang, bahwaMphitmbaketerzmean saksi Wardani,saksi Mudjiyo dan saksi Slamet Ngudiharjo

;bahwa pada sibagian Redjowijono/ Djono juga terdapatsisipan/ penambahan yaitu persil 148 S IV luas~ 820m2; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wardani,saksi Mudjiyo dan saksi Slamet Ngudiharjo didapat fakta bahwaMbok Amad Redjo menderita sakit ingatan/ gila, dimanaketerangan saksi tersebut di persidangan dibenarkan adanya oleh47Tergugat II; Menimbang, bahwa ternyata di dalam bukti bertandaT.II 1 tersebut, mbok Amad Redjo yang sakit ingatan/ gilatersebut ikut membubuhkan capjempol; Menimbang,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UNTUNG Bin SANMULYA) terhadap Penggugat (DANIAH Binti NGUDIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sariman bin Kartoutomo, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bulus Kidul RT. 001 RW. 001 DesaCandibinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman, sebagai Pemohon ;Poniyem binti Ngudiharjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jasmanto Bin Ngudiharjo) terhadap Penggugat (Rina Yuliana Binti Sarino) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Nama : ARIS SUBARYANTO bin NGUDIHARJO, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pedana RT.001RW.007 Desa Kedungwinangun, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :SUHERDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Parmono bin Dasun alias Ngudiharjoterhadap Penggugat Ade Laras M binti M Raimin;
4. Membebankan kepada

Saksi Slamet Ngudiharjo dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dibawah sumpah dimuka sidang mengatakan hanyamendengar saja katanya dari orang di sekitar dusun Garan kalautanah Penggugat saat ini di tempati oleh /nstiper, (sehingga dengandemikian saksi testimonium de auditu adalah bukan saksi);e Bahwa Saksi mengatakan mengetahui Permasalahan ini hanya darisetelah saksi disuruh membaca putusan perkara a quo olehTermohon Kasasi;e Bahwa saksi mengatakan

baru membaca berkasberkas PerkaraPutusan tersebut kirakira 2 (dua) minggu sebelum dirinya dihadirkansebagai saksi;Bahwa terhadap saksisaksi yang demikian tersebut di atas PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat merasa keberatan, karena saksi ke3(tiga) Slamet Ngudiharjo yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut jelas adalah telah direkayasa/mengadaada (helemaal op gemaakt), karena hanya mengetahui perkara tersebutsetelah kejadian Perkara atau setelah disuruh membaca Putusan dariperkara