H.PUANG DANSA BIN H.PULLALOASNI BINTI NGUJU

Abdul Asis bin NgujudanSitti binti Mappesangka

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaDamianus Nguju Praingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damianus Nguju Praingdengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (hari);
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DAMIANUS NGUJU PRAING

Menyatakan Terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman, Terdakwa III Masrun Bin Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad, terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna, terdakwa VI Mabrur Ilahi Bin Budiman, terdakwa VII Herman Bin Mappiase, dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum

-Dahlan Bin Dg Majatta-Ahmad Bin Arman;-Masran Alias Jujung Bin Masrifin-Enal Alias Dg Nguju Bin Samad-Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna-Mabrur Ilahi Bin Budiman-Herman Bin Mappiase-Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitu

Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;PendidikanTerdakwa III:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNama LengkapTempat LahirSD;Masran Alias Jujung Bin Masrifin;Polmas;38 Tahun/Tahun 1977;LakiLaki;Indonesia;Dusun Buntu Marungu, Desa Lembahada, Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah;Islam;Petani;SD;Enal Alias Dg Nguju

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat dakwaan Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1AMenyatakan terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman,terdakwa III Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju

alasan bahwa Paraterdakwa memiliki tanggungan keluarga dan Para terdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa mereka terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman,terdakwa II Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju

Asraf Ilham AR serta dan anggota Polres lainnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut;Bahwa sesampainya ditempat permainan judi sabung ayam, menemukan banyak orangyang sedang memasang taruhan untuk ayam yang akan diadu, kemudian mereka saksidan anggota Polres Mamuju lainnya menangkap terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta,terdakwa II Ahmad Bin Arman, terdakwa III Masrun Alias Jujung Bin Masrifin,terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,

Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna, terdakwa VI Mabrur ahi BinBudiman, terdakwa VII Herman Bin Mappiase dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate BinJuma Dg Ngitu melakukan judi sabung ayam tersebut dengan cara 2 (dua) ekor ayamakan diadu dipasangi taji (pisau) yang terbuat dari besi, kemudian mereka terdakwamemilih ayam yang dijagokan lalu merek terdakwa sebagai pemain (petaruh)membicarakan jumlah uang yang akan dipasang

Bau binti Nguju, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunSampulungan Lompo, Desa Sampulungan, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar dalam register Perkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Nguju.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Sampulunganbernama Hasau Basri DP dan yang menjadi saksi nikahnya adalah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama H.Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 170/Pdt.P/2016/PA.TkIJaharuddin Bella dan (... tdk jelas), dengan mas kawin (mahar) berupa cincinemas dua gram, dibayar tunai.4.

Bau binti Nguju) yang dilaksanakanpada 6 Mei 1977 di Dusun Sampulungan Lompo, Desa Sampulungan,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3.

Saleng sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu pemenuhan kebutuhan pokok keluarganyaBahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Maseati binti La Nguju, usia 47 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sangili, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan atas pertanyaanHakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Maseati binti La Nguju sudan mengerti maksud

Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Nurmalia binti La Ugu, menikah dengan anak Pemohon,Kaharuddin bin Kasaming; Bahwa Maseati binti La Nguju tahu bahwa Kaharuddin bin Kasamingsaat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa Maseati binti La Nguju sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain

anak Maseati binti La Nguju sudah salingmencintai dengan Kaharuddin bin Kasaming, keluarga kedua belah pihakjuga sudah sepakat menikahkannya.

Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Maseati binti La Nguju berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Kaharuddin bin Kasaming; Bahwa pada saat ini Nurmalia binti La Ugu bekerja sebagai Tukang Batudan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan; Bahwa Maseati binti La Nguju yakin Nurmalia binti La Ugu sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Maseati binti La Nguju

KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, dengansengaja menyebabkan penderitaan luka atau rasa sakit/luka atau merusakkesehatan orang lain yaitu saksi PUTU AGUS IGNANTARA JAYA yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan uraian peristiwa sebagaiberikut:= Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersamasama dengan saksi korban PUTU AGUS IGNANTARA JAYA dan saksi SIPRIANUS RAJA NGUJU

sedangmelakukan minumminuman keras berupa arak bali dan pada saatminumminuman keras terdakwa sempat mengatakan kepada saksiSIPRIANUS RAJA NGUJU *IBAN LAGAS (kamu berani) denganmaksud bercanda, lalu tiba tiba saksi korban PUTU AGUSIGNANTARA JAYA nyeletuk berkata "RAGE JELEMA LAGAS, MAIRAGE AJAkK (saya orang pemberani, ayo saya lawan), lalu terdakwasempat berkata kepada saksi korban PUTU AGUS IGNANTARAJAYA AGUS NAK ANGGON ADIK, ANGGON NYAME, ANGGONPANAK, BLI UDIK ULI CENIK NGEMPU, DE KETONGOMONG?

Saksi SIPRIANUS RAJA NGUJU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal PUTU AGUS IGNANTARA JAYA maupunterdakwadimana kedua orang tersebut adalah teman saksi;e Bahwa saksi meminumminuman keras bersama PUTU AGUS IGNANTARAJAYA dan terdakwa bertempat di sebelah barat Twin Tower tepatnya di depantempat Bilyard di komplek pertokoan Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan/Kabupaten Jembrana pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul23.00 wita;e Bahwa saksi mengetahui wajah

Saksi DIAN ADI SAPUTRA Als WAH DIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi tidak mengetahui kejadian antara PUTU AGUS IGNANTARAJAYA dengan terdakwa karena saksi saat itu sedang berkumpul dengantemantemannya yang berada dipertokoan sebelah barat twin tower tetapi saatitu saksi sempat mendengar SIPRIANUS RAJA NGUJU mengobrol denganterdakwa tentang keberanian sambil bercanda, namun tiba tiba PUTU AGUSIGNANTARA JAYA berkata nyeletuk RAGE JELEMA LAGAS, MAI RAGEAJAK (saya

telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 7 April 2014 sekira pukul 00.10 wita bertempatdi lorong menuju WC umum bagian utara komplek pertokoan yang ada disebelah barat twin tower Kelurahan Dauhwaru Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana terdakwa bersamasama dengan saksi korbanPUTU AGUS IGNANTARA JAYA dan saksi SIPRIANUS RAJA NGUJUsedang melakukan minumminuman keras berupa arak bali dan pada saatminumminuman keras terdakwa sempat mengatakan kepada saksiSIPRIANUS RAJA NGUJU

Para Penggugat tidakmenjelaskan secara detail mengapa WEA MOKE, YULIANA ULE,WILHELMINA ANU, VERONIKA RUDU, LAZARUS NGUJU tidak turutserta sebagai para Penggugat ?.

adalah sepupu kandung dari para Penggugat, disatu sisi Lazarus Nguju pada Perkara Perdata dengan nomor : 27/PDT.G/2013/PN.BJW bertindak sebagai Penggugat bersama paraHalaman 19 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/201 5/PN.

Dan mengapa Lazarus Nguju dalam Perkara Nomor 27/PDT.G/2013/PN.BJW. turut serta sebagai Penggugat dan sekarang tidakdidudukkan sebagai Penggugat, dan atau turut tergugat?.

Foto copy Kesimpulan Perkara Antara Lasarus Nguju dengan LaurensiusRatu No. Pem. 041.1/2/527/08/2011, tanggal 4 Januari 2011 yang dibuatoleh Antonius Padua Ngea, SP selaku Camat Golewa, diberi tanda buktiP2 ;.

Tuka Nio Watu yang diwariskan kepada Lasarus Nguju,2. Tuka Tai Moke yang diwariskan kepada Lukas Raja Tai, Welu Anu Tai, Juli UleTai, Veronika Gue Tai, Yohanes Keli Tai, serta Petronela Watu Tai, dan 3.

tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak Korban yang bernama ANGELINA ELSA SINDIWATIyang masih berusia 4 (empat) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor:5319LT111120160026) yang lahir pada tanggal 16 Juli 2016 untuk melakukanpersetubuhan dengannya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Terdakwamelihat Anak Koroban ANGELINA ELSA SINDIWATI sedang bermain denganAnak FENASIUS JOVIANO dan Anak MARIO ALVARO TAHE di depan rumahSdr HERMAN NGUJU

korban berteriak karena merasakesakitan dan melihat anak korban berteriak, terdakwa lalu menutup mulutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Rtganak korban dan menyudahi memasukkan alat kemaluannya ke dalam alatkemaluan anak korban;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekitar pukul16.00 Wita, saat anak korban sedang bermain bersama kakak kandung anakkorban yang bernama Fenansius Jeviano Panggilan Jovi dan Mario AlvaroTahe Panggilan Alvaro di depan rumah saudara Herman Nguju

Tengku Lawar,Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggrai Timur terdapat kasuspersetubuhan terhadap anak;Bahwa Anak saksi tahu bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhantersebut dari cerita anak korban sendiri pada saat kami tiba di rumah padahari itu juga yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekitar pukul16.00 Wita, saat anak korban sedang bermain bersama anak saksi dan MarioAlvaro Tahe Panggilan Alvaro di depan rumah saudara Herman Nguju

sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di dalam ruang tamu di rumahnya LAURENSIUS NABIT AliasLORENS yang beralamat di Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar,Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggrai Timurtelah terjadi kasuspersetubuhan terhadap anak; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekitar pukul16.00 Wita, saat anak korban sedang bermain bersama kakak kandung anakkorban yang bernama Fenansius Jeviano Panggilan Jovi dan Mario AlvaroTahe Panggilan Alvaro di depan rumah saudara Herman Nguju

pukul 16.00 Wita, bertempat di dalamruang tamu di rumahnya LAURENSIUS NABIT Alias LORENS yang beralamatdi Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar, Kecamatan Lamba Leda KabupatenManggrai Timurtelah terjadi kasus persetubuhan terhadap anak;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021,sekitar pukul 16.00 Wita, saat anak korban sedang bermain bersama kakakkandung anak korban yang bernama Fenansius Jeviano Panggilan Jovi danMario Alvaro Tahe Panggilan Alvaro di depan rumah saudara Herman Nguju

Roja Nega mendapat keturunanbernama Lazarus Nguju;C. Bahwa Almh. Doe Moke dari Suku Kutu mewariskan kepada ParaPenggugat satu rumah adat yang bernama rumah adat Lako Jawa dansebidang tanah hasil pembelian Para Penggugat yang berukuran 15 x 24 mseluas 360 m? serta batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Lorong; Selatan : Tanah Milik Yosefina Nago; Timur : Tanah Milik Petronela Watu (Penggugat III); Barat : Kompleks Kebudayaan;D. Bahwa Almh.

Ada beberapa fakta menarikdalam surat gugatan Para Penggugat yang tidak melibatkan Wea Moke,Wilhelmina Anu, Yuliana Ule, Veronika Rudu, dan Lazarus Nguju: Wea Moke adalah ibu kandung dari Penggugat IV (Yosefina Ngole) danjuga sebagai bibi/tante kandung dari Para Penggugat , II, dan III;* Wilhelmina Anu merupakan saudari kandung dari Yohanes Keli,(Penggugat ), Lukas Raja (Penggugat II), Petronela Watu (Penggugat III)yang adalah adik kandung dari Wilhelmina Anu;* Yuliana Ule merupakan saudari kandung

dari Yohanes Keli (Penggugat 1),Lukas Raja (Penggugat II), Yuliana Ule juga adalah kakak kandung dariPetronela Watu (Penggugat III);* Veronika Rudu adalah kakak kandung dari Yohanes Keli (Penggugat ),adik dari Lukas Raja (Penggugat II) dan adalah juga kakak kandung dariPetronela Watu (Penggugat III); Lazarus Nguju adalah sepupu kandung dari Para Penggugat, di satu sisiLazarus Nguju pada Perkara Perdata dengan Nomor 27/PDT.G/Halaman 9 dari 24 hal.

Mengapa gugatan Para Penggugat saatini tidak melibatkan Lazarus Nguju sebagai Penggugat?;Apa dasar dan pertimbangan hukum Para Penggugat dan atau KuasaHukum mereka sehingga Wea Moke, Wilhelmina Anu, Yuliana Ule,Veronika Rudu dan Lazarus Nguju tidak turut serta sebagai Penggugatoleh Para Penggugat dalam surat gugatan mereka?.

. , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di RT.11RW.02 Desa Nguju Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Yudi Purnomo Bin Suminto dengan calon isterinyabernama : Wiwik Handani Binti Sugeng;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena

Mereka para Penggugat menarik banyak pihak/orang dalammasalah ini, agar dapat dimanfaatkan untuk memberikesaksian di Pengadilan ;Bahwa para Tergugat menolak dalil gugatan para penggugatpada point H, karena NIO WATU (almh) adalah ibu kandungdari Lazarus Nguju dan LEU WATU (alm) adalah pamankandung dari Lazarus Nguju tidak tinggal bersamasamadengan para Tergugat, melainkan mereka tinggal sementara dirumah biasa yang bangunannya dibangun oleh Lorensius Waedi samping Rumah Adat Sao LAKO JAWA secara Wae

Dan mengapaLazarus Nguju dalam Perkara Nomor Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 33 dari 142 halaman27/PDT.G/2013/PN.BJW. turut serta sebagai Penggugat dansekarang tidak didudukkan sebagai Penggugat, dan atau turuttergugat?.

Putusan Nomor:02/Pdt/2016/PT KPG halaman 110 dari 142 halamane Bahwa berita acara yang dibuat oleh Bapak Camat Golewaadalah berita acara yang dibuat secara sepihak,ataskesepakatan sepihak, karena tidak melibatkanTergugat/Terbanding untuk menandatangani berita acaratersebut.e Bahwa masalah yang ditangani oleh Bapak Camat Golewaadalah antara Lazarus Nguju dan Yohanes Kely C.s melawanLaurensius Ratu dan Nikolaus One, sementara dalam beritaacara perkara Benediktus Leba Dhiu yang menang.

dankelapa bersama adik kandungnyaBahwa saksi menerangkan sewaktu masih kecil ia melihatyang tinggal di rumah adat Lako Jawa adalah orang tuaPenggugat (NIO WATU, TAi MOKE dan WEA MOKE )Bahwa saksi menerangkan TAl MOKE dan TANGI SINAWARU suaminya dikaruniai 6 orang anak, tetapi hanyadisebutkan lima anakBahwa saksi menerangkan WEA MOKE dan WOGO TEMEsuaminya dikarunia 6 orang anak, tetapi cuma disebutkan 4orangBahwa saksi menerangkan NIO WATU dan ROKUS ROJAsuaminya dikarunia seorang anak bernama Lazarus Nguju

Penggugat:
1.Lazarus Nguju
2.Lukas Raja
3.Petronela Watu
4.Yosefina Ngole
Tergugat:
1.Martina Ule Saze
2.Theresia Ro'a Koba
3.Maria Goreti Ule Koba
4.Nikolaus One Koba
5.Laurensius Ratu Ule
6.Katarina Wa'e

PU T U S A NNomor : 66/Pid.B/2011/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwaNama lengkap : PAIJO al KRISJON als KHOLIL BinPAIDIN ;Tempat lahir di : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 06 Juli 1984Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Nguju Rt.19 Rw. 4,Kecamatan Kalitidu, KabupatenBlora

Bodolang Atas Nama SoegiBinti Tjollong, terdapat didalam surat Rincik Simana Boetaja tahun 1947 danSurat Rincik Pembahuruan pada tahun 1967 yang terletak dikampong Soreang(dahulu), Dusun Soreang (sekarang), Desa Tamalate, Parentana KaraengGalesong (dahulu), Kecamatan Galesong Utara (Sekarang), Parentana PetoroTakalar (dahulu), Kabupaten Takalar (Sekarang), Parentana Makassar (dahulu)Provinsi Sulawesi Selatan (Sekarang);Adapun batasbatasnya yaitu:Utara : Jalan Muhammad Dg Bani ;Timur : Nanggong Dg Nguju

eksepsi pada angka2 (dua) menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), yang manaeksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut pada pokoknya sama yaknigugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) karena tidak menyebutkan batas danluas tanah sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil surat gugatan Penggugat,batas batas tanah sengketa adalah:Utara : Jalan Muhammad Dg Bani;Timur : Nanggong Dg Nguju

Nguju kerja sebagaipengembala di tanah milik Karaeng Karuisi dan karaeng Mala seluas + 18Ha.Bahwa pada tahun 1952 tanah tersebut masih berupa hamparan tanahbelum ada bangunan tetapi saat ini di atas tanah tersebut sudah terbangunkantor Telkom.

Todu mengakui tidak pernah menyerahkan ataumemberikan sejumlah uang kepada penerima bantuan beasiswa.b) Aryanti Bangi Wiku = mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp 400.000,c) Angrani Rambu Leki Nguju mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp 400.000,d) Apriyanti Kartin) Dulu Mosa mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp 400.000,Belanja makan minum rapat desa dan biaya Bulan Bhakti LPM.Tidak ada bukti telah dilaksanakan

Angrani Rambu Leki Nguju mengakui tidak menerima bantuanbeasiswa berprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,d. Apriyanti Kartini' Dulu Mosa mengakui tidak menerima bantuanbeasiswa berprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,e. Belanja makan minum rapat desa dan biaya Bulan Bhakti LPM.Tidak ada bukti telah dilaksanakan rapat dan Ketua LPM an. H. B. Kahowimengakui tidak pernah ada kegiatan bulan bakti LPM, namun terdapatbiaya makan/minum untuk kegiatan tersebut sebesar Rp.1.295.000, yangditerima oleh R.

Todu mengakui tidak pernah menyerahkan ataumemberikan sejumlah uang kepada penerima bantuan beasiswa.b) Aryanti Bangi Wiku mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,c) Angrani Rambu Leki Nguju mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,d) Apriyanti Kartini Dulu Mosa mengakui tidak menerima bantuanbeasiswa berprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,14.Belanja makan minum rapat desa dan biaya Bulan Bhakti LPM.Tidak ada bukti telah dilaksanakan

Angrani Rambu Leki Nguju mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,d. Apriyanti Kartini Dulu Mosa mengakui tidak menerima bantuan beasiswaberprestasi/miskin sebesar Rp.400.000,e. Belanja makan minum rapat desa dan biaya Bulan Bhakti LPM.Halaman 84 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.a.Tidak ada bukti telah dilaksanakan rapat dan Ketua LPM an. H. B.