MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niari Binti Nasab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaran atau kebiasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
NIARI binti NASAB

Khoiruz Zaman bin Mochammad Holili) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Niari Githasari Agus binti Agus Saptono, S.Pd) ;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Riski Yunika Sari binti Niari dengan calon suaminya bernama Muhammad Fawaid bin Hoirul; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Riski Yunika Sari binti Niari dengan calon suaminya MuhammadFawaid bin Hoirul;3.

Fawaid bin Hoirul karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Fawaid bin Hoirul telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Riski Yunika Sari binti Niari tidak ada hubunganhal. 3 dari 9 hal.

Saksi saksi :1.Hamid bin Sahid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon (Niari) akan menikahkan anaknya yang bernama RiskiYunika Sari binti Niari dengan seorang laki laki bernama Muhammad Fawaidbin Hoirul tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

Ahmadi bin Ariman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon II;Saksi tahu Pemohon (Niari) akan menikahkan anaknya yang bernama RiskiYunika Sari binti Niari dengan seorang pria bernama Muhammad Fawaid binHoirul tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Riski Yunika Sari binti Niari dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fawaid bin Hoirul;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. H.A.

Anelia Safitri dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Suardi pada hari Ahad tanggal 16April 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/0042/IV/2000; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Niari Anelia Safitri sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Kelahiran No.

AL.8170063793 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7301LT231120170019 atas nama NIARI ANELIA SAFITRI,lahir di LANSOGAIYA, 22 JUNI 2006, anak kedua dari ayah SUARDI dan IbuKENNING, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal 23 November 2017, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama NIARI ANELIA SAFITRI, lahirdi LANGSOGAIYA, 22 AGUSTUS 2006 atas orang tua/wali SUARDI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Parangia pada tanggal 14 Juni2018, diberi tanda P4;5.

Andi Azis: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan anakPemohon yang terdapat kesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir padaAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang mengalami kesalahan penulisan tempatdan tanggal lahir yaitu anak Pemohon yang bernama NIARI ANELIA SAFITRI; Bahwa anak Pemohon yang bernama NIARI ANELIA SAFITRI lahir diLangsogaiya pada tanggal 22 Agustus 2006; Bahwa telah terjadi kesalahan sehingga tempat dan tanggal lahir anakPemohon

Riskawati: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan anakPemohon yang terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang mengalami kesalahan penulisan tanggalHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 44/ Pdt.P/2021/PN Sirlahir yaitu anak Pemohon yang bernama NIARI ANELIA SAFITRI; Bahwa anak Pemohon yang bernama NIARI ANELIA SAFITRI lahirpada tanggal 22 Agustus 2006; Bahwa telah terjadi kesalahan sehingga tanggal lahir

Saksi FATILI BUULOLO Alias AMA NIARI dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa danmemberi keterangan. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipihak kepolisian danmembenarkan keterangan tersebut dalam berkas perkara.

Bahwa saksi menerangkan kebun tersebut adalah milik saksi korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi korban menerangkan bahwa terdakwa sedang bekerjamenderes karet, Kemudian saksi korban bersama isterinya saksiFUTIBA NDRURU ALIAS INA NIARI menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa Kau Ambil Karet Dikebunku Ama Nota, tetapiterdakwa menjawab Bukan Samamu Ini, Udah sampai waktumu yasambil terdakwa mengambil sebilah parang dari pinggangnya danmengancungkan sebilah parangBahwa

alat yang dipergunakan oleh terdakwa adalah sebuah parangBahwa yang melihat kejadian tersebut dalah saksi Fitiba ndruru, tolenabulolo dan sonitehe buulolo ;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membantah atas keterangansaksi dimana terdakwa menerangkan tidak ada mengancam saksi korbannamun saksi korban lah yang mengancam terdakwa, atas keteranganterdakwa tersebut saksi korban tetap pada keterangan dan terdakwa tetappada bantahan ;Saksi FUTIBA NDRURU Alias INA NIARI dibawah sumpah didepanpersidangan

BU';ULOLO ALIAS AMA NIARI saksi korban FATILIBU'ULOLO ALIAS AMA NIARI dan saksi FUTIBA NDRURU ALIAS INA NIARImenegur terdakwa dengan mengatakan Kenapa Kau Ambil Karet DikebunkuAma Nota, tetapi terdakwa menjawab Bukan Samamu Ini, Udah sampaiwaktumu ya sambil terdakwa mengambil sebilah parang dari pinggangnya danmengancungkan sebilah parang tersebut kearah korban sambil mengejarkorban tetapi saksi korban ketakutan dan langsung lari sambil berteriak teriakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019

Nias Selatantepatnya dikebun milik saksi korban FATILI BUULOLO ALIAS AMA NIARI saksikorban FATILI BU'ULOLO ALIAS AMA NIARI dan saksi FUTIBA NDRURUALIAS INA NIARI menegur terdakwa dengan mengatakan Kenapa Kau AmbilKaret Dikebunku Ama Nota, tetapi terdakwa menjawab Bukan Samamu Ini,Udah sampai waktumu ya sambil terdakwa mengambil sebilah parang daripinggangnya dan mengancungkan sebilah parang tersebut kearah korbansambil mengejar korban tetapi saksi korban ketakutan dan langsung lari sambilberteriak

membaca berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura dibawah register perkara Nomor : 11/Pdt.P/2020/PN Srp tanggal 13Januari 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ketut Mudanadengan Ni Ketut Niari

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 430/capil/1997 tertanggal 4November 1997 antara Ketut Mudana dengan Ni Ketut Niari yang menikahsecara Agama Hindu di Banjar Kangin Desa Bakas tanggal 15 Mei 1995,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga (KK) No. 5105021807073442, tanggal14 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

di semua Ijazah;Bahwa tempat lahir Pemohon bisa salah pada Akta Kelahirannya karenadahulu saat pembuatan Akta Kelahiran saksi tidak memeriksa lagi tempat lahirPemohon di Akta Kelahiran sudah benar atau belum dan ternyata salah ;Bahwa tempat lahir Pemohon diperbaiki supaya dalam surat administrasi ataukependudukan Pemohon seragam;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan atau perbaikan tempatlahir Pemohon di Akta Kelahirannya;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar ;Saksi Ni Ketut Niari

Pemohon dan setiap alat buktisah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktian positifperkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalah alatbukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 Sampai dengan bukti P7serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Ketut Mudanadan Ni Ketut Niari

Kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayan HukumPengadilan Negeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menetapkan perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah daripasangan suami istri bernama Ketut Mudana dengan Ni Ketut Niari

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, tanggal 6November 2018, atas nama NIARI, dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P45. Foto copy Tanda Bukti setoran awal BPIH atas nama NIA, tertanggal 15September 2011di Bank BNI. Cab. Bangkalan dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama NIA, tertanggal 15September 2011 di Bank BNI. Cab. Bangkalan dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P6;7.

SPPH 131601171 dan SuratPendaftaran Pergi Haji dengan orang yang bernama NIARI Binti RUJI lahirpada tanggal 7 Oktober 1965 yang beralamat di Dusun Timur, Desa Banyusangka, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan sebagaimana terdatadalam Kutipan Akte Kelahiran, No. 3526 LT 06112018 0100, KartuKeluarga No. 3526091304069023, Kartu.

Keluarga No. 3526091304069023, Kartu Tanda Penduduk No.3526094710650001 dan kutipan Akta Nikah No. 177/10 XI/1985 namapemohon tertulis NIARI Binti RUJI sedangkan dalam tanda bukti setoran awalBPIH di Bank BNI Cabang Bangkalan No. Porsi 1300548563 No.

SPPH 131601171 dan SuratPendaftaran Pergi Haji dari yang semula nama pemohon tertulis NIA Binti RUJIuntuk dibetulkan dan dirubah menjadi NIARI Binti RUJI, sebagaimanaketentuan yang berlaku untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini sifatnya khususmembetulkan penulisan nama pemohon dalam bukti setoran awal BPIH di BankBNI Cabang Bangkalan No. Porsi 1300548563 No.

SPPH 131601171 dan Surat Pendaftaran Pergi Hajipemohon dari yang semula nama pemohon tertulis NIA Binti RUJIdibetulkan menjadi NIARI Binti RUJI ;3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji danUmrah) untuk merubah/membetulkan penulisan nama pemohon yang telahdikeluarkan dalam bukti setoran awal BPIH di Bank BNI Cabang BangkalanNo. Porsi 1300548563 No.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niari Abd Rohman bin Seningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0924/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Niari Abd Rohman bin Seningram, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Niari Abd Rohman, yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal27 Desember 2009, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0924/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niari Abd Rohman dan atasII.1.nama Sumik, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Nisat bin SamaunMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niari Abd Rohman binSeningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Penggugat:
1.I Dewa Ayu Putu Mertawati
2.I Dewa Nyoman Mertayasa
Tergugat:
1.Pande Made Julinawan
2.Ayu Putu Niari Dewi
Turut Tergugat:
1.PT BPR Dewata Candradana
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan

Tabanan, Ball,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ayu Putu Niari Dewi, Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MahaAgung Mandiri, beralamat di Br. Suda Kawan, DesaNyitdah, Kediri, Kab. Tabanan, Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 56 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 814/Pat.G/2020/PN DpsPT. BPR Dewata Candradana, alamat dan berkedudukan di JI.

danAyu Putu Niari Dewi (Tergugat Il) karena sebagai teman kerja diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Maha Agung Mandiri sejak tahun2017 sebagai marketing, Kemudian saksi mengundurkan diri ; Bahwa Pande Made Julinawan (Tergugat I!)

N NYOMAN SUKRANI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pande Made Julinawan (Tergugat I) danAyu Putu Niari Dewi (Tergugat Il) karena sebagai teman kerja diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Maha Agung Mandiri sejak tahun2017 sebagai marketing;Bahwa Pande Made Julinawan (Tergugat I!)

oleh Putu Au Niari Dewi(Tergugat Il),ung disetorkan kemudian sore itu juga langsungdisetorkan kepada Pande Made Julinawan (Tergugat 1);Bahwa saksi pernah mendengar Dewa Ayu Putu Mertawati dan Dewa Nyoman Mertayasa ada Deposio di Koperasi Maha AgungMandiri ;Bahwa saksi dan orang tua Ayu Putu Niari Dewi (Tergugat Il) adapinjam uang di Bank kemudian menyimpan/naruh uang di KoperasiMaha Agung Mandiri, karena ada program Deposito untuk nasabahyang menyimpan/naruh uang di di Koperasi Maha Agung Mandiri

,diketahui bahwa Pande Made Julinawan (Tergugat1) adalah Manajer Koperasi sedangkan Ayu Putu Niari Dewi (Tergugat II)sebagai Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Maha Agung Mandiri;Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan saksisaksiTergugat I, yaitu; Ni Nyoman Sutiyani maupun saksisaksi Tergugat II yaitu;Halaman 52 dari 56 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappeami bin Niari) dengan Pemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,-00 (seratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2021/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sappeami binti Niari, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunLambepada, Desa Tammejarra, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;Darmia binti Kuka, umur 55

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sappeami binti Niari) denganPemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 MaretHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.334/Pdt.P/2021/PA Pwil1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappeami bin Niari) denganPemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HARTONO bin ROKIB) terhadap Penggugat ( IRA YULIATI binti NIARI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Erma Yunita binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 10 Nopember 1996;NsMuhammad Aiman bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 04 Desember1999;Laila Hannum binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 22 Agustus 2001;Widiya Nora binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 23 Maret 2003;Anggun Niari binti Edi Makmur, lahir pada tanggal 28 Desember 2004;Tyo Amanda bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 23 Januari 2008;Surya Efendi bin Edi Makmur, lahir pada tanggal 10 Mei 2011;M.

Khoiruz Zaman, lahir tanggal 08 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Moch.Khoiruz Zaman Bin Moch.Holili) dengan Pemohon II (Niari Githasari Agus Binti Agus Saptono.S.Pd);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan anak yang bernama Singgar Niari Maharaja, Lahir Lubuk Pakam 01 Juli 2005, Perempuan/, dibawah perwalian Pemohon ;
3. Menetapkan Keputusan Pengadilan untuk Kelengkapan Administrasi Asuransi di Bank Mandiri Syariah Lubuk Pakam ;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Ramli bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Niari binti La Minida) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

kebelakang kedalamkamar disebelah baral warung agar tidak terganggu denganpelanggan karena pembicaraan tersebut bersifat pribadi, limamenit kemudian saksi kembali kemeja tempat berjualan dandatang salah satu petani sayur untuk meminjam uang, begitusaksi membuka laci meja hendak mengambil dompet tersebut,ternyata dompet yang berisi uang tersebut sudah tidak adaBahwa pada saat itu yang ada di sekitar warung saksi adalah tigaorang buruh saksi yang bernama Ni Made Surami, Ni NyomanSitiani, dan Ni Made Niari

warunguntuk mempermudah menaikkan sayur pesanan Terdakwa keatas mobil yang sudah disiapkan oleh korban, berselangbeberapa saat kemudian saksi lihat Terdakwa yang semulaberdiri dipintu masuk warung sebelah barat sudah beradadidekat meja dimana dompet yang berisi uang tersebutdisimpan menghadap kearah utara, kemudian saksi sempatmenoleh lagi kearah barat ternyata Terdakwa sudah tidak adadidalam warund) "+2222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa semula saksi bersama dengan saksi Ni Nyoman Sitianidan saksi NI Made Niari

Terdakwa datangbersamasama Suaminya menggunakan kendaraan roda empatuntuk membeli bermacam jeniS sayuran sekira jam 15.30e Bahwa setelah Terdakwa tiba dirumah saksi korban, saksi lihatkendaraan roda empat yang dibawa tersebut dimasukkan kedalam halaman rumah yang letaknya disebelah selatan warunguntuk mempermudah menaikkan sayur' keatas~ mobil,sedangkan Terdakwa saksi lihat setelah turun dari mobillangsung berdiri didepan pintu masuk warung sebelah baratsambil memperhatikan saksi bersama NI Made Niari

Kerajaan Indiana Kreasindo Pro denganpihak BPJS Ketenagakerjaan yang diwakili saksi KUTTA NIARI PANAHATANditandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor : PER/179/102016 dan Nomor :09 PKSKIKP/X2016 tertanggal 06 Oktober 2016.Bahwa setelah pihak BPJS Ketenagakerjaanmenyetujul dan ditandatangani Perjajian Kerjasama dengan pihak PT. KerajaanIndiana Kreasindo Pro, lalu saksi Ms.

Kerajaan Indiana Kreasindo Pro denganpihak BPJS Ketenagakerjaan yang diwakili saksi KUTTA NIARI PANAHATANditandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor : PER/179/102016 dan Nomor :09 PKSKIKP/X2016 tertanggal 06 Oktober 2016.Halaman 10 dari 41, Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa setelah pihak BPJS Ketenagakerjaanmenyetujul dan ditandatangani Perjajian Kerjasama dengan pihak PT. KerajaanIndiana Kreasindo Pro, lalu saksi Ms.

Saksi KUTTA NIARI PANAHATAN., 40 Tahun, Tolitoli, 29 Maret 1978, Lakilaki,Indonesia, Islam, S2, Karyawan BPJS Ketengakaerjaan, Karawai Residence B05/21 RT.005/032 Kel.Bojong Nangka Kab.Tangerang. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RAY RHAKA INDIANA serta tidakkenal dengankorban H.

sebagai kaidah hukumdisebutkan Unsur pokok delict penipuan ( Ex pasal 378 KUHP) adalah terletakpada cara / upaya yang digunakan oleh sipelaku delict untuk menggerakkan oranglain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu,cara atauupaya yang digunakan yaitu : memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, terbukti maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Kutta Niari

Putusan No.84/Pdt.G/2020/PA.Sbh> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gorgor Niari;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rolan Sianturi;Kepada anak Perempuan (Para Penggugat) berupa : 1 (Satu) Pintu Rumah dengan luas + 1605 M2 (seribu enamratus lima meter persegi) terletak di Desa Pasar Binanga KecamatanBarumun Tengah Kabupaten Padang Lawas d/h Kabupaten TapanullSelatan, diperolehan berdasarkan Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.25 /1986 tertanggal Padangsidimpuan

MargaSihombing dan Simanjuntak" bahwa berdasarkan hal tersebut di atas(keterangan saksi Frans Gunung Hutabarat, Firman Hutabarat) sangat jelasketika Ama Lasma Hutabarat (Japang/Ayah dari Tergugat VIII) meninggaldunia yang menjadi hulahula bona niari adalah Marga Simanjuntak danSihombing sedangkan pada saat Nai Lasma Sihombing (ibu dari TergugatVIll) meninggal dunia yang menjadi Bonaniari adalah Marga Simanungkalit ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jadi sangat jelas terjadi keanehandan sangat

diberlakukan yaitu mengundangHulahula Bonaniarinya demikian juga pada saat Amani Lasma Meninggaldunia (orang tua Tergugat VIII) yang menjadi bonaniari adalah Simanjuntak,Sihombing dan Simanjuntak yang berarti secara jelas para Termohon Kasasidahulu para Termohon Banding/para Tergugat telah mempublikasikan bahwasecara Hukum adat nenek moyang mereka adalaah Marga Simanjuntak danSihombing, Simanjuntak sebab berdasarkan faktanya pada saat ayah dariTergugat VIll meninggal dunia yang menjadi Hulahula Bona niari

keturunan Jakobus Hutabarat, menyatakan dengan Tegasadanya hubungan yang jelas antara saksi dengan Pihak Lawan sebabfaktanya para Termohon Kasasi dahulu para Termohon Banding/paraTergugat adalah merupakan keturunan dari Raja Jakobus, sehingga sudahsepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa perkara mempertimbangkanbukti P12 yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi serta didukungketerangan saksisaksi yang hadir dipersidangan yang menyatakan bahwasewaktu Amani Lasma meninggal yang menjadi Hulahula Bona niari

Niari bin Cong Inuk, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Tratas RT.002 RW.004 Desa KedungringinKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman air keras hingga mabuk dan Tergugat juga seringmelakukan