Niasindo Duta Cemerlang tidak memiliki kantor di Nias Selatan danpengurus perusahaan tersebut adalah orang Nias Selatan; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban terhalang melakukan aktifitasnyaselama (satu) bulan dan saksi korban mengalami trauma;Bahwa kebun yang saksi korban kerjakan adalah milik PT.

Niasindo Duta Cemerlang yang disuruh oleh saksikorban sebagai Kepalae Bahwa PT. Niasindo Duta Cemerlang tidak memiliki kantor di Nias Selatan danpengurus perusahaan tersebut adalah orang Nias Selatan; e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban terhalang melakukan aktifitasnyaselama (satu) bulan dan saksi korban mengalami trauma;e Bahwa kebun yang saksi korban kerjakan adalah milik PT.

Niasindo DutaCemerlang;e Bahwa permasalahan antara saksi korban dengan terdakwa tidak pernahdiselesaikan secarakekeluargaan; e Bahwa visum et repertum No.441/1331/Yankes/VIII/2014 tanggal 14 Agustus2014 benar;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi 4.

Niasindo DutaCemerlang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 WIB saksisedang berada di Balai Desa Botohilitano Silambo, tibatiba saksi mendengarsuara rebutribut didepan rumah saksi, kemudian saksi keluar dan langsungmenjumpai ayah terdakwa menanyakan Ada apa itu, kok ribut?.

Niasindo Group SPBU 34.14209 200 Liter dengan harga Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) ; --Dikembalikan kepada PT Dahan Freight Forwader ; -5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; -

Niasindo Group SPBU34.14209 200 Liter dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada PT Dahan Freight Forwader ; 4. Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulispada tanggal : 20 Oktober 2011, yang pada pokoknya: 1. Menyatakan terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan hukum ; 2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Suadara Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dimaksud dalam pasal 55 Undangundang No.22 Tahun 2001tentang Migas ; 3. menyatakan barang bukti yang disita berupa 6 (enam) buah derigen yang berisibahan bakar solar, 3 (tiga) buah dirigen kosong, 1 (satu) lembar struk pembelianBBM jenis solar dari PT Niasindo Group SPBU 34.14209 sebanyak 200 literdengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rp) dalam perkara inidikembalikan kepada yang berhak darimana barang bukti tersebut

Niasindo Group SPBU34.14209 200 Liter dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, karena barang bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkaraini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta ahli didepan persidangan dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di depan persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa

Niasindo Group SPBU34.14209 200 Liter dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada PT Dahan Freight Forwader ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : SENIN, tanggal : 17 OKTOBER 2011, olehkami : HENRY TARIGAN, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis denganSARTONO, SH. MHum. dan IGK ADYNATHA, SH.