1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (VALENTINUS SUKO NIATDI bin PETRUS SARINANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEILA KUMALA DEWI binti ANOM SUPRAPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum

perselisihan dan pertengkaran, namun akibat dari perbuatan Termohonyang telah berhubungan badan dengan lakilaki lain bahkan sampai berkalikalitentunya sangat melukai harga diri Pemohon sebagai seorang suami sehinggasehingga rasa cinta dan kepercayaan Pemohon terhadap Termohon menjadi hilang, tidak ada lagi hubungan bathin antara Pemohon terhadap Termohon justruyang terjadi adalah perselisinan bathin secara terus menerus, dan tidak ada lagiupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon karena tidak ada lagi niatdi

Tarmizi sehingga niat terdakwa menikah dengan saksi Chairul SaputraAls Mahonk menjadi terhalang, oleh karena keinginan terdakwa sangat besaruntuk hidup bersama saksi Chairul Saputra Als Mahonk sehingga timbul niatdi hati terdakwa untuk menghabisi nyawa sdr. Tarmizi dan keinginanterdakwa membunuh sdr. Tarmizi disampaikan kepada saksi Chairul SaputraAls Mahonk dan saksi Chairul Saputra Als Mahonk pun menyetujui rencanatersebut untuk membunuh sdr.

Tarmizi sehingga niat terdakwa menikah dengan saksi Chairul SaputraAls Mahonk menjadi terhalang, oleh karena keinginan terdakwa sangat besaruntuk hidup bersama saksi Chairul Saputra Als Mahonk sehingga timbul niatdi hati terdakwa untuk menghabisi nyawa sdr. Tarmizi dan keinginanterdakwa membunuh sar. Tarmizi disampaikan kepada saksi Chairul SaputraAls Mahonk dan saksi Chairul Saputra Als Mahonk pun menyetujui rencanatersebut untuk membunuh sdr.

Kelurahan Lesane Kecamatan Kota Masohi sambil menunggu waktuuntuk kembali ke Makassar, selama kurang lebih lima hari Terdakwa menumpangdi Mesjid AlMuhajirin dan diberi makan oleh pengurus Mesjid tersebut, selanjutnyapada tanggal 1 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 Wit, Terdakwa melihat korbanMasuk ke menggunakan Sepeda Motor ke halaman Mesjid AlMuhajirin danmenumpang untuk tidur di Mesjid tersebut, saat Terdakwa melihat korban masukdengan menggunakan Sepeda Motor tersebut ke halaman Mesjid, sudah ada niatdi

Didi, dimana terdakwa dan rekanrekannya melihat saksi korbandan temannya dan kondisi jalanan pada saat itu sedang sepi, timbullah niatdi hati terdakwa dan rekanrekannya untuk mengambil/merampas tassandang milik saksi korban, yang kemudian Sdr. Ayat Amrullah dan Sdr.Didi yang mengendarai sepeda motor merk Honda Beat berperan menyalipdan mendahului kendaraan saksi korban dengan maksud menghalangi danmenghambat laju kecepatan kendaraan saksi korban, sedangkan perananSdr.

lagi, tepatnya pada tahun2002 Termohon menyewa sebuah rumah di jalan Karya Budi denganmaksud Termohon untuk dapat memperbaiki rumah tangganya;Bahwa berselang waktu perekonomian keluarga Termohon danPemohon semangkin meningkat dan membaik, Termohon berkonsultasikepada ustad untuk memperbaiki rumah tangga Termohon dan Pemohonagar mendapat rahmat dan berkah dari ALLAH SWT supaya rumahtangga Termohon dan Pemohon dapat lindungan menjadi keluargaSakinah, Mawaddah, dan Warrohmah, maka Termohon mempunyai niatdi

Tarmizi sehingga niat terdakwa menikah dengan saksi Chairul SaputraAls Mahonk menjadi terhalang, oleh karena keinginan terdakwa sangat besaruntuk hidup bersama saksi Chairul Saputra Als Mahonk sehingga timbul niatdi hati terdakwa untuk menghabisi nyawa sdr. Tarmizi dan keinginanterdakwa membunuh sdr. Tarmizi disampaikan kepada saksi Chairul SaputraAls Mahonk dan saksi Chairul Saputra Als Mahonk pun menyetujui rencanatersebut untuk membunuh sdr.

Karena itu Mahkamah Konstitusimenjelaskan bahwa rumusan makar itu secara hukum konstitusi dan tidakbertentangan dengan UUD 1945 apabila yang pertama memiliki unsur niatdi dalamnya, dan yang kedua ada percobaan pelaksanaan yang manapenafsiran konstitusinya adalah perbuatan yang dimaksud adalah perbuatanyang tidak selesai. Jika terpenuhi kedua unsur ini maka sudah bisa disebutsebagai makar.

Sedangkan padawanprestasi, orang yang dituduhkan melakukan wanprestasi tidak memiliki niatdi awal kesepakatan untuk melanggar perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua sebagaimana diuraikan di atasmaka hal utama yakni tentang pembuktian Mens Rea atau sikap batin yangmelandasi pada perbuatan nyata (Actus Reus) yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara aquoMenimbang, bahwa sikap batin (Mens Rea) yang diwujudkan dalambentuk kesengajaan ;Menimbang, selain itu, pembuktian unsur Melawan

Nasihat saya untuk isteri jadilah orang pemaaf, ikhlaskan niatdi hati. Jauhi sifat benci dan dendam karena itu akan meracuni jiwa, jauh dariagama, jauh dari Allah, jauh dari pintu surga, dekat ke pintu neraka.