Niayah Endang Suwati binti Warisan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Raya Tlogomas Gang Nomor 68 RT 05 RW 06,Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon Il, secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Tempattanggal lahir: Malang, 29 November 1961 dan Nama Pemohon II: Niayah EndangSuwati binti Warisan.

Para Pemohon Nomor : 04/4/IV/1981, tanggal07 April 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi KTP Nomor : 3573052911610001 tanggal 04 Juli 2012 atasnama Pemohon (Sukari), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P2;Fotokopi KTP Nomor : 3573055701660003 tanggal 05 Juli 2012 atasnama Pemohon Il (Niayah

Datanama Pemohon yang benar adalah Sukari bin Samat, tempat tanggallahir di Malang, 29 November 1961 dan biodata nama Pemohon Il yangbenar adalah Niayah Endang Suwati binti Warisan, tempat tanggal lahir diMalang, 17 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri sah;2.

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benaradalah Sukari bin Samat, tempat tanggal lahir Malang, 29 November 1961dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Niayah Endang Suwatibinti Warisan, tempat tanggal lahir Malang, 17 Januari 1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanbiodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 04/4/IV/1981 tanggal 07 AprilHim. 8 dari 10 hlm.

SUGENG didepan terdakwa didekat saksi korbanNIAYAH setelah itu terdakwa juga berhenti dan Sdr.BONENG yang dibonceng terdakwaturun begitu juga Sdr.SUGENG, kemudian Sdr.SUGENG langsung menarik kalung yangdipakai oleh saksi korban NIAYAH tersebut sedangkan Sdr.

SUGENG(DPO) sedangkan terdakwa juga naik sepeda motor membonceng Sdr BONENG pergike daerah tumpang dengan maksud akan melihat kuda lumping, setelah dalamperjalanan ada beberapa perempuan berjalan ada salah satu seseorang memakaikalung, melihat hal tersebut kemudian saksi dengan terdakwa mendekat perempuan(saksi NIAYAH) yang memakai kalung tersebut setelah itu sdr.

SUGENG didepan terdakwa didekatsaksi korban NIAYAH setelah itu terdakwa juga berhenti dan Sdr.BONENG yangdibonceng terdakwa turun begitu juga Sdr.SSUGENG, kemudian Sdr.SUGENGlangsung menarik kalung yang dipakai oleh saksi korban NIAYAH tersebutsedangkan Sdr.

BONENG (DPO) telah melakukan penjambretan dengan kekerasan terhadapperempuan (saksi NIAY AH) barang berupa kalung yang di pakai oleh saksi NIAYAH bahwabenar terdakwa QOIRUL WAHYUDA Ms PAIRUN Bin SARJO pada hari tanggal, yangsudah lupa sekitar bulan oktober 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat di di jalan TulusbesarKec Tumpang Kab. Malang bersama dengan saksi DWIYANTO, sdr.

unsurunsur dakwaan ;e Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan,terdakwa telah mengambil / menjambret kalung saksi korban NIAYAH yangdilakukan pada hari sekitar bulan oktober 2011 sekira jam 13.00 WIBbertempat di di jalan Tulusbesar Kec Tumpang Kab.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Junrejo Kota Batu pada tanggal 22 Oktober 1961 telah dilahirkan anak Perempuan yang diberi nama DIDIN LINDRIATI, anak dari seorang ibu yang bernama NIAYAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.676/Padt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batupada tanggal 22 Oktober 1961 ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu bernama NIAYAH

Foto copy Surat Keterangan Dukun Bayi yang dibuat Dukun Bayi Tunah,mengetahui Kepala Desa Pendem, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAIMUN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari sorang ibu bernama NIAYAH ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Pendem, Kecamatan

Menetapkan bahwa di Kecamatan Junrejo Kota Batu pada tanggal 22Oktober 1961 telah dilahirkan anak Perempuan yang diberi nama DIDINLINDRIATI, anak dari seorang ibu yang bernama NIAYAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal : 24 April 2013 olehRIYONO,SH.MH.

Ibu Pemohon bernama NIAYAH ;Pemohon anak keberapa dari Ibu NIAYAH dan kapan dilahirkan ?Pemohon adalah anak ke 1 (satu) lahir padatanggal 22 Oktober 1961 ;Apakah Pemohon sudah memiliki Akta kelahiran ?

M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang Nomor : 329/29/VI/1982 tanggal 8 Juni 1982 disitu tertulis telah berlangsung akad nikah antara : WARDI dengan NIAYAH diubah/dibetulkan menjadi SUPAAT dengan MISLIAH;

No.891/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 09 Desember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09 Desember 2013 dibawahRegister No.891/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon 1 atas nama WARDI dan Pemohon 2 atas nama NIAYAH

SUPAAT;3 Bahwa menurut Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu Nomor: 470/1200/422.310.4/2013 tertanggal 09 Desember 2013, menerangkan bahwaPemohon 1 atau WARDI atau disebut juga SUPAAT, menerangkan bahwa adalah satu orangyang sama sebagaimana tertulis pada KK,KTP dan Ijazah Anak Pemohon;4 Bahwa menurut Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu Nomor: 470/1201/422.310.4/2013 tertanggal 09 Desember 2013, menerangkan bahwaPemohon 2 atau NIAYAH

atau disebut juga MISLIAH, menerangkan bahwa adalah satuorang yang sama sebagaimana tertulis pada KK, KTP;5 Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KabupatenMalang, Akta Nikah Nomor: 329/29/V1/1982, tertanggal 8 juni 1982, disitu tertulis telahmenikah WARDI dengan NIAYAH dirubah menjadi SUPAAT dengan MISLIAH;6 Bahwa untuk menghindari permasalahan di masa yang akan datang, maka semua dokumenyang

diperlukan harus sama yaitu: SUPAAT dengan MISLIAH, bukan WARDI denganNIAYAH yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah ara Pemohon ;7 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang , untuk memberi ijin merubah/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, AktaNikah Nomor: 329/29/VI/1982, tertanggal 8 juni 1982 milik para Pemohon yang disitutertulis telah menikah : WARDI dengan NIAYAH dirubah

saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon pada tanggal 7 Juni 1982 telah menikah berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 329/29/V1/1982 tanggal 8 Juni 1982;Bahwa nama Pemohon I sebenarnya adalah SUPAAT bukan WARDI dan namaPemohon II sebenarnya adalah MISLIAH bukan NIAYAH;Bahwa terdapat

Tumpang Kab.Malang.Selanjutnya setelah mendapatkan sasaran yakni saksi korban Niayah yang sedang berjalandengan saksi Supiati dan ketika dilihat suasana jalan sepi Irul als Pairun langsungmenghentikan sepeda motornya Yamaha Force One warna hitam didepan saksi korban Niayahdan saksi Supiati lalu Boneng turun dari boncengan dan mengalungkan celurit ke arah lehersaksi korban Niayah bersamaan dengan itu terdakwa juga menghentikan sepeda motorYamaha Vega warna biru yang dikendarainya di dekat situ dan

Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Niayah mengalami luka robek pada jari kelingking tangankanan dengan diameter 3 cm, luka gores pada dahi sebelah kiri dengan panjang 2 cm, lukamemar pada pelipis sebelah kiri dengan diameter 3,5 cm, dan luka memar pada kepala sebelahkiri diatas telinga diameter 4 cm sebagaimana Visum Et Repertum NoPKM/39/429.114.01/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Tumpang Kab.Malang.Selanjutnya setelah mendapatkan sasaran yaknt saksi korban Niayah yang sedang berjaiandengan saksi Supiati dan ketika dilihat suasana jalan sepi Irul als Pairun langsungmenghentikan sepeda motornya Yamaha Force One wama hitam didepan saksi korban Niayahdan saksi Supiati lalu Boneng turun dari boncengan dan mengalungkan celurit ke arah lehersaksi korban Niayah bersamaan dengan itu terdakwa juga menghentikan sepeda motorYamaha Vega warna biru yang dikendarainya di dekat situ dan

Saksi NIAYAH ;2. Saksi SUKIYAH ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 19 Maret 2012 .;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 222/02/V/98 tanggal 01 Mei 1998, dari kata Niayah binti Pardi, lahir di Cemorokandang, 23 Februari 1980, menjadi N,iayah binti Supardi, lahir di Malang, 31 Desember 1983, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Niayah binti Pardi. Tempat tanggal lahir : Cemorokandang, 23 Februari1980, sedangkan yang benar Nama Pemohon adalah Ni,Ayah binti Supardi, tempattanggal lahir Malang, 31 Desember 1983;5.

Menetapkan Nama Pemohon : Niayah binti Pardi, Tempat tanggal lahirCemorokandang, 23 Februari 1980. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 222/02/V/98 tanggal 01 Mei 1998, sebenarnya Nama Pemohonadalah Ni,Ayah binti Supardi, tempat tanggal lahir Malang, 31 Desember 1983;3. Memerintanhkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.

Bahwa data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahN,iayah binti Supardi, tempat lahirdi Malang, 31 Desember 1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Niayah binti Pardi) danDasuki bin Sugiono telah melangsungkan

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Niayah binti Pardi, lahir diCemorokandang, 23 Februari 1980;Him. 4 dari 8 hlm. Penetapan No.427/Pdt.P/2017/PA Mlg.3. Data nama Pemohon yang benar adalah N,iayah binti Supardi, lahir diMalang, 31 Desember 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Dasuki bin Sugiono merupakan pasangan suami isteri;2.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Niayah binti Pardi, lahir di Cemorokandang, 23 Februari1980;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hikmah binti Amaq Niayah) dengan Tergugat (Marsukin bin Amaq Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1999 di Kampung Batu Iting Utara, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marsukin bin Amaq Sayuti) terhadap Penggugat (Hikmah binti

Amaq Niayah) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amaq Niayah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Selmasingmasing bernama Amaq Sartini dan Mihnan dengan maskawin berupauang senilai Rp 5.000. (lima ribu rupiah) tunai;3.

Saksi 1 SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Saksi adalah paman penggugat; Saksi tahu penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai tiga orang keturunan; Saksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat dilakukan padatanggal 21 Agustus 1999 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dengan wallnikah bernama Amag Niayah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Saksi adalah adik kandung penggugat; Saksi tahu penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai tiga orang keturunan; Saksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat dilakukan padatanggal 21 Agustus 1999 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dengan walinikah bernama Amaq Niayah

(lima ribu rupiah) tunai; Saksi hadir saat pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut; Saksi tahu tidak ada hubungan keluarga yang dapat melarang danmembatalkan pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut; Saksi tahu, saat menikah penggugat berstatus gadis dan tergugatberstatus duda; Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatSaksi 3 Juminah binti Amaq Niayah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxx XxxxXx XxXxXxxx, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Jero,

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

Niayah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2010 di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Niayah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Banteng Keselet, DesaTaman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 09 Februari

Niayah) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2010 di di Dusun Banteng Keselet, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para PemohonMenimbang Bahwa untuk memperkuat

Niayah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Maret2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Niayah) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2010 di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

./2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :NIAYAH, Tempat/tgl.lahir: Malang, 15 08 1978, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara: Indonesia, Agama: Islam, Pendidikan: Tidaksekolah, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal:JI.

1Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3Memberi ijin kepada pemohon (RIANTO bin SUKIMIN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NIAYAH binti NERAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4.

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU~ tUU7 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :RIANTO bin SUKIMIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Sumbermannjing RT.19 RW. 05 Desa Sumbermanjing Wetan KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon", Lawan NIAYAH bintiNERAN umur

perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuanperaturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yangbersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Z Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada pemohon (RIANTO bin SUKIMIN) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (NIAYAH

Foto copy surat penjamin hutang antara Nursianto dan Niayah tertanggal 15Oktober 2012 yang diberi tanda P.2 ;11Foto copy sertifikat hak milik No. 2081 atas nama Nursiyanto, yang diberitanda P.3 ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Samsul Arifin Nik.3573032606820001, tertanggal 28 Juni 2011, yang diberi tanda P.3.a.

(seratus juta rupiah), dan setiap 14 (empat belas ) harisekali nota bon hutang diperbaharui, dan dari Tergugat telah memberikan jaminansertifikat atas nama Turut Tergugat dan perjanjian ini jatuh tempo pada tanggal 01Nopember 2012 (bukti surat P.1) 5.0... ececseececsseceesseeeeseeeeeeneceenaeeesseeeeseeeenaeeeeaaeesMenimbang, bahwa Turut Tergugat bersama istrinya Niayah telah membuatsurat penjamin hutang yang menyatakan bahwa Turut Tergugat dan Niayah yangmerupakan orang tua dari Tergugat telah memberikan

SIAH. dengan Pemohon II ( NIAYAH Binti MASIAH (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( LALU SUNI Bin L.STAH. dengan Pemohon Il ( NIAYAH Binti MASIAH (Alm)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 di LingkunganPetemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram ,Kota Mataram;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il :Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Wahyudi bin Suhari) terhadap Penggugat (Niayah binti Sumian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 5449/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di rumah ibu NIAYAH d/a DesaTalangsuko RT.01 RW.01 Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON

Menetapkan sah pemikahan antara WACHIDIN bin FATAYUN dan NIAYAH bintiBUNARI yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1930 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.

Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah jejaka dan ia menyatakan telah siap untukbertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon tersebut (ibu kandung calon suami) yang bernama NIAYAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas'ud bin Amaq Niayah dengan Pemohon II (Suriani binti Amaq Suriani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1997yang dilaksanakan di Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah ).

PENETAPANNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.Sel.an Cant 4h) paDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Muhammad Azhar, S.Pd. bin Amaq Niayah, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tarno Bin Kadma) terhadap Penggugat (Niayah Binti Wajri);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);