Ujang NibarMelawanDirektur Utama Dana Pensiun Pegadaian

P UT US ANNomor 6/PDT.G/2014/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan PutusanSela sebagai berikut, dalam perkara antara :Ujang Nibar, Tempat/Tanggal lahir Padang, 27 November 1967,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/ Mantan Karyawan PT.

UJANG NIBAR, ; DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN PEGADAIAN,

PUTUSANNomor 3232 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:UJANG NIBAR, bertempat Tinggal Perumnas Yaptip JorongPasaman Baru Nagari Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN PEGADAIAN, berkedudukandi Jalan Jambrut Nomor 16 A Kenari, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sriyanto

berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi UJANG NIBAR

Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
PT PEGADAIAN Persero

Bahwa pada tahun 2014 Penggugat (Ujang Nibar) menggugat DanaPensiun Pegadaian pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat denganPerkara Nomor:06/Pdt.G/2014/PN.Psb., yang pada pokoknya memutusmenolak gugatan Penggugat (ujang Nibar) untuk seluruhanya.2. Bahwa dalam gugatan (ujang Nibar) dengan PerkaraNomor:06/Pdt.G/2014/PN.Psb., dapat diketahui fakta hukum bahwadasar hukum gugatanya (ujang nibar) yang tertuang dalam huruf c,d dane sebagai berikut:c.

Bahwa pada tahun 2018 Penggugat (Ujang Nibar) kembali mengajukangugatan ke 2(dua) yaitu gugatan perkara Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Pdg di Pengadilan Negeri padang dengan cara menambahTergugatnya yaitu Tegugat yaitu PT Pegadaian (persero) danTergugat II yaitu Dana Pensiun Pegadaian.7.

Bahwa perkara aquo (perkara no 131/Pdt.G/2019/PN.Pdg) merupakangugatan ke 3 (tiga) dari penggugat (Ujang Nibar).10. Bahwa dilihat dari stuktur gugatan, bahasa maupun dasar hukum,gugatan perkara Aquo sama dengan gugatan perkara no141/Pdt.G/2018/ Pdgyang amar putusanya : Menerima Eksepsi ParaPenggugat tentang Nebis In Idem dan Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet Onvankelijk verklaard)11.

Bahwa gugatan Penggugat (ujang Nibar) pada pokoknya menuntutMAFAAT PENSIUN kepada Tergugat yang menurut penggugat tidakberalasan hukum dan salah alamat (error in Persona)7.

copy Surat Pernyataan dari Ujang Nibar,tertanggal 18 April2017,yang telah diberi materai Secukupnya, dan telah disesuaikandengan aslinya lalu diberi tanda T11 ;12.Photo copy Slip Penyetoran Bank BRI ke Rekening 061501024798501,atas nama Ujang Nibar BRI Kanca Simpang Empat dariDana Pensiun Pegadaian untuk pembayaran manfaat Pensiunditunda sebesar Rp.5.524.900, ( Lima juta lima ratus dua puluhempat ribu Sembilan ratus rupiah,tertanggal 20 April 2017,yang telahdiberi materai secukupnya, dan telah disesuaikan

Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
PT PEGADAIAN Persero

Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.NASRIL CAN
2.NURHAYATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UJANG NIBAR, tersebut;

UJANG NIBAR VS PIMPINAN PT. PEGADAIAN (Persero), yang diwakili oleh Direktur SDM, Mohammad Edi Isdwiarto

PUTUSANNomor 850 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UJANG NIBAR, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sultan Syahril Gang Pusri Nomor 25, Rawang Timur,Padang;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT.

hanyalan merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan danseperti yang telah dipertimbangkan di atas keberatan serupa itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: UJANG NIBAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UJANG NIBAR,tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt.

Menyatakan Terdakwa I ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa II DAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa II DAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa I ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa II DAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri";4. Menjatuhkan pidana terhadap I ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa II DAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR.8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

1.ERWANSYAH Bin NIBAR2.DAVA ANGGARA Binti Alm TEGUH HARI WAHYUDI

LISMIN ZAIRI, kendaraanR6 Merk TOYOTA Type DYNA warna merah Nomor RangkaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN LiwMHFC1J4430507075 Nomor Mesin : WO4DTRJ71752 dengan NopolBG 8089 EG.Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR.4.

An.KEPALA UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI LAMPUNGKASI YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urine milikTersangka : ERWANSYAH Bin NIBAR , DISIMPULKAN BAHWA DITEMUKANZAT NARKOTIKA JENIS ; METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa Il DAVAANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa IlDAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa II DAVAANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI terbukti secara sah danHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Liwmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri";4. Menjatuhkan pidana terhadap ERWANSYAH Bin NIBAR dan Terdakwa IIDAVA ANGGARA Binti (Alm) TEGUH HARI WAHYUDI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;5.

LISMIN ZAIRI, kendaraanR6 Merk TOYOTA Type DYNA warna merah Nomor RangkaMHFC1J4430507075 Nomor Mesin : WO4DTRJ71752 dengan NopolBG 8089 EG.Dikembalikan kepada Terdakwa ERWANSYAH Bin NIBAR.8.

Pembanding/Penggugat : UJANG NIBAR
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Dana Pensiun Pegadaian

PUTUSANNOMOR : 176/PDT/2014/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :Ujang Nibar, tempat/Tanggal lahir Padang, 27 November 1967,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta / Mantan Karyawan PT.

Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN

Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pasaman yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor:06/Pdt.G/2014/PN.Psb., menilai bahwa Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil yang menjadi dasar gugatnya, sehingga tanpaperlu mempertimbangkan satu persatu akan tuntutan (petitum) dariPenggugat, gugatan Penggugat (Ujang Nibar) sangat beralasanhukum untuk Ditolak seluruhnya.6.

., denganamar putusan pada pokoknya Menolak permohonan Banding danKasasi dari Pemohon Kasasi UJANG NIBAR tersebut.7. Mencermati ke3 putusan tersebut yaitu.

Bahwa Gugatan Penggugat sama (Nebis in Idem) dengan gugatanPenggugat pada Tergugat II (Dana Pensiun Pegadaian) padaPengadilan Negeri Pasaman Barat dengan PerkaraNomor:06/Pdt.G/2014/PN.Psb., yang pada pokoknya memutusmenolak gugatan Penggugat (Ujang Nibar) untuk seluruhanya.2. Bahwa dalam gugatan Penggugat Perkara 06/Pdt.G/2014/PN.Psbhuruf c,d dan e mendalilkan sebagai berikut:c.

Photo Coppy Putusan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor3232K/Pdt/2015 Antara UJANG NIBAR Melawan DIREKTUR UTAMA DANAPENSIUN PEGADAIAN yang putusan Menolak Permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi UJANG NIBAR tersebut, diberi tanda T. 3;4. Photo Cappy Surat permohonan Pengajuan Pensiun oleh Tergugat kepadaTergugat tertanggal 9 Januari 2017 . diberi tanda T. 4;5.

Photo Coppy SURAT PERNYATAAN Tergugat (UJANG NIBAR) tertanggal1842017 memilih penawaran Tergugat II yaitu pembayaran MafaatPensiun dibayarkan sekaligus. diberi tanda T. 6;7. Photo Coppy Slip Penyetoran Bank BRI ke rekening 061501024798501atas nama Ujnag Nibar BRI Kamca Simpang Empat dari Tergugat II untukpembayaran mafaat Pensiun ditunda sebesar Rp 5.524.900, (Lima JutaLimaratus duapuluh Empat Ribu Sembilan ratus rupiah) tertanggal 20 April2017. diberi tanda T. 7;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRUL bin SAMSUAR) dengan Pemohon II (YUSRA binti NIBAR) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1980 di Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor: 03/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NASRUL bin SAMSUAR umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;YUSRA 1 binti NIBAR, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 14 Februari 1980 di Masjid AlMukhlisin Tonggok, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, KecamatanHal 1 dari 11 Hal, Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2014/PA.BktCandung, Kabupaten Agam dengan Qadhi yang menikahkanbernama Jaswir, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nibar, dengan saksisaksi bernama Abzardan Mansyur, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 5.000, tunai;Bahwa ketika pernikahan Pemohon

mengajukan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama agar tetap sah pernikahan yang telah Pemohon dengan Pemohon II lakukan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili untuk memberikanpenetapan dengan amar sebagai berikut:2.PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon ( Nasrul bin Samsuar)dengan Pemohon II (Yusra binti Nibar

di JorongLasi Tuo, Kenagarian Lasi Kecamatan KecamatanCandung, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksifamili dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Pebruari 1980, di Mesjid AMukhlisin LasiTuo, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nibar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRUL binSAMSUAR) dengan Pemohon II (YUSRA binti NIBAR) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1980 di Kenagarian Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Candung, Kabupaten Agam.4.

Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT .PEGADAIAN PERSERO
2.DIREKSI DANA PESIUN PEGADAIAN

PENETA PANNomor: 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang Kelas IA dalam perkara Nomor: 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg, antara :UJANG NIBAR,Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, Tempat/tgl lahir: Padang,27November 1967, agama Islam, pekerjaan mantan karyawan Perum pegadaianKanda II Padang,alamat Jalan Sultan Syahril gg Pusri no.25 Rawang Timur diPadang.Selanjunya disebut Penggugat;Lawan1.

MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Harbinas Panggilan Bujang, Jenis Kelamin Lakilak, Umur 55 tahun,Warganegara Indonesia, Suku Tanjung, Agama Slam, Pekerjaan Pekebun,Alamat Jorong Tampunik Nagar Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, disebut Penggugat 1/Pembanding 1;Hasnibar Panggilan Nibar

Danhal ini juga sesuai apa yang disampaikan oleh penggugat 2 dan 3, yaituHasnibar pangilan Nibar dan Zulfarida Pangilan Zul bahwa dianya tidak adasaksisaksi dan suratsurat tentang sawah tersebut;Peniualan Sawah Oleh S. Kando Maraio;Bahwa penggugat dalam gugatannya menyatakan tanah atau sawahdalam objek perkara pada tanggal 25 Februari 1983 oleh S. Kando Marajodijual kepada Ematun ditanda tangani oleh ahii warisnya Nurina, S. DT.

Y);Pada tahun 1998, penggugat 2 Hasnibar Pangilan Nibar datangkerumah Desi Nelfia. Y mengatakan sawah yang dipagang Bapaknya, yangdigadaikan oleh Buyung Apuk tidak sawah S. Kondo Marajo sawah tersebutsawah kami, ( Barang kau Den pulangkan, kalau kau indak namuh / tidak maubarang kau hilang dan dijawab waktu itu Bapak Den indak dirumah. Besokharinya datang lagi Nibar ke rumah Desi Nelfia.

Y dengan membawa 10 emas,emas tersebut diterima, lalu Desi Nelfia memberkan surat Pagang gadaitersebut Peristiwa diatas jelas pengugat 2 Nibar mengambil sawah dari DesiNelfia. Y dibawah tekanar/ intimidasi ( paksaan ).

Pada tahun 1998 sawah itu diminta oleh Nibar penggugat 2 tanpasetahu H. Bingkai dan Buyung Apuk (Pihak penggadai );Tidak benar, Kerapatan Adat Nagari Singkarak hanya meminta keterangantanopa meminta buktioukti tentang objek perkara.

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama : Husin (saksi dari pihak Laki Laki) Nibar ( saksi dari pihak Perempuan )Dengan Mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 25.000, ( dua puluhlima ribu rupiah ) tunai.

Mawardi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon dengan Pemohon Il padawaktu itu berupa uang tunai sejumlah Rp 25.000, ( dua puluh limaribu rupiah ) tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Husin dan Nibar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus jejaka;Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau) semenda maupun sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Hal. 6 dari 20 Hal.

Mawardi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon dengan Pemohon Il padawaktu itu berupa uang tunai sejumlah Rp 25.000, ( dua puluh limaribu rupiah ) tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Husin dan Nibar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus jejaka;Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda maupun sesusuan = yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

nikahnyadilakukan secaa agama Islam pada tanggal 23 September 1993dilaksanakan di Desa Penyasawan, Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, Provinsi Riau;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;osBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Hasan, dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah )dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Husin dan Nibar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asnan bin Nibar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Basitumyati binti Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0658/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara:Asnan bin Nibar, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan ,bertempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa PetungKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowososebagai Pemohon.melawanBasitumyati binti Tomo, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnan bin Nibar , Nomortanggal, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor 188/07/X/1991, tanggal 14 Oktober 1991 (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Asnan bin Nibar) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Basitumyati binti Tomo) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami KabupatenHal. 11 dari 13 Put. No.

SALINAN PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:NASRUL bin MANSUAR umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Lasi Tuo Kenagarian Lasi Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;YUSRA binti NIBAR, umur 54

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara SyariatIslam pada tanggal 14 Februari 1980 di Mesjid AlMukhlisin Tonggok, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yangmenikahkan bernama Jaswir, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Nibar, dengan saksisaksi bernama Abzar dan Mansyur, denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;2.

RT 003 / RW5, Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi,Pree nibar Uj =sssesensee nee neeeecemsenenceeenemeenmeneeenenemeeae9. SUDIRMAN MANAF, beralamat di Jalan Pramuka No 101. RT 00410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,/ RW 004. Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir,Pekanbaru; 2nnnnn enn nnnn nnn nnnZULHARMEYN (ALIAS ZULHARMEYN SY), beralamat di JalanSeroja No. 48 H.

HASNIBAR panggilan NIBAR, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;3. ZULFARIDA panggilan ZUL, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;4. JON HERI, Suku Tanjung;5. HASMAIDA panggilan IDA, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;6.

HASNIBAR panggilan NIBAR, 3. ZULFARIDApanggilan ZUL, 4. JON HERI, 5. HASMAIDA panggilan IDA, 6. MERIYUSMITA panggilan MERI, tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2076 K/Pdt/20182.

Penggugat:
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrijoni bin Fachrudin) terhadap Penggugat (Rika Novlita Sari binti Ujang Nibar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Haerul bin Junaedi ) terhadap Penggugat ( Helmiyatul Jannah binti Nibar )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);