HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED >< PT. HAMPARAN NUSANTARA Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkara :HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED., dengan alamat IswahjudiA. karim, SH., LL.M., Firmansyah,SH.,LL.M., Mirza A. Karim,SH.,LL.M., Wahyu Hargono, SH., Para Advokat dari KarimSyah Law Firm,berkedudukan di Plaza Mutiara Lantai 7, Jl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED tersebut;

HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK

kepada Penggugat tersebutdidasarkan pada Perjanjian Lisensi Eksklusif (exclusive license agreement)antara Harvey Nichols And Company Limited (cq.

Tergugat memberikan lisensi eksklusif kepada Penggugat sejak tanggal 23Januari 2007 untuk menggunakan nama Harvey Nichols, GayaPerdagangan (Trading Style), Pengetahuan Praktis (knowhow dan hakuntuk menggunakan merekmerek dagang Tergugat yaitu Harvey Nichols(dalam kelas 35), Harvey Nichols (dalam kelas 43) dan Beyond Beauty(dalam kelas 3) di Jakarta; dan hak eksklusif untuk mendistribusikanprodukproduk bermerek atau branded products (di luar yang dijual di Toko)di Jakarta (vide Pasal 2 Bukti P1);b

pada Toko Harvey Nichols;Adanya ketentuan mengenai Food & Beverage Manuals atauPanduan Makanan dan Minuman berarti dokumendokumen yangmengatur prosedurprosedur makanan dan minuman;Adanya ketentuan mengenai Harvey Nichols Store atau TokoHarvey Nichols berarti Toko Harvey Nichols di Manchester,Inggris, atau toko Harvey Nichols yang lebih baru yang dapatdibandingkan di Kerajaan Inggris (atau, dimana dapat diterapkan,departemen yang lebih baru yang dapat dibandingkan di setiaptoko Harvey Nichols di Kerajaan

Menghukum Tergugat atau kuasanya atau siapapun yang mendapat hak dariTergugat untuk tidak menunjuk, memberikan hak dan/atau melimpahkanwewenang kepada pihak lain sebagai penerima lisensi atau penerima waralabauntuk membuka, memasarkan, menjual, memproduksi dan/atau menggunakandengan cara apapun nama Harvey Nichols, gaya perdagangan (trading style),pengetahuan praktis (knowhow dan hak untuk menggunakan merekmerekdagang Tergugat yaitu Harvey Nichols (dalam kelas 35), Harvey Nichols (dalamkelas 43)

Menghukum Tergugat atau kuasanya atau siapapun yang mendapathak dari Tergugat untuk tidak menunjuk, memberikan hak dan/ataumelimpahkan wewenang kepada pihak lain sebagai penerima lisensiatau penerima waralaba untuk membuka, memasarkan, menjual,memproduksi dan/atau menggunakan dengan cara apapun namaHarvey Nichols, gaya perdagangan (trading style), pengetahuanpraktis (knowhow dan hak untuk menggunakan merekmerek dagangTergugat yaitu Harvey Nichols (dalam kelas 35), Harvey Nichols(dalam kelas 43) dan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED tersebut;

HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;

Bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut,Harvey Nichols and Company Limited cq.

Menghukum Tergugat atau kuasanya atau siapapun yang mendapat hak dariTergugat, untuk tidak melaksanakan dan/atau melakukan tindakan hukumapapun yang berhubungan dengan pelaksanaan sebagian atau seluruh isi finalaward dalam perkara Arbitrase Internasional antara Harvey Nichols & Co.Ltd.,sebagai Pemohon dan (1) PT. Hamparan Nusantara, (2) PT.

No. 631 K/Pdt.Sus/201212.Arbitrase Internasional antara Harvey Nichols & Co.Ltd., sebagai Pemohon dan(1) PT. Hamparan Nusantara, (2) PT. Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai paraTermohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 7 Oktober 2010, sampai adanyaputusan Hakim dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap (status quo);b.

Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai paraTermohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 8 September 2010, dan Addendum tofinal award dated 8 September 2010 dalam perkara Arbitrase Internasional antaraHarvey Nichols & Co.Ltd., sebagai Pemohon dan (1) PT. Hamparan Nusantara, (2)PT.

Menyatakan batal dan tidak sah dan karenanya tidak berkekuatan hukum finalaward dalam perkara Arbitrase Internasional antara Harvey Nichols & Co.Ltd.,sebagai Pemohon dan (1) PT. Hamparan Nusantara, (2) PT. Mitra Adiperkasa, Tbk.sebagai para Termohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 8 September 2010, danAddendum to final award dated 8 September 2010 dalam perkara ArbitraseInternasional antara Harvey Nichols & Co.Ltd., sebagai Pemohon dan (1) PT.Hamparan Nusantara, (2) PT.

1. Menyatakan Terdakwa Stanley Nichols Mosey Alias Sten Alias Petu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
STANLEY NICHOLS MOSEY alias STEN alias PETU

Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) tas rangsel warna hitam bertuliskan BIMPEDA, 1 (satu) buah topi warna hitam sebelah kanan bertuliskan MARTUA AMIN S.Kom dan sebelah kiri bertuliskan Diklat PIM III Angkatan IXXXXV, 1 (satu) buah helai baju kemeja perempuan warna biru merk NICHOLS, 1 (satu) helai celana hitam kombinasi biru, 1 (satu) buah dompet kulit warna orange bertuliskan H, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat bertuliskan Toko mas dan Permata HAJI MUHAMMAD YUNAN

IXXXvV,1 (Satu) helai baju kemeja perempuan warna biru merk NICHOLS, 1 (Satu) helacelana hitam kombinasi biru dari dapur.

IXXXvV, 1 (Satu) helai baju kemejaperempuan warna biru merk NICHOLS, 1 (satu) helai celana hitam kombinasibiru, 1 (Satu) buah dompet kulit warna orange bertuliskan H dan 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat yang bertuliskan toko mas dan permata HAJIMUHAMMAD YUNAN PULUNGAN tanpa izin dari pemiliknya, saudara MartuaAmin dan Artati Siregar mengalami kerugian material kurang lebih sekitar Rp23.130.000 (dua puluh tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019

Kom dan sebelah kiri bertuliskan Diklat PIM IIl Angkat IXXXvV, 1 (Satu)helai baju kemeja perempuan berwarna biru merk NICHOLS. 1 (Satu) helaicelana hitam kombinasi biru;> Bahwa adapun kronologis perbuatan yang Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB dirumah korban dimana sebelumkejadian pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIBuntuk mencari rumah kontrakan milik orang yang bekerja satpol PP(namanya

Kom dan sebelah kiribertuliskan Diklat PIM Ill Angkat IXXXvV, 1 (satu) helai baju kemeja perempuanberwarna biru merk NICHOLS. 1 (Satu) helai celana hitam kombinasi biru padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban diJalan SM.

Kom dan sebelah kiribertuliskan Diklat PIM III Angkat IXXXvV, 1 (Satu) helai baju kemeja perempuanberwarna biru merk NICHOLS. 1 (Satu) helai celana hitam kombinasi biru padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban diJalan SM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Robert Rutland Nichols Bin David John Nichols) terhadap Penggugat (Berliana Estuarima Binti Edy Sutriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas

NICHOLS EDWARDS INDONESIA
5.PT. ALAM INDAH CEMERLANG

di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1183/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUN MICROSYSTEMS INDONESIA, beralamat diWisma Metropolitan Lantai 13, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 2931, Karet, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Hannah Kate Nichols

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUN MICROSYSTEMS INDONESIA, beralamat diWisma Metropolitan Lantai 13, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2931, Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHannah Kate Nichols

berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1184/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUN MICROSYSTEMS INDONESIA, beralamat diWisma Metropolitan Lt. 13, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan12920, yang diwakili olehHannah Kate Nichols

NICHOLS EDWARDS INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. ALAM INDAH CEMERLANG

Sertifikat Hak Milik Nomor : 498/Desa Buduk, luas 4600 M2atas nama Reinta Sortaria Situmorang ;Bahwa dari pertemuan tersebut diperoleh kesepakatan yaituterdakwa akan menjual 9 ( Sembilan ) bidang tanah tersebut kepadasaksi korban NICHOLS JOHN HYAM melalui saksi RIZALDY D.WATRUTY selaku kuasa dengan kesepakatan harga sebesar Rp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ) per are, sehinggaharga keseluruhan dari Sembilan ( Sembilan ) bidang tanah tersebutsebesar Rp. 36.660.000.000, ( tiga puluh

jutarupiah ) sebelum atau selambatlambatnya tanggal 10 SeptemberA 0Hal 6 dari 53 Putusan Nomor 819/Pid.B/2015/PN Dps Rp. 3.006.000.000, ( tiga milyar enam juta rupiah ) sebelum atauselambatlambatnya tanggal 10 Nopember 2005 ;Bahwa untuk pembayaran atas kesepakatan jual beli atas 9 (Sembilan ) bidang tanah tersebut sebagaimana Perjanjian PerikatanJual Beli Nomor 5 tanggal 2 Mei 2005, Terdakwa sejak tanggal 2 Mei2005 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2006 telah menerimapembayaran dari saksi korban NICHOLS

Makan direstoran swan Thai, Restaurant Harvey Nichols, dll. Dan setiap 3 minggusekali jalan jalan TERGUGAT dan PENGGUGAT ke mal bersama ketigaanak seperti mal kelapa gading, central park mal, dll. TERGUGAT selalutetap belikan oleh oleh kepada PENGGUGAT dan terakhir 1.5 bulan yanglalu TERGUGAT belikan tas dari semarang. Juga belikan coklat, HP buatanak anak, jam dll. Hal ini menunjukan begitu besar perhatian dan Kasihsayang TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan ketiga anak mereka.g.

TANYA JAMIE NICHOLS, bertempat tinggal di 905Kendall Drive Arlington USA;Para Ahli Waris dari Alm. SUBARDJO SIMOWIBOWO,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bimas Ariyanta, S.E.,S.H., CN., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Firma Hukum B & Partners, beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 73 Yogyakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding/Pembanding;Dan:1.

Mutifa 180 tablet Opa eras74 Negrostan BT Nichols AO Kaplet Opa eras72 nen PT. Novapharin 55 tablet Opar eras73 Potaflam 50 PT. Belicom Mulia 260 kaplet Obat Keras Halaman 4 dari 61 Putusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Kgn Fharma Daftar GPT. Pyridam 170 kaplet Obat Keras74 Pyradexon Farma Daftar G200 kaplet Obat Keras75 Polofar Plus PT. Ifars Daftar G50 tablet Obat Keras76 Proceles PT. Meprofarm Daftar G, 230 kaplet Obat Keras77 Pycameth PT. Tropica Mas Daftar G; ; PT.

dan saksi jawab Ibu NICHOLS(Tergugat Konvensi);Bahwa saksi tidak tahu, sSiapa yang menyuruh Tergugat VIKonvensi/Penggugat Rekonvensi mendatangi saksi dan menanyakanSiapa yang mengizinkan saksi menggarap tanah tersebut, yang jelasbukan disuruh oleh Tergugat Konvensi atau PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada saat itu saksi mengatakankalau mau ambil tanah itu bayar ganti rugi kebersihannya;Bahwa sebelum adanya Tim dari Pengadilan Negeri Sumbawa Besaryang datang melakukan Pemeriksaan Setempat

KHAMSON sendiri yang mengatakan kepada kami jangan khawatir,Halaman 114 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.apapun kebutuhan kalian akan kami penuhi, karena ada investor kamiyang namanya Ibu NICHOLS;Bahwa nama saksi yang pulang sidang dari Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang menceritakan kepada saksi mengenai tanah objek sengketayang diberi nama The Cove dan The Land Lock tersebut yaituHASANUDDIN dan H.

Bukti P117 Pendapat Hukum dari Kantor Pengacara Morris, Nichols, Arsht, TunnelLLP mengenai kapasitas Nyonya Karla Pinckes sebagai Asistensekretaris WD40 Company untuk menandatangani dokumen hukum 112. Bukti P118 Terjemahan Bukti P117113. Bukti P119 Amended and Restated ByLaws of WD40 Company (PeraturanPerusahaan) Hal. 44 dari 84 Hal. Putusan Nomor 39/Padt.SusMerek/201 8/PN.Niaga.Jkt. Pst. No. Bukti Uraian Bukti114. Bukti P120 Terjemahan Bukti P119115.

Bukti P117 Pendapat Hukum dari Kantor Pengacara Morris, Nichols, Arsht, TunnelLLP mengenai kapasitas Nyonya Karla Pinckes sebagai Asistensekretaris WD40 Company untuk menandatangani dokumen hukum 112. Bukti P118 Terjemahan Bukti P117113. Bukti P119 Amended and Restated ByLaws of WD40 Company (PeraturanPerusahaan)114. Bukti P120 Terjemahan Bukti P119115.

Inter Mas Pasific hanya pada tahun 2009 yakni pekerjaanpembuatan fixture dan furniture pada departemen store harvey Nichols diGrand Indonesia ;Halaman 438 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst. Bahwa PT Map Active (dahulu PT Hamparan Nusantara) sepanjang tahun2009, bertransaksi dengan PT. Inter Mas Pasific selalu memperoleh FakturPajak dari PT.