Bahwa Anak Pemohon yangbernama Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas dan calonsuaminya saling mengenal dan telah memiliki hubungan yang begitudalam selama 2 (dua) tahun, dan Shella Audriana Prastica Putri bintiNicklas telah mengandung (hamil) 4 (empat) bulan, maka PemohonKhawatir apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon (Nicklas bin Sony Hansa);Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PA.Tng2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Nicklas bin SonyHansa) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama ShellaAudriana Prastica Putri binti Nicklas dengan Ilham Reza Saputra binSugiyanto;3.

Anak Pemohon;Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas, Tanggal Lahir: 10 Februari 2003,17 tahun 10 bulan, agama Islam, alamat di Jalan Sunan Kalijaga, Nomor :58, RT. 002, RW.010, Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham RezaSaputra bin Sugiyanto;Bahwa Saya saat ini berusia 17 tahun 10

,alamat di di Jalan Winong, RT 003 RW 003, Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saya telah mengenal Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas,Tanggal Lahir:10 Februari 2003, 17 tahun 10 bulan dan hubungan kamisudah sangat erat bahkan Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas,Tanggal Lahir:10 Februari 2003, 17 tahun 10 bulan dalam keadaan hamil4 bulan;Bahwa saya berstatus perjaka dan Shella Audriana Prastica Putri bintiNicklas, Tanggal

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nicklas bin Sony Hansa) untukmenikahkan anaknya bernama Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas,Tanggal Lahir:10 Februari 2003, umur 17 tahun 10 bulan yang berusia dibawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama Ilham Reza Saputra binSugiyanto umru 19 tahun 9 bulan;3.

NICKLAS LIOESYE SANTOSO, lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 14 Juni 2002/ 17 (tujuh belas) tahun;2.

menjamin keberlangsungan dan biaya hidup maka padasekitar bulan Juli tahun 2014 (sejak anak yang pertama, Nicklas LioesyeSantoso mulai menginjak bangku SMP), Penggugat memutuskan kembali kerumah orang tua penggugat di JI.

NICKLAS LIOESYE SANTOSO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 14Juni 2002/ 17 (tujuh belas) tahun, sebagaimana ternyata dari bukti P.5.;2.

pertama, Nicklas LioesyeSantoso mulai menginjak bangku SMP), Penggugat memutuskan kembali kerumah orang tua penggugat di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Nicklas Eijaz Dwi Lutpan menjadi Nakiyan Fikri Salim;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Para Pemohon dari Nicklas Eijaz Dwi Lutpan menjadi Nakiyan Fikri Salim, yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu bernama Joshua Ardinsyah Manurung, Nathalie Howkins Manurung dan Nicklas Jekovick Manurung, untuk melakukan penandatanganan serta membalik namakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bahkapul yang telah bersertifkat Nomor 2225 atas nama pemegang hak Biden Manurung, milik Alm.

P.27, P.28, P.29, P.30,P.31, P.32, dan P.33, tidak adaaslinya dan tidak dapat ditunjukkan aslinya dan hanya berupa foto copy dari foto copy, sehinggasecara hukum tidak memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah atau tidak mempunyai nilaihukum (vide putusan Mahkamah Agung RI No. 3609/Sip/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987),sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas, Penggugat juga mengajukanalat bukti berupa keterangan saksi, yaitu masingmasing : 1 Saksi NICKLAS

Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani dan BenediktusGonsaputra Leong yang bernama GONSALI SUSANTI sakit keras dan pada akhirnya keduaorang tua Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leongmeninggal , kedua anak tersebut dirawat oleh tantenya yang bernama Rita Noviyanti ( Penggugat)adalah bukti P.1, P.2, P.9, P.14, P.15, P.16, P.17, dan P.18, penggugat juga telah mengajukan 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu masingmasing: 1. saksi Nicklas

Saksi Sri Banun K., 4.saksi Hastowo Resesiyanto dan 5. saksi Margaretha Eunolia Alfianti Kusumawardani,dimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidangankecuali saksi Margaretha Eunolia Alfianti Kusumawardani.Bahwa inti dari keterangan saksi Nicklas Mambrasar Bahwa anak yang bernamaMargaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani sekarang tinggal dengan Penggugat dan anak yangbernama Bennedictus Gonzaputra Leong tinggal dengan Tergugat;Bahwa kedekatan kedua anak tersebut

yang bernama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO dan bapak dari MargarethaEunolia Alfiani Kusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leong yang bernama GONSALISUSANTI sakit keras dan pada akhirnya kedua orang tua Margaretha Eunolia AlfianiKusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leong meninggal , kedua anak tersebut dirawat olehtantenya yang bernama Rita Noviyanti sebagaimana dalil posita angka 2 dan angka 3 gugatanaqou tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi Penggugat yaitu :saksi Nicklas

kejelasan objek sengketa semakin tidak jelas dengan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/1998/PN.Btg (Perkara yang akan dieksekusi) dimana batasbatas tanah yangmenjadi objek perdamaian tidak ada yang berbatasan dengan Tergugatlainnya yaitu Marta Kabinaran, Emil Sangian, Frederik Worang, HendrikKambey, Israel Kaunang karena batas tanah dalam perdamaian adalah,Utara berbatas dengan jalan Pinenek, Timur berbatas dengan jalan sempit/lorong, Selatan berbatas dengan tanah Nicklas

kejelasan objck sengketa semakin tidak jelas dengan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/1998/PN.Btp (Perkarayang akan dicksckusi) dimana batasbatas tanah yang menjadi objek perdamaian tidakada yang berbatasan dengan Tergugat lainnya yaitu Marta Kabinaran, Emil Sangian,Frederik Worang, Hendrik Kambey, Israel Kaunang karena batas tanah dalamperdamaian adalah, Utara berbatas dengan jalan Pinenek, Timur berbatas denganjalan sempit/Lorong, Selatan berbatas dengan tanah Nicklas

kejelasan objek sengketa semakin tidak jelas dengan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/1998/PN.Btg(Perkara yang akan dieksekusi) dimana batasbatas tanah yang menjadi objekperdamaian tidak ada yang berbatasan dengan Tergugat lainnya yaitu MartaKabinaran, Emil Sangian, Frederik Worang, Hendrik Kambey, Israel Kaunangkarena batas tanah dalam perdamaian adalah, Utara berbatas dengan jalanPinenek, Timur berbatas dengan jalan sempit/Lorong, Selatan berbatas dengantanah Nicklas

kami sampai di tempat kejadian pembunuhantersebut Saksi pertama kali menemukan saksi korban Halim Difa,karena kami membawa mantri sebanyak 2 (dua) orang sehinggakorban segera diberikan pertolongan pertama dan diobati, kemudiankami terus mencari para korban lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa pada intinyamenyatakan tidak keberatan ;wannnennane Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPara Terdakwa sebagai berikut :Terdakwa Habel Lilinger Alias Hambiki Alias Nicklas

Dilingir :Halaman 39 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SosBahwa Terdakwa Habel Lilinger Alias Hambiki Alias Nicklas Dilingirmengerti dihadirkan dipersidangan karena dugaan tindakan pembunuhandi tuduhkan terhadap dirinya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhan tersebutdan tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannya dan berapa orangyang dibunuh ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinyaperistiwa pembunuhan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah masuk ke dalam

bulan Maret 2019 tersebut hanyaberkebun di hutan di belakang kampung dan pernah juga ada kerja baktidalam bulan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berburu ke dalam hutan dan Terdakwahanya bekerja dengan bertani atau berkebun ;Bahwa Terdakwa berkebun dengan menanam kasbi (singkong), pisang,batatas (ubi rambat), tanam kelapa tetapi kelapa belum berbuah ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah terlibat dalam tindakanpembunuhan;Bahwa nama Terdakwa yang sebenarnya adalah Hambiki dan nama lainadalah Nicklas

KALISTA KASAMU:e Bahwasaksi mengerti alasan saksi dihadapkan di persidangan Karenamasalah tanah yang berada Desa Kalinaun;e Bahwabatasbatas tanah objek perkara ini adalah utaradengan TanahDomen, Timur dengan tanah Domen, Selatan dengan Nicklas Yosepdan Barat dengan Elias Kiria;e Bahwa ada jalan raya yang berbatasan dengan tanah objek perkarayakni di sebelah Selatan;e Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek perkara;Bahwa saksimengetahui batasbatas tanah objek perkara dari para Tergugat;e Bahwapemilik