dan telah dikaruniaf 1 orang anak yangbernama: Fadhel Zaidan bin Afandi. umur 3 tahun:7 Rahwa selama nemikahan tersebut, tidak ada nihak ketiga yangarnikahan Pemohon dan Bamba uee eanmes OF a aeter wetin tatean Kae ane.tus puwia woop vorayatDaiiwa Saiipai saat it, Pemonon i aei0?Suamiisin dan Deium dercerai;9. Bahwa selak pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon ft!

Diaya Peinaia seSuai Peialuial PEeTuTUaNGg~uUNnGaigan yangberiaku.SUBSIDER:Anabila Maijelis Hakim bemendanat fain. mohon penetapan yanaseadiladiinvagama Mamuju telah Memenntankan Juiusita/Jurusita PenggaiitiPengadiian Agama Mamuju uniuk mengumunikal penmonuran penygesatrannikah yang diajukan Pemohon i dan Pemohon ii pada papan pengumumanPengadilan Agama Mamuiu setama 14 hari semeniak hari diumumkan agardiketahui hagi nihaknihak yang herkenentingan, dan ternyata selama masawalt farcoheut tidak ada nihak

heoretate: is idiqka sedangksenWHEMGAE OG, 6 WOES TAFE CREE F BS Lre BREE we Fw gNare ally hd aygeweereBatwa pata Pemonon tidak mem fubungan darait, sesusuall,pertalian semenda, seria tidak ada iarangan iain untukmelanasunakan pemikahan menurut svariat Islam:Rahwa selama nernikahan tersebut, tidak ada nihak ketiqa yangmoraca kaheratan dennan nernikahan nara Pamohon:meras2 we = Poses se esenees awee 6 powsses . Wes care EE syDabiesn were Damnakan talrak aAjleae: want 4 fmrute ++ reece mealerca?

;Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II tidak pernah menerima buku Kutipanakta Nikah dari Kantor Urusan agama(KUA) Kecamatansimpang empat Kabupaten Banjar, dan setelah Pemohn dan Pemohn I mengurusnya ternyata pernikahannyatidak tercatat padas register KUA Kecamatantersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nihak ini guna mendapatkanbuku nikah resmi dari KUA tersebut yang nantinyaakan digunakan untuk melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak

; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II tidak pernah menerima buku Kutipanakta Nikah dari Kantor Urusan agama(KUA) Kecamatansimpang empat Kabupaten Banjar, dan setelah Pemohn dan Pemohn I mengurusnya ternyata pernikahannyatidak tercatat padas register KUA Kecamatantersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nihak ini guna mendapatkanbuku nikah resmi dari KUA tersebut yang nantinyaakan digunakan untuk melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak

Bahwa selama nernikahan tersehut, tidak ada nihak ketiga vangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itunula tetan heragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamiletri dan halum herreral, istri dan hetum nercerar9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I!

Cinta, 8) Adi Saputra:) Bahwa seiak menikah Pemohon dan Pemohon It tidak ada nihak yangkeberatan sampat sekarang. Rahwa senengetahuan saksi maksud itshat nikah Pemohon !

Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto. meninggalkan tempat kediaman bersama setelah Tergugat menyatakansudah tidak neduli lagi dengan Penaauaat Seiak saat itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsehingga menvehahkan kedua belah nihak tidak dapat menialankankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;R Rahwa, usaha damai dari nihak keluarqa sudah nernah dilaksanakannamun tidak berhasil.9 Rahwa, rumah tangaa hahagia sudah tidak mungkin danat dihina lagidengan

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimhang, hahwa maksud dan tuiuan qugatan Pengquaat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimhang, hahwa ternvata Terauaqat, meskinun telah dinanagilsecara resmi dan patut ternyata tidak dating menghadap di muka sidang dantidak nula ternvata hahwa tidak datananva itu disehahkan suatu halanganyang sah;Menimhana, hahwa herdasarkan relaas nanagilan NomorseSst wee sa meee semen0019/Pdt.G/2016/PA.Mto., tanggal 15 Januari 2016 dan tanggal 03 Februari2016 nihak

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing nihak tidak lebih iauh melangear norma hukumHal 2 Putusan No.0127/Pdt.G/2018/PA TLGdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenvelesaikan nermasalahan antara Pemohon dengan Termohon:8.

untukmenjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (Indri Astuti binti Ahmad)di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang:;Membebankan biaya perkara menurut hukum :2SUBSIDER Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak yang berperkara samasama datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator telah berusaha maksimalmendamaikan kedna helah nihak

suatu bukti bahwa antara Pemohon konvensi dengan Termohonkonvensi terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi yang mana puncak dari pada pertengkaran tersebut ditandai denganpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 sampai sekarang yaitu 2 bulan berturutturuttanpa saling mengunjungi antara satu dengan yang lainnya dan selama itu pula keduanyasudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri sertakeluarga dekat kedua helah nihak

untuk mengakhiri nersoalan mamah tangganva sehab iika rumah tanooakeduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkandampak negatif/ mudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa ditinjau dari segi kemasalahatan maka perceraianpun akanjauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalamperkawinan / rumah tangga yang sakit;Menimbang, bahwa persetujuan cerai dari Termohon konvensi itu jugamerunakan indikasi vane kuat hahwa rumah tanoogoa kedua helah nihak

Sari yanti hayoto lahir di Tehua, 27061999;e fi oes al wee aoe an a cee Meare etsteem mammannmial PManmwnk ann 1 Aewnwene Dene ne HW eeenibl= Linen nen:dan tidak pernah Triisasid auaatan dari nihak easel ade tentanaKkeabsahan pemmikanan iersebui;10.Bahwa maksud dan tujuan permohopnanan isbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan pemohon dan pemohon Ii dan selanikutnya dapat diterbitkan kutipanakia fikah oleh Kantor uiusan agaiia dai seianjutnya sebagai Keabsanainperkawinan antara pemohon dan

waii nikah adaiah avah kanduna Pemohon Iii bernamabapak bapnak Manaf Tehuavo :e Bahwa vana meniadi saksi nikah adaiah bapak nazarudin havoto dan bapakkadir tehuavo:e Bahwa ada mahar berupa uana sebesar Rp. 400.000. dibavar tunai:Halaman 4 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon li tidak ada hubunaan mahramatau sesusuan vana membatalkan nernikahan:e Bahwa para Pemohon hinaaa kini telah dikaruniai 6 orana anak: fe Rahwa hinaoaa saat ini saksi melihat tidak ada nihak

tersebut menaetahui substansi dalam perkara ini. para saksi hadirdalam nernikahan nemohon dengan nemohon II, status nemohon sebagai jeiaka danpemohon i perawan. vana meniai wali nikah adalah ayah kanduna pemohon Il vanahernama manaf tehuayo dan dua orang saksi nikah masingmasing nazarudin danHalaman 6 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh bapak aani dan teriadi tiab kabul. serta disebut mas kawin berupa uana dibavar tunaitidak ada halanaan untuk menikah, tidak nernah bercerai, dan tidak ada nihak

AGUNG alias ENTONG (belum tertangkap/DPO)seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakada ijin dari nihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya./ 2.

AGUNG alias ENTONG (belum tertangkap/DPO)seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakada ijin dari nihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya.Saksi EDY WIDODO Bin H.

AGUNG alias ENTONG (belum tertangkap/DPO)seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidakada ijin dari nihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa DANANG HARYOSALOKO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 23.00 Wibbertempat di depan Jalan Miroto no.41 rt 07/Rw 01 Kel.

cukup untuk dijadikan sebagai dasarfaktuil bagi majelis hakim untuk menyatakan terbukti kehidupan rumah tanggapengaugat dan tergugat telah pecah (broken merriage) akibat perselisihan danpertengkaran yang bersifat terns menerus dan tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluargabahagia dan kekal berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 atausakinah, mawaddah warahmah Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidakterwujud lagi.Menimbang bahwa nihak

keluarga telah mengupavakan perdamaian namuntidak berhasil serta majelis hakim setiap kali persidangan berupaya untukmendamaikan dengan menyarankan kepada penggugat agar mengurunkan niatnvauntuk bercerai dan kembali rukun bersama tergugat tetapi nihak penggugat tetapmenginginkan untuk bercerai maka rumah tangga penggugat dan tergugat dantidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang bahwa dengan sikap penggugat yang tidak maumempertahankan lagi kehidupan rumah tangganya bersama tergugat, makamajelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nihak di tempat penikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nihak di tempat penikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadircandiri oleh Ketiia Naielic telah dinearikea idantitac nara nihak hernarkara vwann

Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundangtentang perkawinan, karena belum pernah terdaftar (tidak diurus olehPencatatan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) karena pada saat pernikahandilangsungkan dalam keadaan konfilik sedang surat nihak tersebut sangatdiperlukan untuk kepastian hokum pernikahan PemohonI dan Pemohon II danmengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;7.

dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah sejak kecil karenasekam pung, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPara Pemohon, saksi hanya sebagai tetangga para Pemohon dengan jarakrumah sekitar 300 meter dengan rumah saksi;Bahwa mengetahui senyatanya Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiister yang menikah sekitar taun 1990, akan tetapi saksi tidak ingat lagitahun dan bulan serta tanggalnya yang pasti karena sudah cukup lama;Bahwa yang menjadi wali nihak

kepada Penggugat karena Tergugat malas bekeria tanpa memperhatikankehutuhan Pengguaat dan rumah fanaga hersama, sehinanga untuk menukiniDS Lees beTyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah seit wc:Giang tia TEiGgugai sjan ianggal OS Januari 5 saivipai sekarang teianberjaian selama 2 tahun 1 bulan. selama nu juga Tergugai tidak memebernatkah waiib serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat sertatidak meninggalkan harta sebadai pengganti nafkah :4 Bahwea nihak

l 20 Aaustus 2018. selama 14 hari semeniak hari diumumkanagar diketanul bagi pihakpinak yang berkepentingan, dan ternyata selama masakwee Sai ter Seetenqaana waktu tersebut tidak ada nihak lain vana menaaiukan keberatan kePengadiian Agama Mamuju;Rahwa selaniutnya nada hari sidana vanq ditetankan, Pemohon danremonon 1 telan nadir mengnadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas nertanvaan Maielis Hakim.Femonon dan Pemonon Il menyatakan tetap pada permononannya

Kanan;Bahwa seiak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada nihak yvana3 ee Sekeperatan Sampal sekarang.Rahwa senenactahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! dan Pemohoni dimaksudkan untuk mengurus buku nikan akta Kelanhiran anak ParaPemohon serta keneriuan lainnva:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut.

Foto copy Akta Nihak yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel IndonesiaNo.00037/NKH/D06/0403, atas nama Chandra dengan Sanha, tertanggal13 April 2003 (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW210620190010, atasnama Tjong Chandra dengan Djap San Ha, tertanggal 21 Juni 2019 (diberitanda P4);5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172020901095597, atas nama kepalakeluarga Tjong Chandra, tertanggal 3 Agustus 2010 (diberi tanda P5);6.

telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah Jakarta Utara yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka dengan demikianPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Para Pemohonberalasan menurut hukum dan di dukung oleh alat bukti yang sah, pengadilannegeri akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaAkta Nihak

Bim.Memandang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa Untuk melakukan perceraian harus cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yanginaa menvebutkan hahwa Salah sati nihak meninaqdalakan nihak lain salama ? tahrna Fb 4fava Pea 2 ek EL a Le at .

Rahwa nihak keluarpa sudah meneari tahn tentang aiamat tergugat kepada keluargatergugat tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan tergugat.

Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang majelis hakim setiap kali persidangan berupaya untuk mendamaikandengan menyarankan kepada penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danmenunggu kedatangan tergugat tetani nihak penggugat tetan men ginginkan untuk berceraimaka rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken merriage) dan tidak dapatdipertahankan lagi, olehnya itu majelis hakim berpendapat perceraianlah memnakan satusatunva ialan vang terbaik bagi penggugat dan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlaksana karena peijodohan dari orang tuakedua belah nihak. Penggugat dan Tergugat tidak nemah saling mengenal sebelumnya, namunantara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungan keluarga.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat sekaligus tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar (tempat kediaman Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pandang Kota Makassar (tempat perkawinan Penggugat danTergugat tercatat sekaligus tempat kediaman Penggugat) dan PegawaiPencatat Nihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar (tempat kediaman Tergugat), untuk dicatat dalam daftaryang

Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundangtentang perkawinan, karena belum pernah terdaftar (tidak diurus olehPencatatan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) karena pada saat pernikahandilangsungkan dalam keadaan konfilik sedang surat nihak tersebut sangatdiperlukan untuk kepastian hokum pernikahan PemohonI dan Pemohon II danmengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;7.

dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah sejak kecil karenasekam pung, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPara Pemohon, saksi hanya sebagai tetangga para Pemohon dengan jarakrumah sekitar 500 meter dengan rumah saksi; Bahwa mengetahui senyatanya Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah beberapa tahun lalu, akan tetapi saksi tidak ingat lagitahun dan bulan serta tanggalnya yang pasti karena sudah lama; Bahwa yang menjadi wali nihak

RusianPut tuAd ft iNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SWL*iDEKirAnii AM AuAMA CAUUAUi HMTQ11 114Giilenksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tarhadap parkaravai iy WieylrAGHii viut i.m Pitvalt. nihak uann hornoricaraa fe ey ee enise mor nrir hin Hu K'im mwu miu rtiii M mmssms ir lom Irtuo fituuu U 1UTITaii iN 4*t tv *Ir*e !