Ditemukan 139 data
188 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4319/PJ/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKm.71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Banten, yang diwakili oleh Chang Ci Ying, Jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP263/WPJ.08/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang Keberatan WayjibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00017/207/12/401/13 tanggal 23 Desember 2013, atasnama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 885/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKM 71, Desa Tambak, Kec.
Nikomas Gemilang, NPWP:01.386.230.5415.000, alamat: JI. Raya Serang KM 71, Desa Tambak, Kec.Kibin, Serang 42186, alamat korespondensi di Plaza Lippo Lt. 15 Suite 1506,Jl.
Nikomas Gemilang, NPWP:01.386.230.5415.000, alamat: JI. Raya Serang KM 71, DesaTambak, Kec. Kibin, Serang 42186, alamat korespondensi di PlazaLippo Lt. 15 Suite 1506, JI.
Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT NIKOMAS GEMILANG;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72296/PP/M.XIB/15/2016, tanggal 20 Juli 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT NIKOMAS GEMILANG;2.
145 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NIKOMAS GEMILANG
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2114/PJ/2014, tanggal 27 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKOMAS
Agustus 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52524/PP/M.XI.B/16/2014, tanggal 14 Mei 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP184/WPJ.08/BD.06/2009,tanggal 7 Mei 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2007 Nomor 00027/407/07/415/08, tanggal 26 Mei 2008 atasnama PT Nikomas
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP184/WPJ.08/BD.06/2009, tanggal 7 Mei 2009, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2007 Nomor 00027/407/07/415/08, tanggal 26 Mei 2008 atas nama PT Nikomas Gemilang,NPWP 01.386.230.5415.000, alamat Jalan Raya Serang Km. 71,Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Banten, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG ; IMAM SANTOSO
209 — 51
NIKOMAS GEMILANG LawanROKIB
Nikomas Gemilang;No. Induk Karyawan : 501061;Bagian : RMCC;Awal Masuk Kerja : 01 September 2000;Upah yang diterima Setiap Bulan : Rp.4.003.194;3. Bahwa Penggugat adalah karyawan PT Nikomas Gemilang yangmerupakan salah satu perusahaan yang berada di Kawasan IndustriNikomas Gemilang;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg.Bahwa Kawasan Industri Nikomas Gemilang adalah merupakan KawasanIndustri yang didalamnya terdapat beberapa perusahaan yaitu: PT. NikomasGemilang, PT.
Gemilang berada dalamKawasan Industri Nikomas Gemilang;Tanggapan Atas Dalil Gugatan Penggugat Pada Angka 41.
Bahwa, dalil Penggugat pada angka 4 benar di dalam kawasanIndustri Nikomas Gemilang teradapat beberapa perusahaandiantaranya PT Nikomas Gemilang, PT Pou Chen Indonesia, PTKa Yuen Indonesia dan PT Ever Tech Plastic;2. Bahwa perlu Tergugat jelaskan walaupun terdapat dalam satukawasan terkait dengan penyelesaian permaslahan HubunganIndustrial di berikan kebijakan kepada masingmasing pabrikdalam penangannya maupun penyelesaiannya.Tanggapan Atas Dalil Gugatan Penggugat Pada Angka 51.
Nikomas Gemilang, karena PT. Pou Chen Indonesia yangHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 76/Pat.SusPHI/2020/PN. Srg.bertanggung jawab atas pengelolaan limbah seluruh KawasanIndustri PT. Nikomas Gemilang.U.
Nikomas Gemilang waib diawasi secara ketat baik dari sisipengawasan fisik yang dibuktikan dengan dokumen yang benar tanpaada kesalahan atau pemalsuan.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG, tersebut;
NIKOMAS GEMILANG VS SITI ROHMAH
NIKOMAS GEMILANG, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 71 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, diwakili oleh Yen HungJen, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Ghani Aprizal, S.H., Advokat pada PT.Nikomas Gemilang, berkantor di Jalan Raya Serang Km. 71Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangProvinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,8 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanSITI ROHMAH, bertempat tinggal di Kp.
Nikomas Gemilang Jalan Raya Serang Km. 71 DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,gugatan Penggugat harus dikembalikan kepada Penggugat;2.
NIKOMAS GEMILANG tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIKOMAS GEMILANG tersebut;
PT NIKOMAS GEMILANG VS SARNIM
PUTUSANNomor 864 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NIKOMAS GEMILANG, berkedudukan di KawasanIndustri Nikomas Gemilang, Jalan Raya Serang,Kilometer 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, yang diwakili olehHsu Chin Wei selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Afrizal, S.H., Abdul
2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menjatuhkan putusan sela pada saat persidangan pertama atau keduasebagaimana ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dengan isiputusan sebagai berikut:a) Memerintahkan Tergugat (PT Nikomas
kepadaPenggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT NIKOMAS
103 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUDI, VS PT NIKOMAS GEMILANG
Tantra Riswanto, Para Pengurus DewanPimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat di Jalan Raya Jakarta Serang,Kilometer 90,5 Desa Petung, Kecamatan Keragilan,Kabupaten Serang, Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanPT NIKOMAS GEMILANG, berkedudukan di Jalan RayaSerang, Kilometer 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, yang diwakili olehWang Chih Yung selaku Direktur, dalam hal
83 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NIKOMAS GEMILANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT NIKOMAS GEMILANG, tersebut;
PT NIKOMAS GEMILANG VS ROKIB
PUTUSANNomor 439 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT NIKOMAS GEMILANG, berkedudukan di Jalan RayaSerang KM.71 Desa Tambak, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Song Wa Fan selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrizal, S.H.
Uang Pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT NIKOMAS
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKm. 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Banten;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74182/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 14 September 2016, yang telahberkekuatan
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP270/WPJ.08/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2012 Nomor 00018/207/12/401/13 tanggal 23 Desember 2013,atas nama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur, 13630, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan'
127 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4320/P J/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKOMAS
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put74181/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 14 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP269/WPJ.08/2015tanggal 16 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2012 Nomor 00019/207/12/401/13 tanggal 23 Desember2013, atas nama PT Nikomas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP269/WPJ.08/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012Nomor 00019/207/12/401/13 tanggal 23 Desember 2013, atasnama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telan sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman.
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKm. 71, Tambak, Kibin, Serang 42186, alamat korespondensi diPlaza Lippo Lantai 15 Suite 1506, Jalan Jenderal SudirmanKavling 25, Jakarta 12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51558
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 51558/PP/M/XIB/25/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP223/PJ.07/2009tanggal 06 April 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final TahunPajak 2006 Nomor 00001/340/06/401/08 tanggal 15 Februari 2008, atasnama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.001
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG
NIKOMAS GEMILANG berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangProvinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa Kepada:H.
Ediansyah (Karyawan PT Nikomas Gemilang bagianWorkshop), dimana keduanya saat ini berstatus sebagai Terpidana karenatelah menyelesaikan proses persidangan di Pengadilan Negeri Serang dandivonis bersalah, proses hukum tersebut terjadi berdasarkan laporan PolisiNomor: LP/176/X/2015/Banten/Res Serang/Sek Cikande tanggal 25Oktober 2015 atas nama Pelapor Selamet Rudi Hartono (KaryawanTergugat) bukti P3:Bahwa pada saat terjadinya upaya pencurian yang dilakukan Sdr. Sukardidan Sdr.
Nikomas Gemilang bagian Workshop), dimanasaat kejadian pencurian Penggugat beserta saksi Sobriansahsedang berjaga", atas kejadian tersebut Termohon Kasasi/Tergugatmembuat Laporan Polisi Nomor LP/176/X/2015/Banten/Res Serang/Sek Cikande tanggal 25 Oktober 2015 atas nama Pelapor SelametRudi Hartono (Karyawan Tergugat 1) sebagaimana bukti bukti P3;Bahwa selanjutnya berdasarkan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Kasasi/Penggugat (saksi Agus Atoullah, saksi Harun, dan saksiHaryadi) ataupun yang diajukan
77 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT NIKOMAS GEMILANG tersebut;
PT NIKOMAS GEMILANG VS WAHYU WIBOWO
184 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NIKOMAS GEMILANG
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
./2016, tanggal 09 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKm. 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Banten, yang diwakili oleh Chang Ci Ying, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74189/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 14 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP271/WPJ.08/2015 tanggal16 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00003/407/12/401/13 tanggal 23 Desember 2013,atas nama : PT Nikomas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP271/WPJ.08/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00003/407/12/401/13 tanggal 23 Desember 2013,atas nama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
131 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG;
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kKawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4323/PJ/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKOMAS GEMILANG, beralamat di Jalan Raya SerangKm.71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Banten, yang diwakili oleh Chang Ci Ying, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put74190/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 14 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP276/WPJ.08/2015,tanggal 16 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2012 Nomor 00010/207/12/401/14, tanggal 27 Maret2014, atas nama PT Nikomas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2/6/WPJ.08/2015, tanggal 16 Maret 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00010/207/12/401/14, tanggal 27 Maret 2014, atasnama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,beralamat di Raya Serang KM.71, Desa Tambak, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, Banten, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOMAS GEMILANG
./2016, tanggal 9 Desember2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKOMAS GEMILANG beralamat JI.
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut74192/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 14 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP659/WPJ.08/2015 tanggal21 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2012 Nomor 00008/207/12/401/14 tanggal 27 Maret 2014,atas nama : PT Nikomas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP650/WPJ.08/2015 tanggal 21 Mei 2015 tentang KeberatanWayjib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00008/207/12/401/13 tanggal 27 Maret 2014, atasnama PT Nikomas Gemilang, NPWP 01.386.230.5401.000,alamat: JI.
204 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NIKOMAS GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK