Menyatakan terdakwa NIKOLAUS JEHANAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NIKOLAUS JEHANAT

Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NIKOLAUS JEHANAT ;Tempat lahir : Nekang ;Umur : 42 tahun / 01 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ngencung, Kel.

membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alat bukti lainnya serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum serta pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2012, Nomor Reg.Perkara : PDM68 /RTENG/Ep.2/07/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PPRIMAIR :Bahwa terdakwa NIKOLAUS

uang hari hasil penjualanangka tebakan kupon putih dan kalau masih kurang maka terdakwamenambahkannya dengan uang pribadi terdakwa dan apabila tidak adaangka tebakan kupon putih yang dibeli oleh pembeli keluar/kena atau sisauang hasil pembayaran angka tebakan kupon putih yng keluar/kena makauang tersebut menjadi keuntungan terdakwa ;e Bahwa sifat permainan tebakan kupon putih yang dilakukan hanya bersifatuntunguntungan dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa NIKOLAUS

JEHANAT diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NIKOLAUS JEHANAT, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012sekitar pukul 16.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Ngencung, Kel.

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS JEHANAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- NIKOLAUS HERA alias LAS

PUTUSANNomor : 61/PID.B/2013/ PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIKOLAUS HERA alias LASTempat lahir : LarantukaUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/25 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Amagarapati, Kec.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LASdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi11selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak)sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. Membebaskan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS oleh karena itu daritahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LASdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;2.3.

Membebaskan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS dari semua Dakwaandan tuntutan Penuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS dalam segalakemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

NIKOLAUS REMA alias NIKO

Ngada.; Bahwa setelah terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT berada di depan rumah DIONISIUS DUE Alias DION,KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mendorong pintu rumah DIONISIUS DUEAlias DION dan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT masuk ke dalam rumah DIONISIUS DUE Alias DION dan bertemudengan DIONISIUS DUE Alias DION di dalam ruang tamu, kemudianKONSTANTINUS

Selanjutnya pola luka yang ditemukan pada leher terjadi setelah korban fidak bernafas..: Perbuatan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

. ; Bahwa kemudian KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mengajakterdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD,PETRUS MEO DUE Alias PIT dengan berkata mari sudah kita pergi di DION,kita pergi cegat dia atas ajakan tersebut kemudian terdakwa NIKOLAUS REMAAlias NIKO menunggu di pinggir jalan, lalu datang KONSTANTINUS MUGAAlias KONS dan PETRUS MEO DUE alias PIT, sedangkan RICHARDUSWEWE Alias RICHARD sudah menunggu didepan rumah DIONISIUS DUE AliasDION di Kampung Feo, Desa Sarasedu, Kec.

Ngada.; Bahwa setelah terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT berada di depan rumah DIONISIUS DUE Alias DION,KONSTANTINUS MUGA Alias KONS mendorong pintu rumah DIONISIUS DUEAlias Alias DION dan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO, KONSTANTINUSMUGA Alias KONS, RICHARDUS WEWE Alias RICHARD, PETRUS MEO DUEAlias PIT masuk ke dalam rumah DIONISIUS DUE Alias DION dan bertemudengan DIONISIUS DUE Alias DION di dalam ruang tamu, kemudianKONSTANTINUS

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Pembunuhan melanggar Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS REMA Alias NIKOdengan pidana perjara 15 (lima belas) tahun ; 3.

NIKOLAUS NAISAU alias NIKO dan Terdakwa II. ARNOLDUS BEREK alias ARNOLD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan); 3.

- NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO Sebagai TERDAKWA

Nama lengkap : NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO;2. Tempat Lahir : Besnaen;3. Umur/tanggallahir : 29 tahun / 7 November 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Besnaen, Rt.016.Rw.005, Desa Oinbit,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara;7. Agama : Katholik;8.

Menyatakan Terdakwal atas nama NIKOLAUS NAISAU danTerdakwa Il atas nama ARNOLDUS BEREK bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;2.

TTU .1 (satu ) buah kunci kontak mobilDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa An.Paulinus ManekMenetapkan agar Terdakwa atas nama NIKOLAUS NAISAU danTerdakwa Il atas nama ARNOLDUS BEREK, membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman bagi para terdakwa, dengan alasan paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi

ALEXIUS OENUNU alias LEXI, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait masalahpencurian ternak sapi milik saudara TITUS ELI dan dilakukan olehterdakwa NIKOLAUS NAISAU dan terdakwa ARNOL BEREK dan sapitersebut lalu dijual oleh terdakwa NIKOLAUS NAISAU kepada saudaraPAULINUS MANEK yang juga adalah terdakwa dalam perkaraterpisah;Halaman 6 dari 31 putusan nomor 25/Pid.B/2017/PN KfmBahwa saksi pernah membeli sapi pada saudara

NIKOLAUS NAISAU alias NIKO danTerdakwa Il. ARNOLDUS BEREK alias ARNOLD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS AMPUR MAGUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------3.

NIKOLAUS AMPUR MAGUR

2perkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ; 22000 nen one nee noeooononee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : semen Bahwa ia terdakwa NIKOLAUS AMPUR MAGUR, pada hari Minggutertanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 22.00 Wita , setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat didalam Rumah saudara BLASIUS JANGGU di Lempe,Kel.Pau, Kec.

Pada korban ditemukan ;terdapat luka robek pada kepala bagian atas yang diduga oleh traumabenda tUMPUull 5 nnn nnn on nnn nn nr nmin nn nnnnnnnnnnn nnn perbuatan Terdakwa NIKOLAUS AMPUR MAGUR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; ooononee Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsinya terhadap dakwaan tersebult ; noonnnn Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian

Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa NIKOLAUS AMPUR aliasMAGUR terhadap saksi karban YOSEFAN EVAN SUJANA ;; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012sekitar pukul 20.30 Wita dirumah saudara Blasius Janggu, di Lempe,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;4Bahwa kejadian pemukulan saksi tidak melihat karena saksi sedangberada didalam kamar sedang mendengarkan musik namun saat

YUFENTUS ELBI GUAT, 22 one eneBahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa NIKOLAUS AMPUR aliasMAGUR terhadap saksi karoan YOSEFAN EVAN SUJANA ;; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012sekitar pukul 20.30 Wita dirumah saudara Blasius Janggu, di Lempe,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam kamar mendengarkanmusik dari handphone dan tiba

Unsur barang siapa ; 222 sre nne nre nnn nn nnn cen nee nnn nenoonnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan yang dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan NIKOLAUS AMPUR MAGUR sebagaiTerdakwa dan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut

DOMINIKUS FRANSISCUS NIKOLAUS SIUNG

DOMINIKUS FRANSISCUS NIKOLAUS SIUNG, umur 58 tahun,jenis kelamin lakilakii Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jin.Gunung Lempuyang No.79Denpasar Barat, Propinsi Bali ;Selanjutnya disebut sebagai semula PENGGUGAT = sekarangDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ANDREAS KLOMANGHITIS, SH., Mhum ;2. BERNARDS.

- NIKOLAUS YUPINlawan- WALFRIDA NENGSITANIS LENGGU

NIKOLAUS TODO, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT., II. RUSLIN;

Membebani Terdakwa NIKOLAUS LADI alias NIKO untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NIKOLAUS LADI Alias NIKO

Rekening Dari Nominal Tanggal1 179331483 NIKOLAUS LADI 2,000,000,000 1/31/20132 179331483 NIKOLAUS LADI 1,500,000,000 1/19/20123 SETOR TUNAI NIKOLAUS LADI 1,000,000,000 11/26/20114 1793831483 NIKOLAUS LADI 1,000,000,000 1/3/20135 SETOR TUNAI DOMI MARAN 750,000,000 7/9/2013REALISASI6 BNI INSTAN 590,800,000 2/20/20137 SETOR TUNAI YOHAKIM HERA 500,000,000 9/14/2012 Halaman 4 dar 39 halaman, putusan Nomor : 67/PID/2018/PT.KPG. 8 SETOR TUNAI YOHAKIM HERA 500,000,000 9/18/20129 SETOR TUNAI YOHAKIM HERA

NIKOLAUS LADI) ke rekening 2975071792.

Rekening Dari Nominal Tanggal1 179331483 NIKOLAUS LADI 2,000,000,000 1/31/20132 179331483 NIKOLAUS LADI 1,500,000,000 1/19/20123.

, putusan Nomor : 67/PID/2018/PT.KPG.GAPUN (istri sah terdakwa NIKOLAUS LADI) ke rekening 2975071792.

NIKOLAUS LADI, SH,MM.b. Polis No. 599 193 190 tertanggal 22 Juni 2012 yang dibuka olehsdr. NIKOLAUS LADI, SH,MM.c. Polis No. 160 862 832 tertanggal 24 Oktober 2012 yang dibukaoleh sdr. NIKOLAUS LADI, SH,MM.e Bahwa terdakwa juga menggunakan uang nasabah untuk membeli 1(satu) bidang tanah dengan luas 6.130 m?

NIKOLAUS D. BUDIMAN LAKAR;

NIKOLAUS D. BUDIMAN LAKAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Soekarno Nomor 166Ruteng RI/RW 004/002, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 201 K/TUN/2021Dalam hal ini diwakili oleh Rudolfus Tallan, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;---------------------3.

KHAERUN ;------------------------------------------------ 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria ;---------------------------- 1 (satu) buah kunci mobil Dump Truck ;--------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO ;--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum No. 770516380043 an.

NIKOLAUS NOE ;-----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa NIKOLAUS NOE alias NIKO ;-----------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------

NIKOLAUS NOE alias NIKO

NIKOLAUS NGAI, DK VS -. YERI N YAPPI

Bahwa Penggugat Perolehan hak milik pada point 1(satu) di atas setelahmemperoleh hak Penyerahan Tanah dari Tergugat NIKOLAUS NGAItertanggal 27 April 1997;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT KPG3.

Bahwa awalnya Penggugatdan Tergugat NIKOLAUS NGAI melihatlokasi milikTergugat, dan kondisi lokasi yang ditunjuk oleh Tergugat, berat rasanyakarena masih hutan belukar belumdiolah oleh siapapun , bermodal ketekatandan keberanian Penggugat sebagai pengusaha dan mempunyai usahaperbengkelan sepakat menjadikan lokasi tersebut untuk bermenfaat sesuaikebutuhan;4.

Nikolaus Ngai yang menikah dengan Maria Dasima Mashu telahmelahirkan Seorang anak yang bernama: Lodovikus Atu Odja;8. LusiaNggonde;9. Almarhum Petrus Koda yang menikah dengan Alm. Paulina Enga telahmelahirkan Anakanak yang bernama: Yulianus Atu Odja dan 5saudaranya yang lain;Yeri N.

Nikolaus Ngai yang menikah dengan Maria Dasima Mashu telahmelahirkan Seorang anak yang bernama: Lodovikus Atu Odja;8. LusiaNggonde;9. Almarhum Petrus Koda yang menikah dengan Alm. Paulina Enga telahmelahirkan Anakanak yang bernama :Yulianus Atu Odja dan 5saudaranya yang lain;Yeri N.

Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Ende telah keliru dalam memberipertimbangan terhadap alat bukti P2 yaitu surat pernyataan PenyerahanTanah tertanggal 27 April 1997, dari Nikolaus Ngai/Tergugat sekarangPembanding;1.

MenyatakanTerdakwa Nikolaus Tatu Alias Nikotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan secara bersama-sama"sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- NIKOLAUS TATU ALIAS NIKO

Nama Lengkap : Nikolaus Tatu Alias Niko2. Tempat lahir : Poka, Kabupaten Manggarai;3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 10 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Poka, Desa Longko, Kecamatan WaeRii, Kabupaten Manggarai.Agama : Katolik;Pekerjaan : PetaniPendidikan : SD Kelas 6 (tidak tamat);Terdakwa di tahan di :1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016;2.

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa NIKOLAUS TATU Alias NIKO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulisdan Permohonan Terdakwayang pada pokoknya terdakwa menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Saksi ALBERTUS JEHAMIN alias ALBER, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpemukulan ; Bahwa yang menjadi korban adalah Hendrianus Baptista dan saksi sendirisedangkan yang menjadi pelaku yaitu Nikolaus Tatu yang beralamatkan diPoka, Desa Robo, Kecamatan Wae Ri, Kabupaten Manggarai.

MenyatakanTerdakwa Nikolaus Tatu Alias Nikotelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan secarabersamasama"sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NIKOLAUS LIKO, DKK VS -. LEONARDUS GORU, DK

NIKOLAUS LIKO, bertempat tinggal di Bobou, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. THERESIA RUTO, bertempat tinggal di Bobou, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Penggugat II;3. MARIA GORETI IGO, bertempat tinggal di Bobou, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III;LAWAN1.

Bahwa dalam jual belitanah suku Ebu Ria antara Tergugat dan Tergugat II Pada tanggal 17 mei2004 Tergugat telah ditipu ole Tergugat IIMenimbang bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa T Il 1 sampai dengan TII 3 dan saksisaksiyaitu Kaju Hendrikus dan Nikolaus Nawa.Bahwa menurut pembanding putusan Pengadilan Negeri Bajawa telahmengandung kesalahankesalahan di dalam pertimbanganpertimbangannyasehingga sampai menyebabkan putusan yang keliru dan tidak benar

lokasi batas tanah bagian selatan Tergugat Ilmengatakan tanah tersebut adalah tanah warisan sedangkan didalamPutusan Perkara no 8/pdt .G/2017/PN Bjw bahwa tanah tersebut dibeli dariFiktor Sawu (almarhum ) berdasarkan keterangan dari Petrus Watu Ngadha.Bahwa peninjauan lokasi batas tanah bagian barat adalah Rosalia Batedengan menunjukan bukti sertifikat sedangkan dalam Putusan PerkaraNomor 8/Pdt .G/2017/PN Bjw batas tanah bagian barat adalah YulianaBate.Bahwa saksi Para Tergugat/Terbanding atas nama Nikolaus

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO Alias NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- NIKOLAUS HAKI USKONO alias NIKO Sebagai TERDAKWA- ADELCI J. A. TEISERAN, SH. Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONOAlias NIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan rumah tahanan Negara (Rutan);Menghukum terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO untuk membayardenda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;4.

Lake, Rt.010 / Rw.003, Kelurahan KefamenanuSelatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,datang Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO menyuruh untuk membantumengetik dan mencetak dokumen kependudukan berupa KTP.

BahwaTerdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO sekalipun mengetahui bahwa SaksiSILVESTER BANO Alias FESTER bukan pihak yang berhak mencetak danHalaman 6 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfmmendistribusikan dokumen kependudukan, membawa identitas diri Saksibeserta dengan identitas atas nama Saksi YOSEP ABI, Saksi AGATHA BANU,Saksi Manto, GLEN GUSTANTO DIMA yang dibawa oleh Saksi JACOB DIMA,kemudian Terdakwa NIKOLAUS HAKI USKONO menyerahkan daftar identitastersebut kepada Saksi SILFESTER BANO Alias FESTER

HakiUskono mencetak kartu tanda penduduk tersebut, setelah diperiksaPolisi barulah saksi tahu kartu tanda penduduk tersebut di cetak dirental bambu kuning ;Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk mengurus kartu tandaPenduduk melalui terdakwa Nikolaus Haki Uskono' sebesarRp.100.000, untuk 2 (dua) buah kartu tanda penduduk;Bahwa setahu saksi hanya terdakwa Nikolaus Haki Uskono yang bisamengurus kartu tanda penduduk;Bahwa saksi mengetahui prosedur pengurusan kartu tanda pendudukyang benar yaitu membawa

Haki Uskonomengurus Kartu Tanda penduduk saksi;Bahwa biaya yang saksi keluarkan dalam mengurus Kartu TandaPenduduk melalui terdakwa Nikolaus Haki Uskono sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa Nikolaus Haki Uskonomempunyai ijin dari Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara untuk mengurus Kartu.

- Petrus Wae, Cs. vs - Nikolaus Ladja, Cs.

Tahun 2010 Tergugat 1 dan para Tergugat membangun sebuah rumahyang saat ini ditempati oleh tergugat 1 Nikolaus Ladja dan anaknyaTergugat 15.f.

Sebelah Timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dan suaminyaThomas Foju dan dengan Nikolaus Ladja Tergugat! panjangnya + 192 M.

Sepulangnya dari kantor Kopeta Bajawamereka semua bermalam di rumah Bapak Nikolaus Ladja tergugat 1. Di situterjadi lagi pembicaraan tentang jual beli tanah. Bapak Nikolaus Ladjatergugat 1 bertanya lagi : apakah tanah tu kamu jadi jual? Yang dijawab olehBapak Paulus Wae dan Bapak Frans Longa tergugat 18, katanya : jadi.Kemudian Bapak Nikolaus Ladja tergugat 1 bertanya lagi : berapa harganya?Dijawab oleh Bapak Paulus Wae dan Bapak Frans Longa tergugat 18 :Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Kemudian Bapak Nikolaus Ladja mintakeringanan. Langsung Bapak Pius Betu mengatakan : ini bukan jual belidengan orang lain, biar sudah Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah). Jawaban Bapak Pius Betu tersebut tidak ada yang membantah baikoleh Bapak Paulus Wae maupun Bapak Frans Longa tergugat 18 sertaHalaman 16 Putusan Nomor : 139/PDT/2017/PT.KpgBapak Nikolaus Ladja tergugat 1.

Bagaimana kesepakatan antara Bapak Pius Betu denganBapak Nikolaus Ladja itu dan kesepakatan mereka itudalam bentuk lisan atau tertulis?b.

NIKOLAUS PONDO VS DAMIANUS PANUR

Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.PUTUSANNOMOR : 10/PDT.G/2013/PN.RUT.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : NIKOLAUS PONDO, umur 73 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Katolik, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal Kampung Orong, Desa LadaMese, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur

Persoalan munculsetelah bapak Yoscp Lutung meninggal dan ibu Yustina Pindung pindah darikampung Poka ke Ntaram. tanpa sepengetahuan ibu Yustina Pindung, Sebagiantanah sawah milik dari bapak Yosep Lutung yang berlokasi di Lengko Rebong di11Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.jual oleh Yosep Pahu kepada Nikolaus Pondo (Penggugat sekarang) ;b Pengakuan dari Tua Teno Poka selaku pemegang hak ulayat di wilayah teno Pokabahwa tanah sawah di Lengko Rebong yang digarap/dikerjakan oleh Nikolaus Pondo(Penggugat

Unsurunsur cacat prosedurdan cacat hukum tersebut antara lain : 1 Yosep Pahu menjual tanah yang bukan miliknya ; 15Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.2 Nikolaus Pondo (Penggugat) membeli tanah yang bukan milik penjual ; 3 Transaksi jual beli antara Yosep Pahu dan Nikolaus Pondo Tidak diketahui olehpemilik tanah atau ahli waris dari pemilik tanah ; 4 Ukuran tanah yang di perjualbelikan adalah .... x....

PONDOsebagai pemberi atau yang menyerahkan, diberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama NIKOLAUS PONDO denganNOP: 53.20.020.017.0000656.7, tertanggal 5 Maret 2013, diberi tanda bukti P2 ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua

;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangsaksi ketahui dan melihat buktinya pada tahun 1985 sampai tahun 2011 ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang yang mengerjakan tanah sawah tersebut adalahTergugat ; +2222 2222222 222222Bahwa pada waktu upaya perdamain di Kantor Desa saksi tidak melihat dan tidakditunjuk bukti surat yang ada pada Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat jualbeli yang ada pada Penggugat yaitusurat jual beli yang ditandatangani oleh NIKOLAUS

NIKOLAUS TODO., 2. TARSISIUS KABUT DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT;

NIKOLAUS TODO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Nggieng, Desa Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, pekerjaan Petani;2. TARSISIUS KABUT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kompleks PLN, Desa GorontaloKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ali Antonius, S.H., M.H.

TIAS- NIKOLAUS WE alias WE

Nama lengkap : NIKOLAUS WE alias WE ; Tempat lahir : Watuneso; Umur/Tegl. lahir : 59 Tahun / Tahun 1953; Jenis kelamin Weald, BeKebangsaan & ndonesia eqnee eee eeeTempat tinggal : Kopuwatu, Kel. Watuneso, Kecamatan LioTimur, Kabupaten Ende ; Agama : Katholik ; Pekerjaan gy gpm nn Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan suratPenetapan Penahanan oleh; 1. Penahanan kepada Terdakwa I oleh Penyidik sejak tanggal 24September 2011 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2011 ; 2.

NIKOLAUS WE Alias WE serta Sdr.ARDIANUS MBETE Alias ARDI Alias LACAK (DPO) bersamasamapada hari Saptu tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempatdi depan Kapela Ase, Kel. Watuneso, Kec. Lio Timur atau setidaktidaknya....tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, mereka terdakwa I dan terdakwa II sertaSdr.

NIKOLAUS WE Alias WE sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa mereka terdakwa I. MATHIAS WODA WULA AliasTIAS dan terdakwa Il.

NIKOLAUS WE Alias WE serta Sdr.ARDIANUS MBETE Alias ARDI Alias LACAK (DPO) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair diatas telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu terhadappagar dan juga 6 (enam) pohon anakan kelapa hingga rusak/ tidakdapat di pergunakan lagi yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi korban STEFANUS

NIKOLAUS WE Alias WE sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) keI UBD, =