MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituNILHAKIM MURSALIN,Pratu NRP 61719611546997, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok

Pratu Nilhakim Mursalin Nomor SIJ/28/III/2023 tanggal 31 Maret 2023;

Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Nilhakim Mursalin

Saksi Annur Ahmad Nilhakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bnt Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah untuk perubahan/perbaikan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang tertulis MUHAMMAD SYAHER ALGANIY FIKY IRAWAN diganti menjadi

sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bntsebagaimana tersebut diatas dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi IdrusSaiye dan Saksi Annur Ahmad Nilhakim

Penduduk (KTP) NIK: 6309060510790004, atas nama Edy Irawan danP2 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6309066802790003, atasnama Romantika, terungkap jika anak bernama MUHAMMAD SYAHER ALGANIY FIKY IRAWAN adalah benar anak lakilaki dari ayah Edy Irawan danIbu Romantika yang lahir di Tabalong, pada tanggal 9 Oktober 2014 yangberarti masih berusia 4 (empat) tahun lebih;Menimbang, bahwa kemudian bukti P4 ini bersesuaian denganketerangan saksi Pemohon yaitu Saksi Idrus Saiye dan Saksi AnnurAhmad Nilhakim

Selanjutnya para saksimenerangkan jika anak MUHAMMAD SYAHER ALGANIY FIKY IRAWANsering mengalami sakitsakitan dan sesudah menggunakan namaMUHAMMAD SYAHER IRAWAN Anak Pemohon jarang sakit sakitan,sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohontersebut menjadi MUHAMMAD SYAHER IRAWAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Pemohon tersebuthakim berpendapat jika dari bukti P4 dan keterangan Saksi Idrus Saiye danSaksi Annur Ahmad Nilhakim terungkap jika anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon Il bernama AmaqSumialem bin Amaq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim

Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Montong Kemong, DesaSapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di

Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon Il bernama AmaqSumialem bin Amagq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan sertamaskawin berupa bacaan syahadat dan Alfatihan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 24 November 1996 di DusunSapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Murtini, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amagqsuhartini dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan dengan mas kawin berupauang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 Pen. No.435/Padt.P/2018/PA.Sel2.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 1996 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Murtini dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Suhartini dan Bapak Nilhakim

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 1996 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Murtini dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Suhartini dan Bapak Nilhakim

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon Il bernama AmaqSumialem bin Amaq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim

Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Montong Kemong, DesaSapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di

Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon Il bernama AmaqSumialem bin Amagq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan sertamaskawin berupa bacaan syahadat dan Alfatihan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon II bernama AmagqSumialem bin Amaq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim

Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Montong Kemong, DesaSapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanmei 1978 di

Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela,KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung berwakil kepada kakak Pemohon Il bernama AmaqSumialem bin Amaq Selem dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Suhartini dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan sertamaskawin berupa bacaan syahadat dan Alfatihan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juni 2004 di Dusun MontongKemong, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kunayun bin Mirayem, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Suhartini bin Amaq Munarep dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlandengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 439/Padt.P/2018/PA.Sel2

Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan, umur 50 tahun, agama Islam,Him 4 Penetapan Nomor 439/Padt.P/2018/PA.Selpendidikan ..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di MontongKemong, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,.Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni2004, di Dusun

pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juni 2004 di Dusun MontongKemong, Desa Sapit , Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kunayun bin Mirayem, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhartini bin AmaqMunarep dan Bapak Nilhakim

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juni 2004 di Dusun Batu Cangku,Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kunayun bin Mirayem, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqgqSuhartini bin Amagq Munarep dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan denganmas kawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 438/Padt.P/2018/PA.Sel2

pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juni 2004 di Dusun Batu Cangku,Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kunayun bin Mirayem, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Suhartini bin Amaq Munarepdan Bapak Nilhakim

dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyatannyaadalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 3180 K/Pdt/1985);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN BntMenimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituSaksi ANNUR AHMAD NILHAKIM

Dusun Tengah oleh Rohaniawan PelaksanaPENGULU ADAT (SUDA) berdasarkan Upacara Perkawinan menurut TataCara/ Adat Dayak Lawangan Agama Hindu Kaharingan, bukti Surat P5 tentangfotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6204LT161120150003 tertanggal16 November 2015 atas nama jehir di Buntoktanggal 21 Mei 2015 anak kesatu perempuan dari Ayah dan buEE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten BaritoSelatan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi ANNUR AHMAD NILHAKIM

pada tanggal 21 Mei 2015, dengan namaMenimbang, bahwa dari bukti P4 ini jika dinubungkan dengan bukti P5tentang fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6204LT161120150003,tertanggal 16 November 2015, atas nama RD Jahir ciBuntok tanggal 21 Mei 2015 anak kesatu perempuan dariER, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KabupatenBarito Selatan, menunjukkan bahwa dari pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama feEE, Serta keterangan Saksi ANNUR AHMAD NILHAKIM

tidak mengatur secara formalmengenai pihak mana yang diberikan hak dalam pengasuhan/pemeliharaandari anak yang orang tuanya bercerai, tetapi menurut Hakim dalampengasuhan/pemeliharaan anak apabila terjadi Suatu perceraian, makakepentingan yang harus dilindungi adalah kepentingan anak dan bukankepentingan orang tuanya yang bercerai tersebut, dalam perkara a quo yangharus dilindungi adalah kepentingan dari bukankepentingan dari Penggugat maupun Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANNUR AHMAD NILHAKIM

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2012 diDusun Montong Kemong, Desa Sapit, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada bernama Amaq Demiati bin Amaq Mawirip, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Suhartini binAmag Munarep dan Bapak Nilhakim bin Bapak Sahlan dengan mas kawinHim 1 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2018/PA.Selberupa

3 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtutanggal 3 Februari 2012 di Dusun Montong Kemong, Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Demiati bin Amaq Mawirip, dengansaksi nikah masingmasing bernama Bapak Nilhakim

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN NILHAKIM alias LUKMAN AK SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fidusia ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaTerdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
LUKMAN NILHAKIM alias LUKMAN Ak. SYAMSUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Nilhakim bin Erih) terhadap Penggugat (Indah Listiyani binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah