Nilmayeti sebagai Mediator perkara ini dan atas penunjukantersebut para pihak menyatakan menerima dan akan mengikuti dan memenuhisemua kegiatan yang akan ditentukan bersama oleh para pihak denganMediator tersebut.Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya para pihak yangberperkara melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2012 bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohon tidak berhasil untukberdamai oleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkara aquo kepadaMajelis Hakim.Menimbang

Nilmayeti, Mediator Pengadilan Agama Bogoruntuk menjadi mediator perkara ini dan dalam laporannya mediator menyatakan mediasiberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya karena Pemohon ingin rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ditunjuk pada segala hal ikhwalselengkapnya dalam Berita Acara sidang perkara ini yang diangap telah dimuat di Putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon

Nilmayeti namun ternyata berdasarkan laporan mediator tersebut dengansuratnya tertanggal 20 Juni 2012, upaya damai tersebut telah gagal dan karenanyaproses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan.Menimbang bahwa meskipun Pembanding merasa keberatan dengankesaksian para saksi dari pihak Penggugat/ Terbanding karena menurutnya bahwapara saksi tersebut tidak mengetahui asal usul terjadinya perselisihan dalam rumahtangganya, sehingga kesaksian tersebut harus ditolak.Menimbang bahwa terhadap

Nilmayeti. denganPenetapan Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Bgr tanggal 23012013;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator non hakimtersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena keduabelah pihak tidak mencapai kesepakatan.

Nilmayeti sebagaiMediator pilihan Penggugat dan Termohon dengan PenetapanNomor 25/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 23012013;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator non hakimtersebut, mediasi dinyatakan telah tidak berhasil (gagal), olehkarena kedua belah pihak tidak bersedia untuk berdamai kembalidan bersikukuh ingin bercerai.

Nilmayeti, Pengadilan Agama Bogorsebagai Mediator, namun dalam laporannya Mediator menyatakan mediasi gagal karenamasingmasing pihak tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir kembalisehingga Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatan Pengugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan

Nilmayeti, Mediator pada PengadilanAgama Bogor sebagai Mediator, namun dalam laporannya Mediator menyatakan mediasigagal karena masingmasing pihak tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan sebagian dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dan menolak/tidak

Nilmayeti, yang menurut laporan mediatortanggal 1 Sepember 2020, mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaian jawabanTergugat Sampai dengan sidang pembacaan putusan, Tergugat tidak pernahdatang lagi dalam persidangan.Hal. 3 dari 9 hal.

Nilmayeti, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 10November 2020, mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan karena belum memiliki kKeturunan, dan Tergugat tidakmendukung tindakan Penggugat untuk memiliki keturunan seperti tidakmerespon segala upaya Penggugat baik secara formil maupun

Nilmayeti, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Juli 2020 mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugat tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat dan anak, seperti memukul kepala Penggugatdengan Helem, membanting HP Penggugat dan menarik Penggugat di jalanumum, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir, sehingga yangPenggugatlah

Nilmayeti, namun tidakberhasil.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum dan telah terjadi jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya prosespemeriksaan perkara ini telah melalui tahap pembuktian, termasuk discente,dilanjutkan kesimpulan oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa saat pemeriksaan perkara memasuki tahap Musyawarah Majelis,kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat memohon waktu untuk melakukanupaya damai

Nilmayeti tanggal 23 Januari 2018 yang isinya ; 3.1. Kedua belah pihak sepakat untuk bercerai baik-baik 3.2. Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta jupiah) akan diberikan dihadapan majelis Hakim sebelum Ikrar Talak ; 3.3. Pemohon akan memberikan Mut;ah kepada Termohon sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) akan diberikan dihadapan majelis Hakim sebelum ikrar talak ;4.

Nilmayeti akan tetapi mediasi juga gagal mendamaikan Pembandingdengan Terbanding;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pembanding membantah dalildalilyang dijadikan alasan dalam gugatan Terbanding, baik dalam jawaban maupundupliknya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membebankankepada Terbanding untuk membuktikan alasan gugatannya itu;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Terbanding yaituNy.

Nilmayeti, Mediator pada PengadilanAgama Bogor sebagai Mediator, namun dalam laporannya Mediator menyatakan mediasigagal karena masingmasing pihak tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal13 Nopember

Nilmayeti, akan tetapi mediasi tidak berhasil atau gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulissebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Cakungdengan Nomor xxx tanggal 29 Juni 2003.2.

Nilmayeti, Hakim Pengadilan Agama Bogorsebagai Mediator, namun dalam laporannya Mediator menyatakan mediasi gagal karenamasingmasing pihak tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir kembali sehinggaTergugat tidak memberikan jawaban atas gugatan Pengugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

Nilmayeti, akantetapi perdamaian tersebut tidak berhasil dan mediasi telah gagal mencapaikesepakatan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tertanggal 20Oktober 2017;halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan seperlunyadipersidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat

Nilmayeti, Mediator Pengadilan Agama Bogoruntuk menjadi mediator perkara ini, namun dalam laporannya mediator menyatakanmediasi gagal karena masingmasing pihak tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil yang dikemukakan oleh Pemohon

Nilmayeti, menyatakan bahwamediasi tidak berhasil/gagal:;2. 2 orang saksi dari pihak Pemohon keduanya memang dekat Pemohon danTermohon didepan sidang dibawah sumpahnya memberikan keteranganbahwa saksisaksi tersebut telah ikut berupaya merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa atas dasar dan fakta tersebut berdasar Pasal 173HIR Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Patut disangka antaraTerbanding dan Pembanding sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalididalam

Nilmayeti, Mediator pada PengadilanAgama Bogor sebagai Mediator, namun dalam laporannya Mediator menyatakan mediasigagal karena masingmasing pihak tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat di mana atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kembali, sehingga tidak pernahmemberikan jawaban;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti

Nilmayeti sebagai Mediator perkara ini dan atas penunjukantersebut para pihak menyatakan semua kegiatan yang akan ditentukan bersamaoleh para pihak dengan Mediator tersebut.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya para pihak yangberperkara melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan tanggal 23 April 2012dan O07 Mei 2012 bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidakberhasil dan oleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkara Aquokepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis