melakukan tindak pidana penganiayaan;

adanya tambahan penjelasan secara lisan yang disampaikan olehPemohon di muka persidangan;Bahwa atas dalil dalil Permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 30 Juli 2019 sebagaiberikut :Bahwa Termohon membantah dalildalil yang diajukan Pemohon dalam suratpermohonannya, kecuali dalildalil yang diakui secara bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmempunyai seorang anak perempuan bernama Nindhita

terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai istri terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas,Termohon memberikan jawaban dan dupliknya pada pokoknya sebagai berikut;fo) Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sebvagai suami siteri dantelah mempunyai seorang anak bernama Nindhita

Oleh karenanya permohonan pemohon pada petitumangka 2 aquo patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan seorang anak pemohon dengantermohon yang bernama Nindhita Atifa Rachman berumur 8 tahun

dengan akses yang luas;Dalam Rekonpensi:13Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon/Tergugat rekonpensitersebut Termohon/penggugat rekonpensi tidak keberatan untuk dicerai denganmengajukan tuntutan mengenai kewajiban Pemohon/tergugat rekonpensi yangakan menceraikan Termohon/penggugat rekonpensi semisal Mutah sdan nafkahIddah yang diminta Termohon untuk Muta berupa Kalung Mas 24 karat seberat 15gram dan nafkah iddah selama 100 hari sejumlah uang Rp.10.000.000,danmasalah hadlonah seorang anak bernama Nindhita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cendra Ridwan Alex bin Raslian) terhadap Penggugat (Nindhita Nurhayati binti Alm.Somantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNGI Bin AHMAD MUHADI) terhadap Penggugat (KIPA BUANA YUDHA NINDHITA Binti YULIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

LIKE RAHAYU NINDHITA(Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo) menerangkan padakesimpulan : ditemukan luka memar di mata kanan disertai pendarahan dibawah selaput lendir mata, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul serta luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan mata pencahariannya sebagai pekerja swasta;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanaBahwa Terdakwa IRHAS RAMADHAN Bin WIDIYANTORO bersamasama dengan BAGAS (sampai

Mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengakibatkan luka atau sakitadalah akibat yang diderita oleh obyek penderita dari perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaluka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Visumet Repertum diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Eka Prasetya,sesuai Visum et Repertum Nomor :05/VER/U/I/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Like Rahayu Nindhita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Ihsanudin Bin Safrudin) terhadap Penggugat (Nindhita Indriyati Putri Binti Mujiyono);

3.

Like Rahayu Nindhita binti Djoko Prajitno);

Famila Nindhita Septiana yang lahir tanggal 26 september 2006.2.Andien Serliya Rizquiloh yang lahir tanggal 10 oktober 2014.Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi semenjak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah yang disebabkan karena Tergugat telahmelakukan selingkuh dengan nikah siri sama wanita lain dan telah punyaanak satu, dan Penggugat tahu atas pengakuan Tergugat sendiri kePenggugat dan minta Penggugat untuk di madu akan

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

LikeRahayu Nindhita yang menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek di kepala bagianbelakang dengan tepi luka teratur yang diakibatkan kekerasan benda tajam, serta ditemukanbengkak dibawah mata kiri, merah pada mata kiri serta ditemukan luka lecet disampingbawah bibir kanan dan luka lecet dibawah lutut kaki kanan, luka tersebut diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukanterdakwa dikarenakan dirinya merasa sakit hati /cemburu dikarenakan

Nindhita Mega Safira Binti Yurahardono, Perempuan, Lahir di Semarang tanggal 10 Agustus 2001 ;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah );

Nindhita Atidira Putri Mapparessa, lahir di Yogyakarta, 12 Agustus 1983;c. Novira Pratistha Putri Mapparessa, lahir di Lumajang, 29 November 1992;Bahwa, sejak tahun 1984 s/d 2005 kehidupan rumah tangga PemohondanTermohon sering terjadi perselisihan/pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi, sehingga membawa akibat buruk bagi kelangsungankehidupan berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut:a.

ANINDHITAPROBOANDARU ; 1 (satu) unit laptop merkToshiba seri C800D1003 warna hitam 14 incbeserta chargernya.Dikembalikan kepada saksi NINDHITA PROBOANDARU ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AD5070JY warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Ardian Yoga Pamungkas ; 1 (satu) unitHP merk Samsung Galaxy Grand Prime warna putih.Dirampas untuk di musnahkan ;4.

>DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ANINDHITA PROBO HASCARYA BIN DARKAM ANOM SUGITO) kepada Penggugat (CAROLINA DEVIANA PUTRI Binti ARSAN);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Indurasmi Hayu Anindhita