Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 30/ Pid.B/ 2013/ PN.Lwk Tanggal 6 Maret 2013 — ANDRIANTO KOEWA Alias ANDRI
34 — 6
34 — 6
seringanringannya;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ANDRIANTO KOEWA Alias ANDRI pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2012 bertempat di dalam kamar tidursaksi NINDIAWATI
terlepas dan berteriak minta tolongmembuat terdakwa panik dan meninggalkan kamar keluar dari rumahdalam keadaan telanjang bulat dan bersembunyi sampai didapat olehsaksi UMRI dan di bawa ke Polsek Kintom.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UUNo.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKeduaPrimairBahwa terdakwa ANDRIANTO KOEWA Alias ANDRI pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2012 bertempat di dalam kamar tidursaksi NINDIAWATI
mulut saksi NINDI terlepas dan berteriakminta tolong membuat terdakwa panik dan meninggalkan kamar keluardari rumah dalam keadaan telanjang bulat dan bersembunyi sampaididapat oleh saksi UMRI dan di bawa ke Polsek Kintom.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana.SubsidiairBahwa terdakwa ANDRIANTO KOEWA Alias ANDRI pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2012 bertempat di dalam kamartidur saksi NINDIAWATI
dengan saksi NINDI tidak ada hubunganpacaranAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Saksi UMRIMATARANG Alias UMRI;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah melakukan pencabulan terhadap saksi NINDI;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 bertempat di dalam kamartidur saksi di Desa Samadoya Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai,Terdakwa ANDRIANTO Koewa Alias Andri telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban NINDIAWATI
di bangunan kantor camat yang sedang dibangun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Saksi SARDIN LODIK Alias CACAH; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah melakukan pencabulan terhadap saksi NINDI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 bertempat di dalam kamartidur saksi di Desa Samadoya Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai,Terdakwa ANDRIANTO Koewa Alias Andri telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban NINDIAWATI
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3048/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
4 — 8
Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Nindiawati;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 2 (dua) tahun;c. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatsampai mengakibatkan lebam, seperti menampar, ditendang, dipukul;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang tidaksepantasnya diucapkan, seperti anjing, monyet, bego, dan lainlain;9.
untuk menikah menurut syari; Bahwa Penggugat hanya mempunyai satu suami yaitu Tergugatdan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai; Bahwa tujuan Penggugat ke pengadilan agama untuk melakukanitsbat nikah sekaligus mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Nopember2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama Nindiawati
saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulanNopember 2018 yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Nindiawati
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3905/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopiana bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Dini Nindiawati binti Agus Muharam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhidin bin Suhendar) terhadap Penggugat(Lia Nindiawati binti H.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Wardhana bin Abu Bakar, MSAE) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nia Nindiawati, SH.,MSi binti DR.
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3059/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warso Siswanto Bin Dotoy Hartoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yati Nindiawati Binti Rono Haryono) di depan sidang ;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun anggaran 2024 sejumlah Rp645.000,00
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4806/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Sopia Nindiawati, umur 8 tahun;4 Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi;5 Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Agustus 2019,pertengkaran kedua
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yogi Iskandar bin Jamsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Nindiawati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 12-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 24 Agustus 1994, saya tahu pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Kedungrampal RT.04 RW.01, Desa Sidodadi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 0266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama: AGUSTIN NINDIAWATI
sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 24 Agustus 1994, saya tahu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Kedungrampal RT.04 RW.01, Desa Sidodadi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama: AGUSTIN NINDIAWATI
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Widia Nindiawati Binti Nendi dengan calon suami bernama Regi Regista Bin Jaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2021/PTUN.PBR Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
252 — 169
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
252 — 169
atas nama Poppy Rininta Nindiawati yang terletakHalaman 14 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan 63);64.
atas nama PoppyHalaman 84 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.Rininta Nindiawati yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.2.64. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:74/590/RB/IV/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 31 Maret 2003 seluas 20.000 m2 atas nama MirzaSulanda Panji Putra yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.2.65.
atas nama Poppy Rininta Nindiawati, yang terletak diHalaman 236 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;(Objek Gugatan 63)64. Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 74/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 64)65.
atas nama Poppy Rininta Nindiawati, yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau; (Objek Gugatan 63)Halaman 278 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.64. Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 74/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 64)65.
P80 : Fotokopi SURAT KETERANGANSEMPADAN TANAH ATAS NAMA POPPY RININTA NINDIAWATI,dengan lampiran: SURAT KETERANGAN KELURAHANNOMOR:73/590/RB/IV/2003 yang diterbitkan oleh Lurah RumbaiBukit Tanggal 31 Maret 2003 luas 20.000 M2 atas nama POPPYRININTA =NINDIAWATI, SURAT KETERANGAN SAKSISEMPADAN Tanggal 31 Maret 2003, SURAT PERNYATAANTIDAK BERSENGKETA tanggal 31 Maret 2003, BERITA ACARAPENINJAUAN / PEMERIKSAAN LOKASI tanggal 31 Maret 2003,Halaman 469 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.GAMBAR