1. Menyatakan TerdakwaNEMPALIZA Pgl NINEN Alias NINUKtersebut diatas, lepas dari segala tuntutan hukum;
2. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

NINEN Alias NINUK

Penyidik, sejak tanggal 19 November 2014 sampai dengan tanggal 8D@SEMbDEr 201 4) ===m nne nnn nin nn een ninen ene eeneneiene2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Desember 2014sampai dengan tanggal 17 Januari 2014; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai denganHal. 1 dari 20 hal./Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Mtptanggal 3 Februari 2015; 20222 non nno nee4. Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 22 Januari 2015sampai dengan tanggal 20 Februari 2015; 5.

NINEN DEWI LESTARI, dengankesimpulannya luka sobek di kepala dan luka sekarang tersebut sudah sembuh sertasaksi MARKA dapat beraktifitas kembali.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti, maka Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 184/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair

NINEN DEWI LESTARI, dengankesimpulannya luka sobek di kepala Dengan demikian unsur ini juga terpenuhi.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, menunjukkanbahwa seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Subsidairtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua;Menimbang, bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Subsidair, dan selama proses persidangan

negeri adalahtergugat sendiri dengan maksud untuk memperbaiki perekonomian keluarga denganberat hati terpaksa penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri dan penggugat Putusan Ditolak, nomor: 2509/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 14PA.TA pernah pulang ingin menengok orang tua penggugat tetapi tergugat selalumengatakan kalau penggugat kerumah orang tua penggugat maka penggugat tidakboleh kembali kerumah orang tua tergugat lagi;e bahwa orang tua mengharapkan rumah tangga anak anaknya tetap rukun sampaikaken ninen

ninen tetapi yang dilakukan tergugat malah sebaliknya, tergugatkurang bisa menghormati orang tua penggugat dan tau tahu tidak mau tegur sapadan setelah penggugat pulang yang pertama kali dari luar negeri tergugat tidakpernah mengijinkan penggugat ketemu orang tua penggugat pada hal yangdiinginkan penggugat menikah dengan tergugat adalah semua bisa rukun dan salingmenerima dan penggugat kalau disuruh memilih tetap akan memilih orang tuapenggugat dan anak yang bernama akan tetap menjadi anak penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( PEN QQUG At) aan nonin ncn einen nen cers ninen nme cnnisn en nnenne cna nnannenns cascnannannscassnatasnsss4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; KecamatanJenar, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

DiberiTANGA PP .99)~~= nom nnn mss nnn res nnn nnn ninen nem nonmec ann cnass samaannnnsns esseMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDGPIKULi~~ nn nnn nnn nnn nn ern nen nnn ne nnnnnnanonnnnanennennnnnnanansersnnnenanse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

Urusan Agama tersebut, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah ditambahdengan pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke dua UndangUndangHalaman 11 dari13Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2012/MS.LsmNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPENQQUGALE j ssennesnnensemnne nnn sree rime seinen iii ninen

penglihatan, danpendengaran saksi sendiri;116/Pdt.G/2011/PA.SIk.YstBahwa, selanjutnya Pemohon mengajuk kesimpulannyayaitu. tetap dengan permohonan an Nikahnya danmohon putusan sedangkan Term dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mena&uWan tanggapan lagi danmohon putusan;Bahwa, selanjutn untuk mempersingkat uraianputusan ini RG k kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAng, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan: dalah sebagaimana tersebut di atas;RQ Ninen

DiberiTANGA PP .99)~~= nom nnn mss nnn res nnn nnn ninen nem nonmec ann cnass samaannnnsns esseMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

M@dIUMN;, ~n nnn nn neon ne ninen enn nnnnnnn mn nnnnnncnnnnnnnnnnncamanannansMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dan atau kuasanya yang sah,padahal menurut relaas atau Surat panggilan yang dilakukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kota Madiun melalui RRI Madiun tanggal 06 April 2010 dantanggal 06 Mei 2010 yang dibacakan dalam sidang

26.MALIKAH
27.PRIHATINI,
28.TAHAR
29.SULHAH
30.ASNIFAH
31.SUTARTIK
32.INDAH SARI
33.HERWINTAH
34.AKHMAD SOBARI
35.MIFTAHUN NAJIB
36.LULUK INDRAWATI
37.INTAN PERTIWI
38.ENY DWININGRAHAYU
39.SITI ZUMAROH
40.MOHAMMAD CHOTIB
41.ISTI WILIYAHNI, S.Pd
42.IMAM SUHADI
43.ZAINUL ABIDIN
44.ELISTIA NUR AIDAH
45.KUSNUL CHAFIDLAH
46.SYLVA FITHRIA
47.NINEN KARLINA
48.SHOLIHATIN
Tergugat

NINEN KARLINA, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Bandung, 30011954,pekerjaan: Pensiunan, bertempat tinggal di JI. Sidopulo No. 28 RT 01 RW 04 Ds.Losari Kec. Ploso Kab. Jombang; NIK: 3276057001540002; sebagai PENGGUGATXVII18.SHOLIHATIN, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 03071961, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn. Jeblok RT 01 RW 02 Ds. BruduKec. Sumobito Kab. Jombang; NIK: 3517114307610004; sebagai PENGGUGATXVIII;19.

rumah tersebut adalah Wanita;Bahwa Terdakwa didalam Kaum adalah sebagai kemenakan;Bahwa masalah ini tidak pernah diselesaikan di KAN;Bahwa Terdakwa pernah mau meminta maaf kepada etek Yustinas tersebut,akan tetapi ia tidak mau;Bahwa 2 (dua) hari sebelum membongkar, rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugian saksi korban akibat perbuatanTerdakwa;Bahwa tidak ada dimusyawarahkan terlebioh dahulu dengan Ninik Mamakuntuk membongkar rumah tersebut;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Ninen

/PN LbbBahwa Terdakwa pernah mau meminta maaf kepada etek Yustinas tersebut,akan tetapi ia tidak mau;Bahwa 2 (dua) hari sebelum membongkar rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugian saksi korban akibat perbuatanTerdakwa;Bahwa tidak ada dimusyawarahkan terlebioh dahulu dengan Ninik Mamakuntuk membongkar rumah tersebut;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Ninen;Bahwa Terdakwa tidak ada membeitahu kepada orang yang menempatirumah, bahwa Terdakwa mau membongkar rumah tersebut;Bahwa

Mugomugo awakedewe dadi jodone nganti kaken kaken ninen ninen". (sudahlah aku takcari uang sendiri untuk ongkos pulang. Semoga kita berdua jadi jodohsampai kakekkakek dan neneknenek (Sampai mati)).19.

ApalagiPenggugat dan Tergugat pada tanggal 30 November 1994 telah sama samamenanda tangani kesepakatan IKRAR BERSAMA untuk saling setiasampai Kaken Ninen yang diinisiatifkan dan ditulis sendiri oleh Penggugat (Bukti ada ).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

terus terang akan perbuatannya,terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan ataspembelaan yang diajukan oleh terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padaTUN CUTAN NYA; 22222 enn noe ene nnn ene toe tenn nee nee nee ee cone tne nee nen ee cee eee nen enna ne nene eneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yang dicatatdalam berita acara persidangan telah dimuat dan turut dipertimbangkan di dalamPULUSAM INT j ~~ nnn nnn nnn nnn nonin en ei ninen

peers eieennneieeeiremensaeennsmneenenree re ninen eeeBahwa yang dimaksud dengan tidak berhak mempunyai pengertian yang sama denganistilah tanpa hak (zonder eigenrecht) yang lazim disebut dengan melawan hukum(unlawfulness / wederrechtelijk), dimana menurut doktrin terdiri dari melawan hukumdalam arti formil apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan suatu delik menurut undangundang, dan melawan hukum dalam arti materiiljika bukan hanya sesuai dengan ketentuan hukum

Slr.SUDIRMAN menghadap kearah Utara dan KARDI menghadap kearah Timur Bahwa, uang taruhan disimpan didepan kami di tengah dan kami sementaramemegang kartu yoker dan pada saat Polisi datang kami langsungmembuang kartu yang kami pegang kemudian kami ditangkap dan dibawake Kantor Polisi ; 202222 nn nnn nn nn nnn nn nen ennennne Bahwa, saya mengetahui bahwa permainan judi itu dilarang oleh UndangGING 5 anennresnee tie nnnnrnnssceseminnennnnnnnsseemniine nnn aise ninen nnn inane Bahwa, barang bukti yang

Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Dakwaan Kesatu Pasal 310Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,oleh karena itu pula Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dakwaanTEISEDLIT j=nncninen ncn cninen nnn cnn ninen

MURDANI alias DANI, pada hariSenin tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 18.10 Wita bertempat di pinggir JalanMajapahit atau tepatnya di halaman parkiran Taman Budaya Mataram, KotaMATA ; ~ ~~~ ~=~ = ~~ mn mninnmnmmeminin omen mice minim mine ninen mine minaninininin minemininenen mimiminiminininininminininsmininini= minis mine mimiMenimbang, bahwa pada saat itu saksi SUDIRMAN PRASETYA dan saksi TRIDILL MARGIANTO beserta aparat Kepolisian Polda NTB berhasil menemukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) poket

Relaas Panggilan Rp. 715.000, ECAKGI nn =n nnn mmm ninen Rp. 6.000,> Materai Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 806.000,(Delapan Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Bjb