Pemohon:
DOMINGGUS NINEF

Menetapkan memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 16 Mei 2006 Nomor 828/IST/WNI/CS.TTS/2006 dengan nama AMAL RAFLESD NINEF menjadi AMAL R. NINEF;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan didaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

NINEF (PEMOHON)

NINEF sebagaimanatercantum pada ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Tingkat Pertama danKartu Tanda Penduduk Pemohon;3.

NINEF,tanggal 19 Juni 2010, diberi tanda bukti P1;2. ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013 atasnama AMAL R. NINEF, tanggal 1 Juni 2013, diberi tanda bukti P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 828/IST/WNI/CS.TTS/2006, tanggal 16 Mei 2006,atas nama AMAL RAFLESD NINEF, diberi tanda bukti P3;4. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302012208980001, atas nama AMAL R. NINEF,diberi tanda bukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 5302012501084354, atas nama Kepala Keluarga RUBENJ.

NINEF, SH, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302012401640001, atas nama RUBEN J. NINEF,diberi tanda bukti P6;7. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302016401760002, atas nama MASNY F.

NINEF adalah orangyang sama hanya terdapat perbedaan penulisan;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1997, lahir dariorang tua bernama RUBEN J. NINEF (Ayah), dan MASNY F.

Ninef (Ayah) dan Masny F.

Menyatakan Terdakwa JERI MESE JEMES NINEF Als. YERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1;----------3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------- 1 (satu) Unit SPM Honda Supra DH 4039 AC, 1 (satu) buah kunci kontak motor, dikembalikan kepada terdakwa JERI MESE JEMES NINEF Als. YERI ;--------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;-------------

-JERI MESE JEMES NINEF Als. YERI (TERDAKWA)

Namalengkap : JERI MESE JEMES NINEF Alias YERI ;2. Tempat lahir RS )0) > ee3. Umur/tanggal lahir: 19 Tahun /09 Nopember 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Rt/Rw, 005/002, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ; 8.

Menyatakan terdakwa JERI MESE JEMES NINEF Alias YERI bersalahmelakukan Tindak Pidana Kecelakaan lalu lintas sebagaimana dimaksuddalam dalam pasal 310 ayat 3 UU NO 22 tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa tetap di3. Menetapkan Barang bukti berupa := 1 (satu) Unit SPM Honda Supra DH 4039 AC 5Dikembalikan kepada yang berhak ; 220220 20="4.

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSOMUIA j nne nen nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nana manana mans saan nnn nnnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya 5Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JERI NINEF Alias

YERI, maka dikembalikan kepada terdakwa JERI MESEJEMES NINEF Als.

Menyatakan Terdakwa JERI MESE JEMES NINEF Als. YERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO

TAOLIN sebagai TERGUGAT I- MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II- GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III- YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV- SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V- AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI- MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII- ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII- USU NINEF sebagai TERGUGAT IX- STANIS SAE sebagai TERGUGAT X- PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI- MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT

Halaman 3 dari 4310.11Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagai tergugat VII;ALFONS AFOAN, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, agamaKatolik, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan Aniut,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagi tergugat VIII;USU NINEF, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, agama Katolik,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan Aniut, KecamatanInsana, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya

NINEF sebagaimanatercantum pada ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Tingkat Pertama danKartu Tanda Penduduk Pemohon;3.

NINEF,tanggal 19 Juni 2010, diberi tanda bukti P1;2. ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013 atasnama AMAL R. NINEF, tanggal 1 Juni 2013, diberi tanda bukti P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 828/IST/WNI/CS.TTS/2006, tanggal 16 Mei 2006,atas nama AMAL RAFLESD NINEF, diberi tanda bukti P3;4. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302012208980001, atas nama AMAL R. NINEF,diberi tanda bukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 5302012501084354, atas nama Kepala Keluarga RUBENJ.

NINEF, SH, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302012401640001, atas nama RUBEN J. NINEF,diberi tanda bukti P6;7. Kartu Tanda Penduduk NIK 5302016401760002, atas nama MASNY F.

NINEF adalah orangyang sama hanya terdapat perbedaan penulisan;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1997, lahir dariorang tua bernama RUBEN J. NINEF (Ayah), dan MASNY F.

Ninef (Ayah) dan Masny F.

pada Terdakwa I Abraham Kase ; -------------------------------------- 1 (satu) buah baju kaos warna putih ;-------------------------- 1 (satu) buah celana pendek kain warna hitam ;-----------Dikembalikan ke pada Terdakwa II Daniel Kase ; ---------------------- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam ;----------------------------- 1 (satu) buah celana pendek kain warna biru ;------------------Dikembalikan ke pada Terdakwa III Daud Kase ;------------------------ 3 (tiga) lembar photo saksi Buce Ninef

;Bahwa prosedur pemeriksaannya, Saksi dipanggil lalu diperiksa, pertanyaanyang diajukan pertanyaan per pertanyaan; Bahwa setelah diperiksa, keterangannya di ketik lalu di print kKemudiandiberikan kepada Saksi Buce Ninef untuk dibaca, setelah disetujui olehSaksi Buce Ninef baru Saksi print dalam rangkap 3;Bahwa Saksi Buce Ninef setelah diperiksa keterangan dibaca kembalisebelum ditanda tangani, Saksi foto saat Saksi Buce Ninef baca kembaliketerangannya (Saksi menujukan foto saat Saksi Buce Ninef membacakembali

keterangannya dan foto tersebut dijadikan sebagai bukti dandilampirkan dalam berkas perkara) ;0e Bahwa Saksi tidak merubah keterangan Saksi karena semua keteranganS@SUAl ;e Bahwa Saksi tidak tanyakan hubungan keluarga antara Saksi Buce Ninefdengan Para Terdakwa karena Saksi linat marga saja sudah berbeda, SaksiBuce Ninef bermarga Ninef sedangkan Para Terdakwa bermarga Kase;e Bahwa Saksi Buce Ninef tidak keberatan memberikan keterangan;e Bahwa Saksi tidak merubah keterangan Saksi Buce Ninef dan semuasesuai

dengan prosedur dan sesuai keterangan yang diberikan;e Bahwa Saksi Buce Ninef tidak di tekan, tidak di paksa dan tidak dimarahisaat memberikan keterangan, Saksi Buce Ninef berikan keterangan denganlancar dan bersedia memberikan keterangan, menjawab pertanyaan perpertanyaan dengan lanCar;e Bahwa pada saat hadir untuk diperiksa Saksi Buce Ninef datang sendiri;Menimbang, bahwa Saksi BRIGPOL PURWANTO dihadapkan denganSaksi BUCE NINEF untuk menguji persesuaian keterangan antara kedua Saksitersebut, dimana

, pertanyaanyang diajukan pertanyaan per pertanyaan; e Bahwa setelah diperiksa, keterangannya di ketik lalu di print kKemudiandiberikan kepada Saksi Buce Ninef untuk dibaca, setelah disetujui olehSaksi Buce Ninef baru Saksi print dalam rangkap 3;e Bahwa Saksi Buce Ninef setelah diperiksa keterangan dibaca kembalisebelum ditanda tangani, Saksi Verbalisan sempat photo saat Saksi BuceNinef baca kembali keterangannya (Saksi menujukan Photo saat SaksiBuce Ninef membaca kembali keterangannya dan foto tersebut

sebagai Kepala Desa yangmendapat laporan dari saksi Buce Ninef bahwa Para Terdakwa adapukul korban sampai meninggalMenimbang, bahwa bertitik tolak dari Fakta dan Keadaan yang ada di atas,Majelis Hakim memandang bahwa Pencabutan Keterangan yang di lakukan olehSaksi Buce Ninef adalah tidak di dukung oleh alasan yang logis dan tidak berdasaroleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak PencabutanKeterangan yang di lakukan Saksi Buce Ninef tersebut dan tetap menggunakanketerangan yang

TTS atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni MELIANUS NINEF, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melihat korban berjalan masuk ke dalamkandang sapi milik terdakwa, kemudian terdakwa langsungmenghidupkan senter ke arah korban sambil berkata menggunakanbahasa daerah (dawan) sekau (yang artinya siapa)

TTS atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya korban MELIANUS' NINEF,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melihat korban berjalan masuk ke dalamkandang sapi milik terdakwa, kemudian terdakwa langsungmenghidupkan senter ke arah korban sambil berkata menggunakanbahasa daerah (dawan) sekau (yang artinya

Nikanor Ninef, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Bahwa Terdakwa yang membunuh dan korbannya adalah MelianusNinef;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Maret2021 sekitar pukul 20.00 Wita. di sungai Mesatpolen di UsaipkolenRT.3/RW.2, Dusun Il, Desa Fatumnasi, Kecamatan Noebana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut, hariSenin, tanggal 8

Agus Bana datang kerumah Saksi dan menceritakan kepadaSaksi bahwaOm Melianus Ninef ada orang potong kasih mati (bun uh)mati di kali/sungai, lalu Saksi jawab kita turun ko (untuk) liat dia(Korban), setelah itu Saksi dan Agus Bana berjalan dan bertemudengan Benyamin Baunsele, Kepala Desa Fatumnasi dan masyarakatlalu Saksi dan yang lainnya langsung menuju ke kali tempat peristiwatersebut terjadi, setelah sampai di tempat kejadian Saksi beritahukankepada Benyamin Baunsele yang adalah Sekretaris Desa

20.00 Wita, diSungai Mesatpolen, RT.3/RW.2, Dusun Il, Desa Fatumnasi, Kecamatan Noebana, Kabupaten Timor Tengah Selatan Terdakwamenghilangkan nyawa Melianus Ninef (korban);Bahwa semua itu berawal ketika korban memasuki kandang milik Terdakwasecara diamdiam dengan tujuan untuk mencuri sapi milik Terdakwa.

ALANCRISYE IMANUEL NINEF (korban) bersama sama dengan Sdr.ARBOLA, Sdr.ANDI SAEKOKO (Dalam Pencarian Polisi) , terdakwa danterdakwa Il, mengkosumsi Sopi timor tersebut, setelah itu terdakwa I,Halaman 3 dari hal. 21, Putusan Nomor : 22/Pid.

Saksi Alan Crisye Imanuel Ninef Als.

Saksi, Chika Fransiska Ninef Als.

Saksi, Joni Josis Ninef, Amd Als. Jhoni; dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari hal. 21, Putusan Nomor : 22/Pid.

B/2016/PN.SOE12Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa dan Andi Saekokotelah melakukan menganiaya terhadap korban Alan Crisye Imanuel Ninef;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara memukul menggunakantangan kanan terkepal pada bagian kepala korban;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di depan SMP Negeri SoeKelurahan Nunumeu, Kec. Kota SoE Kab.

Laimanidan Daniel Laatela;e Sebelah Barat berbatas dengan pekarangan Lazarus Sanaou;Dan karena adanya peralihan hak berdasarkan jual beli atas tanahbatas, maka batas tanah tersebut diatas knusus pada batas sebelahtimur mengalami perubahan kepemilikan batas sehingga batas batastanah sekarang sesuai dengan keadaan senyatanya adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Daniel Sanaou;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan Tahikus Ninef

e Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Daniel Sanaou;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatas dahulu dengan Lasarus Laimani, DanielLaatela;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lasarus Sanaou;Yang karena adanya peralihan hak berdasarkan jual beli padasebelah Timur maka batas batas dalam keadaan senyatanyasekarang adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Daniel Sanaou.e Sebelah Selatan dengan jalan Raya;e Sebelah Timur berbatas dengan Tahikus Ninef

Manyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di WolatangRt.02/Rw. 01 Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur luas 2.790M* SHM No. 447 atas namaLoisa Sanaou dan sekarang telah dibalik nama menjadi atas namapenggugat Rahel Sanaou, dengan batas batas, sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Tahikus Ninef, Rolinda WellySailana dan tanah Melianus Kolly; Barat berbatasan dengan tanah Tergugat Daniel Sanaou; Selatan berbatasan dengan tanah Lasarus Sanaou

, Rolinda WellySailana dan Melianus Kolly; Barat berbatasan dengan pekarangan Lazarus Sanaouyang diatasnya terdapat rumah milik bapa Lasarus Sanaoudan rumah milik bapa Saul Sanaou;Sedangkan menurut Para tergugat batasbatas tanah sengketayaitu sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tahikus Ninef, Rolinda WellySailana dan tanah Melianus Kolly; Barat berbatasan dengan tanah Daniel Sanaou/Tergugat I; Selatan berbatasan dengan tanah Lazarus Sanaou (alm)dan Saul Sanaou; Timur berbatasan dengan Jalan

oleh penggugat dalam gugatannyayang SALAHyaitu : Utara berbatasan dengan tanah Daniel Sanaouadalah Selatan berbatasan dengan jalan raya Timur berbatasan dengan Tahikus Ninef, RolindaWelly Sailana dan Melianus Kolly.

Timor TengahSelatan untuk mengambil SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa),tetapi pada saat Saksi Ruth Ninef menyerahkan SPPBJ yang diterbitkan olehDinas PU Kab. Timor Tengah Selatan kepada Saksi Dedy Un, saat Saksi DedyUn menerima SPPBJ tersebut ternyata baru diketahui kalau nama yangberada dalam SPPBJ bukanlan atas nama Saksi Dedy Un selaku KuasaDrektur CV. Belindo Karya, melainkan atas nama Saksi Yohanis Y. M.Fanggidae selaku Direktur CV.

Belindo Karya, karena mengetahui hal tersebutakhirnya Saksi Dedy Un mengembalikan SPPBJ tersebut kepada Saksi RuthNinef dan meminta tolong kepada Saksi Ruth Ninef untuk menayakan ke ULPKabupaten Timor Tengah Selatan apakah nama dalam SPPBJ tersebut dapatHalaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT KPGberubah menjadi nama dirinya selaku Kuasa Direktur CV. Belindo Karya atautidak. Setelah itu, 2 hari Kemudian Saksi Dedy Un kembali datang ke KantorDinas Pekerjaan Umum.

Kabupaten Timor Tengah Selatan dan menemuiSaksi Ruth Ninef untuk mengecek apakah nama dalam SPPBJ tersebut sudahberubah atau belum. Namun, menurut penjelasan Saksi Ruth Ninef yang telahmenayakan ke pihak ULP Kabupaten Timor Tengah Selatan mengatakankalau nama dalam SPPBJ tersebut sudah tidak dapat berubah lagi menjadinama Saksi Dedy Un.

pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di dalam Bemo Pedesaan Emon di dalam Kompleks Terminal BusKefamenanu di Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanuyang berwewenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ADRIANA NINEF

ADRIANA NINEF Alias ADRI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah Penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2019,sekira jam 15.00 wita bertempat di dalam mikrolet EMUN di komplekTerminal Bus Kefamenanu di Kelurahan Kefamenanu, SelatanKecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah LodifikusNaif;Bahwa saksi

Tahun 2010 terdakwa memilikihubungan tanpa pernikahan dengan Adriana Ninef dan memiliki dua oranganak an. Novantus Naif dan Aditobias Naif. Bulan Desember 2015,terdakwa tersangkut masalah perbuatan cabul dengan anak di bawahumur dan bebas bersyarat pada tanggal 15 April 2019.

Akibat lukatersebut tidak menimbulkan halangan terhadap pekerjaannya;Atas alat bukti surat tersebut tersebut Saksi Adriana Ninef dan Terdakwamembenarkan bukti Surat tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini sertatelah pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi dan bukti surat yangdiajukan diperoleh

alias Adri, saksi Margaretha Nitbani aliasRITA, yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta bukti surat berupavisum et repertum diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa menamparsaksi koroban Adriana Ninef sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengenai pelipismata kanan, kemudian terdakwa mengayunkan tangan kanan dengan posisitangan mengepal kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengenai bibirbagian bawah dan pada bagian kepala total sebanyak 2 (dua) kali pada hariHalaman 14 dari 21 putusan

Timor TengahSelatan untuk mengambil SPPBJ (Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa), tetapi pada saat saksi RUTH NINEF menyerahkan SPPBJyang diterbitkan oleh Dinas PU Kab. Timor Tengah Selatan kepada saksiDEDY UN, saat saksi DEDY UN menerima SPPBJ tersebut ternyata barudiketahui kalau nama yang berada dalam SPPBJ bukanlan atas nama saksiDEDY UN selaku Kuasa Drektur CV. BELINDO KARYA, melainkan atasnama saksi YOHANIS Y. M. FANGGIDAE selaku Direktur CV.

BELINDOKARYA, karena mengetahui hal tersebut akhirnya saksi DEDY UNmengembalikan SPPBJ tersebut kepada saksi RUTH NINEF dan memintatolong kepada saksi RUTH NINEF untuk menayakan ke ULP KabupatenTimor Tengah Selatan apakah nama dalam SPPBJ tersebut dapat berubahmenjadi nama dirinya selaku Kuasa Direktur CV. BELINDO KARYA atautidak. Setelah itu, 2 (dua) hari kemudian saksi DEDY UN kembali datang keKantor Dinas Pekerjaan Umum.

Kabupaten Timor Tengah Selatan danmenemui saksi RUTH NINEF untuk mengecek apakah nama dalam SPPBJtersebut sudah berubah atau belum.

Namun, menurut penjelasan saksiRUTH NINEF yang telah menayakan ke pihak ULP Kabupaten Timor TengahSelatan, mengatakan kalau nama dalam SPPBJ tersebut sudah tidak dapatberubah lagi menjadi nama saksi DEDY UN. akhirnya pada hari itu juga,bertempat di Kantor Dinas PU Kabupaten Timor Tengah Selatan saksi DEDYUN langsung menghubungi saksi JEMMI BENYAMIN UNBANUNAEKmelalui telepon dan menceritakan kalau dirinya telah memenangkan tenderpekerjaan pembangunanan Embung Mhelalete TA. 2015 denganmengunakan Kuasa

Putusan No: 10/ Pdt.G/ 2019 / PN SoeSelatan) bersamasama dengan keluarga Ninef. Dan setelah NinoNomseo kawin denganNatu Bokes Boimau, barulah Usif MEL BOIMAU(MEL TUAF) menyuruhFina Nomseo dan anaknya Nino Nomseo beserta menantunya NatuBokes Boimau untuk tinggal di Kolbano (kampung Boo). Karena itugugatan Penggugat tidak mendasar maka ditolak keras oleh ParaTergugat.7.

, Nomseo, Banu, Laisouka yang berkumpul disana sebagaipejuang di Kolbano ;Bahwa ayah kandung Saksi bernama GASPAR BOIMAU ;Bahwa Meo itu adalah pendukung atau penjaga Usif atau raja ;Bahwa Usif artinya raja ;Bahwa tanah sengketa itu diberikan CORNELIUS BOIMAU kepada FINANOMSEO untuk menjaga disana karena dulu ada perang suku ;Bahwa kakek Saksi itu Usif di Kolbano ;Bahwa untuk mendukung Usif itu Meo Ninef Nomseo Banu Laisbuka,tinggal disana dimana Ninef dan Nomseo tinggal di Kolbano dan Nomseo ditempatkan

Putusan No: 10/ Pdt.G/ 2019 / PN Soee Bahwa Saksi tidak tahu AGUSTINUS BOIMAU yang di Kolbano itu turunandarimana ;e Bahwa Saksitahu Meo itu dari cerita orangtua Saksi ;e Bahwa kedudukan Meo NINEF, Meo NOMSEO, Meo BANU dan MeoLAISBUKA itu kedudukannya di Pene Selatane Bahwa Saksi tidak tahu Meo NINEF, Meo NOMSEO, Meo BANU dan MeoLAISBUKA bersama MANNA BOIMAU turun di Kolbano ;e Bahwa kalau TAOPAN, KAUSE dan HEKBOI itu Meo dari Pene Selatanmenurut cerita ayah Saksi ;e BahwaPUNUF juga Meo ;e Bahwa

Putusan No: 10/ Pdt.G/ 2019 / PN Soediberikan karena tanah tersebut dikuasai oleh CORNELIUS BOIMAUsebagai Usif di Koloano dan FINA NOMSEO adalah sebagai Meo, dimanadahulu ada 4 (empat) Meo yaitu : Ninef, Nomseo, Banu, Laisbuka, yangdimaksud Meo itu adalah pendukung atau penjaga Usif atau Raja, tujuantanah sengketa diberikan CORNELIUS BOIMAU kepada FINA NOMSEOadalah untuk menjaga disana karena dulu ada perang suku.

Saksi MIKA NINEF, pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi bersamaNOMSEO itu adalah sebagai Meo di Kolbano, yang disebut Meo waktu ituadalah Saksi dan juga Penggugat dimana Meo di Kolbano adalah : MeoNinef, Meo Nomseo, Meo Banu dan Meo Laisbuka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat untuk membuktikanbahwa merekalah yang telah secara turun temurun menempati tanah sengketamengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :Hal 114 dari 129 hal.

Hakim yang berpendapatbahwa perlu kiranya BPNHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor : 154/PDT/2017/PT.KPGKota Kupang turut dijadikan pihak dalam perkara a quo, karena berkaitandengan terbit 2 buah Sertifikat Hak Milik yang merujuk pada lokasi yangsama (vide putusan hal. 24 baris 14 sampai dengan baris 19), adalahpertimbangan hukum yang mengadaada, memihak, dan menyampinkanfaktafakta persidangan baik bukti surat maupun keterangan saksi YusupTanono yang diajukan Penggugat dan Keterangan Mikael Ninef

ketika pengukuran pengembalian batas sertifikat No.660(vide bukti surat T.1)dan yang ada hanya pembatalan pengukuranpengembalian batas karena ada kebaratan dari Kuasa Penggugat yaitu YanceThobias Mesah, SH sehingga pertimbangan hukum menyatakan bahwa adapengembalian batas (vide putusan hal.23 baris ke 14 sampai baris ke 20)adalah pertimbangan hukum yang meng adaada karena Penggugat atauKuasa Penggugat sudah membantah hal tersebut, dan diperkuatlagi denganketerangan saksi Yusup Tanono maupun Mikael Ninef

;Sehingga dari keterangan saksi Yusup Tanono dan Saksi Mikael Ninef sebagaisaksi Fakta Pengukuran yang ikut melakukan pengukuran terhadap SHMNo.2242 (vide bukti surat P.1) sangat jelas tidak terdapat 2 buah sertifikat hakmilik yang menunjuk pada lokasi yang sama, namun hanya terdapat satusertifikat hak milik yaitu SHM No.2242 milik Penggugat (vide bukti surat P.1) ;Dengan demikian maka pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusanperkara a quo agar BPN Kota Kupang dapat ditarik sebagai pihak adalahpertimbangan

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada Senin tanggal 30 Desember 2013, semula saksikorban ELKANA TEFU bersama dengan istri saksi korban yaknisaksi ROSALINA TEFU TLONAEN sedang berbelanja di pasar,sekitar pukul 18.30 WITA saksi korban ELKANA TEFU diberitahumelalui telepon seluler dari saudara Esri Ninef

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ELKANA TEFU, perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Senin tanggal 30 Desember 2013, semula saksikorban ELKANA TEFU bersama dengan istri saksi korban yaknisaksi ROSALINA TEFU TLONAEN sedang berbelanja di pasar,sekitar pukul 18.30 WITA saksi korban ELKANA TEFU diberitahumelalui telepon seluler dari saudara Esri Ninef

Pol Nomor : B/31/III/2019/Sek.Alor Timur Laut, dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik tersebut ;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi NoranAkrin Kosat, saksi Pebruyanti Maria Maifa, saksi Fransina sarci Ninef, dan saksiSalmon maniko, yang pada pokoknya bahwa benar pada hari sabtu tanggal 9maret 2019 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di kios sdra Noran Akrin Kosatyang beralamat di Bukapiting

Bahwa pada masa Usif Habu Boimau tidak pernah berperang dan tidakpernah dikawal oleh Nino Nomseo, sebab Fina Nomseo dan anaknyaNino Nomseo sebelumnya tidak tinggal di Kolobano, tapi tinggal di NunuhBikasenKuamnasi (salah satu kampung tua di Pene Selatan) bersamasama dengan keluarga Ninef.

Junus Kase, saksi 2) Mika Ninef, saksi 3) Yusakh Boimau, saksi4) Zakarias Manek, saksi 5) Yustus Taopan, saksi 6) Yohanis OktovianusBoimau dan saksi 7) Ismael Boimau yang didengar keterangannya dibawahJanji sesuai dengan agamanya, dimana keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1.

MEO NINEF, 2.MEO NOMSEO, 3. MEO BANU dan 4.

PAEBahwa Usif KOBO itu marganya BOIMAU ;Halaman 38 dari 92 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SoeBahwa MEO dari usif KOBO BOIMAU adalah MEO NINEF, MEONOMSEO, MEO BANU dan MEO LAISBUKA ;Bahwa LAZARUS NOMSEO adalah sebagai jurubicara raja pada saat ituMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danPara Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3.

, NOMSEO, BANU dan LAISBUKAyang ditempatkan oleh usif BOIMAU dimana BANU dan LAISBUKA diwilayah timur, NINEF dan NOMSEO di wilayah Barat sedangkan raja ditengahtengah ;Bahwa Perang saudara itu antara usif BOIMAU lawan suku NABUASA danLEO melasan usif BOIMAU sedangkan perang tahun 1907 itu perangmelawan Belanda ;Bahwa Zona perang Belanda itu adalah termasuk tanah sengketa sehinggadi tempatkan MEO disitu yaitu MEO NINEF dan MEO NOMSEO untukmenjaga musuh disana ;Bahwa Sejak perang Kolbano tahun 1907

EDUARDUS NABEN dan Sadr.SOLEMAN NINEF, sedangkan 1 ekor yang berusia 3 tahun terdakwamenangkap atas permintaan dari Sdr.

EDUARDUS NABEN kenali sapi Milik korban, dan Sadr.SOLEMAN NINEF juga membenarkan kalau la pernah menjual sapi kepadaterdakwa 2 Tahun lalu Yakni Tahun 2019, akan tetapi bukan sapi yangditunjukan petugas kepadanya, Melainkan Sdr. SOLEMAN NINEF Mengenallisapi tersebut adalah milik korban dan Sdr. AMA PAUT membantah kalau latidak pernah menyuruh terdakwa untuk menangkap sapi miliknya melainkanterdakwa sendiri yang datang menemui Sdr.

anama YANSENSIUS HANO,terletak di Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,luas 675 meter persegi, Utara batas dengan Katharina Odi sekarangtanah milik Dominikus Herewila, Timur batas dengan David Elo Pita,Selatan batas dengan Gregorius Nubatonis, Barat batas dengan jalan;Sertifikat Hak Milik tanah Tergugat VII atas nama RUDOLF PENU,terletak di Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,luas 300 meter persegi, Utara batas dengan Yansensius Hano, Timurbatas dengan Mickael Ninef

, Selatan batas dengan Nikolas Ga Gara,Barat batas dengan jalan;Sertifikat Hak Milik tanah Tergugat VIIIl atas anama NIKOLASGANGARA, terletak di Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, luas 730 meter persegi, Utara batas dengan Mikcakel Ninef danRudolf Penu, Timur batas dengan Y.