NINGGARNama IN HOTIMAH3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk menerbitkan Akte Kelahiran Atas nama Pemohon tersebut dan segera dimasukkan ke dalam daftar Akte Kelahiran Anak yang sedang berjalan dan Kutipannya disampaikan kepada Pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 201,100,- ( dua ratus I satu ribu seratus rupiah )

NINGGAR

NINGGAR Lahir di Sampang , 25 Oktober 1948, Tempat tinggalDs. Baruh Kec. Sampang Kab.

NINGGAR dan HOTIMAH dan telah melahirkan anak Lakilakiyang bernama IMAM BUKHORI lahir Di Sampang pada tanggal 11Desember 985', Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa Sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahirantersebut untuk Pengurusan Surat Nikah, namun saat ini Pemohonmengalami Kesulitan karena kelahiran Pemohon belum tercatat diKantor Catatan Sipil, maka belum ada Akte Kelahiran; Bahwa Kelahirana Pemohon

Fotc, copy Surat Nikah atas nama NINGGAR Nomor :608/11/11/1975, bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.12. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor3527032806110015, bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2,3. Fotc, Copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala BaruhKec, Sampang Kab.

NINGGAR dan isterinya bernamaHOTIMAH telah lahir anak lakilaki bernama IMAMBUKHORI lahir di Sampang pada tanggal 11 121985 1Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan tersebut adalah untuk memperoleh AkteKelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untukkeperluan Akte tersebut, terlebin dahulu harusmendapatkan Pengesahan dari Pengadilan NegeriSampang2.

NINGGAR dan isterinyabernama HOTIMAH telah lahir anak lakilaki bernamaIMAM BUKHORI lahir di Sampang pada tanggal 11121985;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan tersebut adalah untuk memperoleh AkteKelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untukkeperluan Akte tersebut, terlebin dahulu harusmendapatkan Pengesahan dari Pengadilan NegeriSampang 1Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut Pemohon membenarkannya

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: FAHIN AJENG KUSUMAWARDANI, perempuan lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2011 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara LULUS NINGGAR DAMAYANTI dengan ARIF SANJAYA;----------------------------------3.

LULUS NINGGAR DAMAYANTI

PENETAPANNomor : 8246/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :LULUS NINGGAR DAMAYANTI, perempuan, umur 27 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal LingkunganTangkil Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tangkil Kecamatan WlingiKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .......

menerangkanbahwa benar FAHIN AJENG KUSUMAWARDANI.,, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 02 Juni 2011 adalah anak perempuan dari Pemohon LULUSNINGGAR DAMAYANTI dan ARIF SANJAYA;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar FAHIN AJUENG KUSUMAWARDANI,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2011 adalah anak perempuandari: LULUS NINGGAR

Pemohon:
WIDA NINGGAR

PENETAPANNomor 166/Pdt.G/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : WIDA NINGGAR;Tempat Lahir : Banjarbaru;Tanggal Lahir : 12 Agustus 1985;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Komplek Berlina Jaya 3 Jalan Kamboja Blok B No.1 Rt.017Rw

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6372065209850004 atasnama WIDA NINGGAR, tertanggal 11 Februari 2016, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372020109150010, atas nama KepalaKeluarga HARI PURWANTO, tertanggal 19 Oktober 2015, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberitanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0997/Um/XI/2006, atas namaNAIYA OCTA RAMADANI WIBOWO, Jenis Kelamin Perempuan, Anak Pertamadari Suami Isteri' GURUH PURNO WIBOWO dengan WIDA NINGGAR,tertanggal 3 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru, diberitanda bukti P4;5.

Saksi SULISTIAWATI, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 12 (dua belas) tahunan;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.BjbeBahwa

Saksi SUNARSIH, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu dari Pemohon;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Berlina Jaya 3 JalanKamboja Blok B No.1

SOLIKAN Als PEKIK Bin NINGGAR

PUTUSANNomor :21/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononnne Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SOLIKAN Als PEKIK Bin NINGGAR;Tempat Lahir > REMbAN; oon nnn nen n nn cree nee nn nen eeeUmur/tanggal lahir : 32 Tahun /20 Agustus 1980; Jenis kelamin : LEIKIVARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEVITA DIAN AYU PUSPITA NINGGAR Binti SISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan sendiri-sendiri dan yang masing-masing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis maka satu hukuman saja dijatuhkan, dengan sengaja dan melawan hukum; memiliki; barang sesuatu yang seluruhnya

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariaan atau karena mendapat upah untuk itu;

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
DEVITA DIAN AYU PUSPITA NINGGAR BINTI SISWADI

Menyatakan terdakwa Final Sapta Ninggar Alias Tegar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

5.

1. 1 (satu) buah kaos pendek warna hijau loreng;
2. 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam kombinasi hijau loreng;
3. 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau loreng;
4. 1 (satu) pasang sepatu PDL warna hitam;
5. 1 (satu) lembar KTA TNI AL atas nama FINAL SAPTA NINGGAR;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
FINAL SAPTA NINGGAR ALIAS TEGAR

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (TOMO bin TUKIJAN) dan Pemohon II (SUTINI binti PAIJAN) terhadap seorang anak perempuan yang bernama: AURA CRIYA NINGGAR binti SARTI yang lahir di Trenggalek pada tanggal 11 Januari 2013 anak kandung seorang wanita yang bernama : SARTI binti JAIMAN ;3.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3 Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon I dan Pemohon II belumdikaruniai keturunan, padahal Pemohon I dan Pemohon II telah berusahamemeriksakan diri baik secara medis maupun alternatif pengobatanlainnya, namun tidak membuahkan hasil ;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak : a) Nama anak : AURA CRIYA NINGGAR

Bahwa majelis tidak bisa mendengar keterangan SARTI Binti JAIMAN(ibu dari anak yang akan diangkat) karena mengalami gangguan kejiwaan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menambahkan keterangan di persidangan sebagaiberikut :a Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri telah lama menikah dan belumdikaruniai anak;b Bahwa Para Pemohon akan mengangkat anak yang bernama: AURACRIYA NINGGAR binti SARTI dari ibunya

dari AURACRIYA NINGGAR) pernah berpacaran dengan PARLAN, namun sekarangPARLAN pergi kemana tidak diketahui kabarnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui SARTI kondisinya sakit gangguan jiwa, kadang sakitkadang sembuh;Bahwa saksi mengetahui AURA CRIYA NINGGAR telah diasuh oleh ParaPemohon sejak lahir;Bahwa saksi mengetahui hubungan kekeluargaan para Pemohon denganorangtua kandung anak yang akan diangkat tersebut adalah orang lain;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dari anak tersebut tidak keberatandiasuh

binti SARTI yang telah diasuhPara Pemohon sejak lahir;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5, P.12, P.13 terbukti bahwa AURACRIYA NINGGAR adalah anak kandung dari PARTI dan berdasar bukti P.6.terbukti bahwa PARTI saat ini sakit dan memerlukan istirahat; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0297/ Halaman 9 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (TOMO binTUKIJAN) dan Pemohon II (SUTINI binti PAIJAN) terhadap seorang anakperempuan yang bernama: AURA CRIYA NINGGAR binti SARTI yang lahirdi Trenggalek pada tanggal 11 Januari 2013 anak kandung seorang wanita yangbernama : SARTI binti JAIMAN ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BEBUN binti EMMAD untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABDUL NINGGAR bin MASNAN ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama Bebun bintiEmmad ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon Bebun bintiEmmad dengan seorang laki laki bernama Abdul Ninggar bin Masnan, di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama BEBUN binti EMMAD dengan calon suaminya bernama ABDUL NINGGAR binMASNAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Kesra,bertempat tinggal di Desa Gunung Bekel Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaberikut:Saksi I:Saksi II3bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama BEBUN bintiEMMAD dengan seorang lakilaki bernama ABDUL NINGGAR bin MASNAN ;bahwa anak Pemohon tersebut di atas baru berumur 14 tahun 6 bulan;bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon

karena anak Pemohon sudah dilamar 12 bulan yang lalu oleh calon suamianak Pemohon ;bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk nikah;bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi istri sekaligus ibu rumah tangga begitujuga dengan calon suami anak Pemohon sudah pantas menjadi Bapak rumah tangga;e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama BEBUN bintiEMMAD dengan seorang lakilaki bernama ABDUL NINGGAR

beragama Islam antara lain dibidang perkawinanantara lain perihal Dispensasi Kawin;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal tersebut di atas, Majelis berpendapatPengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap sidang yang pada pokoknyamemohon agar anak Pemohon yang bernama BEBUN binti EMMAD dengan seorang lakilakibernama ABDUL NINGGAR

UU No 5 tahun 1960 Jo PP N0 24 TAHUN 1997 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Kuasa Tergugat I, II, IV, VI dan Tergugat V ;-------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Kuasa Para Penggugat untuk sebagian ;------------------ Menyatakan secara hukum telah meninggal dunia suami istri yang bernama Bok NINGGAR

dan Pak NINGGAR ;------------------------------------------------------ Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Bok NINGGAR ;--------------------------------------------------------------- Menyatakan secara hukum Tergugat I adalah bukan ahli waris dari Almarhumah...........almarhumah Bok NINGGAR ;--------------------------------------------------------------- Menyatakan secara hukum tanah yang menjadi obyek sengketa berupa :----- Tanah darat

SAMUAN ;--------------------------Sebelah barat : Jalan desa ;-----------------------------------------------Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhumah Bok NINGGAR yang belum dibagi waris;--------------------------------------------------------------------- Menyatakan batal demi hukum : ----------------------------------------------------------- Jual beli sebagian tanah sengketa I berikut bangunan sarang burung walet yang berdiri diatas tanah sengketa I kepada Tergugat V (

Bahwa dahulu telah meninggal dunia suami istri yang bernama BOKNINGGAR dan PAK NINGGAR dan dari perkawinan antara BOK NINGGARdengan PAK NINGGAR dikaruniai anak kandung satusatunya bernamaNINGGAR Als P. MURNAYA ;77"""2. Bahwa NINGGAR Als. P. MURNAYA (Saat ini juga telah meninggal dunia)semasa hidupnya dahulu melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan bernama B.HANI dan dari perkawinan antara NINGGAR Als.P.MURNAYA dengan B.

dan dari perkawinan antara BokNINGGAR dengan Pak NINGGAR dikaruniai anak satusatunyabernama NINGGAR Als.

BOK NINGGAR dan tidak ada pulahubungan hukum waris mewaris dengan Penggugat I, II, dan III selakucucu kandung Bok NINGGAR, karena Tergugat (SUYANTO AliasYANTO) adalah anak kandung TOYAPI saudara dari SUMIYATI (Ibu tiriPenggugat II dan Ill) ;6.

NINGGAR danPak NINGGAR yang telah melakukan perkawinan, juga tidak benarmempunyai anak bernama NINGGAR Alias Pak MURNAYA ;Bahwa tidak benar posita gugatan Para Penggugat sebagaimana tersuratdidalam point No. 2 (2.1, 2.2, 2.3) begitu pun juga didalam gugatan point2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 jn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne rn nnn nnn nnn enn nna n nee nenneBahwa posita gugatan Para Penggugat dalam point 3,4 adalah tidak benardan para Tergugat membantah dengan tegas atas dalihdalih gugatan para14Tergugat

NINGGAR, sebelah selatan : B. NINGGAR,sebelah barat : MURKI ; 222022 nn none nn nn nn renceBahwa sepengetahuan saksi, B. NINGGAR mempunyai 3 orang anak yaituMAT MURNAWI, MURNAYA, dan MURTIHA ;Bahwa ERENG, TINARSIM, dan TINARSUM memiliki hubungan saudarasebagai cucu dari B.

Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
1.EKO SETIAWAN
2.NINGGAR WULAN NUR ARIFAH

dan PakNinggar dan dari perkawinan antara Bok Ninggar dengan Pak Ninggar dikaruniaianak kandung satusatunya bernama Ninggar als P.

Murnaya;2 Bahwa Ninggar als. P. Murnaya (saat ini juga telah meninggal dunia) semasahidupnya dahulu melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama B.Hani dan dari perkawinan antara Ninggar als. P. Murnaya dengan B.

dan dari perkawinan antara Bok Ninggar dengan Pak Ninggardikaruniai anak satusatunya bernama Ninggar als.

Murnaya;3 Menyatakan dari perkawinan antara Ninggar als. P. Murnaya dengan B.

Musinardengan Sumiyati (tidak dikarunia anak kandung);Menyatakan Tergugat I (Suyanto alias Yanto) tidak ada hubungan hukum warismewaris dengan almarhum Bok Ninggar dan tidak ada pula hubungan hukum warismewaris dengan Penggugat I, II, dan III selaku cucu kandung Bok Ninggar, karenaTergugat I (Suyanto alias Yanto) adalah anak kandung Toyapi saudara dari Sumiyati(Ibu tiri Penggugat IT dan III);Menyatakan batal demi hukum:1 Jaminan hutang piutang sebagian tanah sengketa I kepada Tergugat VI (MamaGede

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2640 K/Pdt/2013tanggal 20 Oktober 2014 berdasarkan halhal sebagai berikut:Putusan Pengadilan Negeri Lumajang No. 24/Pdt.G/2011 PN Lmjtanggal12 Desember 2011, amar putusannya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi kuasa Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Kuasa Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan secara hukum telah meninggal dunia suami istri yang bernamaBok Ninggar dan Pak Ninggar; Menyatakan

secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang syahdari almarhum Bok Ninggar;Halaman 2 dari 18 Perkara Nomor 872/PDT/2016/PT SBYMenyatakan secara hukum Tergugat 1 adalah bukan ahli waris darialmarhumah Bok Ninggar;Menyatakan secara hukum tanah yang menjadi obyek sengketa berupa:Tanah darat berikut sebuah bangunan di Desa Jati Mulyo, KecamatanKunir, Kabupaten Lumajang dalam buku C Desa persil 48 Klas D seluas3780 M?

V adalah milik Suyanto bukanmilik Bok Ninggar;Bahwa Gugatan Penggugat pada petitum nomor 5.3 (lima titik tiga) yangmenerangkan bahwa Almarhum Bok Ninggar juga meninggalkan beberapabidang tanah (obyek sengketa) Ill, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh, Desa Pandanwangi denganciriciri persil 221 Klas S II luas kurang lebih 4330 M* berbatasan dengan:Sebelah Utara : Tanah Karsum, Mukri, Enik;Sebelah timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat :

Ninggar terdiri dari Persil 338 Blok S Ill denganluas tanah 1410 M?;Jadi dengan demikian Bok Ninggar tidak mempunyai tanah sawah yangterletak di Desa Pandanwangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajangsebagaimana dalam Gugatan Penggugat pada petitum No. 5.2, 5.3, 5.4;Bahwa apabila kita pelajari secara teliti dan cermat putusan PengadilanNegeri Lumajang No. 24/Pdt.G/2011/PN Lmj., tanggal 12 Desember 2011Halaman 9 dari 18 Perkara Nomor 872/PDT/2016/PT SBYJo.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 2640K/PDT/2013 tanggal 12 Oktober 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat , Il, IV, VI dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Kuasa Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan secara hukum telah meninggal dunia suami istri yangbernama BOK NINGGAR dan PAK NINGGAR; Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum BOK NINGGAR; Menyatakan secara hukum Tergugat

NINGGAR Lahir di Sampang , 25 Oktober 1948, Tempat tinggalDs. Baruh Kec. Sampang Kab.

NINGGAR dan HOTIMAH dan telah melahirkan anak Lakilakiyang bernama IMAM BUKHORI lahir Di Sampang pada tanggal 11Desember 985', Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa Sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahirantersebut untuk Pengurusan Surat Nikah, namun saat ini Pemohonmengalami Kesulitan karena kelahiran Pemohon belum tercatat diKantor Catatan Sipil, maka belum ada Akte Kelahiran; Bahwa Kelahirana Pemohon

Fotc, copy Surat Nikah atas nama NINGGAR Nomor :608/11/11/1975, bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.12. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor3527032806110015, bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2,3. Fotc, Copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala BaruhKec, Sampang Kab.

NINGGAR dan isterinya bernamaHOTIMAH telah lahir anak lakilaki bernama IMAMBUKHORI lahir di Sampang pada tanggal 11 121985 1Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan tersebut adalah untuk memperoleh AkteKelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untukkeperluan Akte tersebut, terlebin dahulu harusmendapatkan Pengesahan dari Pengadilan NegeriSampang2.

NINGGAR dan isterinyabernama HOTIMAH telah lahir anak lakilaki bernamaIMAM BUKHORI lahir di Sampang pada tanggal 11121985;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan tersebut adalah untuk memperoleh AkteKelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untukkeperluan Akte tersebut, terlebin dahulu harusmendapatkan Pengesahan dari Pengadilan NegeriSampang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut Pemohon membenarkannya

Setelah saya cek dipenujuk sertipikatnya tertulis nama Bu Ninggar diPersil 7 no. 98.

Suliha untukmengurus masalah tanah;Bahwa Bu Biro tinggal di tanah tersebut mendapat hibah dari Ninggar;Bahwa Ninggar saudara dengan Pramo;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah Ninggar didapat dari beli atau warisan;Bahwa tanah Ninggar tersebut tanahnya sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui sewaktu Ninggar menghibahkan ke Bu Biro,apakah menunjukkan bukti kepemilikan tidak di Desa;Bahwa nama Ninggar tercatat dibuku letter C;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor yang tercatat dibuku letter C;Bahwa Saksi tidak

Saksi HARIS,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ahli waris dari Pak Ninggar;Bahwa Pak Ninggar Orang tua, ayah Saksi;Bahwa anaknya Pak Ninggar yaitu 1. Pak. Sudi, 2. Pak. Pandi, 3. Bu. Sutinah, 4.Bu. Sunarsih, 5. Bu. Gondo dan yang masih hidup Bu Sutinah dan Bu.

, Pak Ninggar adalah orang tua ayah Saksi, danPak Ninggar tidak ada hubungan darah dengan Bu Biro (orang tua Suliha Hj) atau BuPramo (orang tua Para Penggugat).

Soepijah, ataukahsesuai dengan Letter C No. 98 atas nama Ninggar Patwi yang diperoleh berdasarkanSurat Pernyataan Hibah ahli waris Ninggar, kepada Sulina, Hj dan Sakor (pemilik obyeksengketa).

Ninggar Rt01/12 Desa Katapang Kecamatan KatapangKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa;Hal. 5 dari 18 hal.

Ninggar Rt.01/12 Desa Katapang Kecamatan KatapangKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa menganiaya Asep, telah terjadi keributan antara Sdr.Azis dan Andri ; Bahwa Jarak antara saksi bersama Terdakwa dan Sadr. Asep kirakira 1 (satu)meter; Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian karena kebetulan saja; Bahwa Terdakwa adalah temannya Sadr.

Ninggar Katapang dekat Rumah Pak Dudung ; Bahwa saksi tahu Asep gugum Pingsan dan Saksi ikut menolongnya;4. Saksi AZIS FITRAH RAMDANI Bin lYA SUPRIATNA;Yang pada pokoknya menerangkan :Hal. 8 dari 18 hal. Putusan No. 87/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira jam 16.00 wibbertempat di Kp.

Ninggar ada acara hajatan ;Hal. 9 dari 18 hal.

Ninggar anaknya Pak Rt dan tidakada kaitannya dengan Pak Dudung;Hal. 12 dari 18 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Krisna bin Ninggar) dengan Pemohon II (Yanti binti Suring) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1422/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Krisna bin Ninggar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yanti binti Suring, umur 33 tahun, agama lslam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Krisna bin Ninggar) dan Pemohon Il(Yanti binti Suring) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Krisna bin Ninggar) denganPemohon Il (Yanti binti Suring) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : SENENTI WULANDARI binti SURI dengan calon suaminya bernama : MARLI bin NINGGAR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SENENTI WULANDARI binti SURI dengan calonsuaminya bernama MARLI bin NINGGAR ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsidairAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahHal. 2 dari 10 Hal.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :SENENTI WULANDARI binti SURI yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: MARLI bin NINGGAR

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Tani dengan penghasilan kuranglebin setiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan antara anakPemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: NINGGAR, umur 64 tahun, agama

Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama SENENTI WULANDARI binti SURI dengan seoranglakilakibernama MARLI bin NINGGAR

bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebutsah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama SENENTI WULANDARI bintiSURI, berumur 15 tahun 4 bulan, akan melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama MARLI bin NINGGAR

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31-12-1975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, adalah sah nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon serta nama orang tua pemohon telah ditulis secara keliru ;-------------------------------------------------

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31-12-1975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, secara hukum sah diperbaiki menjadi SANINGGAR Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Juli 1963" serta sebutan nama orang tua pemohon H.

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat,tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada TjazahSekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, adalah sah nama,tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon serta nama orang tuapemohon telah ditulis secara keliru ;3.

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat,tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada JjazahSekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, secara hukum sahdiperbaiki menjadi SANINGGAR Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Juli 1963serta sebutan nama orang tua pemohon H.

SULTAN j; Bahwa benar kelahiran pemohon tanggal 7 Juli 1963 ; Bahwa, benar tahun kelahiran pemohon yang tercatat dalam ijasahSekolah Dasar Negeri ditulis secara keliru yakni NINGGAR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar ; 2.

Menyatakan nama pemohon dengan sebutan nama NINGGAR , tempat,tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tidak tertulis pada JjazahSekolah Dasar Negeri Pagagan Nomor : XIII A a. 76104, tertanggal 31121975, serta nama orang tua yang tertulis PAK SANARJI, secara hukum sahdiperbaiki menjadi SANINGGAR Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Juli 1963"serta sebutan nama orang tua pemohon H.

Penggugat:
PT BPR DANARAKYAT SENTOSA
Tergugat:
1.GILANG SATYO LAKSONO
2.NINGGAR WULAN NUR ARIFAH

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama , SITI NUR AZIZAH binti MAT NINGGAR, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M SUKRON bin MISNO setelah calon suami tersebut juga mendapatkan dispensasi dari Pengadlan Agama Jember;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MAT NINGGAR bin MATHARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, terakhir bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.001RW. 011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember Selanjutnya mohon disebutPemohon ;2.

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan kedua calon mempelai;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3048/Pdt.P/2020/PA.Jr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari Hal 13 Salinan Penetapan No 3045/PdtP/2020/PA.Jr1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernaama :SITI NUR AZIZAH binti MAT NINGGAR

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon SITI NUR AZIZAH bintiMAT NINGGAR untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama M SUKRON bin MISNO;3.

dan saya pun memilin untukdinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka sidang didengarpendpatnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya M SUKRON bin MISNO, lakilaki, tempat tanggal lahirJember, 25 April 2002, ( umur 18 tahun, 7 bulan ), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Jeni RT.003, RW.011 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan yang bernama SITINUR AZIZAH binti MAT NINGGAR

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernamaSITI NUR AZIZAH binti MAT NINGGAR, umur 18 tahun, dengan MSUKRON bin MISNO;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan lakilaki yang bernama MSUKRON tersebut sangat erat;3.