ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aun FWNNama lengkap : ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA;Tempat lahir : Lettakang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Solo, Desa Waetuo, Kec. Malangke Barat,Kab.

Menyatakan TerdakwaISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA, terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemamfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam dakwaan kedua

Emon Bin Nungga pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2016, atau setidak tidaknya pada suatu waktu padatahun 2016, bertempat di Dusun Solo Desa Waetuo Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihHalaman 2PutusanNomor 92/Pid.Sus/2016/PN Msbtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siskawati Husain Nungga binti Husain R. Nungga untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hamsa Yunus bin Danial Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000.00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Memberika dispensasi Kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Siskawati Husain Nungga binti Husain R. Nungga untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaHamsa Yunus bin Danial Yunus;2. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 13 Hal.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan aktakelahiran terbukti bahwa Siskawati Husain Nungga lahir pada tanggal 31Agustus 2002, dari ayah Husain R. Nungga dan ibu Ziya K.

lahir pada tanggal 31 Agustus 2002,atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun; Bahwa Siskawati Husain Nungga dan Hamsa Yunus sudah menjalinhubungan pacaran selama dua tahun dan telah mengakui sudahmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala menolakpermohonan untuk menikahkan Siskawati Husain Nungga denganHamsa Yunus karena usia anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai batas minimal usia calon mempelai perempuan yang diaturdalam

UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Siskawati Husain Nungga dan Hamsa Yunus tidakterdapat larangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda,Hal. 10 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siskawati Husain Nungga binti Husain R. Nunggauntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama HamsaYunus bin Danial Yunus;3.

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;

hendak ke kebun namunpada saat melewati kuburan umum saksi korban melihat saksi Nompo Bin Tambara, saksiHonteng Bin Rodda saksi Sallo Bin Monggong, saksi Hatong Bin Ceceng, saksi Butong BinKirasa, saksi Hama Bin Jani dan terdakwa Sampe Bin Rompo sedang membersihkan kuburansehingga saksi korban Uddin Bin Nungga juga ikut bergabung membersihkan kuburantersebut Selanjutnya saksi korban Uddin Bin Nungga bersama dengan para saksi sertaterdakwa Sampe Bin Rompo kemudian beristirahat sambil duduk diatas

KajangKabupaten Bulukumba;e Bahwa penyebab terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga karena terdakwa dalamkeadaan mabuk karena telah meminum minuman keras berupa tuak.e Bahwa adapun cara terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga yaitu dengan cara,pada sat terdakwa dan saksi Uddin Bin Nungga bersama bersama teman lainnya yaitusaksi Butong, saksi Hama, saksi Nompo, saksi Sallo, saksi Honteng dan saksi Hatongduduk didalam lokasi kuburan yang selesai dibersihkan sambil menikmati minuman kerasdan ketika

KajangKabupaten Bulukumba, saksi Udin Bin Nungga bersamasama dengan saksi Nompo,saksi Honteng, saksi Sallo, Saksi Hatong, saksi Butong, dan saksi Hama, dan terdakwasedang duduk karena baru saja selesai membersihkan areal pekuburan;e Bahwa pada saat sedang dudukduduk istrirahat, terdakwa yang berada disampingsaksi Uddin Bin Nungga tibatiba berdiri dan langsung mengayunkan parang yangdipegang kearah saksi Uddin Bin Nungga, yang mengenai bagian pundak kiri, laluHalaman7 dari 12 Putusan Nomor: 160/Pid.B

Kajang KabupatenBulukumba, saksi Udin Bin Nungga bersamasama dengan saksi Nompo, saksi Honteng, saksiSallo, Saksi Hatong, saksi Butong, dan saksi Hama, serta terdakwa sedang duduk karena barusaja selesai membersihkan areal pekuburan;Bahwa pada saat sedang dudukduduk istrirahat terdakwa yang berada disamping saksiUddin Bin Nungga tibatiba berdiri dan langsung mengayunkan parang yang dipegang kearahsaksi Uddin Bin Nungga, yang mengenai bagian pundak kiri, lalu terdakwa mengayunkan lagiparang yang dipegangnya

Sultan DaengRadja Kabupaten Bulukumba, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Uddin Bin Nungga,dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Luka robek dan patah pada lengan atas sebelah kirie Luka robek pada lengan bagian bawah sebelah kiriKesimpulan : Luka tersebut akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi Udin Bin Nungga dan hasil VisumEt Revertum tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa luka yang diderita oleh saksiUddin Bin Nungga

Arsyad) yang dilangsungkan pada 03 Agustus 1974 di Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BMPe ae+ * :e Xe NN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Adnan bin H.Sana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Lingkungan Kabanta RT. 010, RW.004, Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagaiPemohon ;Rosmina binti Yusuf, umur 41

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD tempat kediaman tempat kediaman diLingkungan Kabanta RT. 010, RW. 04, Kelurahan Nungga KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BM, tanggal,12 Agustus 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut dengan perubahan:DALAM POSITA ;1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1994di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima, naum pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempaty;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adnan bin H.Sana) denganPemohon Il (Rosmina binti Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 20Maret 1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin H.Sana) denganPemohon II (Rosmina binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima ;4.

;Halaman 7 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN MsbBahwa penangkapan saksi ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA waktunya hamperbersamaan dengan penangkapan Terdakwa dimana saksi ISMAHUDDIN Alias EMONBin NUNGGA ditangkap di Jalan Raya di Dusun Solo Desa Wae Tua KecamatanMalangke Barat Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA ditangkap karena ditemukanoleh anggota Polsek Sektor Malangke sedang menjual obat Tramadol kepada lelakiFIKRI GUFRAN dimana pada waktu itu ditemukan barang bukti

;Bahwa benar saksi ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA ditangkap karenaditemukan oleh anggota Polsek Sektor Malangke sedang menjual obat Tramadolkepada lelaki FIKRI GUFRAN dimana pada waktu itu ditemukan barang buktisebanyak 2 (dua) sachet obat Tramadol, dan ketika ditanyakan darimana saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA memperoleh obat tersebut saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA menerangkan jika obat tersebut diperolehdari Terdakwa;Halaman 8 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa benar setelah

Terdakwa dan saksi ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGAditangkap, juga dilakukan penggeledahan dirumah saksiISMAHUDDIN Alias EMONBin NUNGGA ditemukan obat Tramadol sebanyak 33 (tiga puluh tiga) sachetsehingga jumlah keseluruhan obat Tramadol yang disita dari saksi ISMAHUDDINAlias EMON Bin NUNGGA sebanyak 35 sachet dimana semuanya dibeli dariTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali menjual obat Tramadol kepada saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA dimana untuk harga setiap 1 (satu) boxdibeli

; Bahwa benar saksi ISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA ditangkap karenaditemukan oleh anggota Polsek Sektor Malangke sedang menjual obat Tramadolkepada lelaki FIKRI GUFRAN dimana pada waktu itu ditemukan barang buktisebanyak 2 (dua) sachet obat Tramadol, dan ketika ditanyakan darimana saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA memperoleh obat tersebut saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA menerangkan jika obat tersebut diperolehdari Terdakwa; Bahwa benar setelah Terdakwa dan saksi ISMAHUDDIN Alias EMON

Bin NUNGGAditangkap, juga dilakukan penggeledahan dirumah saksi ISMAHUDDIN Alias EMONBin NUNGGA ditemukan obat Tramadol sebanyak 33 (tiga puluh tiga) sachetHalaman 10 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Msbsehingga jumlah keseluruhan obat Tramadol yang disita dari saksi ISMAHUDDINAlias EMON Bin NUNGGA sebanyak 35 sachet dimana semuanya dibeli dariTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali menjual obat Tramadol kepada saksiISMAHUDDIN Alias EMON Bin NUNGGA dimana untuk harga setiap 1 (satu) boxdibeli

RIDWAN, Kelahiran : Bima 12 Mei 1974, Agama Islam, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan BUMD, Alamat : Nungga RT.003/RW.001,Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima. Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat 8 ;9. RANGGA SUKMANA, Kelahiran Bima 01 Juli 1984, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat Kota BaruRT.010/RW.003, Kelurahan Rabadompu Barat, Kecamatan Raba, KotaBima.

ABDUL LATIF, Kelahiran Bima 31 Desember 1969, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMD PDAM BIMA, AlamatDusun Toloweri, Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasana,e Timur, KotaBima, Nusa Tenggara Barat. Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat15;16.FAUZI, Kelahiran Belo 02 Mei 1987, Agama Islam, Jenis Kelamin LakilakiPekerjaan Karyawan BUMD PDAM BIMA, Alamat Desa Belo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat.

JULFIKAR, Kelahiran, Nungga 13 November 1980, Agama Islam, JenisKelamin, Lakilaki, Pekerjaan, Karyawan BUMD PDAM BIMA, Alamat,Nungga RT.004/RW.001, Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima : Penggugat 21 ;22.DASTRIONO, Kelahiran : Malang 26 Juni 1968, Agama Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan BUMD PDAM BIMA, Alamat :Dusun Labali RT.007/RW.003, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima. Penggugat 22 ;23.

Nungga bin Suri K. Nungga;

Amin, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di R.T.004 R.W.001Kelurahan Nungga Kecamatan Rasana'e Timur Kota Bima,sebagai Pemohon;melawanSalmi binti H. M.

Saleh, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di semulaR.T.004 R.W.001 Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae TimurKota Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima Nomor: 471/38/VII/2019 tanggal 04 Juli 2019yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil;6.

Muhdar bin Abdollah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon

Basrin bin Kadsu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 04, RW. 01, Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Isteri; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan

Anwar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunSamangawa, RT. 012, RW. 006, Desa Suka Damai,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di LingkunganNungga, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, sedangkan selain itu Penggugat tetap dengangugatan semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Desa Suka Damai, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi hanya tahu bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih 1 (satu) tahun hingga sekarang dan Tergugat sekarangberada di Kelurahan Nungga

, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tinggaldengan istri sirri Tergugat yang bernama Ning; Bahwa pada bulan yang lalu yakni bulan Nopember 2017 saksi pergi keKelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima untuk melayatkeluarga saksi yang meninggal dan saksi menyempatkan diri mendatangiTergugat dirumah istri sirri Tergugat bersama keluarga Tergugat dan saksimenasehati Tergugat agar datang kerumah Penggugat dan rukun kembalidengan

, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tinggaldengan istri sirri Tergugat yang bernama Ning; Bahwa pada bulan yang lalu yakni bulan Nopember 2017 saksi pergi keKelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima untuk melayatkeluarga saksi yang meninggal dan saksi menyempatkan diri mendatangiTergugat dirumah istri sirri Tergugat bersama saksi 1 dan keluargaTergugat dan saksi menasehati Tergugat agar datang kerumahPenggugat dan rukun

Sana) dengan Pemohon II (Rosmina binti Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1994 Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah).

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BMatlly eatbarty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Adnan bin H.Sana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Lingkungan Kabanta RT. 010, RW.004, Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,sebagai Pemohon ;Rosmina binti Yusuf, umur 41 tahun,

di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima selama22 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama: 1.

(Rosmina binti Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 20Maret 1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon ;B.

dan Pemohon il telah menikah padatanggal 20 Maret 1994 di Desa Nungga, Kecamatan RasanaeKabupaten Bima, dan saksi hadcir: Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali adalah Yusuf bin Ismail,bapak kandung Pemohon IL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin H.Sana) denganPemohon II (Rosmina binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut10 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima ;4.

Sidik) dengan Pemohon II (Emi Hartati binti Ishaka) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2005 di Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;

Julfan FuzailRT. 01 RW. 01 Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimadan HP yang diambil merk Vivo Y91C dengan casing warna hitamkebiruan dengan pelindung casing warna bening transparan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;2.

Julfan Fuzail di RT. 01 RW. 01Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae timur Kota Bima dan saksi tidakkenal pencuri tersebut ; Bahwa caranya saat saksi sedang main game menggunakan handphonebersama saksi M. JULFAN FUZAIL di halaman rumah saksi M.

Julfan Fuzail RT. 01 RW. 01Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima telah terjadipencurian dan HP yang diambil merk Vivo Y91C dengan cassing warnahitam kebiruan dengan pelindung casing warna bening transparan ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa Iran Maulana ;Bahwa benar cara pencurian tersebut adalah saat saksi ARDIAN sedangbermain game menggunakan hand phone bersama saksi M. JULFANFUZAIL di halaman rumah saksi M.

Julfan Fuzail RT. 01 RW. 01Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima telah terjadipencurian dan HP yang diambil merk Vivo Y91C dengan cassing warna hitamkebiruan dengan pelindung casing warna bening transparan milik saksi ARDIAN Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama denganteman Terdakwa Iran Maulana dengan cara saat saksi ARDIAN sedang bermaingame menggunakan hand phone bersama saksi M. JULFAN FUZAIL dihalaman rumah saksi M.

Julfan Fuzail RT. 01 RW. 01Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima telah terjadipencurian dan HP yang diambil merk Vivo Y91C dengan cassing warna hitamkebiruan dengan pelindung casing warna bening transparan milik saksi ARDIANBahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama denganteman Terdakwa Iran Maulana dengan cara saat saksi ARDIAN sedang bermaingame menggunakan hand phone bersama saksi M. JULFAN FUZAIL dihalaman rumah saksi M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah warga di Kelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima selama1 tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 1 tahun.Hal. 1 dari 9 Put.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nungga Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima Nomor : 472/41/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimanatersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namun tidakberhasil :6.

Penggugat Nomor: 471/38/V1/2019tanggal 24 Juni 2019 dikeluarkan oleh Lurah Nungga, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1); dan diparaf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/19/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba KotaBima, oleh Ketua Majelis diberi kode (P .2) dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 12 RW. 04 Kelurahan Nungga KecamatanRasanae Timur Kota Bima;dihadapan persidangan telan memberikan keterangan

di Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur KotaBima dan telah dikaruniai anak 1 orang; saksi tahu sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak saat ituberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 442 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Pada tanggal O06 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/07/III/2004 tanggal 06Maret 2004 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atastanah milik orang tua Penggugat di Kelurahan Nungga KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 9 tahun

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidakpernah menjamin nafkah lahir bathin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dantokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nungga KecamatanRasanae Timur Kota Bima Nomor : 472/22/III/2019 tanggal 18 MaretHal. 2 dari 13 Put.

No. 442 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Penggugat di Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur KotaBima selama 9 tahun 4 bulan; saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak; saksi tahu Juli 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkahlahir bathin Penggugat hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.0O9, RW.003, Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahhasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaPenggugat di Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur KotaBima selama 9 tahun 4 bulan; saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak; saksi tahu Juli 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1983 di Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukrin bin Husen : Til, Bima, 10051984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, Nik:5272021005840008 tanggal 24062020, Tempat kediaman diLingkungan kabanta semula RT.010 RW.004 sekarang RT.011RW.004 Kelurahan Nungga Kecamatan

No. 309/Padt.P/2020/PA.BmAgama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 03 November 2013 diKelurahan Nungga Kecamatan rasanae Timur Kota Bima, dengan statusPemohon adalah Duda dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Karim bin H. Bahima, dengan mahar berupa Emas 1gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Sumardin binAzis dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukrin bin Husen) denganPemohon II (Rosdinah alias Rosdiana binti Karim) yang dilangsungkanpada tanggal 03 November 2013 di Kelurahan Nungga Kecamatanrasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Rahman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.08 RW.03Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimadan saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon ketika menikah

Bahima, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.11 RW.10Kelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diKelurahan Nungga, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima pada tanggal 1Nopember 2011 dan saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi

MANSYUR (almarhum) / suami Penggugat dari beberapa orangwarga yaitu salah satunya seorang warga Nungga yang bernama H.ABDULLAH H.

oleh almarhum suamiPenggugat menyuruh Tergugat untuk memelihara / merawat sapi milikPenggugat dan tanah obyek sengketa sebagai tempat pengandangannya ;Bahwa Tergugat adalah orang yang disuruh oleh almarhum suami Penggugatuntuk memelihara sapi dan kerbau milik Penggugat dimana obyek sengketaadalah tempat pengandangan sapi karena tanah sengketa dibeli khusus olehalmarhum suami Penggugat untuk lokasi kandang sapi ;Bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat sebagiannya telah digunakanuntuk jalan raya Nungga

Lela Mase dan Nungga Kelurahan Dodu sehingga luastanah sengketa seperti yang tercantum pada aitem nomor diatas ;Bahwa selama berlangsungnya ikatan kerja sama dengan hal pemeliharaan sapioleh Tergugat sampai sapi itu habis terjual yaitu sekitar tahun 1992 dan sebelumalmarhum suami Penggugat meninggal pada tahun 2010 hubungan kerja antaraalmarhum suami Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat baik baik saja dantanah obyek sengketa selalu dijadikan tempat kandang sapi milik Penggugat,akan tetapi setelah

KADIR pada sekitar tahun 1969 yaituyang mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengan obyek sengketa padabagian barat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan jawaban dari Tergugat sebagaimanatersebut diatas pada pokoknya :Bahwa Tergugat tidak mengetahui mengenai tanah Penggugat yang berada di SoPonggo La Watu Watasan Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimakarena Tergugat bertempat tinggal di So Tundu Mase Kelurahan Nungga KecamatanRasanae Timur Kota Bima ;Dan Setahu Tergugat H.

KADIR bukan warga Kelurahan Nungga tapibeliau merupakan salah satu warga Kodo Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima dan Setahu Tergugat di So Ponggo Lawatu tidak ada bangunan seperti yangdikatakan Penggugat, yang benar bahwa bangunan kantor Kehutanan terdapat di SoTundu Mase Kelurahan Nungga dan tepatnya di bangun diatas tanah milik Tergugatsendiri yang dijual kepada Pemerintah jadi tidak ada alasan bagi Tergugat untukmeminta ijin kepada orang yang tidak ada kaitannya seperti Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsyad bin Massuara) dengan Pemohon II (appe binti nungga) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2014, di simunja, sarawak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Arsyad bin Massuara, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Ladong Simunjan, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon ;appe binti nungga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Massuara)dengan Pemohon II (appe binti nungga) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2014 di simunja, sarawak;3.

Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang ladong Simunjan Kuching Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2014, di simunja,sarawak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali samsul bin nungga

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di simunja, Sarawak, pada tanggal 13Juli 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali samsul bin nungga (kakak kandung PII) danmahar berupa Kebun 4 Are dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama fianmuadding dan yohanes; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Massuara)dengan Pemohon II (appe binti nungga) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2014, di simunja, sarawak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.