Terdakwa didakwa sebagai berikut : Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat(1) ke3Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan dipersidangan,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut, akantetapi Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupae Satu buah sepeda motor Jupiter MX Warna hijau DK 3405 QA besertakunci dan STNK atas nama Sanuddin Baharsah Ninggolan

19April 2012 sekira jam 01.00 wita dirumah kos milik PAK SARGA tempatsaksi tinggal yang beralamat di Banjar Gaduh, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung.e Benar saksi menerangkan baru mengetahui telah kehilangan sebuahsepeda motor jupiter MX warna hijau DK 3405 OA dan satu buah helemINK wama abuabu serta sebuah dompet warna hitam yang berisi uangRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), SIM C, KTP, KIPEM atas nama Saksidan STNK sepeda motor jupiter MX DK 3405 OA atas nama SANUDDINBAHARSAH NINGGOLAN

putusansebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa : GEDE RAKA DARMADA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum $;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE RAKA DARMADA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah sepeda motor Jupiter MX Warna hijau DK 3405 QA besertakunci dan STNK atas nama Sanuddin Baharsah Ninggolan

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Sapmitra bin Nazal, tempat tanggal lahir Translok, 10 Agustus 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Translok Jorong Ujuang Labuang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Isra Wati Ninggolan

binti Koan Ninggolan, tempat tanggal lahir KedaiGedang, 10 Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diTranslok Jorong Ujuang Labuang Timur, Kenagarian Tiku LimoJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapmitra bin Nazal)dengan Pemohon Il (Isra Wati Ninggolan binti Koan Ninggolan) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 13 April 2015 di Translok Jorong UjuangLabuang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;4.

Saksi HERMAN NINGGOLAN :Di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa saksi merupakan ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08 /Padt.G/2018/PN.PrpBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di Siantar (Sumut)dimana saksi tidak ingat hari dan tanggalnya ;Bahwa

FriadiS Ginting, SpOG adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat yaituSaksi HERYANTO NAINGGOLAN dan Saksi HERMAN NINGGOLAN sama samamenerangkan di persidangan serta dibuktikan dengan Surat Keterangan KelahiranNomor :460/RM EDP/RSAB/IV/2015 Tanggal 20 April 2015 (ditandai bukti P2)bahwa benaranak bernama KATARINA BELLVANIA BERNADETHA NAIBAHO yanglahir pada tanggal 18 April 2014 merupakan anak kandung dari Penggugat

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alasanalasan Penggugat yang menginginkan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat tersebut putus karena perceraian;Menimbang, bahwa petitumpertama dari Penggugat berhubungan erat dengan petitum sesudahnya dan akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum petitum sesudahnya ;Menimbang, bahwa petitum kedua dari Penggugat, bahwaberdasarkanketerangan saksi yang telah disumpah di persidangan yakni HERYANTONAINGGOLAN dan HERMAN NINGGOLAN

Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari 2014yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantardimana mereka telah melangsungkan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum keduai ini, menurut hematMajelis Hakim dapat dikabulkan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08 /Pat.G/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa petitum ketiga dari Penggugat, bahwaberdasarkanketerangan saksi yang telah disumpah di persidangan yakni HERYANTONAINGGOLAN dan HERMAN NINGGOLAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa & bf~Nama lengkap : HULAMAN NINGGOLAN Bin AlmWASINGTON NAINGGOLAN;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/1 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti No.3 F Kelurahan BatangSerosa Kecamatan Madau Kabupaten Bengkalis

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama HULAMAN NINGGOLAN Bin Alm WASINGTON NAINGGOLANyang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutanselanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang

Menyatakan Terdakwa HULAMAN NINGGOLAN Bin Alm WASINGTONNAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sambil melihat permainanjudie Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempat dan menjual remi kepadapemain yaitu Jiddin Panjaitan, Roni Sidabutar, Lincon Siregar, Roi Manja Ninggolandan Marlintoni Marbune Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutterdakwa menyediakan remi dan tempat untuk bermain judi bagi teman temannya yaitu :Jiddin Panjaitan, Roni Sidabutar, Lincon Siregar, Roi Manja Ninggolan

dan MarlintoniMarbun, artinya perbuatan terdakwa tersebut jelas memberikan kesempatan kepada khalayakumum karena telah memberikan kesempatan main judi kepada Jiddin Panjaitan, RoniSidabutar, Lincon Siregar, Roi Manja Ninggolan dan Marlintoni Marbun dan perbuatanterdakwa tersebut adalah untuk memberikan kesempatan bermain judi kepada umum dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurdari unsur dakwaansubsidair

li>

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra 125 tanpa Nopol di stiker dengan warna biru terong;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam lis putih dengan keadaan kunci kontak sudah terbongkar (tidak ada) dan kap depan juga sudah terbongkar;

Dikembalikan kepada saksi Sandy Ninggolan

(satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra 125 tanpa Nopol di stiker dengan warna biru terong yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan tidak jelas kepemilikannyaserta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo warna hitam lis putin dengan keadaan kunci kontak sudahterbongkar (tidak ada) dan kap depan juga sudah terbongkar adalah barangmilik saksi Sandy Ninggolan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra 125 tanpa Nopol distiker dengan warna biru terong;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam lis putihdengan keadaan kunci kontak sudah terbongkar (tidak ada) dan kapdepan juga sudah terbongkar;Dikembalikan kepada saksi Sandy Ninggolan Alias Pak Kasih6.