NINGKANG kemudian dyawab oleh saksi bahwa SAYATIDAK TAHU. Kurang lebih satu jam kemudian saksi turun lalu pergi ke rumahtetangga, yang mana pada saat itu ada GUSNAWATI, HARTATI, KASMAWATIdan HERLINA; Bahwa, Herlina berkata kepada saksi bahwa ROS BILANG TASSSI YANGAMBIL UANG MILIK MANGKA KARENA DARI DUKUN KA.

NINGKANG BINTI PASSAUNG: Bahwa anak saksi yang bernama MANGKA telah kehilangan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang disimpan di bawah kasur; Bahwa, 1 (satu) minggu setelah kehilangan saksi bersama dengan terdakwa pergike rumah guru mengaji untuk mengetahui siapa yang mengambil uang milik anaksaksi tersebut; Bahwa, cara dukun mengetahui siapa yang megambil adalah dengan membacakanSurat Yasin kemudian saksi menyebutkan 8 (delapan) nama termasuk namaterdakwa dan saksi sendiri, selanjutnya

NINGKANG untuk menanyakan kepadasaksi perihal uang anak Hj. Ningkang yang telah hilang;Bahwa, kemudian saksi membacakan Surat Yasin kemudian Hj. Ningkangmenyebutkan 8 (delapan) nama termasuk nama terdakwa dan Hj.

Ningkang, selanjutnyanama TASSI yang berputar; Bahwa, setelah melaksanakan ritual tersebut, saksi menyatakan bahwa hasil dari ritualtersebut tidaklah akurat atau tidak sepenuhnya benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyetakan benar dantidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah di dengar keterangan Terdakwa ROSTINABINTI UMAR, yang memberikan keterangan

NINGKANG kemudian dijawab oleh saksi korban bahwa SAYATIDAK TAHU. Kurang lebih satu jam kemudian saksi korban turun lalu pergi kerumah tetangga, yang mana pada saat itu ada GUSNAWATI, HARTATI,KASMAWATI dan HERLINA: Bahwa, Herlina berkata kepada saksi korban bahwa ROS BILANG TASSSI YANGAMBIL UANG MILIK MANGKA KARENA DARI DUKUN KA.

TerpidanaCEKKE Ningkang Alias LACAKKE Bin NINGKANG dengan amar putusannya:menyatakan Terdakwa CEKKE Ningkang Alias LACAKKE Bin NINGKANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain mati serta menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.Berdasarkan hal tersebut di atas maka Penuntut umum berpendapat penjatuhanpidana berupa pemenjaraan perlu dilakukan kepada Terdakwa sebagai bentukpertanggungjawaban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kamsi Bin Pagi) dengan Pemohon II (Ramma Binti Ningkang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1993, di Sandakan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Setelah itu KADEK MIRA WIDIANI ngomong MASAK AKUSAJA BUKA CELANA setelah itu anak buka celana KADEK MIRAWIDIANI langsung rebahan di Kasur ukuran 120X200 dengan posisi tidurkakinya ningkang. Setelah itu anak berlutut didepannya KADEK MIRAWIDIANI dan menggesekan alat kemaluannya ke alat kemaluannyaKADEK MIRA WIDIANI sampai alat kemaluan anak tegang.

Setelah itu KADEK MIRA WIDIANIngomong MASAK AKU SAJA BUKA CELANA setelah itu anak bukacelana KADEK MIRA WIDIANI langsung rebahan di Kasur ukuran120X200 dengan posisi tidur kakinya ningkang. Setelah itu anak berlututdidepannya KADEK MIRA WIDIANI dan menggesekan alat kKemaluannyake alat kemaluannya KADEK MIRA WIDIANI sampai alat kemaluan anaktegang.

Penggugat Cuma nanya kenapa anak tidak maungomong, nangis dan takut kalau di telpon oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah habis kesabaran menghadapi KelakuanTergugat yang tega sekali setelah dinafkahi selama 5 tahun, di kuliahkan S2, dibanguni rumah, tanah diambil di atas namakan Tergugat, sedangkan Penggugatyang setiap hari banting tulang mencari nafkah dengan bekerja sebagaipegawai kontrak, buka praktek mandiri, memelihara sapi dan babi, tegamenuduh Penggugat menjual diri dengan katakata sekali "ningkang