Ditemukan 2099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nihil ninik nini nikel nining ninin ninis ninit ninih ninii
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 15 Nopember 2017 — WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO
12 — 2
  • Menyatakan terdakwa WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 1(satu) tahun
    WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO
    PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedung Jaya 4 Rt.02 Rw.06, Desa .Sememi
    , Kecatan .Benowo, Kota Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wahono als Ninil Bin Suparno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September2017;.
    Menyatakan terdakwa WAHONO Als NINIL Bin SUPARNO, telah terbu ktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHONO Als NINIL BinSUPARNO selama 2 (dua) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Sepeda motor Yamaha Vega warnahitam No. Pol. W 5223 VY kembali kepada terdakwa;4.
    W5223 VY; 1 (Satu) buah Handphone Android merek Sony warna hijau telur asin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHONO Als NINIL Bin SUPARNO bersamadengan istri sirinya yaitu saksi HERAWATI Als.
    Menyatakan terdakwa WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 1(satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — NINIL RETNOSIH WULANDARI, vs DEWI UMI KALSUM,
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIL RETNOSIH WULANDARI, vs DEWI UMI KALSUM,
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 8 April 2013 — APRIANTO bin ZAKIR VS NINIL FITRIYANTI binti BURHAN
33 — 9
  • APRIANTO bin ZAKIR VS NINIL FITRIYANTI binti BURHAN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 11 Desember 2012 — NINIL RETNOSIH WULANDARI MELAWAN DEWI UMI KALSUM
26 — 8
  • NINIL RETNOSIH WULANDARI MELAWAN DEWI UMI KALSUM
    SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti berikut dalam perkara antara :NINIL RETNOSIH WULANDARI, bertempat tinggal di JalanNginden IVC / 1 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : A. HERMAN SUSILO, SH, danMOCHMAMMAD NASIQ, SH, keduanya Advokatberkantor di Jl.
    Ninil Retnosih Wulandari/Penggugat dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Pabrik Gula Candi;Sebelah Timur : Tanah milik Rupik dan Umi;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah milik Kholik dan Umi;2. Bahwa, sertifikat hak atas tanah tersebut diterbitkan berdasarkan ataspengakuan hak tertanggal 12 Desember 1998 oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo;3.
    Ninil Retnosih Wulandari/Penggugat;. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang merasa memiliki hak daripadanya untuk segera mengosongkan hak atas tanah objek sengketa yangterletak di Wonomlati RT 014/ RW VI, Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, dan sekaligus menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik;.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 342/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Ninil Sumarni
19 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Ninil Sumarni
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 71/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Juli 2013 — NINIL RETNOSIH WULANDARI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO 2. ABDUL KHOLIK 3. PT. BANK MEGA, Tbk
27 — 14
  • NINIL RETNOSIH WULANDARI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO 2. ABDUL KHOLIK 3. PT. BANK MEGA, Tbk
    diperoleh kronologis kejadian sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam petitumgugatannya mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayamemberikan putusan sebagai berikut : ne nce none nn nnDalam Penangquhan :" Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk menerbitkan PenetapanPenundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1093 terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Nomor : 12.10.03.18.00808/1998 Luas3201 M2 atas nama NINIL
    Kemudian Penggugat mohon agar Tergugat diwajibkanuntuk menerbitkan Surat Keputusan tentang Pencabuitan hak SertipikatHak Milik Nomor : 1093 terletak di Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur Nomor12.10.03.18.00808/1998 Luas 3201 M2 atas nama NINIL RETNOSIHWULANDARI (Penggugat) beralin ke atas nama ABDUL KHOLIK danmengembalikan ke atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI(PRTG GU GAL, 3 sees seiese eerste cememeennescaememeneeenaemeeRoeees2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1093terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, Surat UkurNomor : 12.10.03.18.00808/1998, Luas 3201 M2 atas nama NINILRETNOSIH WULANDARI (Penggugat) beralin ke atas nama ABDULKHOLIK, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan foto copy Sertipikat Hak MilikNomor : 1093 terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Nomor : 12.10.03.18.00808/1998 Luas3201 M2 atas nama NINIL
    terhadap gugatan tersebut Tergugat /Terbanding,mengajukan eksepsi dan jawaban atas pokok sengketa yang pada pokoknyaeksepsi tentang kompetensi absolut, tentang gugatan kurang pihak , tentangobyek sengketa bukan keputusan Tata Usaha Negara, tentang gugatankedaluwarsa, sedangkan dalam pokok sengketa Tergugat / Terbandingmembantah gugatan Penggugat / Pembanding dengan mengemukakan padapokoknya bahwa pencatatan peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak MilikNomor : 1093 / Desa Wonomlati dari atas nama Ninil
    ;pencatatan peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1093 / DesaWonomlati dari atas nama Ninil Retnosih Wulandari (Penggugat) menjadi atasnama Abdul Kholik yang dilakukan yang menjadi dasar penerbitan KeputusanTata Usaha Negara.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA TUAL Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Tul
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Risal Doca alias Muhamad Risal Bugis bin Sarifudin Bugis) dan Pemohon II (Yeni Ninil Ouw binti Sahlan Ninil Ouw) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2017 di Ohoi Abean, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kei Kecil
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.BS
Tanggal 27 Maret 2014 — HUSNI Pgl. SUTAN MUDO Bin LUTAN, Cs
53 — 4
  • NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwa III. BUSTAMI Pgl. ATUK Bin M. ALI, terdakwa IV. PRI INDRA Pgl. IN Bin ANWAR, dan terdakwa V. NAZRUL Pgl. RUL Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HUSNI Pgl. SUTAN MUDO Bin LUTAN, terdakwa II. NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwa III.
    NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIRe Adapun para terdakwa dalam turut serta dalam permainan juditersebut dilakukan diwarung milik sdr.
    NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwaa IIl.BUSTAMI Pgl. ATUK Bin M. ALI, terdakwa IV. PRI INDRA Pgl. IN BinANWAR, dan terdakwa V. NAZRUL Pgl.
    NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwa IV.PRI INDRA Pgl. IN Bin ANWAR, dan terdakwa V. NAZRUL Pgl.
    NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwa Ill.BUSTAMI Pgl. ATUK Bin M. ALI, dan terdakwa V. NAZRUL Pg.
    NINIL NOFLI Pgl. NINIL Bin JAMANIR, terdakwa III.BUSTAMI Pgl. ATUK Bin M. ALI, dan terdakwa IV. PRI INDRA Pgl.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2020 — -SITI QOMARIYAH, SH (JPU) -HASAN BASRI -SITI MAISAROH
139 — 76
  • NINIL RETNO SIH WULANDARI NIK. 351503710730001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 25 Nopember 2010.1 lembar KTP An. HARIYONO, NIK. 351503230980006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 April 2013.(Dikembalikan pada saksi Ninil Retno Sih Wulandari dan saksi Hariyono) 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1830/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
1.WAHONO ALS NINIL BIN SUPARNO
2.HERAWATI ALS HERA BINTI MUSTOPO ALM
3.CIPTO HADI ALS CIPTO BIN SUNDARTO
40 — 3
  • WAHONO alias NINIL Bin SUPARNO, Terdakwa II. HERAWATI alias HERA Binti MUSTOPO dan Terdakwa III. CIPTO HADI alias CIPTO Bin SUNDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAHONO alias NINIL Bin SUPARNO dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    DEWI KUSUMAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.WAHONO ALS NINIL BIN SUPARNO
    2.HERAWATI ALS HERA BINTI MUSTOPO ALM
    3.CIPTO HADI ALS CIPTO BIN SUNDARTO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 24 Juli 2018 — Abdul Kholiq Als. ABD. Kholik
50 — 6
  • HASAN BASRI selanjutnya KTP lama atas namasaksi koroban NINIL RETNO SIH WULANDARI dan suaminya Sdr.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDAHARIYONO tersebut oleh terdakwa diedit dengan cara dirubah fotonyadimana untuk foto saksi korban NINIL RETNO SIH WULANDARI digantidengan foto Sdri. SITl MAISAROH dan untuk foto Sdr. HARYONOdiganti dengan foto Sdr.
    HASAN BASRItidak mau.Bahwa untuk KTP lama milik saksi korban NINIL RETNO SIHWULANDARI dan suaminya HARIYONO sudah terdakwa bakar.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik CabangSurabaya No.
    , oleh karena untuk menyiasati supaya terdakwa dapatmengajukan kredit di bank Mega maka terdakwa memalsukan identitassaksi Ninil dan Haryono yang ada di KTP maupun KK dan Surat Nikahmereka dimana untuk KTP Ninil fotonya telah diganti dengan fotonya SitiMaisaroh begitu juga KTP atas nama Haryono fotonya telah digantidengan foto diri Hasan Basri begitu juga untuk foto di surat nikah nya;Bahwa, dengan memasulkan foto Ninil dan Haryono kemudian terdakwabersama Siti Maisaroh dan Hasan Basri datang ke
    menyiapkan KTP atas nama Ninil Retno SihWulandari dan saksi Hariyono namun terhadap fotonya masingmasingtelah diganti dengan foto Siti Maisaroh untuk KTP Ninil dan foto HasanBasri untuk KTP atas nama Haryono, dan hal itu juga dilakukan terdakwaterhadap KK atas kepala keluarga Haryono dan Buku Nikah atas namamereka;Bahwa, benar setelah selesai dokumendokumen tersebut dipakai olehterdakwa untuk melakukan jual beli sehingga pada waktu menghadapNotaris Sriwati, SH.MHum.selaku PPAT selaku penjual Ninil
    Dengan maksud untuk dipakai atau menyuruh orang lainmemakainya seolaholah keterangannya adalah benar;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDAMenimbang, bahwa terdakwa menghubungi saksi Siti Maisaroh dansaksi Hasan Basri oleh karena terdakwa membutuhkan seseorang untukmengaku sebagai saksi Ninil Retno Sih Wlandari san saksi Hariyono olehkarena sertifikat atas nama Ninil Retno Sih Wlandari akan dijaminkan di banksedang dalam peminjaman tersebut saksi Ninil Retno Sih Wulandari tidakmengetahuinya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 491/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainur Roziqin bin Muchammad) terhadap Penggugat (Ninil Dian Safitri binti Kusnadi);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 217/Pdt.G/2023/PA.LB
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rostam Ardi bin Aminuddin)terhadap Penggugat (Ninil Yarisma binti Saen Dt.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NINIL SONINDU bin BUARI) kepada Penggugat (IIN DARMAWATI binti MUALIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Bastomi bin Ismail Marzuqi) terhadap Penggugat (Ninil Khusnifah binti Senadi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 22 Januari 2015 — DEWI UMI KULSUM
66 — 23
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Juli 2007, saksi korban Ninil Retno Sih Wulandaribersama dengan suaminya yakni saksi Hariyono memimnjam uang keBank Danamon sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta = rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor 1093 atas nama Ninil RetnoSih Wulandari dengan jangka waktu pinjaman selama 5 (lima) tahunterhitung dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2012 selanjutnya uangsejumlah Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah
    ) digunakan oleh saksiKholip dan sisanya sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)digunakan oleh saksi korban Ninil Retno Sih Wulandari sendiri.
    Bahwa pada Bulan Oktober 2011 saksi Abdul Kholiq kemudian melunasitanggungan hutangnya sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) kepada pihak Bank Danamon namun pada saat itu saksi korbanNini Retno Sih Wulandari belum menyelesaikan tanggungannyasehingga sekitar bulan November 2011 terdakwa bersama dengan saksiAbdul Kholiq dan Amim Fadholi menemui saksi korban Ninil Retno SihWulandari lalu menyampaikan kalau tanah dan bangunan yang menjadijaminan hutang akan disita oleh pihak Bank apabila saksi
    Bahwa terdakwa Dewi Umi Kulsum menyerahkan Sertifikat HakMilk atas nama Ninil Retno Sih Wulandari kepada saksi Abdul Kholiqdikarenakan terdakwa merasa takut tanah akan dyual oleh saksi korbanNini Retno Sih Wulandari dan selanjutnya terdakwa menyuruh saksiAbdul Kholiq untuk mengamankan sertifikat tersebut denganmenjaminkan di bank dan dibalik nama tanpa sejjin saksi korban NinilRetno Sih Wulandari.Bahwa selanjutnya sertifikat yang berada dalam penguasaan saksiAbdul Kholiq dyaminkan di Bank Mega Cabang
    Retno Sih Wulandari telah menjualtanah dan bangunan sebagaimana dalam SHM Nomor 1093 kepadasaksi Abdul Kholiq padahal saksi Abdul Kholiq tidak pernah membelitanah tersebut dari saksi korban Ninil Retno Sih Wulandari melainkantanda tangan saksi korban Ninil Retno Sih Wulandari dalam Akta JualBeli tersebut dipalsukan oleh saksi Abdul Kholiq dengan menyuruhorang lain mengaku sebagai Ninil dan Hariyono dengan tujuan agarpengajuan pinjaman kepada Bank Mega dapat segera terealisasisehingga akhirnya pada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 22 Januari 2015 — ABDUL KHOLIQ
71 — 9
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2007, saksi korban Ninil Retno Sih Wulandaribersama dengan suaminya yakni saksi Hariyono meminjam uang keBank Danamon sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 atas hama korbandengan jangka waktu pinjaman selama 5 (lima) tahun terhitung daritahun 2007 sampai dengan tahun 2012 selanjutnya uang sejumlahRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) digunakan oleh
    terdakwaKholigq dan sisanya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakanoleh saksi korban Ninil Retno Sih Wulandari sendiri.e Bahwa pada Bulan Oktober 2011 terdakwa kemudian melunasitanggungan hutangnya sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) kepada pihak Bank Danamon namun dari saksi korban NinilRetno Sih Wulandari tidak menyelesaikan tanggungannya sehinggasekitar bulan November 2011 saksi korban Ninil Retno Sih Wulandariditemui oleh terdakwa bersama dengan saksi Dewi Umi Kulsum danAmim
    Dewi Umi Kulsum sehinggakeesokan harinya, saksi korban menemui Dewi Umi Kulsummenanyakan keberadaan sertifikat miliknya namun oleh Dewi UmumKulsum mengatakan kalau sertifikat tersebut telah diserahkan keterdakwa Abdul Kholiq.Bahwa setelah sertifikat berada dalam penguasaan terdakwa AbdulKholiq selanjutnya oleh terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut diBank Mega Cabang Jemursari Surabaya atas permintaan Dewi UmiKulsum sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) tanpa ijindari saksi korban Ninil
    Retno Sih Wulandari telah menjualtanah dan bangunan sebagaimana dalam SHM Nomor 1093 kepadaterdakwa Abdul Kholiq padahal terdakwa tidak pernah membeli tanahtersebut dari Ninil Retno Sin Wulandari melainkan tanda tangan NinilRetno Sih Wulandari dalam Akta Jual Beli tersebut terdakwa palsukandengan menyuruh orang lain mengaku sebagai Ninil Retno SihWulandari dan Hariyono dengan tujuan agar pengajuan pinjamankepada Bank Mega dapat segera terealisasi sehingga akhirnya padatanggal 06 Desember 2011 pinjaman
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Ninil Retno Sih Wulandarimengalami kerugian dalam bentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1093seluas + 3201 meter persegi dengan nilai sekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana Jo.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1039/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • NINIL WAHYULI Binti MUSTOFA (anak kandung perempuan);

    3.4. LILIK SRI REJEKI Binti MUSTOFA (anak kandung perempuan);

    4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diktum 3 (tiga) sebegai berikut :

    4.1. ADI SUASONO Bin MUSTOFA (anak kandung laki-laki) mendapat 2/5 bagian atau 40 persen;

    4.2. RUKMI LESTARI Binti MUSTOFA (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian atau 20 persen;

    4.3.

    NINIL WAHYULI Binti MUSTOFA (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian atau 20 persen;

    4.4. LILIK SRI REJEKI Binti MUSTOFA (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian atau 20 persen;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Lumajang.5.3 NINIL WAHYULI, Lahir di Lumajang 18071961 , Perempuan,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, AlamatDusun Bajangan, RT OO3/RW 002, Desa Bajangan , Kec.Gondangweian, Kabupaten Pasuruan;5.4 LILIK SRI REJEKI, Lahir di Lumajang, 21101964 ,Perempuan,Pekerjaan: Guru, Agama Islam, Alamat Jalan Raya No 184Klakah, RT 001/RW 007, Desa Milawang, Kecamatan Klakah ,Kabupaten6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam.7.
    NINIL WAHYULI bin Alm MUSTOFA selaku cucu dari PEWARIS;d. LILIK SRI REJEKI bin Alm MUSTOFA selaku cucu dari PEWARIS.8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Aim. SASTROWIBOWO SIRAT (PEWARIS).Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Lumaijang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No. 1039/Pdt.
    bin Aim MUSTOFA selaku cucu dari PEWARIS; NINIL WAHYULI bin Alm MUSTOFA selaku cucu dari PEWARIS; LILIK SRI REJEKI bin Alm MUSTOFA selaku cucu dari PEWARIS.4.
    LjFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUKMI LESTARI denganNIK 3508195904590001 tanggal 23072020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NINIL WAHYUL!
    Bahwa Siti Chamsyah menikah dengan Maustofa dan dari pernikahantersebut mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama: AdiSuasono ( lakilaki ; Rukmi Lestari (perempuan), Ninil Wahyuli(perempuan), dan Lilik Sri Rejeki (perempuan):3. Bahwa suami Siti Chamsyah telah meningga! pada tanggal 10 Oktober1966 dan Siti Chamsyah telah meninggal pada tanggal 29 Agustus1999;4. Bahwa ketika meninggal Siti Chamsyah dalam keadaan beragamaIslam;5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2719/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mujiyono bin Parsorejo) terhadap Penggugat (Ninil Puji Astuti binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.PUJIONO al NON
2.SUGIANTO al SUGIK bin MANAN
69 — 13
  • adanya masalah antara Rudi (belum tertangkap/DPO) dengan Anton, pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.00 WIB, Rudi mengajak terdakwa Pujiono alias No, terdakwa II Sugianto alias Sugik bin Manan, Rohim serta temantemannya yang lain untuk balas dendam, kemudian mencari orang yang bernamaAnton, sampai di lokasi kejadian di Dusun Krajan, Desa Talkandang, KecamatanKotaanyar, Kabupaten Probolinggo bertemu dengan saksi Besri Muntasih yang saat itusedang dudukduduk di depan rumah saksi Ninil
    Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan yang menimpa saksipada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 14.00 Wib di depanrumah saksi Ninil Faroh Riskiah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Talkandang,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo. Bahwa pelakunya yakni Pujiono alias No, Sugik dan Rohim.
    Bahwa awalnya saksi sedang ada di rumahnya saksi Ninil Faroh Riskiahbersama dengan saksi Ninil Faroh Riskiah dan saksi Fahlul dudukduduk didepan rumah, tibatiba sekitar 10 (Sepuluh) orang datang ke rumah saksi NinilFaroh Riskiah, termasuk Pujiono, Sugik dan Rohim dengan mengendarai sepedamotor dan membawa senjata tajam, kemudian terdakwa Pujiono mendatangsaksi, Kemudian Pujiono bertanya kepada saksimengenai keberadaan temannyayang bernama Anton, namun dijawab tidak tahu, tibatiba terdakwa Pujionomengambil
    selama sebulan karena kepalanya pusingbahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan para terdakwa.Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh para terdakwaSaksi FAHLUL LATIF, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan yang menimpa saksikorban Basri Muntasihbenar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 14.00 Wib di depanrumah saksi Ninil