Ditemukan 11 data
Terdakwa:
KRISNIRAWATI.P alias NINIQ
90 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KRISNIRAWATI P Alias NINIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNIRAWATI P Alias NINIQ, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Terdakwa:
KRISNIRAWATI.P alias NINIQ
1.INDIAH
2.MARDIAH
3.RUSMIAH
4.RUSMIATI
Tergugat:
1.LALU NURSAAT
2.BAIQ BIDAYAH
3.HAJI LALU NURUDIN
4.Hj. BAIQ SAKDIAH
5.HAJI LALU LUKMAN
6.BAIQ HATIMAH
7.SYECH MULACHELA
8.SALEH MULACHELA
9.GAZI MULACHELA
26 — 14
Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1950 kakek para Pelawan didatangi oleh salahseorang teman dari Kakek Pelawan yang bernama NINIQ ANOM dengan tujuanmenumpang (dalam bahasa sasak disebut Nyodok) untuk tinggal ditanah kakek danatau orang tua Para Pelawan .Hal 3 dari 21 Put. No. 262 Pdt.Bth 2018 PN Mtr.5.
Bahwa oleh karena kakek dan atau orang tua para Pelawan mempunyai tanah yangcukup luas, serta melihat kondisi NINIQ ANOM yang tidak mempunyai tempat tinggal,akhirnya Kakek para Pelawan mengizinkan NINIQ ANOM untuk menempati tanahobyek Tanah untuk ditempati namun tidak untuk dimiliki.6.
Bahwa atas adanya izin dari kakek para Pelawan , selanjutnya NINIQ ANOMMenempati obyek Tanah dengan membawa salah satu anggota keluarganya yangbernama SARIPAH JAHRA ( orang tua dari Terlawan 7 sampai Terlawan 9)dengan membangun rumah semi permanen untuk ditempati.7.
Bahwa setelah NINIQ ANOM meninggal dunia, SARIPAH JAHRA selanjutnyamendatangi orang tua Para Pelawan selaku pemilik tanah (setelah Kakek ParaPelawan Meninggal dunia), dan mengutarakan niatnya untuk melanjutkanpenguasaan dan hendak mendirikan Toko sebagai tempat Usaha dimana SARIPAHJAHRA berjanji akan memberikan hasil kepada Orang tua Para Pelawan .8.
BAHWA DALIL PERLAWAN DARI PELAWAN SELURUHNYA BENAR KECUALIPADA POINT 4 DALAM DALIL PERLAWANAN PARA PELAWAN YANGMENYATAKAN BAHWA IBU DARI PARA TERLAWAN 2 YANG MENYATAKANBAHWA YANG BERNAMA NINIQ ANOM MENUMPANG ( DALAM BAHASASASAK DISEBUT NYODOK ) UNTUK TINGGAL DITANAH KAKEK DAN ATAUORANG TUA PARA PELAWAN ADALAH TIDAK BENAR2.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Rohman Bin Kambari) terhadap Penggugat (Niniq Zulfa Aniqoh Binti Sobirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
5.MANAZILA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
160 — 34
ANDI NINIQ
5.MANAZILA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
66 — 31
Adapuninti dari keterangan tersebut adalah sebagai berikute Bahwa tanah sengketa yang dimaksud telah dikuasai olehBuyut / kakek para Tergugat (Lalu Abdul Haji Almarhumalias Mamiq Ratnadi alias Niniq Bedus) sejak Papugq bakekMasih hidup tahun 1931 (sebelum terbitnya TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 1023Januari tahun 1957 a.n. Papuq Bakek) :e Bahwa memang benar ahli waris Papuq Bakek tidakmenerima wasiat/ hibah dari Papuq Bakek baik kepadaanakanaknya maupun cucunya ; b.
M.Si)yang intinya bahwa tanah yang disengketakan saat ini telahdijual oleh papuq Bakek kepada Lalu Abdul Haji (Mamigq Ratnadialias Niniq Bedus) dan tidak boleh diganggu gugat karenaterlalu berat permasalahannya, bahkan dia menyatakan haram (dalam bahasa Denggen Maliq) jDari beberapa keterangan para Penggugat maupun TurutTergugat tersebut di atas terutama mengenai jangka waktupenguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat sudah melebihisesuai ketentuan peraturan perudangundangan yang berlakuyaitu PP
157 — 102
Bawa penguasaan yang selama ini ada pada para tergugat sepertitersebut pada point 1 diatas bukan kemarin (waktu singkat) dan/atau dalamtahun 1982 saat nenek kami Inaq Ratnayu alias Hajjah Hadijah yangmenurut para penggugat sudah tua renta/pikun seperti yang disinyalir olehpara penggugat, hal tersebut hanya mengadaada saja, karena sejak kamimasih kecil orang tua kami Lalu Ratmawa alias Haji Abdul Azim sudahmenguasai/mengelola tanah kebun tersebut yang kala itu Niniq/MamiqRatnayu Inaq Ratnayu alias
Bahwa Perlu kami informasikan bahwa Inaq Ratnayu alias HajjahHadijah dengan suaminya/Kakek kami Niniq Ratnayu mempunyai keturunandan anak sebanyak 10 (sepuluh) orang 5 (lima) laki dan 5 (lima) perempuanyaitu :5.1.
Bahwa menyimak pra awal jawaban yakni dalam menyebut subyek parapihak, yakni dalam perkara perdata antara : keluarga besar LALURATMAWA alias HAJI ABDUL AZIM bin MAMIQ/NINIQ RATNAYU danINAQ RATNAYU alis HAJJAH HADIJAH (Alm.) terdiri dari ....
Bahwa menyimak awal jawaban yakni : Kami bersamasama yangbertanda tangan di bawah ini, keluarga besar LALU RATMAWA alias HAJIABDUL AZIM bin MAMIQ/NINIQ RATNAYU dengan INAQ RATNAYU aliasINAQ RATNAYU alias HAJJAH HADIJAH (Alm.) yang terdiri atas ...
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
91 — 42
Asal Usul lokasi tanah diperoleh seraca turun temurun dari Itah, Kakah,Datug Niniq yang dipelihara terus menerus sejak tahun 1920, sesualSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuat di Lambingpada tanggal 15 Agustus 2006, diketahui / dibenarkan oleh KepalaKampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing, dengan lokasitanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI, adapun Luas lokasitanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telah dilakukan olehPenggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaitu DescriptionPengukuran
Asal Usul lokasi tanah diperoleh seraca turun temurun dari Itah, Kakah,Datug Niniq yang dipelihara terus menerus sejak tahun 1910, sesualSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuat di Lambingpada tanggal 23 Nopember 2006, diketahui / dibenarkan oleh KepalaKampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing, dengan lokasiPutusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 14 dari 75tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI, adapun Luas lokasitanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telah dilakukan
34 — 11
Menimbang bahwa terhadap gugatan yang diajukan para penggugat tersebut paratergugat 1,2,3,5 dan 6 mengemukakan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa posita gugatan Para Penggugat adalah tidak benar dan para penggugatmenolaknya.Bahwa Mamiq Suhar alias Haji Lalu Abdur Rahim (almarhum) suami tergugat I,dan ayah kandung dari tergugat 2,3,4,5 dan 6, bahwa almarhum Mamiq Suhar alsHaji Lalu Abdul Rahim tersebut adalah salah seorang dari anak almarhum MamiqSulaiman (mertua tergugat I, kakek/niniq
85 — 31
ANDI NINIQ
78 — 26
ANDI NINIQ
77 — 33
ANDI NINIQ