MUKHLIS Bin SYARIFUDDIN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyakecelakaan lalu lintas di jalur dua Tanah Bara antara sepeda motorKawasaki Ninjai dengan sepeda motor Honda Grandia;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, karena saatterjadinya kecelakaan tersebut, saksi membelakangi.

2016, sekira pukul 07.34 Wib, bertempat di Jalan Umum Singkil Subulussalam Desa Tanah Bara Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi, saksi diantar oleh Kakaksaksi dengan menggunakan sepeda motor ke Simpang PLN untukmenunggu Bus Sekolah dan pada saat tiba di Simpang PLN, saksi berdiridi pinggir jalan sebelah kiri arah Rimo, dan saksi melihat sepeda motorHonda Grandia hendak memutar ke arah Rimo dan tibatiba terjadibenturan dengan sepeda motor Kawasaki Ninjai

Saat berbelok kanan memutar balik arah Subulussalam,sepeda motor yang saksi berboncengan, ditabrak dari belakang olehsepeda motor Kawasaki Ninjai RR sehingga saksi terjatuh di pinggir jalanjalur kiri arah Subulussalam dan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutsebelum terjadi kecelakaan karena Safran jauh lebih tinggi dari saksisehingga saksi tidak nampak jalan di depan saksi;Bahwa saksi dan Safran tidak ada memakai helm saat terjadinyakecelakaan tersebut

Saat berbelok kanan memutar balik arahSubulussalam, sepeda motor yang saksi Aldi Gulana berboncengan,ditabrak dari belakang oleh sepeda motor Kawasaki Ninjai RR sehinggasaksi Aldi Gulana terjatuh di pinggir jalan jalur kiri arah Subulussalam dantidak sadarkan diri;Bahwa benar saksi Aldi Gulana tidak melihat sepeda motor Kawasaki NinjaRR tersebut sebelum terjadi kecelakaan karena Anak jauh lebih tinggi darisaksi Aldi Gulana sehingga saksi Aldi Gulana tidak Nampak jalan didepannya;Halaman 15 dari 31

Saksi AldiGulana mengalami lecet pada perut sebelah kiri dan tangan sebelah kanan, dankecelakaan tersebut juga mengakibatkan kerusakan pada kendaraan, yaknisepeda motor Kawasaki Ninjai RR BL 6363 R yang saksi Erwin Syahputrakendarai lampu depan pecah. Sedangkan sepeda motor Honda Grandia BK4742 MO yang Anak kendarai, ban belakang bengkok angka delapan, sehinggadengan demikian Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Anak;3.

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan kekerasan atauancamanancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya diancam karena melawan pejabat,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwamelihat dilakukannya penangkapan terhadap saksi Ninjai

Nederlan olrh saksi SulisSutiono, saksi Jannes Sitohang,Ricardo Manurung masingmasing dari anggota Polisis,lalu terdakwa melarang saksisaksi untuk melakukan penangkapan, selanjutnya terdawkapergi kebelakang rumah untuk mengambil sebilah pedang samurai, selanjutnya terdawkamenunjukkan pedang tersebut kepada saksisaksi sambil mengejar dan akhirnya saksisaksi tidak jadi melakukan penangkapan terhadap saksi Ninjai Nederlan Sembiring dansaksisaksi melarikan diri ke Polsek Binjai Utara.e Bahwa terdakwa

Kec.Binjai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwamelihat dilakukannya penangkapan terhadap saksi Ninjai

melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

setelah dilakukan pemeriksaan sepeda motor tersebut adalahmilik saksi korban Ramadana ; Bahwa Parjo datang ke rumah saksi Ramadana karena tidak beranimenagih hutang sehingga terdakwa bersama Sudar menemani Parjo untukmenemui saksi Ramadana Als Gandel ; Bahwa Saksi Ramadana mempunyai hutang sebesarRp2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Parjo ; bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah dan menyesalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjai

barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah dalamperkara ini adalah tindakan menguasai harta kekayaan atau barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya, sedangkan barang berarti semua benda baik yangberwujud maupun tidak berwujud atau benda bergerak atau tidak bergerak yangada pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan Bahwa terdakwa bersama dengan Parjo(DPO) dan SudariantoAls Sudar (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjai

Unsur Yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuelemen unsur ini terbukti maka tidak perlu membuktikan elemen unsur yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa 1(satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninjai BL 6714 LF, No. Rangka MH4RI50J3KP15820,No. Mesin KRISOCEP27057 An.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah setiapperbuatan seperti menggunakan, menjual, meminjamkan, merusakkan,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Bnjmemberikan kepada orang lain, menggadaikan atau menguasai untuk dirinyasendiri bendabenda yang diambil dari penguasaan orang lain oleh seseorangpelaku seolaholah ia adalah pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan i1(satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninjai

telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorKawasaki Ninjai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Kawasaki Ninjai BK 5151 RAT;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Kawasaki KLX 6725 RAO;e 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Kijang LGX BK 1001 ZUDikembalikan kepada saksi korban;4.

gerendel pintu bel belakang, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah saksi, sedangkan EDO dan NUENGberperan menjaga situasi disekitar rumah atau diluar rumah;Bahwa tujuan terdakwa dengan maksud untuk memiliki barang barangtersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sudah 6 (enam) kalidan Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambilbarang barang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Kawasaki Ninjai

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK aslisepeda motor Kawasaki Ninjai

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Kawasaki Ninjai BK 5151 RAT;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Kawasaki KLX 6725 RAO;e 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Kijang LGX BK 1001 ZUDikembalikan kepada saksi korban;6.

dengancara sebagai berikute Pada hari Selasa tanggal 7 September 2010 datangteman terdakwa yang bernama NINJA (DPO) sewaktuterdakwa di JI Kartini Kec.Binjai Kota, selanjutnyaNINJA mengajak terdakwa untuk membeli sabu sabuuntuk dipergunakan terdakwa bersama NINJA, setelahterdakwa setuju maka terdakwa dan Ninja pergi ke JlImam Bonjol Gg Melati Kec.Binjai Kota dengan tujuanuntuk membeli sabusabu tersebut dengan menggunakanbecak umum, setelah sampai di simpang Gg Melati,terdakwa turun dari becak sedangkan Ninjai

pergiberjalan kaki untuk menjumpai seseorang yang tidakdikenal terdakwa dengan tujuan untuk membeli sabusabu, setelah itu) Ninjai kembali menjumpai terdakwadan ketika itu terdakwa mengetahui dan melihatbahwa Ninja sudah membawa 1 (satu) paket kecilsabusabu dibungkus plastik klip warna putih danmengatakan kepada terdakwa bahwa harga sabu sabutersebut seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah), selanjutnya Ninja membeli alat untukmenggunakan sabusabu tersebut kemudian Ninjamenyetop becak

cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 7 September 2010 datang teman terdakwa yangbernama NINJA (DPO) sewaktu terdakwa di JI Kartini Kec.Binjai Kota,selanjutnya NINJA mengajak terdakwa untuk membeli sabusabu untukdipergunakan terdakwa bersama NINJA, setelah terdakwa setuju makaterdakwa dan Ninja pergi ke JI Imam Bonjol Gg Melati Kec.Binjai Kotadengan tujuan untuk membeli sabusabu tersebut dengan menggunakanbecak umum, setelah sampai di Simpang Gg Melati, terdakwa turun daribecak sedangkan Ninjai

tanda (bukti P);A .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnn nn cnn nc nnn ne nnn nn nen nnnSaksi:1.SAKSI 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di ,Kota Binjai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2015 di Kecamatan Ninjai Timur, kabupaten Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI II 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kota Binjai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2015 di Kecamatan Ninjai Timur, kabupaten Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

RAMA ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepeda Motor Ninja yang digelapkan terdakwa dan miliksaksi dan sepeda motor Ninjai itu dibeli pada bulan Oktober2015 dan yang beli mamak saksi dan sepeda motor Ninja saksidibeli dengan kredit;e Bahwa kata mamak saksi yang meminta sepeda motor ituadalah yang bernama Aben dari Kisaran dan mamak saksimengambil sepeda motor Ninja itu di sekolah saksi dan waktuitu ada saksi larang tetapi mamak saksi mengatakan bukanurusan mu;

menyuruh menjualkansepeda motor saksi korban ini;Bahwa kata Terdakwa Andi Rizki Hutajulu sepeda motor Ninjaini milik teman Aben dan pada waktu sepeda motor Ninja inidijualkan memang tidak ada Buku BPKBnya;Bahwa saksi pertama bertemu dengan teman Andi RizkiHutajulu siapa namanya saksi tidak tahu dan waktu transaksipenjualan sepeda motor saksi korban ini dipinggir jalan bukandirumah;Bahwa yang membayar penjualan sepeda motor saksi korbanini adalah orang tua yang membeli;Bahwa benar foto sepeda motor Ninjai

RAMA ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepeda Motor Ninja yang digelapkan terdakwa dan miliksaksi dan sepeda motor Ninjai itu dibeli pada bulan Oktober2015 dan yang beli mamak saksi dan sepeda motor Ninja saksidibeli dengan kredit;Bahwa kata mamak saksi yang meminta sepeda motor ituadalah yang bernama Aben dari Kisaran dan mamak saksimengambil sepeda motor Ninja itu di sekolah saksi dan waktuitu ada saksi larang tetapi mamak saksi mengatakan bukanurusan mu;Bahwa

menyuruh menjualkansepeda motor saksi korban ini;11Bahwa kata saksi Andi Rizki Hutajulu sepeda motor Ninja inimilik teman Aben dan pada waktu sepeda motor Ninja inidijualkan memang tidak ada Buku BPKBnya;Bahwa saksi pertama bertemu dengan teman Andi RizkiHutajulu siapa namanya saksi tidak tahu dan waktu transaksipenjualan sepeda motor saksi korban ini dipinggir jalan bukandirumah;Bahwa yang membayar penjualan sepeda motor saksi korbanini adalah orang tua yang membeli;Bahwa benar foto sepeda motor Ninjai

RAMA ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepeda Motor Ninja yang digelapkan terdakwa dan miliksaksi dan sepeda motor Ninjai itu dibeli pada bulan Oktober2015 dan yang beli mamak saksi dan sepeda motor Ninja saksidibeli dengan kredit;Bahwa kata mamak saksi yang meminta sepeda motor ituadalah yang bernama Aben dari Kisaran dan mamak saksimengambil sepeda motor Ninja itu di sekolah saksi dan waktuitu ada saksi larang tetapi mamak saksi mengatakan bukanurusan mu;Bahwa

korban ini;Bahwa kata Andi Rizki Hutajulu yang menjadi terdakwa dalamberkas terpisah sepeda motor Ninja ini milik teman Aben danpada waktu sepeda motor Ninja ini dijualkan memang tidak adaBuku BPKBnya;Bahwa Terdakwa pertama bertemu dengan teman Andi RizkiHutajulu siapa namanya Terdakwa tidak tahu dan waktutransaksi penjualan sepeda motor saksi korban ini dipinggirjalan bukan dirumah;Bahwa yang membayar penjualan sepeda motor saksi korbanini adalah orang tua yang membeli;Bahwa benar foto sepeda motor Ninjai

Dengan kesimpulan:e Luka Terbuka dan tertutup tersebut akibat persentuhan dengan bendatajam; Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian, akan tetapi hanya sementara waktusaja (luka derajat dua);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjai 150 (Nopol belumterpasang);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

penangkapanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN SDAdan penahanan tersebut harus dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantehadap Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninjai

Pol A 1312 TW yang dikendarai Terdakwa yangberjarak sekitar + 200 meter;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas mobil yang dikendarai Terdakwadatang dari arah Bahorok menuju arah Binjai sedangkan sepeda motorKawasaki Ninjai No Pol BK 4267 RAC yang dikendarai korban SURIANdatang dari arah Binjai menuju Bahorok (berlawanan arah);Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut mobil yangdikendarai oleh Terdakwa berjalan agak ke kanan dan pada saatbersamaan dari arah berlawanan datang sepeda

., selakuNotaris/PPAT di Binjai kepadaPenggugat dk/tergugat dr maka Akta Jual BeliNomor : 280/Ninjai Kota/2005 tanggal 04 Juli 2005, harus dinyatkan tidak sah/bataldemi hukum atau setidaknya dinyatakan tidak berkekuatan hukum karena sejaksemula perjanjian jualbeli tersebut tidak memenuhi syarat sabjektif, objektifmaupun syarat formil dari suatu akta jualbeli tanah;Bahwa, dengan demikian balik nama Sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1997semula atas nama Alm.

dan kemudianpolisi menunjukkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan terdakwa pun tidakbisa mengelak dan mengakuinya;Hal 11 dari 16 Hal.Put.No.53/Pid.Sus/2016/PN STB Bahwa benar ketika ditanyakan oleh para saksi Terdakwa mengaku shabushabutersebut diperoleh dari orang yang bernama Riki dan akan dijual kepada orangyang bernama Andi; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan yaitu : 1 (Satu) bungkus plastic klipyang berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninjai

Indako Trading Co, denganmasa kerja 3 (tiga) tahun atau tepatnya 3(tiga)tahun 3 (tiga)bulan, terhitung sejak01 Agustus 2011 hingga 10 November 2014 dengan upah sebesar Rp.1.810.000.Bahwa Penggugat telah beberapa mutasi, dimana awalnya pada kantor cabangyaitu showroom Sisingamangaraja Medan, dan kemudian pada tahun 2013dimutasikan ke cabang showroom jalan Makmur Medan, dan kemutasi ke sowromcabang Ninjai dan terakhir Penggugat pada tahun 2014 ke cabang showrom PadangSidempuan,;Bahwa Penggugat tidak

., selaku Notaris/PPAT di BinjaikepadaPenggugat dk/tergugat dr maka Akta Jual Beli Nomor : 280/Ninjai Kota/2005tanggal 04 Juli 2005, harus dinyatkan tidak sah/batal demi hukum atau setidaknyadinyatakan tidak berkekuatan hukum karena sejak semula perjanjian jualbeli tersebuttidak memenuhi syarat sabjektif, objektif maupun syarat formil dari suatu akta jualbeliBahwa,dengan demikian balik nama Sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1997 semulaatas nama Alm.