Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nenok ninik nonok nino nenek ninuk nanok ninoek
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 531/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 5 Nopember 2014 —
8 — 0
  • Menyatakan Para Terdakwa MULIYONO Alias NINOK dan HERI ANWAR Alias NINOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    : MULIYONO Alias NINOK , DKK
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 109/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 September 2016 — SARJONO Als NINOK Bin ANDI
21 — 2
  • Menyatakan terdakwa SARJONO Als NINOK Bin ANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARJONO Als NINOK Bin ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    SARJONO Als NINOK Bin ANDI
    PUTUS ANNomor 109/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARJONO Als NINOK Bin ANDI;Tempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 23 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumurdowo, Rt.05/Rw.03, Kel. Kec. Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Als NINOK Bin ANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    PwrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;. saksi BUDYONO PUSPITO; Bahwa saksi sebagai pedagang komputer bekas serta saksi melayani serviskomputer yang mempunyai toko di Kampung Tuksongo Purworejo.Bahwa benar, saksi didatangi oleh saksi Sarjono alias Ninok hendak menjuallaptop pada akhir bulan April 2016 sekitar pukul 10.00 wib hari dantanggalnya saksi lupa.Bahwa saksi Sarjono alias Ninok menjual Laptop sebanyak 2 (dua) buahyaitu 1 buah laptop merk
    PwrBahwa saksi membenarkan barang bukti 1 buah laptop ASUS warnaputin ukuran 10 inch dan 1 buah laptop merk ACER warna hitam ukuran 12inch yang ditunjukkan, merupakan laptop yang saksi beli dari saksi Sarjonoalias Ninok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi SAMAR: Bahwa saksi pernah membeli barang dari saksi Sarjono als Ninok berupa 1(satu) buah laptop merk LENOVO 3000G230 warna hitam pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 15.00
    Menyatakan terdakwa SARJONO Als NINOK Bin ANDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yangberlanjut dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARJONO Als NINOK Bin ANDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 22 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 Juni 2016 — SAIDINA Als NINOK Bin ALI
19 — 9
  • Menyatakan terdakwa SAIDINA Als NINOK Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIDINA Als NINOK ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.;3. Mememerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.
    SAIDINA Als NINOK Bin ALI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIDINA Als NINOK Bin ALL.;Tempat lahir : Rantau Panjang.;Umurftanggallahir : 29 tahun/tahun 1986.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 01, Kelurahan Dusun Baru, Kabupaten Merangin. ;Agama : Islam.;Pekerjaan : Tani.
    Menyatakan terdakwa Saidina Als Ninok Bin Ali, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Saidina Als Ninok Bin Ali, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya.;3.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIDINA Als NINOK Bin ALI bersamasama IDRISAls DEGIK (melarikan diri/DPO) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Januari 2016,bertempat di Jalan Bantaian Adat Kel. Dusun Baru Kec. Tabir Kab.
    Berdasarkanketerangan terdakwa maupun keterangan para saksi, bahwa terdakwa SAIDINAAls NINOK Bin ALI yang dihadapkan kepersidangan merupakan orang yangmempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak terdapat error in persona.;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi;Unsur 2: Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak.
    Menyatakan terdakwa SAIDINA Als NINOK Bin ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIDINA Als NINOK ALI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan. ;3. Mememerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan. ;4. Mememerintahkan terdakwa tetap ditahan.;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 51/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 19 September 2013 — SAIDINA Alias NINOK Bin Ali
44 — 7
  • NINOK Bin ALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAIDINAH Als. NINOK Bin ALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.
    SAIDINA Alias NINOK Bin ALI ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
    SAIDINA Alias NINOK Bin Ali
    Bin ALI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanSubsidair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan terdakwa SAIDINAH Alias NINOK Bin ALI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RInomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDINAH Alias NINOK BinALI dengan pidana penjara selama 6
    SAIDINA Alias NINOK Bin ALI ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan, begitu juga Terdakwamenyatakan tetap pada tanggapan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIDINA Alias NINOK Bin ALI; pada hari Kamistanggal 04 April 2013
    ASMAWATI Binti MUHAMMAD RAWI:e Bahwa, saksi dipanggil persidangan karena perkara narkobayang dilakukan oleh terdakwa yakni SAIDINA Alias NINOK BinAU;e Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam13.30 wib di rumah saksi di Rt. 02 Rw. 01 Desa MensangoKecamatan Tabir Lintas Kabupaten Merangin datang beberapaorang bersama ketua RT yakni saksi M.
    NINOK Bin ALI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umumtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAIDINAH Als. NINOK Bin ALI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4.
    SAIDINA Alias NINOK Bin ALI ;8.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-02-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pct
Tanggal 6 Februari 2020 — WAIRATA, SH
Terdakwa:
NINOK IRAWATI Binti GEGER KOKOH
106 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NINOK IRAWATI Binti GEGER KOKOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
    sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NINOK IRAWATI Binti GEGER KOKOH dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    WAIRATA, SH
    Terdakwa:
    NINOK IRAWATI Binti GEGER KOKOH
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 September 2016 — NGATIJO alias TEGRONG bin NDIMUN
23 — 3
  • Supriyanto, MM.Pd bin Sunaryo (alm) dengan cara terdakwaberjalan kaki dari rumah kontrakan saksi Sarjono als Ninok menuju ke rumahsaksi Drs.
    Saksi SARJONO alias NINOK Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena pada tanggal23 April 2016 lebih kurang pukul 03.00 WIB bertempat di KelurahanKledungkarangdalem Rt 04 RW 04 Kecamatan Banyuurip Kab.
    SebelumHalaman 17 dari 36Putusan Nomor 108 /Pid.B/2016/PN Pwrsampai di rumah Saksi NINOK terdakwa berhenti di lapangan untukmelepas SIM Card handphone yang terpasang dan terdakwa buang dilapangan tersebut selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke rumahSaksi NINOK.
    Sesampainya di rumah Saksi Ninok terdakwa bertemu denganSaksi NINOK kemudian terdakwa bercerita jika baru saja mengambil barangmilik orang lain dari dalam sebuah rumah yang yang beralamat di KelurahanKledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo.
    Sebelumsampai di rumah Saksi NINOK terdakwa berhenti di lapangan untukmelepas SIM Card handphone yang terpasang dan terdakwa buang dilapangan tersebut selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke rumahSaksi NINOK. Sesampainya di rumah Saksi Ninok terdakwa bertemu denganSaksi NINOK kemudian terdakwa bercerita jika baru saja mengambil barangmilik orang lain dari dalam sebuah rumah yang yang beralamat di KelurahanKledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mkd
Tanggal 29 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARYOTO,SH
Terdakwa:
WIRAWAN WICAKSONO Bin KISWANTO
34 — 5
  • strong>hari ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gagang pintu ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban NINOK

    Saksi Korban NINOK PUJI LESTARI ;2.
    tersebut sama dalam BAP Penyidik ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan Terdakwa ;Bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaWIRAWAN WICAKSONO Bin KISWANTO yang pada pokoknya keterangannyasama sebagaimana dalam BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupasatu buh gagang pintu rumah dalam keadaan rusak milik korban NINOK
    ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati dengan seksama barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dalam perkara ini maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 09.30 Wib di rumahKorban di Dusun Krajan RT. 05 RW. 02, Desa Tegalrejo, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang Terdakwa telah mengedorgedor danmendendang pintu rumah NINOK
    orang lain jika kerugian tidak lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian serta barang bukti dalam perkaraini maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Kamis tanggal11 Maret 2021 pukul 09.30 Wib di rumah Korban di Dusun Krajan RT. 05 RW. 02,Desa Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang Terdakwa telahmengedorgedor dan mendendang pintu rumah NINOK
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang pintu ;Halaman 5 dari 6 halaman, Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2021/PN MkdDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban NINOK PUJI LESTARI5. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 29 Maret 2021 oleh Made Sudiarta, S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 532/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
49 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sonia Ramadani Als Ninok Binti Sudarmawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara
    Penuntut Umum:
    1.WILSA RIANI, SH,MH
    2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
    Terdakwa:
    SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3449/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyanto Bin Ma'at) dengan Pemohon II (Ninok Purwindasari Binti Suparman) yang dilaksanakan pada 30-01-2008 di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 3449/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyanto Bin Ma'at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rejeb RT.03 RW. 04 DesaSukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ninok Purwindasari Binti Suparman, umur 58 tahun, agama Islam,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyanto Bin Ma'at) dan PemohonI (Ninok Purwindasari Binti Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal30012008 di Jelouk Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyanto Bin Ma'at) denganPemohon II (Ninok Purwindasari Binti Suparman) yang dilaksanakan pada 30012008 di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 K/PDT/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SAMIN ALIAS YAHMIN, DKK VS HARI PARTINI, DKK
126 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTINI ALIAS NINOK, bertempat tinggal di DusunBagorkulon RT 6 RW 2, Desa Bagorkulon, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk;. TITIK SUHARTINI, bertempat tinggal di Desa SumberdokoRT 12 RW 3, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;. SRI SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Pelem RT 16 RW01, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;. TRI RISKAWATI, bertempat tinggal di Dusun Bagorkulon RT6 RW 2, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;.
    Perbuatan Para Tergugat menguasai secara melawan hukum tanahsawah hak milik almarhum Lamidjo yang merupakan suami Penggugat Hari Partini dan orang tua Penggugat II Suhartatik, Penggugat IllSuhartanto dan Penggugat IV Suharmaji, yaitu: Tergugat Samin alias Yahmin, Tergugat II Suparti dan Tergugat IIISutini alias Ninok, Tergugat IV Titin Suhartini, Tergugat V Sri Sulastri,Tergugat VI Tri Riskawati menguasai tanah sawah baku selatan, hakmilik almarhum Lamidjo (GHM Nomor 330, Desa Bagorkulon); Tergugat
    Bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu:a.1a.2Tergugat Samin alias Yahmin, Tergugat II Suparti, dan Tergugat IllSutini alias Ninok (isteri almarnhum Saman), Tergugat IV TitinSuhartini, Tergugat V Sri Sulastri, Tergugat VI Tri Riskawati secaramelawan hukum tetap menguasai tanah sawah baku selatan hakmilik Almarhum Lamidjo (SHM.
    Nomor 2924 K/Pdt/2016o Samin alias Yahmin (Tergugat ) beserta anaknya yaitu Suparti(Tergugat Il);o Sutini alias Ninok/istri alm. Saman (Tergugat Ill) beserta anakanaknya Titin Suhartini (Tergugat IV), Sri Sulastri (Tergugat V), TriRiskawati (Tergugat Vl), sepeninggal almarhum Saman;b. Tanah Baku Utara, tidak diserahkan kembali dan sampai sekarangtetap dikuasai oleh:o Laminem (Tergugat VII) dan anaknya, yaitu Lamirah (TergugatVIII);5.
    SUTINI ALIAS NINOK, 4. TITIKSUHARTINI, 5. SRI SULASTRI, 6. TRI RISKAWATI, 7. LAMINEM, 8.LAMIRAH, 9. PURWANTO dan 10. GUDIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat sampai dengan X/ ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 88/Pdt.P/2012/PN.Pkl
Tanggal 27 April 2012 — 1. IWAN NUGROHO TRIASTOMO; 2. SETYO LILIS YUHENI;
29 — 10
  • telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan diPekalongan pada tanggal 03 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :295/3/VII/2005, sampai sekarang belum dikaruniai anak dan pemohonsangatmendambakan anak dalam kehidupan rumah tangga pemohon;2 Bahwa pemohon telah menerima penyerahan seorang anak Perempuan bernama :FAIZA AMALIA, lahir di Pekalongan pada tanggal 02 September 2011 dari orang tuakandungnya bernama UNTUNG SETYO BUDI dan NINOK
    (bukti.P.5) ;Asli surat pernyataan penyerahan anak dari orangkandung UNTUNG SETYO BUDI dan NINOK URIPkepada orang tua angkat IWAN NUGROHOTRIASTOMO dan SETYO LILIS YUHENI tertanggal09 September 2011, (bukti.P.6) ;Asli surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaIWAN NUGROHO TRIASTOMO yang dikeluarkanoleh Kapolsek Bojong, Kabupaten Pekalongantertanggal 07 Maret 2012.
    (bukti.P.8) ;Foto copy Kartu Tanda PendudukNo.33760.324587.0004, atas nama UNTUNG SETYOBUDI yang dikeluarkan Kepala Dinas DUKCAPIL,Kabupaten Pekalongan pada tanggal 29 Pebruari 2008,sesuai dengan aslinya ; (bukti.P.9) ;Foto copy Kartu Tanda PendudukNo.33760.3680387.0005, atas nama NINOK URIPyang dikeluarkan Kepala Dinas DUKCAPIL, KabupatenPekalongan pada tanggal 09 Juli 2008,sesuai dengan aslinya ; (bukti.P.10) ;Foto copy akte kelahiran No. 103/TP/2012 atas nama :FAIZA AMALIA yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 12 April 2013 —
10 — 0
  • NINOK SANJAYA, Umur 19 Tahun3. TIRAWATI, Umur 28 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerima KutipanAkita Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel dan setelahdiurus ke Kantor Urusan Agama tersebut, ternyata pemikahan tersebut tidakdicatatkan dalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
    NINOK SANJAYA, Umur 19 Tahun3.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103 — 23
  • Patombong sedangkan lIbunya bernama Ninok KaraengPati; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperjelasstatus ahli waris dari H. Sambe Opu Dg. Pabali;Hal. 4 dari 12 Put. No.58/Pdt.P/2019/PA.Sly2.
    Patombong sedangkan Ibunya bernama Ninok KaraengPati; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperjelasstatus ahli waris dari H. Sambe Opu Dg. Pabali;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan telah cukup;Hal. 5 dari 12 Put.
    Patimbong dan Ninok Karaeng Pati telah meninggal dunialebih dahulu;4. Bahwa benar Alamrhumah H. Sambe Opu Dg. Pabali dengan istrinya Sinariabinti Sarinong telah dianugerahi dua orang anak yaitu Andi Muthalib, meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 2014 dan Hj. Andi Incana;5. Bahwa benar Alamrhum H. Sambe Opu Dg. Pabali, tetap beragama Islamsampai meninggal dunia;6. Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris = yaituuntuk memperjelas status sebagai ahli waris dari Alamarhum H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 413/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 16 Oktober 2014 — DENI ASWI WIJAYA Bin KASMIN
17 — 3
  • Kalimantan Kota Blitar, kKemudian langsung oleh Petugas(saksi Prahara Bagus) dan Tim melakukan penangkapan dan setelah digeledahditemukan barang bukti berupa:1. 4 (empat) kantong plastik bening setiap kantong plastiknya berisi 50 (limapuluh) butir pil LL.2. 1(satu) kantong plastik bening di dalamnya berisi 23 (dua puluh tiga) butir pilLL3. 1(satu) buah hand phone merk Sony Ericson warna hitam dengan nomorsim card 08564612402Dan setelah diinterogasi terdakwa membeli pil LL tersebut dari orang yangbernama Ninok
    /PN.Bit..e Bahwa NINOK dari mana asalnya Pil dobel L tersebut terdakwa tidaktahue Bahwa harganya per 200 butir seharga Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengedarkan pil dobel L tersebut tidak ada ijinnyadari pejabat yang berwenange BahwaHand Phone tersebut milik terdakwa yang digunakan untuktransaksi pil dobel L dengan saksi JUNAIDI SAHARA dan NINOKe Bahwa tujuan terdakwa menjual Pil dobel L tersebut untuk mencarikeuntungane Bahwa perbuatan terdakwa salahe Bahwa terdakwa
    merk sony Ericson warna hitam beserta sim card dengan nomor085646312402 ;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan dengan adanya barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan lebih jualan pil dobel Le Bahwa terdakwa menjualnya pil dobel L tersebut sembunyisembunyie Bahwa terdakwa menjual pil dobel L tersebut jumlahnya tergantungsaksi JUNAIDI SAHARA kemudian dibelikan kepada NINOKe Bahwa NINOK
    jalanKalimantan Kota Blitar, Kemudian langsung oleh Petugas (saksi Prahara Bagus)dan Tim melakukan penangkapan dan setelah digeledah ditemukan barang buktiberupa:1. 4 (empat) kantong plastik bening setiap kantong plastiknya berisi 50 (limapuluh) butir pil LL.2. 1(satu) kantong plastik bening di dalamnya berisi 23 (dua puluh tiga) butir pilLL3. 1(satu) buah hand phone merk Sony Ericson warna hitam dengan nomorsim card 08564612402Dan setelah diinterogasi terdakwa membeli pil LL tersebut dari orang yangbernama Ninok
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 520/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WILSA RIANI, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WULAN WIDARI INDAH SH MH
39 — 0
  • Umum;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.Sus/2023/PN Pbr tanggal 7 September 2023 yang

    dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, status dan redaksi barang bukti, sehingga

    amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Sonia Ramadani Als Ninok

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WILSA RIANI, SH,MH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WULAN WIDARI INDAH SH MH
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0367/Pdt.P/2021/PA.Pml
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan NINOK FITRIA BINTI WARSONO dengan seorang laki-laki bernama FATHUROHMAN BIN KARTUPI.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 468 /PID.B/2015/ PN/Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — JOHAN SUSANTO bin BUDI SUSANTO
18 — 1
  • berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang bahwa Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan hari Rabu tanggal 7Oktober 2015, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya.Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diatas, dianjukan di persidanganPengadilan Negeri Semarang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumyang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa JOHAN SUSANTO BIN BUDI SUSANTO dan(BUDIHARSONO BIN ANDI SUTRISNO, RISTANTI ALIAS NINOK
    Saksi RISTANTI ALIAS NINOK Binti SUGIMAN :e Bahwa hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 20.15 wib bertempat disebuah rumah di Jl.
    nomorpasangan sebanyak 7 buah buku ,kupon judi warna biru masih kosongsebanyak 10 buah,rekap pasangan sebanyak 1 bendel, buku ramalansebanyak 1 buku,calculator merk casio sebanyak 8 buah, steples 2buah,beberapa lembar karbon warna biru, alat tulis satu buah;e Bahwa selaku koordinator terdakwa mendapat hasil 10 % dari hasilpenjualan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakanketerangan saksi atas nama RISTANTI ALIAS NINOK
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Ramadhan bin Suratman) terhadap Penggugat (Yesi Maydani binti Ninok).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di d/a bapak Ninok di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2897/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Andika bin Yoyo) terhadap Penggugat (Ninok Kurniasih binti Oto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2897/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Andika bin Yoyo) terhadap Penggugat (Ninok Kurniasih binti Oto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).