NIPA

PENETAPANNomor : 83 / Pdt.P / 2011 / PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :NIPA, tempat / tanggal lahir : Lumajang / 01 Oktober 1955, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Serma Abd.

namaNipa (bukti P ).2. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/75/1973 tertanggal 18 Mei 1973,atas nama Nipah dan Boerawi (bukti P 2).3. foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0105/L/IST/IP/2006 tertanggal 11Januari 2006, atas nama Hemil Oktavia (bukti P 3).4. foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/ /425.501.03/2010tertanggal 11 Agustus 2010, atas nama Burawi (bukti P 4).5. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 470/30697/425.501.06/2005 tertanggal04 Aguatus 2005, atas nama Kepala Keluarga Nipa

Pemohon:
NIPA

NIPA Binti SATUKI

PUTUSANNo. 264 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIPA Binti SATUKI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir: 45 tahun/18 Mei 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedung Kemiri Rt.03 Rw.06Kelurahan Kedung Asem KecamatanWonoasih Kota Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa berada di

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Probolinggo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa NIPA BINTI SATUKI pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari2011 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Pebruari tahun 2011 bertempat di Utara Mushola barat rumah saksikorban Supiyati, di jalan Kapten Saroe, Rt 03 Rw 06, Kelurahan Kedungasem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa NIPA binti SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa NIPA bintSATUKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan terdakwa NIPA binti SATUKI yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIPA binti SATUKI dengan pidanapenjara selama 5 ( lima) bulan .Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 10 (Ssepuluh

Menyatakan Terdakwa NIPA RAHMAN LUBIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum Terdakwa NIPA RAHMAN LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari:3.

NIPA RAHMAN LUBIS.

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :NIPA RAHMAN LUBIS.Tempat lahir : Pematang Bandar Simalungun.Umur/tgl.lahir :31 Tahun/ 11 Oktober 1982.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta ll Desa Bandar Pulo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun

Menyatakan terdakwa NIPA RAHMAN LUBIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam surat dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan hukuman pidana terhadap NIPA RAHMAN LUBIS' denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Colt DieselNo. Pol. BK8617TD, dikembalikan kepada yang berhak;5.

BK8617TD yang dikemudikan oleh terdakwa NIPA RAHMAN LUBIS telah menabrak seorangpejalan kaki yaitu korbami SARIKA DEVI yang sedang menggendong anaknyabernama RIDHO AZMI yang masih bemsia I0 bulan, dimana sebelum terjadinyakecelakaan tersebut mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Kisaranmenuju kearah Medan dengan bermuatan ubi kayu seberat 5 (lima) ton yang berasaldan Kp.

Menyatakan Terdakwa NIPA RAHMAN LUBIStelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum Terdakwa NIPA RAHMAN LUBIS oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NIPA Binti SATUKI

.: PDM52/PROBO/06/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NIPA bin SATUKI pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Utara Musholla Barat rumah saksi korban Supiyati,Jl.

kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan bendakeras tumpul.....keras tumpul / benda tajam ;Kerusakan tersebut di atas mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama 2 (dua) hari ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011No.Reg.Perk.: PDM52/PROBO/ 06/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NIPA

bin SATUKI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIPA bin SATUKI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 08 Agustus 2011Nomor: 146/PID.B/2011/PN.

Prob., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NIPA bin SATUKI yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIPA bin SATUKI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidanalain

NIPA ULPIDA BINTI ABDUL MUTALEB

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karenadidakwa:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa NIPA ULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasamadengan Terdakwa MARTUNIS BIN M.

Nomor 03 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIPA ULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasamadengan Saksi MARTUNIS BIN M. AMIN. MT, Saksi HARTETI Binti M. AMIN,MT, Saksi MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN dan Saksi NURMA Y BintiYAHYA (para saksi merupakan Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariHal. 3 dari 11 hal. Put.

Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana Jo UU RI.Nomor 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIPA ULPIDA Binti ABDULMUTALEB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.3.

Dimana Judex Facti Menyatakan Terdakwa NIPA ULPIDA BintiABDUL MUTALEB bersamasams dengan Terdakwa MARTUNIS BIN M.AMIN. MT (berkas tepisah), Terdakwa Il HARTETI Binti M.

Namun Judex Facti Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani olehTerdakwa NIPA ULPIDA kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 461 K/PidSus/20153.

NIPA alias MINA, dkk

NIPA alias MINA, umur 67 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaWonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso ;2. SUNARTO alias P. SAMSUL, umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Curah Lempit Desa WonosariKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh KuasanyaHADI SUDIBYO, SH., BUDI WANTORO, SH. dan PRIAALFISOL RAHARDI, SH.

NIPA alias MINA, sebagai Penggugat ;2. SUNARTO alias P, SAMSUL, sebagai Penggugat ;3. TVA alias B. SUYIN, sebagai Turut Tergugat ;2. Bahwa almarhum P. DJIPTO alias SUDARMIN dengan istrinya bernama B.DJIPTO alias AMI semasa hidupnya disamping mempunyai ahli warisyaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat B. DJIPTO alias AMI jugameninggalkan harta peninggalan yang belum dibagi berupa sebidangtanah sawah seluas 0,471 ha Petok C.642, Klas S. Persil No. 8 atas namaB.

NIPA alias B. ASUR, dkk

NIPA alias B. ASUR, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal Dusun Barat Gunung, RT 25 RW 05, Kecamatan Kota Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN 1;2. ENDANG SULASTRI alias B. IDA, umur + 36 tahun, pekerjaan Guru, bertempattinggal Dusun Barat Gunung RT 25 RW 05 Desa Tanah Wulan, KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sebagai PELAWANUr3.

Ti, telah meninggal dunia + 2012, punya anakyaitu :5.1.1.2.1.Ali alias P. ls (Turut Terlawan II);5.1.1.2.2.Nipa alias B. Asur (Pelawan 1);5.1.1.2.3.Endang Sulastri alias B. da (Pelawan II);5.1.1.3. Sutoyo alias H. Riski (Pelawan Ill).5.1.2.P Sumarwi Sakim (telah meninggal dunia + 2010) yang dalamperkawinannya dengan Saginah alias B. Sumarwi (Terlawan Ill) punya anak,yaitu :5.1.2.1. Sri Wahyuni alias B. Se (Terlawan IV).5.1.3. Suliha, telah meninggal dunia + 2009, punya anak, yaitu :5.1.3.1.

ditempat itu;Bahwa selama saya menjabat sebagai Kepala Desa tanah tersebut tidakpernah ada masalah/sengketa;Bahwa saya tinggal di desa Tanahwulan sejak Mei 1986 ;Bahwa saya tidak tahu Petok berapa tanah yang ditempati oleh SumarwiSakim;Bahwa tanah tersebut sebelum tahun 1992 saya tidak tahu atas nama Siapa;Bahwa saya tidak tahu tanah tersebut akan dieksekusi;Bahwa setelah saya yang menjadi Kepala Desa berikutnya yaitu SlametGunadi;Bahwa saya tidak tahu ahliwarisnya Sumarwi Sakim;17e Bahwa orang tuanya Nipa

Muna Darmi;e Bahwa Nipa itu anak dari Sumarwi Sakim;e Bahwa Abdur Rohman adalah keponakan dari Pak Kacung;e Bahwa yang menempati adalah anakanak dari P. Kacung;e Bahwa antara saya dengan Sumarwi Sakim lebih tua Sumarwi Sakim;e Bahwa saya tidak tahu dengan B.

Pemohon:
1.ROBBY HANDRY
2.JENI NIPA

JENI NIPA , Tempat / Tanggal Lahir: Katapi , 17 Januari 1979 ,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Perum HerMandiri Blok S3 No. 3 RT. 19 Kel.

Fotokopi sesuai asli, Kutipan Akta Perkawinan Nomor062/477/WNI/2008 , atas nama Robby Handry dan Jeni Nipa, angal3 April 2006 , yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberi tanda bukti P4 ;5.

LA NIPA Alias UDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAINUDIN H. LA NIPA Alias UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LA NIPA Alias UDIN

LA NIPA Alias UDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun 6 (Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

LA NIPA Alias UDIN pada hari Selasa tanggal 26November 2019 pergi ke rumah saksi HASBI yang merupakan adik ipar terdakwadi Kel. Loto Kec. Pulau Ternate dan terdakwa menyampaikan akan melakukanpencurian pada malam harinya;Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN TteBahwa pukul 00.30 Wit terdakwa meminta saksi HASBI untuk diantar di daerahselatan dan setibanya di Kel.

LA NIPA Alias UDIN sebagai subyek pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinatdari faktafakta : terdakwa sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani; terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancar danjelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah JAINUDIN H.LA NIPA Alias UDIN dengan identitas sebagaimanatercantum

LA NIPA Alias UDINmenyuruh saksi HASBI mengantar terdakwa ke daerah selatan, lalu di Kel. Tabonaterdakwa berhenti lalu terdakwa turun dan menyuruh saksi HASBI untuk pulang.Setelah itu terdakwa memantau situasi rumah yang akan terdakwa masuki yaiturumah milik saksi koroan NURLAELAH, lalu terdakwa masuk ke rumah saksi korbandengan cara memanjat pagar kemudian naik melewati tembok dan menuju ke lantaidua.

LA NIPA Alias UDIN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAINUDIN H. LA NIPA Alias UDIN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

NIPA alias MINA, Dkk vs P. H A L I K, Dk

NIPA alias MINA, beralamat di Desa Wonosari, KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso;2 SUNARTO alias P.

NIPA aliasMINA, 2. SUNARTO alias P. SAMSUL tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Hamdan, S.H., M.H., dan Syamsul Ma/arif, S.H., LLM., PhD.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Bu Nipa

Penggugat:
PARAMMA DAENG RUMPA
Tergugat:
1.WALI KOTA MAKASSAR
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR
3.KEPALA SEKOLAH DASAR (SD) INPRES NIPA-NIPA

RANTEPAO
Tergugat:
1.Matius Nipa
2.Esther Paeranan

MATIUS NIPA, Tempat tanggal lahir Randanbartu tanggal 16 Oktober 1964 .Jenis Kelamain Lakilaki, alamat Randanbatu Kelurahan PataPadang,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara Pekerjaan ,PegawaiNegeri Sipil selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. ESTER PARANAN, Tempat tanggal lahir Randanbatu, 23 JULI 1970 .

Pembanding/Penuntut Umum : Titi Maharani, S.H
Terbanding/Terdakwa : HANIFA AKBAR Pgl NIPA Bin JAKFAR NASUTION (Alm)

Situn
Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn
Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa

NIPA al. B. SITUN, Jenis kelamin perempuan,umur + 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT 007, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il;= SATUNI al. B.

NIPA, Jenis kelamin perempuan,umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT 007, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat III;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaAchmad Zainulloh,S.H.,M.H., Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan KH.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH Diwakili Oleh : ANDRILE FIRSA, SH
Terbanding/Terdakwa : NIPA ULPIDA BINTI ABDUL MUTALEB

PUTUSANNomor : 98/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NIPA ULPIDA BINTI ABDUL MUTALEB;Tempat lahir : Babahlhok;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/15 Juni 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamkuta, Kec. Blangpidie, Kab.

Reg.Perk : PDM02/BLP/01/2014, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa NIPA ULPIDA Binti ABDUL MUTALEFB bersamasamadengan Terdakwa MARTUNIS BIN M. AMIN.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4275/IstimawaABD/2009terdakwa NIPA ULPIDA lahir di Babahlok pada tanggal lima belas bulan Juni tahunseribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh. Sehingga umur terdakwa pada saatkejadian perkara baru 16 (enam belas) Tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana Jo UU RI.

Nomor 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIPA ULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasamadengan Saksi MARTUNIS BIN M. AMIN. MT, Saksi HARTETI Binti M.

Menyatakan Terdakwa NIPA ULPIDA BINTI ABDUL MUTALEBtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang lukasebagaimana dalam dakwaan primer;halaman 6 dari hal.9 putusan No.98/PID/2014/PTBNA2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

JAMIL
4.JUMADI
5.HADARIAH
Turut Tergugat:
PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KOLAM REGULASI NIPA NIPA KAB MAROS

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

Manan adalah Tanah Milik Sanudin Bin Husen yang merupakan Satu Kesatuan dengan Tanah Obyek sengketa sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara

Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018; dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Utara : Dulu Tanahnya H.

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa

, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018; dengan batas-batas tanah sebagai berikut:Utara : Dulu Tanahnya H.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBipara tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan BukuTanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14072018,oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadipemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa

Nipa, Nipa Nib. 23.006. 10. 01.02143 Surat ukur nomor. 02145 / Nipa / 2018, tanggal 13 07 2018, terletakdi Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bimadengan batas batas sebagai berikut;Utara : dulu) tanahnya H.

Nipa, Nipa Nip. 23.006. 10. 01. 02143Surat ukur nomor. 02145 / Nipa / 2018, tanggal 13 07 2018, terletak diHalaman29dari54 hal. Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBiDusun NipaJaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima denganbatas batas tanah sebagai berikut ; Utara : dulu tanahnya H.

Jaya , Desa Nipa, Kec.

Tahir yakni Tergugat IV s/d Tergugat XI danmerupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor:2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, dengan surat ukur nomor: 02145/Nipa/2018, tertanggal, 13072018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa,Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14072018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So Pesa, sekarang menjadipemukiman/kampung yakni Rt. 03/ Rw 07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, KecamatanAmbalawi, Kabupaten

Nipa (almarhum) adalah ahli waris dari almarhum B. Tuki Su ;* Menyatakan Maryana, Arbaiya adalah ahli waris pengganti dari Mat P. Nipa (almarhum) ;* Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember persil nomor 32, petok C 517 klas S III luas kurang lebih 5000 M2 atau sisa tanah sawah yang dijual kepada P. Pono seluas 0,273 da atas nama P. Seniya Sanargi dengan batas-batas : Sebelah utara dengan tanah pekarangan P.

Nipa( menantu B. Tuki ) ;* Bahwa setahu saksi sawah tersebut belum dibagi waris ;* Bahwa P. Nipa dengan B. Nipa punya anak dua orangnamanya Maryana ( TurutTergugat I ) dan Arbaiya ( Turut10Tergugat II ) ;* Bahwa saksi mengetahui P. Nipa menebus' sawah sengketadari B. Suha yang mengambil gadai dengan 3 ekor sapi ;* Bahwa dalam satu kali panen sawah sengketa menghasilkan1 ton dan panen 3 kali setahun, hasil satu tahunnya 3ton padi ;* Bahwa sawah sengketa dikuasai oleh B.

Nipa ( menantunyaB. Tuki ) dengan menanami padi ;* Bahwa saksi tidak mengetahui kapan meninggalnya PP.Nipa ;* Bahwa anak dari B. Nipa dengan P. Nipa dua orang yaituMaryana ( Turut Tergugat I ), Arbaiya ( Turut TergugatTT) ;* Bahwa saksi mengetahui sawah sengketa pernah digadaikanoleh B. Tuki, sudah ditebus dengan 3 (tiga) ekor sapioleh P. Nipa ;* Bahwa orang tuanya B. Tuki bernama P. Seniya Senargi ;* Bahwa B.

Nipa satu orang, sedangkan anaknya 2orang yaitu) Mar ( Turut Tergugat I ) dan Arbaiya ( TurutTergugat II ) ;* Bahwa orang tua Mat Nipa namanya P. Senitra =;* Bahwa tanah sengketa berasal dari B. Tuki ;* Bahwa B. Tuki ( almarhum ) mempunyai 5 orang anak yaituMat Nipa, Mairi, Ida, Sis, B. Sia ;* Bahwa Mat Nipa ( suami B. Nipa ) sudah meninggal dunia ;* Bahwa Mat Nipa semasa hidupnya pernah menggarap tanahsengketa sejak tahun 1971 ;* Bahwa Mat Nipa dapat tanah dari B.

Nipa( Tergugat ) ;* Bahwa tanah sengketa dibeli P. Nipa dari B. Tuki dengansapid an uang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah )pada tahun 1971 ;* Bahwa saksi mengetahui adanya pemberian uang tersebutkarena diberi tahu oleh Tergugat ;* Bahwa B. Nipa adalah menantu dari B. Tuki ;* Bahwa B. Tuki punya 4 orang saudara yaitu Juni,Asbullah, Jumaati Kemat, P. Narti Fathor ;* Bahwa sebelum dikuasai oleh B. Nipa, tanah sengketadikuasai oleh B. Tuki ;* Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh B.

Nipa, Sumairi, P. Ida, B. Asisidan B. Solihin. Selain meninggalkan lima orang anak B. Tukipunya warisan sawah didusun Perbal, Luasnya saksi tidak tahu,saksi mengetahui batas batas sawah sengketa, sebelah Utaradengan P. Dibe, sebelah Timur dengan B. Siya, P. Misdi, sebelahBarat berbatas dengan Jumat, sebelah Selatan berbatas denganJupono dan dikuasai B. Nipa. Sawah sengketa dikuasai B. nipa(menantunya B. Tuki ) dengan ditanami padi. Saksi tidakmengetahui kapan meninggalnya P. Nipa.