Menyatakan Terdakwa DIAN PASKA MEGA OPU NIPATI Alias DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

DIAN PASKA MEGA OPU NIPATI Alias DIAN

Nipati Br kaban dengan Almh.Malemteta Br Kaban; Bahwa semasa hidupnya Almh. Nipati Br Kaban ada mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1. Almh. Megiken Br Sembiring (ibu Para Tergugat ) 2. Alm. ContoSembiring, 3. Alm. Hemat Sembiring sedangkan Almh. Malemteta Br Kaban tidakmempunyai anak kandung dan oleh karena semasa hidupnya Almh. Mengiken BrSembiring tetap berdomisili di Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo,maka Alm.

Nipati Br Tarigan, dalam perkawinannya tersebut ia memperolehanak sebanyak 3 (tiga) orang anak, lakilaki dan perempuan yang ia berinama : 1. Megiken Br Sembiring Meliala, 2. Conto Smebiring Meliala,dan 3.

yang terletak di Desa Munte kecamatan Munte Kabupaten Karo denganbatasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Mburak Ginting;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Ngator Tarigan;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Sakti Tarigan;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Bapa Dadih Sembiring;dan setelah Simpar Sembiring Meliala dengan istrinya Nipati Br Tariganmeninggal dunia maka semua harta peninggalannya berupa tanah perladanganyang terletak di Desa Munte

Br kaban adalah 1 (satu)mamak 2 (dua ) bapak;e Bahwa anak Nipati Br Kaban ada 3 (tiga) anaknya yaitu : 1.

Nipati Br Kaban, yang merupakan anakkandung Kemben Br Pinem dengan marga Kaban ;Menimbang bahwa oleh karena tanah tersebut adalah tanah milik marga Tarigan,maka yang berhak atas segala harta peninggalan marga tarigan adalah Tarigan danketurunannya dalam hal ini adalah Para Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena Para Penggugat adalah keturunan yang sah dari Alm.Ndjerih tarigan dan Kemben Br Pinem maka Para Penggugat lah yang berhak terhadap hartapeninggalannya, dalam hal ini adalah merupakan tanah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasta Ginting bin Ngalusi Ginting) dengan Pemohon II (Marlina Br Tarigan binti Nipati Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2009 di Desa Namo Teras, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat tempat tinggal

Nipati Tarigan bin Pande Tarigan, didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, setahusaksi mereka menikah secara adat karo pada tanggal 24 Maret 2009 diDesa Namo Teras, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk menikah; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon

dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Rasta Ginting bin Ngalusi Ginting) terbukti secara menyakinkanbahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, di manaPemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai isteri dariPemohon ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang orang saksi yang bernamaSabarita Ginting bin Sangat Ginting dan Nipati

Tarigan bin Pande Tarigan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sabarita Ginting bin SangatGinting dan Nipati Tarigan bin Pande Tarigan menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secara adat Karo pada tanggal24 Maret 2009 di Desa Namo Teras, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belumberagama dan pada tahun 2010, Pemohon I dan Pemohon II beserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II memeluk agama Islam, antara Pemohon danPemohon

Bg., Hakimberpendapat dua orang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama bernama Sabarita Ginting bin Sangat Ginting dan Nipati Tarigan binPande Tarigan telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuanmereka sendiri, oleh karenanya Hakim berpendapat keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

TraulliSembiring sembuh dan sehat kembali dan tetap tinggal dirumah objekterperkara dengan saudara lakilakinya Mbantu Sembiring, dan TraulliSembiring membantu abangnya berjualan dirumah tersebut ;Bahwa pada tahun yang sama Bantu Sembiring yang telah menikahdengan Nipati Br.

Nipati Br. Sitepudan mempuyai anak 7 (tujuh) orang dan salah satunya adalah RaskamiSembiring (ic. Tergugat) ;c. Bahwa Mbantu Sembiring lahir pada tanggal 31 Desember 1929 danmeninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2009., sedangkan isterinya Almh.Nipati Br. Sitepu lahir pada tanggal 30 November 1930 dan meninggal09 November 2017 ;d.

Bahwa Mbantu Sembiring menikah dengan Nipati Br. Sitepu (ayah danibu kandung Tergugat) dan pekerjaannya adalah pedagang hasil bumidan toke getah ;i.

Sembiring), Mbantu Sembiring,Nipati Br. Sitepu ke Rumah Sakit Brimob dan akhirnya sembuh ;. Bahwa setelah sembuh dari sakit, Trauli Br. Sembiring tetap berjualan dirumah yang mereka tempati (objek perkara) sampai dengan tahun1995., dan pada tahun 1996 Trauli Sembiring ada membangun sebuahrumah baru untuknya tepat dibelakang rumah anak tirinya (alm. RobertBarus) dan rumah lama (objek perkara) disewakan kepada orang lain.

Sembiring sepeninggal suaminya Alm.Jadiate Barus mengalami sakit tertekan perasaan (tekanan pshikologis)yang diakibatkan karena ditinggal mati Suami yang dikasihinya dandibawa berobat ke Rumah sakit Brimob oleh saudarasaudaranyaSyamsiar Sitepu, Mbantu Sembiring, Nipati Br.

dengan batasbatastanah:Sebelah Utara : dengan tanah Nande Ponten Br Purba + 94,4 mSebelah Timur : dengan Jalan Umum ke perladangan + 69,44 mSebelah Selatan: dengan tanah Nipati Purba + 80 mSebelah Barat : dengan Gereja RK Peceren + 55 m2. JUMA GERAT atau DEPAN ASRAMA POLISI dengan ukuran luas +7000 m?

denganbatasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan tanah Nipati Purba dan Green Garden + 100m.Sebelah Timur : dengan tanah Halus Karo Sekali/kuburan cina + 100 mSebelah Selatan: dengan tanah Daulah Purba +90 m;Sebelah Barat : dengan Pekuburan Cina + 60 m;6. JUMA TAMBAK dengan ukuran luas + 1.500 m?

dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Nipati Purba/Andil Purba + 88 m.Sebelah Timur : dengan Ninjau Purba/parit + 26 m;Sebelah Selatan: dengan Laiduk Purba/Meteh Br Gurusinga + 122 m;Sebelah Barat : dengan Karneles Purba +56 m;12.SABAH SAYUR PARIT dengan ukuran + 1.000 m?

dikenal dengan namaSabah Jahen Tapin dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Nipati Purba/Andil Purba + 88 m.Sebelah Timur : dengan Ninjau Purba/parit +26 m;Sebelah Selatan: dengan Laiduk Purba/Meteh Br Gurusinga + 122 m;Sebelah Barat : dengan Karneles Purba +56 m;10.Bahwa PenggugatIl SURIATI Br TARIGAN ada menguasai tanah objekperkara yaitu dengan ukuran luas + 3.000m?

Madin Purba / GergaPurba + 100 mSebelah Timur : dengan persawahan milik Gerga Purba / GembiraPurba + 100 mSebelah Selatan : dengan persawahan milik Laiduk Purba / JakemPurba + 70mSebelah Barat : dengan persawahan milik Ali Sembiring + 95 m,SABAH JAHEN TAPIN (3) dengan ukuran + 7.000 m2 dengan batasbatastanah:Sebelah Utara : dengan Nipati Purba/ Andil Purba + 88 m,Sebelah Timur : dengan Ninjau Purba / parit + 26 m,Sebelah Selatan : dengan Laiduk Purba / Meteh Br Gurusinga + 122m,Sebelah barat : dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapor Bahtiar Bin Yusri Arifi Samadani) terhadap Penggugat (Rosmalita Br Barus Binti Nipati Barus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsir Dg Ngawing bin Daeng Nipati) dengan Pemohon II (Meriawanti binti Patarai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nipati, alias, Hj. Jahadeng DP. binti Dg. Tulung) dengan laki-laki yang bernama M. Masting DM bin Dg.