Menyatakan terdakwa SUPARNI Als NIPONG Bin LANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUPARNI Als NIPONG Bin LANJAR

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNI Als NIPONG Bin LANJARTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kritik RT 02 RW 01, Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Mgt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARNI Als NIPONG Bin LANJAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak sengaja mengadakan ataua memberi kesempatan

untuk main judikepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Als NIPONG BinLANJAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5 Menetapkan supaya terdakwa SUPARNI

Als NIPONG Bin LANJARdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 27

NIPONG Bin LANJAR pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di jalan utara Pasar Wisata2Plaosan termasuk Dukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

NIPONG, Terdakwa II SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa III IRWAN Als. MAS BAKSO Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUYATMAN WOKO GUNANTO Als. NIPONG, Terdakwa II SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa III IRWAN Als.

NIPONG-SUDARSONO Bin DALIMIN-IRWAN Als. MAS BAKSO Bin PARNO

NIPONG,Terdakwa II SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa III IRWAN Als.MAS BAKSO Bin PARNO bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP seperti dalam Alternative kedua dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATMAN WOKOGUNANTO Als. NIPONG, Terdakwa II SUDARSONO Bin DALIMIN danTerdakwa Ill IRWAN Als.

NIPONG bersamasama denganterdakwa Il. SUDARSONO BIN DALIMIN, terdakwa III. IRWAN ALS. MASBAKSO BIN PARNO turut pula diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)set kartu domino, 1 (Satu) lembar tikar plastik warna putin kecoklatan danuang tunai sebesar Rp. 295.000. (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah)e Bahwa cara permainannya judi qiugiu tersebut adalah pertamatamasebelum Bandar membagikan kartu. masingmasing peserta berikutBandar mengumpulkan uang taruhann sebesar Rp. 2.000.

NIPONG, Terdakwa Il SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa III IRWANAls. MAS BAKSO Bin PARNO, yang sehat jasmani dan rohani sehingga bisadimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang lebih lanjut akanditeliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi.;Ad. 2.

NIPONG,Terdakwa Il SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa III IRWAN Als.MAS BAKSO Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yangdiadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYATMAN WOKO GUNANTOAls. NIPONG, Terdakwa Il SUDARSONO Bin DALIMIN dan Terdakwa IIIIRWAN Als.

NIPONG BIN KADIMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

NIPONG Bin KADIMAN

Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Macang dan dua orang saksi yang bernama: SiNana dan Si Long dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 88.000,diserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nipong

;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Nana dan Si Long; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 88.000. ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong

Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Nopember 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Si Macang dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak Si Nana dan Si Long, dengan mas kawin berupa uang Rp.88.000,, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGORserta Saksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA menerangkan sekira pukul19.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGOR sertaSerda DEDI SURYANA tiba di Makodim 0307/Tanah Datar kemudianTerdakwa duduk di depan ruangan Unit Intel, tidak lama kemudian PasiIntel memerintahkan Saksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA agar Terdakwadimasukkan ke dalam sel, namun saat itu Terdakwa menolak disuruh olehSaksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA masuk ke dalam sel sehinggaTerdakwa marahmarah

Bahwa benar Saksi1 Peltu NIFONG TUMANGGOR menerangkanmelihat tingkah laku Terdakwa yang tidak wajar, selanjutnya Saksi1 PeltuNIPONG TUMANGGOR menduga kalau Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika, kemudian Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGOR melaporkan haltersebut kepada Pasil Intel sehingga Pasi Intel memerintahkan Saksi1Peltu NIPONG TUMANGGOR untuk mengambil air kencing/urine Terdakwauntuk diperiksa di laboratorium RSUD Prof. DR. M.A HANAFIAH SMBatusangkar.15.

Bahwa benar Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGOR dan Saksi2 SerkaHARIAL SYAHPUTRA menerangkan setelah Terdakwa menolakmenyerahkan botol aqua berisi urine Terdakwa tersebut kepada Saksi1Peltu NIPONG TUMANGGOR, kemudian Saksi1 Peltu NIPONGTUMANGGOR minta bantuan kepada Kopka ALI YUSRIL untuk mengambilbotol...botol aqua berisi urine Terdakwa tersebut, setelah Terdakwa menyerahkanbotol aqua berisi urine Terdakwa tersebut kepada Kopka ALI YUSRIL,selanjutnya Kopka ALI YUSRIL menyerahkan botol aqua berisi urineTerdakwa

tersebut kepada Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGOR,kemudian Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGOR menyerahkan lagi botolaqua berisi urine Terdakwa tersebut kepada Pasi Intel.19.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGORserta Saksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA menerangkan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak berwenang untuk mengkonsumsi, menjual,membeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika.

Saksisaksi nikahPenetapan Nomor 0058/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 1 dari 9masingmasing bernama bernama Subur Bebe dan Ato Nipong dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Banggai, Kabupaten Banggai Laut,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 September 2002, di Desa Tinakin Laut, KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa bernamaKasaming, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSudarma, sedangkan saksinya saksi sendiri dan Ato Nipong

Ato Nipong bin Nipong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, padatanggal 15 September 2002

dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sudarma,dihadiri saksi nikah 2 (dua) masingmasing bernama Subur Bebe dan AtoNipong dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), oleh karena pernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Pemohon dan Pemohon Il mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Subur Bebe dan Ato Nipong

bin Nipong yang telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, maka secara materil dapat dijadikan bukti dalam pertimbanganperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapatdijadikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nurdin dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0176/Pdt.P/2018/PA Rh.Lukas dan Manawing, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atasnama Nipong, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa emas seberat3 gram di bayar tunai;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Lukas danManawing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 3 gram cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 15 tahun; Bahwa antara

dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Lukas danManawing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 3 gram cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Februari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Lukas dan Manawing, dengan mas kawin berupa 3 gram cincin emas,yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak Lukas dan Manawing, dengan mas kawinberupa 3 gram cincin emas, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Nipong, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak

Kemudian kedua terdakwa secara bersamasama pergi kerrumah Saksi WAKINO NIPONG Pgl NIPONG untuk menjual sapi denganharga Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah). Kemudiankedua terdakwa membagi hasil penjualan sapi dengan rincian Terdakwa ARDIPgl ARDI mendapat bagian senilai Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah) dan Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI mendapat bagian senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekira jam 04.30 Wib terdakwa ARDI Pgl ARDI secara bersamasamadengan Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI mengulangi perbuatan yang samamengambil 1 (satu) ekor ternak sapi bertempat di Jorong Bukit HarapanKenagarian Tiumang Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya yangkemudian sapi tersebut di jual kepada saksi WAKINO NIPONG Pgl NIPONGdan juga disertai surat keterangan pas ternak yang diterbitkan oleh SaksiMARYONO Pgl MARYONO selaku Wali Nagari Kurnia Selatan.

Pada Saat itu saksi MBAH NIPONG bersedia membeli sapitersebut seharga Rp. 10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il menjual 1 (satu) ekor ternak sapitersebut kepada saksi MBAH NIPONG dilengkapi dengan Surat KeteranganPas Ternak dan Terdakwa Il telah biasa menjual ternak sapi kepada saksiMBAH NIPONG;Bahwa Terdakwa mendapatkan Surat Keterangan Pas Ternak tersebut darikantor Walinagari Kurnia Selatan dan ditanda tangani oleh Wali Nagari KurniaSelatan saksi

GELINDING, saksiSYARIFUDIN Pgl SYARIF, saksi WAKINO NIPONG Pgl. NIPONG, saksiMARYONO Pg!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Hamma) dengan Pemohon II (Darmia binti Nipong) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2012, di Pukka Dendang, Lingkungan Taro, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor252/Pdt.P/2018/PA.Pwlpussgl Loar Jl carpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang meajelis, telah menjatuhkanpenetapanatas perkara Itsbat ( pengesahan ) nikahyang diajukan oleh :Ismail bin Hamma,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di LingkunganTaroe, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar,sebagai Pemohon I.Darmia binti Nipong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 November 2012, di KelurahanBatupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nipong, yang dinikahkanHal.1dari 14 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Hamma) denganPemohon II (Darmia binti Nipong) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 2012 di KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Ahmad bin Hamzah, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat kediaman di Lingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon bernama Ismail bin HammadanPemohon Ilbernama Darmia binti Nipong; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;Hal. 3 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Hamma)dengan Pemohon II (Darmia binti Nipong), yang dilaksanakan padatanggal 7 November 2012, di Pukka Dundung, Lingkungan Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Taile dan dua orang saksi yang bernama: Si Alingdan Si Rakawing dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram,diserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nipong;3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Aling dan SiRakawing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 1 gram cincin emas; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Taile; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Aling dan SiRakawing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 1 gram cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan

Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Mei 1998 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Si Taile dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Si Aling dan Si Rakawing, dengan mas kawin berupa satu gram cincinemas, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Sibaluton yang bernama Marhaban wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Soni, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Nipong dan Sarjan dengan mahar 25 pohon cengkehTunai;.

Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal18 Mei 2003 di Desa Sibaluton;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Sibaluton bernamaMarhaban;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSoni ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Nipong

No .0023/Pdt.P/2017 /PA.TIiMarhaban;e Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSoni;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Nipong dan Sarjan;e Bahwa mahar nikah adalah 25 pohon cengkeh Tunai dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4

buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2003 di Desa Sibaluton, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Sibaluton yang bernama Marhaban, walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Soni sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Nipong

Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0172/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il bernama Si Ambo dan dua orang saksi yang bernama:Munawing dan Si Nanna dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram,diserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nipong

Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0172/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Ambo;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalan Si Nana danMunawing;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa cincin emas 1 gram ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong

masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Ambo;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Nana danMunawing;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa cincin emas 1 gram ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong

Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Oktober 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Si Ambo dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak Si Nana dan Munawing, dengan mas kawin berupaemas 1gram, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung PemohonIl dan dua orang saksi yang bernama: Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram, diserahkan secara tunai,dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong;alaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA Rh3.

berupa dua orang saksi masingmasingbernama Saksi Nikah 1bin Panggala dan La Huri bin Podang, dan dua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang berdasarkansumpah yang pada pokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangMuna Barat), pada 20 Maret 1997 dengan wali Nasab yaitu ayah kandungpemohon II La Ode Mbola, dan dinikahkan oleh Nipong

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama La Boto; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Hakibe danManawwing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 88 Real ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 27 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan usia 26 tahun; Bahwa antara

masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama La Boto; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Hakibe danManawwing; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 88 Real ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Nipong

Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Mei 1995 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama La Boto dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Hakibe dan Manawwing, dengan mas kawin berupa uang 88 Real, yangdinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong

Marto Narto bin Nipong, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 19 September 2010;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah orang tua

permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 19 September 2010 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama NurdinBaso bin Dudik dan Marto Narto bin Nipong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhri S.Pd.I bin Hamma Saling) kepada Penggugat (Lismardiana binti Nipong);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun,permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Ndogae dan dua orang saksi yang bernama Si SadeHal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/PA Rh.dan Si Darus dengan mas kawin sebuah cincin emas diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Nipong;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Prihatin Raharjo Bin Nipong) kepada Penggugat (Mei Damayanti Binti Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitti binti Nipong) dengan laki-laki yang bernama M Arifin bin Lande yang dilaksanakan pada hari Senin, 09 Maret 1964 di Dusun Riso, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatana Cendana, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duding bin Nipong) terhadap Penggugat (Ramla binti Arman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00(Sembilan ratus dua puluh riburupiah);