M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika ; -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA dengan pidana penjara selama 5 ( LIMA ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliard) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pindana penjara selama

ELLIA ADRETH NIRAHUA alias ADITYA

AMBONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ELLIA ADRETH NIRAHUA alias ADITYATempat Lahir : Depok ;Umur / tgl lahir :26 tahun / 10 Juni 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kapitan Ulupaha, Kec.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ELLIAADRHET NIRAHUA Alias ADITYA dengan pidanapenjara selama 5( lima ) tahun penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus jutarupiah) Subsidair,6(enam) bulan penjara4.

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA padahari Rabu tanggal 22 Januari 204 sekitar pukul 18.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di JI.

ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA pada hari Rabutanggal 22 Januari 204 sekitar pukul I8.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Januari 2014 bertempat di JI.

, yaitu di di daerah Tapal KudaAir Selobar tepatnya disamping Kantor Kelurahan Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa, beberapa hari sebelumnya terdakwa ELLIA ADRETH NIRAHUA aliasADITYA telah ditelepon oleh saudari Leny alias Neni dari Jakarta untukmengecek kiriman paket di jasa pengiriman JNE ;Bahwa setelah saksi Jantye G Laitasamu yang dikawal oleh saksi MuhammadAmin dan saksi Michael Yustinus Dien sampai di Air Salobar Tapal Kuda,Terdakwa Ellia Adreth Nirahua alias Aditya ditelefon oleh Saudari Leny dariJakarta

Pemohon:
Sarlota nirahua/soplanit

Pemohon:
Sarlota nirahua/soplanit

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :SARLOTA NIRAHUA/SOPLANIT, Tempat/tanggal lahir Haruku, 06 Agustus1964, Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu RumahTangga Alamat Jin.

dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 73/B/2013 tanggal 29 Juli 2013,yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, diberitanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 8171022701085692, atas nama KepalaKeluarga Petrus Agustinus Soplanit, tanggal 26072019, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda (P2) ;Foto copy KTP NIK: 817104608640004 atas nama Sarlota Nirahua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dari semula yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk yang lama yakni C.P MUSTAMU menjadi sama dengan nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk yang baru yakni NELLY PETROSINA NIRAHUA;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Pemohon:
Nelly Petrosina Nirahua

Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah Pemohonsendiri dan merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nelly Petrosina Nirahua,diberi tanda P1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama C.P. Mustamu, diberi tandaP2;3. Foto Kopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Nelly PetrosinaNirahua, yang diberi tanda P3;4.

Foto kopi Akta Perkawinan Nomor 291/1978 antara Mustamu, EfrainNatuan dengan Nirahua, Corneli Pitersina, diberi tanda P4;5, Foto kopi ljazah Sekolah Menengah Umum atas nama Nirahua PetrosinaN, diberi tanda P5;6. Foto kopi Sertifikat Hak Guna Bangunan yang dikeluarkan KantorPertanahan Kab.

Fak Fak dengan nomor sertifikat 272 Desa Kwamki, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukansaksi Hany Lodewiek Wonmaly yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama C.P.Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendiri. karena sebelumnya Pemohon menggunakan marga Suami Pemohon yaituMustamu dan Saksi Alfrido Wenno yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaC.P.

Mustamu dan Nelly Petrosina Nirahua adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendiri. karena sebelumnya Pemohon menggunakan marga Suami Pemohon yaituMustamu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 serta keterangan saksiternyata benar Pemohon merupakan orang yang bernama Nelly Petrosina Nirahua,akan tetapi berdasarkan bukti P2 , ternyata Pemohon dikenal dengan nama C.P.Mustamu dan di bukti P6 Pemohon menggunakan nama Cornelia PetrosinaMustamu;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN TimMenimbang

Mustamu menjadi nama Nelly Petrosina Nirahua ditetapkan sebagaiorang yang sama patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian tersebut Hakim akanmempertimbangkan petitum dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka satu permohonan pemohonakan dipertimbangkan setelah petitum angka dua dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka dua pemohon memintaditetapbkan nama C.P.

FRETSTY NIRAHUA, 2. LA PULI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FRETSTY NIRAHUA, dk VS JUSTEN LUTURMAS

FRETSTY NIRAHUA, bertempat tinggal di Jalan DR.Kayadoe RT. 004 RW. 005, Kelurahan Kudamati, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;2.

Nomor 82/2013 tanggal 13 Februari 2013 didepan PPAT;Bahwa dalam menimbang dan menilai alat alat bukti Penggugat danTergugat, Judex Facti telah mendasarkan pada hukum acara perdata sehinggakesimpulan dan putusan Judex Facti telah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi FRETSTY NIRAHUA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.FRETSTY NIRAHUA, 2. LA PULI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan terdakwa WIDIAN FIDAUS NIRAHUA Alias FIRDAUS LELOLTERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

WIDIAN FIDAUS NIRAHUA Alias FIRDAUS LELOLTERY alias FIRDAUS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Meydri Nirahua Alias Pelo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa Meydri Nirahua Alias Pelo oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Meydri Nirahua Alias Pelo tersebut diatas telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
MEYDRI NIRAHUA Als PELLO

Pembanding/Tergugat : MARTHEN HUWAA Diwakili Oleh : ZETH APONNO, SH, MH
Terbanding/Penggugat : EDUARD PUTURUHU Diwakili Oleh : DANIEL W NIRAHUA. SH.MH
Terbanding/Penggugat : CORNELES PUTURUHU Diwakili Oleh : DANIEL W NIRAHUA. SH.MH

NIRAHUA, SH.,MH, HELMYSULILATU,SH, M. TAHA LATAR,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NirahuaLatar & Rekan,beralamat di Perumahan Pemda, Blok II No.38 Halong Atas Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan WIDIAN FIRDAUS LELOLTERY Alias FEBRIANNO NIRAHUA Alias INO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta

Penuntut Umum:
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
WIDIAN FIRDAUS LELOLLTERY Alias FEBRIANNO NIRAHUA ALIAS INO

Menjatuhkan pidana terhadap teerdakwa Widian Firdaus Lelolliteryals.Februanno Nirahua als Ino, dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dan denda Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN.Amb3.

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 97/Ambon/07/ 2020, sebagai berikut:Kesatuwa Bahwa ia terdakwa WIDIAN FIRDAUS LELOLLTERY AliasFEBRIANNO NIRAHUA

perbuatan terdakwa dan orang tau korban lalu tidakmenerimanya dan langsug melaporkan terdakwa untuk di proses.nona Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 thn 2016tentang Peenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 thn 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23thn 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 KUHPidana.AtauKeduawaonn Bahwa ia terdakwa WIDIAN FIRDAUS LELOLLTERY AliasFEBRIANNO NIRAHUA

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapasaja sebagai subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang berada dalamkondisi sehat secara jasmani maupun rohani yang diduga sebagai pelakutindak pidana dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang terdakwa bernama WIDIANLELOLTERY AliasFEBRIANNO NIRAHUA

sampai dirumahnya saksiMULYADI, lalu saksi ALFIAN NIRAHUA lihat Pak Datok(saksi SLAMET, SE) sudah berada dirumahsaksiMULYADI, kemudian saksi MULYADI menceritakanmaksud dan tujuan saksi ABDUL SAMAH kemudianABDUL MANAH (Tergugat) meminta dihadapan saksiMULYADI, saksi ALFIAN NIRAHUA, saksi SLAMET, SEsupaya dibuatkan surat perjanjian hutang dengan jaminan1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Tanah karena saksiABDUL MANAH telah meminjam uang kepada Penggugat(KASMIATI) sebesar Rp.15.000.000,( Lima belas

;Menimbang, bahwa saksi ALFIAN NIRAHUA masih ingat Isi dari suratperjanjian yang saksi buatkan untuk kedua belah pihak yang isinya adalah :uang yang dipinjam oleh Tergugat sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) akan dikembalikan pada waktu yang telah ditentukan dan apa bila uangtersebut tidak dapat dikembalikan pada waktu yang telah ditentukan, makatanah yang dijaminkan oleh Tergugat tersebut menjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa saksi ALFIAN NIRAHUA datang kerumah saksiMULYADI dikarenakan

saksi MULYADI meminta kepada saksi ALFIANNIRAHUA supaya datang kerumah saksi MULYADI karena ada warga yangmau membuat surat perjanjian setelah saksi ALFIAN NIRAHUA sampaidirumahnya saksi MULYADI, lalu saksi ALFIAN NIRAHUA lihat saksi SLAMET,15SE sudah berada dirumah saksi MULYADI, kemudian saksi MULYADImenceritakan maksud dan tujuan Penggugat kemudian Penggugat memintadihadapan saksi MULYADI, saksi ALFIAN NIRAHUA, saksi SLAMAT, SE agarsupaya dibuatkan surat perjanjian hutang dengan jaminan 1 (satu

Tergugat meminta untuk dibuatkan SuratPerjanjian dengan saksi ALFIAN NIRAHUA uang sebesar Rp.15.000.000.( Lima belas juta rupiah ) sudah diterima terlebin dahulu oleh Tergugatsehingga saksi ALFIAN NIRAHUA tidak ada melihat uang tersebut, tetapiTergugat waktu itu mengakui bahwa sudah menerima uang sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ) dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFIAN NIRAHUA,saksi ALFIAN NIRAHUA juga membuat surat Perjanjian yang ke 3 (Tiga) yaitudibulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFIAN NIRAHUA,saksi ALFIAN NIRAHUA juga membuat surat Perjanjian yang ke 3 (Tiga) yaitudibulan Mei 2012 dan Surat Sertifikat Tanah adalah sebagai jaminan hutangTergugat kepada Penggugat, apabila Tergugat tidak dapat melunasi hutangnyatersebut akan diganti dengan sebidang tanah seluas 20 x 20 Meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET, SE,sebelum surat perjanjian tersebut dibuat Penggugat menceritakan kepada saksiSLAMET, SE bahwa Tergugat

NIRAHUA dan keduatemannya sedang tertidur pulas dengan posisi hp sementara berada diatas karpet tepatnya diatas kepala saksi korbaN (MAEICFIGERNIRAHUA) dengan posisi hp sementara di chas, kemudian setelah ituterdakwa dengan perlahan lahan langsung menuju ke posisi dimana saksikorban (MAEICFIGER NIRAHUA) tidur yang diatasnya terdapat hp,kemudian terdakwa segera melepas kabel chas dari hp tersebutkemudian terdakwa mengambil hp dan setelah hp tersebut berada ditangan terdakwa maka secara perlahan terdakwa

berjalan mundur dansegera meninggalkan saksi korban (MAEICFIGER NIRAHUA) beserta Hpmilik saksi kKorban (MAEICFIGER NIRAHUA) tersebut, kemudian terdakwasegera berjalan keluar meninggalkan tempat Interen Wanita tersebut,tetap sesampainya di tempat jualan terdakwa di hadang oleh SaudaraRenold Talabessy karena ada keluarga pasien lain juga telah melaporkanbahwa telah kehilangan Hp dank arena Saudara renold mencurigai gerakgerik terdakwa dimana terdakwa menutupi kepala terdakwa denganpenutup kepala dan

melawanhukum yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :awalnya terdakwa sementara berada di dalam RSUD Haulussy Ambondan terdakwa sementara menuju ke ruang Interen Wanita dan kemudianterdakwa melihat Saksi Korban MAEICFIGER NIRAHUA dan keduatemannya sedang tertidur pulas dengan posisi hp sementara berada diatas karpet tepatnya diatas kepala saksi korban (MAEICFIGER NIRAHUA)dengan posisi hp sementara di chas, kemudian setelah itu terdakwadengan perlahan lahan langsung menuju ke posisi

dimana saksi korban(MAEICFIGER NIRAHUA) tidur yang diatasnya terdapat hp, kemudianterdakwa segera melepas kabel chas dari hp tersebut kemudian terdakwamengambil hp dan setelah hp tersebut berada di tangan terdakwa makasecara perlahan terdakwa berjalan mundur dan segera meninggalkansaksi korban (MAEICFIGER NIRAHUA) beserta Hp milik saksi korban(MAEICFIGER NIRAHUA) tersebut, kKemudian terdakwa segera berjalankeluar meninggalkan tempat Interen Wanita tersebut, tetapi sesampainyadi tempat jualan terdakwa

B/ 2019 /PN Ambsaksi korban (MAEICFIGER NIRAHUA) beserta Hp milik saksi korban(MAEICFIGER NIRAHUA) tersebut, kemudian terdakwa segera berjalankeluar meninggalkan tempat Interen Wanita tersebut, tetapi sesampainya ditempat jualan terdakwa di hadang oleh Saudara Renold Talabessy karenaada keluarga pasien lain juga telah melaporkan bahwa telah kehilangan Hpdank arena Saudara renold mencurigai gerakgerik terdakwa dimanaterdakwa menutupi kepala terdakwa dengan penutup kepala dan terlihat disaku celana

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H.,M.H dan Ny.DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 ;3. PT.

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J.PIETERSZ, S.H.,M.H dan Ny. DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H,ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota LembagaBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura, berkantor di Jl.Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, Universitas Pattimura, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4 ;4. PT.

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H.,M.H dan Ny.DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6 56. PT.

NIRAHUA,S.H.,M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H.,M.H dan Ny. DEZONDA R.PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 SeptemberSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 10 ;10.PT.

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J.PIETERSZ, S.H.,M.H dan Ny. DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H,ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota LembagaBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura, berkantor di Jl.Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, Universitas Pattimura, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12SeptemberSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 21 ;21.PT.

18.00 wit, terdakwa kemudian mengkonsumsi tembakausintesis di rumahnya dan setelah selesai kemudian terdakwa lalu keluarrumah dengan tujuan untuk makan menggunakan sepeda motornya sembariterdakwa membawa pada dirinya 1 (Satu) paket tembakau sintesis tersebutmenuju kearah Lorgi Batumerah,Bahwa ketika terdakwa berada tepat di depan Lorgi saat itu saksi SAMALIPOLLE dan saksi ERZA NIRAHUA yang merupakan Anggota Res NarkobaPolres Ambon langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan pada diri

juga ada menyimpan paketan temakau sintesis lainnya dirumahnya di batumerah sehingga terdakwa lalu digiring oleh saksi SAMALIPOLLE dan ERZA menuju ketempat tinggal terdakwa di Batumerah tepatnyadibelakang Mesjid kemudian terdakwa lalu masuk kedalam rumahnya danmenuju kedalam kamar lalu mengambil sisa paketan tembakau sintesissebanyak 6 (enam) paket kemudian terdakwa serahkan kepada saksiSAMALI POLLE dan ERZA:Bahwa penangkapan tehadap diri terdakwa yang dilakukan oleh saksi SAMALIPOLLE dan ERZA NIRAHUA

Lease Nomor :SP.KAP/36/IX/2021 TanggalO7 September 2021 yang didasari dari hasil informasi dari Informan bahwaterdakwa dengan ciri ciri yang sudah dikantongi oleh saksi SAMALI POLLE dansaksi ERZA NIRAHUA, diketahui terdakwa sementara memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis Tembakau Sintesis dan posisi terdakwa sementaramenuju ke Lorong Lorgi Batu merah.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa terdakwa setelah diamankan oleh saksi SAMALI POLLE dansaksi ERZA kemudian melakukan

Lease Nomor :SP.KAP/36/IX/2021 TanggalO7 September 2021 yang didasari dari hasil informasi dari Informan bahwaterdakwa dengan ciri ciri yang sudah dikantongi oleh saksi SAMALI POLLE dansaksi ERZA NIRAHUA, diketahui terdakwa sementara memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis Tembakau Sintesis dan posisi terdakwa sementaramenuju ke Lorong Lorgi Batu merah.Bahwa terdakwa setelah diamankan oleh saksi SAMALI POLLE dansaksi ERZA kemudian melakukan interogasi singkat pada diri terdakwaterkait narkotika

mengatakankepada terdakwa bahwa iko beta di jambatan lama jua lah pake di betatempat jua dan dijawab terdakwa oke beta kesana setelah terdakwasampai dijembatan lama, terdakwa langsung ditangkap oleh peteugaskepolisian dan ditemukan 1 (satu) bungkus nutrisari jeruk peras yangdidalamnya terdapat penggalan penggalan bening berupa narkotika jenissabu yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul16.30 Wit saksi Andre Mauwa dan saksi Ezra Nirahua

mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu di kawasan galala sekitar jambatan lama beserta ciri ciri lengkap, kKemudian dari informasi tersebut sekitar pukul 17.00 wit saksiAndre Mauwa dan saksi Ezra Nirahua langsung menuju ke galala tepatnyadijembatan lama, selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (Satu) bungkusan nutrisari jeruk nipis yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) plastik bening berukuran kecil yang didalamnya

terdapatpenggalan penggalan bening berupa narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi Andre Mauwa dan saksi Ezra Nirahua melakukan introgasi singkatteradap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa mendapatkanshabu tersebut dari saudara Ola dan masih ada sisa sedikit narkotika jenisshabu di rumahnya dan dari pengakuan terdakwa tersebut saksi AndreMauwa dan saksi Ezra Nirahua langsung pergi menuju ke rumah terdakwa digalala dan ditemukan lagi 1 (Satu) bong (alat hisap shabu) lengkap dengan 1(Satu)

Nusaniwe Kota Ambon tepatnyadirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit saksi AndreMauwa dan saksi Ezra Nirahua mendapatkan informasi dari informan bahwaterdakwa ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis

Ezra Nirahua dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan terdakwa ditangkapkarena dugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan terdakwa ditangkapkarena dugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa ditangkap saat berada di Galala tepatnya di jembatanlama Kecamatan Sirimau Kota Ambon pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekitar pukul 17.00 Wit.

Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel Nirahua, SH, MH

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Ambon Nomor : 362/KC-XIII/ADM/02/2019 tanggal 19 November 2019 Perihal Retensi Britama BRI a.n Fransina Nirahua yang ditanda tangani oleh Abdul Muin selaku Pemimpin Cabang, dan diketahui serta ditanda tangani oleh Kalvin Tomaluweng selaku Sp Konsumer, yang diduga merupakan Surat Retensi Palsu;

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J. PIETERSZ,S.H.,M.H dan Ny. DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, UniversitasPattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 020/LBH.FH/SK/TX/2012tanggal 12 September 2012 ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;1 PT.

NIRAHUA, S.H.,M.Hum., J.J. PIETERSZ,S.H.,M.H dan Ny. DEZONDA R. PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, UniversitasPattimura, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/TX/2012tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENS 2 ;2 PT.

NIRAHUA,S.H.,.M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H..M.H dan Ny. DEZONDA R.PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAnggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura,berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, Universitas Pattimura,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4 ;4 PT.

NIRAHUA,S.H.,.M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H..M.H dan Ny. DEZONDA R.PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAnggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura,berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, Universitas Pattimura,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal12 SeptemberSelanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 14; 14 PT.

NIRAHUA,S.H.,.M.Hum., J.J. PIETERSZ, S.H..M.H dan Ny. DEZONDA R.PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAnggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura,berkantor di Jl. Ir. M.

FRETSTY NIRAHUA, sebagai : PEMBANDING I / Semula TERGUGAT 2. LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan :JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT

FRETSTY NIRAHUA, beralamat di Jalan DR. Kayadoe RT. 004 RW. 005,2. LA PULI,Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I / Semulaberalamat di Wara RT. 009 RW. 19, Desa Batu Merah,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II /Semula TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Pembanding / Semula Tergugat danPembanding Il / Semula Turut Tergugat memberikan kuasakepada Daniel W. Nirahua, S.H.,M.H, Helmy J. Sulilatu,S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMKLIN NIRAHUA BIN MELKI NIRAHUA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOER MAULIDA BINTI RACHMAD HIDAYAT MEMET) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00

Saksi ELISA NIRAHUA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah (satu) tahun ; Bahwa Pemohon sampai dengan saat int sudah berusia 24 (dua puluh empat)tahun ; Bahwa menurut saksii Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa hidup berumahtangga ; 22 = $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Wangatoa, Kelurahan Selandoro,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ; Bahwa orang tua dari Pemohon bertempat tinggal di Ambon ;2. Saksi SR.

orangtua dan keluarga pemohon saat ini tinggal di Ambon ; Bahwa keluarga Pemohon tidak menyetujui dan tidak mengijinkan Pemohon menikahdengan calon suami pemohon dengan alasan bahwa Pemohon belum cukup umur ataubelum dewasa,dan adanya perbedaan agama antara pemohon dengan calon suamipemohon ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Lembata berwenang memeriksa dan mengadili permohonan dari pemohon,bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksi ELISA NIRAHUA

yang dinyatakan telah dewasa menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan tentang apa artikedewasaan secara perdata, didalam hukum perdata tentang kedewasaan diatur secara jelasdalam ketentuan pasal 330 KUH Perdata,Bahwa seseorang telah dinyatakan dewasa secaraperdata apabila telah berusia 21 (dua puluh satu) Tahun , sehingga oleh karenannya terkaitpermohonan in casu berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keteranganpara saksi yaitu saksi ELISA NIRAHUA