MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nirawan alias Awan bin Andarwara tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.4.000.000.000,00

Terdakwa:
NIRAWAN Alias AWAN Bin ANDARWARA Alm

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Mengabulkan semua permohonan-permohonan tersebut;
2. Menetapkan Anak Pemohon BUTET NASUTION dengan NIRWANA SARI NASUTION adalah orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada pemohon atau pengawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan Nama Anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor : 1221CLT2411201118913 dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1221021310080017 nama Anak Pemohon tertulis BUTET NASUTION diubah sesuai dengan yang sebenarnya : NIRAWAN

Bahwa nama Anak Pemohon yangsebenarnya adalah NIRAWAN SARI NASUTION dengan tempat tanggal lahirdi Aek Buaton pada tanggal 09 Desember 2002 sesuai yang tertulis padaljazanh Nomor : MTs06 020056454 dikeluarkan di Padang Lawas, 2 Juni20172. Bahwa dalam Penulisan identitasAnak Pemohon terdapat kekeliruan yaitu pada Akta Kelahiran Nomor :1221CLT2411201118913 dan pada Kartu. Keluarga Nomor1221021310080017 nama Anak Pemohon tertulis BUTET NASUTION.3.

Keluarga Nomor1221021310080017 nama Anak Pemohon tertulis BUTET NASUTION diubahsesuai dengan yang sebenarnya : NIRAWAN SARI NASUTION sesuai yangtertulis pada ljazah Nomor : MTs06 020056454 dikeluarkan di PadangLawas, 2 Juni 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan megeluarkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan semua permohonanpermohonan tersebut2.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama NIRAWAN SARINASUTION yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta TPIPadang Hunik, selanjutnya disebut bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BURHAN HASIBUAN denganLENA SARI SIREGAR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutbukti P4;5.

Saksi PEMBINA DLY, Bahwa saksi merupakan teman sekampung dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon hadir kepersidangan karena Pemohoningin memperbaiki nama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data Anak Pemohon di dokumenAkta Kelahiran;Bahwa nama Anak Pemohon di Akte Kelahiran adalah BUTETNASUTION; Bahwa nama Anak Pemohon yang sebenarnya adalah NIRAWAN SARINASUITION; Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada kaitannya dengan masalahhukum; Bahwa perubahan nama tidak ada kaitannya dengan Hak

Memberikan izin kepada pemohonatau. pengawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmemperbaiki penulisan Nama Anak Pemohon yang tercantum pada AktaKelahiran Nomor : 1221CLT2411201118913 dan pada Kartu KeluargaNomor: 1221021310080017 nama Anak Pemohon tertulis BUTETNASUTION diubah sesuai dengan yang sebenarnya : NIRAWAN SARIANSUTION sesuai yang tertulis pada Ijazah Nomor : MTs06 020056454dikeluarkan di Padang Lawas, 2 Juni 2017;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 475/652/35.22.02.2013/2019 tanggal 15Mei 2019 atas nama Nirawan dan Kasrini, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pegawai Pejabat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522021309540001 tanggal07 Februari 2013, atas nama Nirawan, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522025606600002 tanggal 24Januari 2013, atas nama Kasrini, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522021501071138 tanggal 30 September2015 atas Nirawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai

mengganggu gugat terhadappernikahan tersebut, dan selama perkawinan Nirawan bin Warino dan Kasrinibinti Jarip tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa perkawinan antara Nirawan bin Warino dan Kasrini binti Jarip belumdicatatkan secara formal di Kantor Urusan Agama;Halaman 11 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarperkawinan mereka diitsbatkan pengadilan, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pasal

Menyatakan perkawinan antara Nirawan bin Warino dengan Kasrini bintiJarip yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1987 di DesaGamongan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanNirawan bin Warino dengan Kasrini binti Jarip pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro;4.

Ageng Zulhi Nirawan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiahBahwa supaya perkara ini menjadi terang maka patut dan layak bilamanasaudara Ageng Zulhi Nirawan juga ditarik sebagai Tergugat;Bahwa dalam gugatan penggugat sebelumnya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal12 Agustus 2020 yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan alasanGugatan Penggugat

Dimana dalam Gugatan Penggugat dengan Nomor register Nomor: 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal 12 Agustus 2020 Penggugat menarikAgeng Zulhi Nirawan sebagai Pihak yang digugat maka sudah selayaknyadalam perkara a quo Ageng Zulhi Nirawan tetap ditarik sebagai pihak yangdigugat Supaya jelas dan terang mengenai hubungan ataupun adanya kaitanAgeng Zulhi Nirawan dengan perkara a quo;Bahwa adapun pihak lainnya yang juga harus di tarik oleh Penggugatsebagai pihak adalah Edi Irianto sebagaimana terungkap dalam

Ageng Zulhi Nirawan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa supaya perkara ini menjadi terang maka patut dan layak bilamanasaudara Ageng Zulhi Nirawan juga ditarik sebagai Tergugat;Bahwa dalam gugatan penggugat sebelumnya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal12 Agustus 2020 yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan alasanGugatan Penggugat

Dimana dalam Gugatan Penggugat dengan Nomor register Nomor: 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal 12 Agustus 2020 Penggugat menarikAgeng Zulhi Nirawan sebagai Pihak yang digugat maka sudah selayaknyadalam perkara a quo Ageng Zulhi Nirawan tetap ditarik sebagai pihak yangdigugat Supaya jelas dan terang mengenai hubungan ataupun adanya kaitanAgeng Zulhi Nirawan dengan perkara a quo;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Padt.G/2020/PN MdnBahwa adapun pihak lainnya yang juga harus di tarik oleh

kembali, setelah ituINDRA NAPITUPULU meminta uang tanda jadi sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) kepada saksi ARLES AMBARITA.Kemudian pada tanggal 10 Maret 2017 terdakwa INDRA NAPITUPULUmenelpon saksi ARLES AMBARITA untuk meminta supaya di kirimkan uanguntuk kepeluan masuk polisi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) setelah menerima telepon dari INDRA NAPITUPULU saksi ARLESAMBARITA pergi ke Bank BRI untuk mentasfer uang ke nomor rekening BankBNI no reg 082201017674535 an AGENG ZULHI NIRAWAN

kembali, setelah itu INDRA NAPITUPULU meminta uang tanda jadisebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi ARLES AMBARITA.Kemudian pada tanggal 10 Maret 2017 terdakwa INDRA NAPITUPULUmenelpon saksi ARLES AMBARITA untuk meminta supaya di kirimkan uanguntuk kepeluan masuk polisi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) setelah menerima telepon dari INDRA NAPITUPULU saksi ARLESAMBARITA pergi ke Bank BRI untuk mentasfer uang ke nomor rekening BankBNI no reg 082201017674535 an AGENG ZULHI NIRAWAN

AGENG ZULHI NIRAWAN, 7 (tujuh) lembartransfer melalui BNI 0061140061 An. ARLES AMBARITA dengan NoRekening 031401010245606 an. INDRA M NAPITUPULU, 1 (Satu) buahkartu nama an. KOMBES POL DRS. INDRA M. NAPITUPULU dan 1(satu) buah foto INDRA M. NAPITUPULUTerlampir dalam Berkas Perkara.4.

AGENG ZULHI NIRAWAN, 7 (tujuh) lembartransfer melalui BNI 0061140061 An. ARLES AMBARITA dengan NoRekening 031401010245606 an. INDRA M NAPITUPULU, 1 (Satu) buahkartu nama an. KOMBES POL DRS. INDRA M. NAPITUPULU dan 1(satu) buah foto INDRA M. NAPITUPULUTerlampir dalam Berkas Perkara.8.

Seluruh buktibukti Surat tersebuttelah dinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuanperundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Nirawan danSaksi Sulastri, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya;Saksi 1.

Nirawan : Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon tinggal di Kayuadi, Batangbersama suami dan anakanaknya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/PDT.P/2022/PN.Slr Bahwa benar Anak Pemohon, ABRYANSAH adalah anak kedua dari limabersaudara dan bejenis kelamin lakilaki; Bahwa benar Anak Pemohon, ABRYANSAH lahir pada tanggal 25 April2010 di Selayar; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tempat kelahirananak pemohon tersebut adalah karena bahwa merupakan tempat

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk perbaikan data kependudukan Pada Akte Kelahiran yang di miliki oleh anakPemohon yang semula tertulis ABRYANSAH lahir di Biung pada tanggal 25 April2010 menjadi ABRYANSY&AH lahir di Selayar pada tanggal 25 April 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mendukung dalildalilpermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat,sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksisaksi, yaitu Saksi Nirawan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Esa Nirawan Tatar Setra binti Dewa Nirawan Cahya Gumilar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Desva Ramadhani Hermawan bin Herman Nurani Firmansyah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Putra Irawan bin Wawan Nirawan) terhadap Penggugat (Putri Hartati Wijaksani binti Anto Mugianto);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirawan Bin Anar) terhadap Penggugat (Ai Riska Lukiani Binti Dasep Sopyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil, karenaitu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa suratKeterangan untuk melakukan perceraian Nomor : 690/999/2013 yang dikeluarkanoleh Direktur PDAM Kota Tegal tanggal 2 Desember 2013 (tertanda T.1) ;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan 2 orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama : Andi Bina Nirawan

berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T.1 berupa Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian Nomor : 690/999/2013 tanggal 2 Desember 2013,maka terbukti Termohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai pegawaiBUMN yang dipersamakan dengan PNS, sehingga Termohon tidak melanggarPEraturan YANG Derlabl jpn=sseswenssenninmsnnnnssemiennnnnsnmnniennonnsakemnentnenakeeinmnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Termohon bernama : Andi Bina Nirawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NIRAWAN HADI BIN TRIYANTO) terhadap Penggugat (TATI RITA HERLINA BINTI SUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewa Nirawan Cahya Gumilar bin A.