Terdakwa Nirsan

Menyatakan Terdakwa Nirsan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirsan bin H Ambo Ninik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dedek Susanti binti Jamhir) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nirsan : Dedek Susanti

NIRSAN HASIBUAN DKK

NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami daiHj. Tianggur Siregar), kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/jualan, semula beralamat diLingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan/ sekarang diJalan KH. Dewantara, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat! ;2. Hj. TTANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SIT ANGGUR SIREGAR3. H.

MUDLAR(istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJIHASIBUAN), Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/jualan, semula beralamat di Lingkungan VI,Kelurahan Pasar Sibuhuan/sekarang di Jalan KH.Dewantara Keluruhan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat Il;OLOAN NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lingkungan VI PasarSibuhuan, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas

Nirsan Hasibuan disebut juga Haji Nirsan Hasibuan (suami dari Hj. TianggurSiregar), selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. Hj. Tianggur Siregar disebut juga Hj. Siti Anggur Siregar (istri dari NirsanHasibuan disebut juga Haji Nirsan Hasibuan), selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.3. H. Mudlar Oloan Nasution, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama NIRSAN WIARJO yang tertulis dalam KTP dengan NIK : 330221060447003, Kartu keluarga (KK) dengan nomor : 3302212002050935, diubah menjadi WIARJO sebagaimana Tercantum dalam Ijazah anak dengan nomor : DN-03 DI 0057255 atas nama RIZA YUNIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan, mengirimkan Salinan penetapan ini

Pemohon:
NIRSAN WIARJO

M.ROZI bin WANCIK BAFADAL cs, Lawan WELY LEMAN NIRSAN

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA JAMBI, diJambi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI, semula disebut Tergugat VILaowaeionWELY LEMAN NIRSAN Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Pangeran Hidayat, No.56, KelurahanPaal V, Kecamatan Kota Baru Jambi, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula disebut Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara iniTentang Duduk PerkaranyaMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang

PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) VS NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN, DKK

Risna Ningsi binti CuningmelawanNirsan bin H. Sadda

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nirsan bin H.

dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nirsan

.; WELY LEMAN NIRSAN

Advokat berkantor di JalanBriyan II No. 22 RT.13 Kompleks PU, Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat s/d VPembanding ;Melawan:WELY LEMAN NIRSAN, bertempat tinggal di JalanPangeran Hidayat, No.56, Kelurahan Paal V,Kecamatan Kota Baru Jambi ;Termohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAJAMBI, di Jambi ;Turut Termohon kasasi dahulu Tergugat VI/Pembanding;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Hutabarat, SH dijual kepadaNinie Narwasta Atmajaya, tanggal 17 Juli 1986, Akta Jual BeliNo.126/29/Tlp/1986 (Bukti P3), kemudian oleh Andreas Erwin, Selaku Kuasadari Ninie Narwasta Atmajaya dijual lagi kepada Wely Leman Nirsan(Termohon Kasasi) tanggal 8 September 1989, Akta Jual Beli No. 446/78/Tlp/JB/1989 (Bukti P3) adalah sangatkeliru karena Pertimbangan Hukumtersebut didasari oleh penafsiran yang keliru mengenai penilaian pembuktianterhadap bukti P1, P2, P3 yang diajukan oleh Termohon Kasasi, dimanaterhadap

SHMNo. 442 Paal Lima, sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh TermohonKasasi tidak ada yang mengetahui tentang asalusul tanah atau terjadinyaperalihanperalihan hak atas SHM No. 442 Paal Lima dan hanyamengetahui letak tanah dan keadaan tanah secara seketika, kemudiansaksi lain yang dihadirkan Termohon Kasasi yang mengetahui tentangperalihan hak atas SHM No. 442 yaitu saksi Pinondang, SH padaketerangannya menyatakan tahun 1990 orang tua saksi (S.T Hutabarat)menjual tanah tersebut kepada Wely Nirman Nirsan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO RAMDANA bin NIRSAN) terhadap Penggugat (TERI INTAN LUTARI binti M. LUBIS) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Lubis melawan Eko Ramadana bin Nirsan

NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dari Hj. Tianggur Siregar), dkk vs PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROVINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT), dk

PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ;TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION,TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.

NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami daiHj. Tianggur Siregar), kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/jualan, semula beralamat di Lingkungan VI, KelurahanPasar Sibuhuan/ sekarang di Jalan KH. Dewantara, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;2. Hj. TTANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SIT!

ANGGUR SIREGAR(istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta/jualan,semula beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan PasarSibuhuan/sekarang di Jalan KH. Dewantara Keluruhan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II ;3. H.

Nirsan), tentang Surat keterangan No. Tidakjelas karena ditimpa /KEL/2012 (tida diisi ada tandatangan saksi 1. AliNapia, 2. H. Sahrul dan ditandatangani Gozali Lubis tapi tidak jelas tanggaldan bulannya hanya tahun 2012, tidak jelas desanya ada setempelKelurahan Pasar Sibuhuan), tentang Surat Pernyataan Fisik Sporadiktidak ada diisi tapi ada tanda tangan Saksi, Lurah dan H. Nirsan, tentangSurat Pernyataan tanah yang dipunyai Pemohon tidak diisi adatandatangan H.

Nirsan, tentang Surat Pernyataan Pelepasan TanahMilik Adat tidak diisi ada tanda tangan H.Nirsan dan Gozali Lubis LurahPasar Sibuahuan ada setempel Kelurahan Pasar Sibuhuan, tentang SuratPernyataan Nomor : 470/386/Kec/2012 tidak diisi ada tanda tangan GozaliLubis dan setempel Kelurahan Pasar Sibuhuan, tentang Surat Pernyataantidak diisi ada tandatangan H. Nirsan, tentang Surat Pernyataan tidakdiisi ada tandatangan H. Nirsan, setelah surat Surat Pernyataan yang tidakZsdiisi ada tandatangan H.

NirsanHasibuan disebut juga Haji Nirsan hasibuan (suami dari Hj. Tianggur Siregar)dan Tergugat Il Hj. Tianggur Siregar disebut juga Hj. Siti Anggur Siregar(istri dari Nirsan Hasibuan disebut juga Haji Nirsan Hasibuan), bukanlahCamat Kecamatan Barumun dan Lurah Keluruhan Sibuhuan serta PejabatNotaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) yaitu Diana Nainggolan.

Menyatakan Terdakwa NIRSAN ENTENGO Alias NIRSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana "Kekerasan Terhadap Anak" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Nirsan Entengo Alias Nirsan

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2020/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:1.of pSNama Lengkap : NIRSAN ENTENGO Alias NIRSANTempat lahir : TilamutaUmur / Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 21 Maret 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Entengo Alias Nirsan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana ditur danHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Tmt KM HK HK1 2 Paraf diancam pidana dsalam Pasal 80 Ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nirsan Entengo Alias Nirsanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 4.

ENTENGO Alias NIRSAN, pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di SMP 2 TilamutaDesa Ayuhulalo Kec.

Menyatakan Terdakwa NIRSAN ENTENGO Alias NIRSAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nirsan bin Nurdin Dg Tika ) terhadap Penggugat ( Trisnawati binti Dg. Sahe );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama 25 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 7 orang anak yangmasingmasing bernama:Sucilawati binti Nirsan;Sukriyawan bin Nirsan;Sulkifli bin Nirsan;Suliswati binti Nirsan;Susilo bin Nirsan;oa KF Wn >Sufiyawati binti Nirsan;7. Andi Putra bin Nirsan;Dan masingmasing anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nirsan bin Nurdin Dg.Tika terhadap Penggugat, Trisnawati binti Dg. Sahe;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hamid bin Hadia, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Veteran, bertempat tinggal di Lo'kok, Desa Janggurara, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tidak pernah saya melihat,karena Penggugat adalah sepupu tiga kali saya, Penggugat bernamaTrisnawati dan Tergugat bernama Nirsan;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah

Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nurmi binti Boddi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Cakke, Kelurahan Lakawan, KecamatanAnggerja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, pernah melihat satu kallsesudah itu tidak lagi karena Tergugat sering ke Makassar karenaPenggugat adalah teman kerja saksi, Penggugat bernama Trisnawati danTergugat bernama Nirsan

Nirsan, S.Pd.,M.Pd binti H. Yasmaun;3.2. Aldy Afandy, S.Pd bin H. Thalib Taora;3.3. Ahmad Darajad, A.Md bin H. Thalib Taora;3.4. Agus Setiawan, S.Hut.,M.Hut bin H. Thalib Taora;3.5. Erina Fatmawati, S.E binti H. Thalib Taora;3.6. Enita Trisnawati binti H. Thalib Taora;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nirsan, S.Pd., M.Pd. binti H. Yasmaun Parase(pemohon I)Aldy Afandy, S.Pd. bin H. Thalib Taora (Pemohon II)Ahmad Darajad, A.Md, bin H. Thalib Taora(Pemohon III)Agus Setiawan, S.Hut., M.Hut., bin H. Thalib Taora(Pemohon IV)Erina Fatmawati, SE, binti H. Thalib Taora (Pemohon V)

Thalib Taora dan Nirsan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P9 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiranAhmad Darajad anak dari almarhum H.

Thalib Taora dan Nirsan, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P10 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Agus Setiawan anak dari almarhum H.

Thalib Taora dan Nirsan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P11 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Erina Fatmawati anak dari almarhum H.

Thalib Taora dan Nirsan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P12 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Enita Trisnawati anak dari almarhum H.

Nirsan, S.Pd.,M.Pd binti H. Yasmaun;3.2. Aldy Afandy, S.Pd bin H. Thalib Taora;3.3. Ahmad Darajad, A.Md bin H. Thalib Taora;3.4. Agus Setiawan, S.Hut.,M.Hut bin H. Thaliob Taora;3.5. Erina Fatmawati, S.E binti H. Thalib Taora;3.6. Enita Trisnawati binti H. Thalib Taora;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirsan bin Tika) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Ibrahim Dg. Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Borongbulo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Nirsan bin Tika, tempat lahir Bau, tanggal lahir 16 Februari 1994 (26 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Bau, Desa Parinding,Kecamatan

Nurinayah binti Nirsan;2. Muh. Arka bin Nirsan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;8.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nirsan, NIK:7316031602940002, Nomor Kartu Keluarga: 7316032311150002;2. Karti Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Rahmawati, NIK:7306074411940002, Nomor Kartu Keluarga: 7316032311150002;a: Surat Keterangan Tidak Mampu No: 130/DPD/VI/2020 yangditerbitkan Kantor Desa Parinding serta diketahui camat KecamatanBaraka, tertanggal 11 Juni 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nirsan bin Tika) denganPemohon Il (Rahmawati binti Ibrahim Dg. Siama) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2013 di Borongbulo, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirsan bin Tika)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Ibrahim Dg. Siama) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Borongbulo, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2015/PA.Bms.esol ger o/l all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SITI ANISAH Binti NIRSAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Buaran Market, beralamat di Desa Tambaksogra RT. 009 RW. 002 Kecamatan Sumbang,Kabupaten

Menceraikan Penggugat SITI ANISAH binti NIRSAN dari TergugatWISNU PRIHTIAN bin SUTORO ; dan 3.

Saksisaksi : 1.Nama NIRSAN Bin TAWIARSA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Tambaksogra RT. 09 RW. 02Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; rrr errr eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah miliksaksi di Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,selama

biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; +r eee re ee nr ee eee eeeMENGAODITILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU PRIHTIAN BinSUTORO) terhadap Penggugat (SITI ANISAH Binti NIRSAN

No.13 /Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh.Bahwa pada tahun 2000, saksi pernah menjual tanah kepada Haji Nirsan Hasibuandengan ukuran 15 meter x 100 meter;Bahwa bukti T3, saksi membenarkan tanda tangan saksi;Bahwa bukti T2, saksi membenarkan tanda tangan saksi;Bahwa diatas tanah yang dijual saksi kepada Haji Nirsan Hasibuan sudah dibangungedung berupa bangunan penginapan oleh Haji Nirsan Hasibuan;Bahwa tanah yang dijual saksi kepada Haji Nirsan Hasibuan yang ukuran 15 meterx 100 meter adalah tanah yang letaknya

dibelakang tanah yang ada tanaman kelapasawit, kelapa dan durian;Bahwa Haji Nirsan Hasibuan adalah suami dari Hj.

Saksi hanya mengetahui ada menandatangani surat pernyataan yangdisodorkan Haji Nirsan Hasibuan kepada saksi saat saksi sedang duduk di warungmilik Haji Nirsan Hasibuan dan Haji Nirsan Hasibuan mengatakan kepada saksisudah saya beli tanah Mudlar, tolong tandatangani surat ini bang kemudian saksimenandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa kapasitas saksi mendantangani surat pernyataan tersebut sebagai hatobangondi desa tersebut;Bahwa bukti T4, saksi membenarkan tandatangan saksi;Bahwa Haji Nirsan

NursyamsuNasution sebagai penjual dan Nirsan Hasibuan sebagai pembeli, dimana Hj.

Nursyamsu Nasution kemudian sebahagian dijual kepadaHaji Nirsan Hasibuan dan sisanya dimiliki oleh anak kandung Hj. Nursyamsu Nasution yaitu H.Mudlar Nasution dan diatas objek perkara ada tanaman kelapa sawit dan yang menanam adalahHaji Nirsan Hasibuan atas suruhan H.

Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukHal. 2 dari 10 hal Put No. 90/Pid.Sus/2018/PN Kkadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sementara makan malam kemudian saksi NIRSAN al.

lalu terdakwamenjawab dengan nada kasar kamu bertanya terus, selanjutnya terdakwaemosi lalu melemparkan piring kearah lantai dan terdakwa langsung berdirimengambil kursi plastik lalu melemparkan kursi plastik tersebut kearah saksiNIRSAN hingga mengenai tangan kanan saksi NIRSAN, kemudian terdakwamengambil kembali kursi plastik tersebut dan melemparkan kembali hinggarusak, lalu saksi NIRSAN memegang kedua kaki terdakwa sambil berkatakamu hilafmi, namun terdakwa tidak menghiraukan katakata saksi NIRSAN

,selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk yang berada di belakang pinturumah dan memukulkan sapu ijuk tersebut kearah pinggul bagian belakangsaksi NIRSAN sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali, hingga sapu ijuk tersebutpatah lalu terdakwa keluar dari rumah sambil berteriak mulai mala miniangkat kaki kamu dari sini, mulai mala mini saya ceraikan ko: Akibat dari perouatan terdakwa, saksi NIRSAN al.

NAJA Bin HASAN MAYASAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : yang masingmasingmemberikan keterangan setelah mengucapkan sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan :1.Saksi Nirsan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Dwi Ratnasari binti Sulaiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Topan Nirsan bin Kasno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Topan Nirsan bin Kasno, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara kelingi, Kabupaten Musi Rawas;. Bahwa secara umum, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahanterhadap anak Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LiaDwi Ratnasari binti Sulaiman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Topan Nirsan

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah;= Bahwa anak tersebut bernama Lia Dwi Ratnasari binti Sulaiman,umur 15 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Topan Nirsan

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Lia Dwi Ratnasari binti Sulaiman,umur 15 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Topan Nirsan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia DwiRatnasari binti Sulaiman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Topan Nirsan bin Kasno di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Nirsan yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207/05/VII/2013, tanggal 8 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Iksan;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama Pammana,

Damri bin Ramli, mengaku ipar Pemohon, di bawah sumpahnyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iksan; Bahwa istri Pemohon bernama Angri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamaadalah untuk merubah nama pada Kutipan Akta Nikah, karenanama Pemohon pada buku kutipan nikah berbeda dengan di KartuTanda Penduduk (KTP); Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Iksan, saksi tidak mengenalnama Nirsan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dan

Bakri, mengaku sepupu dua kali Pemohon, di bawahSsumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iksan; Bahwa istri Pemohon bernama Angri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamaadalah untuk merubah nama pada Kutipan Akta Nikah, karenanama Pemohon pada buku kutipan nikah berbeda dengan di KartuTanda Penduduk (KTP); Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Iksan, saksi tidak mengenalnama Nirsan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah

Bakri Samasama mengetahuldan saling bersesuaian satu sama lain bahwa nama Pemohon sejak kecilbernama Iksan, saksi tidak mengetahui kenapa berubah nama Iksanmenjadi Nirsan dalam buku kutipan akta nikah, padahal naman yang disebutsewaktu Pemohon menikah adalah Iksan, kejadian demikian merupakanfakta, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai

Menyatakan nama Pemohon Nirsan yang tertera di Buku Kutipan AktaNikah Nomor 207/05/VII/2013, tanggal 8 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tidaksesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Iksan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanHal. 7 dari 8 Hal. Penet.